Por partes.
Kozhedub
Sigues sin contestar la primera crîtica que hice al marxismo sobre el porque considera al trabajo una mercancîa especial diferente a todoas las demâs. Conozco la argumentaciôn escrita que da Marx, pero no da ninguna base matemâtica al respecto y has pasado las ûltimas 5 pâginas haciendo todo lo posible por evitarlo.
Desmentirme es muy fâcil hay versiônes del Capital en la red, no necesitas escanear nada solo coloca la demostraciôn que segûn tu existe, no veo cual es el problema.. ahh es que no existe LOL.
sabas
Creo que he intentado ser educado, pero las agresiones empezaron del otro lado en cuanto se quedaron sin argumentos, sin embargo agradezco tu intento de mediaciôn e intentare evitar ataques personales en lo posible, antes que otra cosa gracias por este intento.
No soy experto y bueno en internet uno puede inventar muchas cosas, pero mi formaciôn en economîa se limita a ser licenciado de economîa por la UNAM y mi especialidad en historia econômica de Amêrica Latina, la maestrîa actualmente la estoy estudiando en UQAM en Montreal, conseguî la beca debido a mi tesis, algunos extractos del primer capîtulo los puedes encontrar aqui
http://www.militar.org.ua/foro/economia ... 25345.html, pero la experiencia no fue tan buena, digo habîa gente que utilizaba mi trabajo como si fuera creaciôn de ellos y hubo un intento mas serio de plagio donde incluso abiertamente otra persona decîa ser el autor por lo que suspendî la idea de subir mi trabajo a ese foro, una lâstima.
En Mêxico trabaje a nivel delegacional en Fomento Econômico de la delegaciôn de Tlalpan, (durante una administraciôn del PRD partido que agrupa a la mayorîa de la izquierda en Mêxico), posteriormente para utilizar uno de los crêditos que otorgaba la delegaciôn tuve que renunciar (uno no podîa ser beneficiario y al mismo tiempo empleado del departamento) y durante la parte final de la carrera administre 3 años y medio un cafê internet con bastante buen resultado creo yo, pero que vendî cuando me vine a Canadâ.
Y esas son todas mis credenciales... de ninguna forma soy un experto ni siquiera me acerco, pero creo tener una base y bastante idea de lo que se habla y hay errores que duele la vista de leerlos, vamos la mayorîa de los foreros parece no distinguir la diferencia entre liberales u ortodoxos y el keynesismo, es mâs a continuaciôn trato uno de esos errores.
Fra Dolcino
Primero escribiste:
Fra Dolcino escribió:
> o de que el trabajo es una mercancia más que se rige por la oferta y la demanda(
> Keynes demostró también la falsedad de este aserto
A continuaciôn en tu siguiente post:
Fra Dolcino escribió:
> Sólo te voy a responder a esto y no voy a perder más el tiempo contigo, pues sería
> necedad de mi parte, y tengo cosas más valiosas que hacer. En la Teoría General
> de Keynes se demuestra que la Ley de Say no se cumple en el sistema capitalista
> y dice claramente que los trabajadores no pueden dictaminar el trabajo a ofrecer
> según la evolución de los salarios reales , ya que estos no tienen forma de fijar
> los salarios reales con sus empleadores.
La Ley de Say habla de que toda oferta crea su propia demanda y hasta Keynes se habîa dado por hecho por la economîa ortodoxa de que esta ley funcionaba, sin embargo Keynes la refuto, hasta ahi vas bien. Ahora de lo que habla Keynes es que la curva de demanda de trabajo no se va a corresponder con la curva de oferta de los trabajadores aun si no contamos el desempleo "friccional", jamâs habla de que la oferta y demanda no fijen el nivel salarial, dice que no se corresponden en lo que para otros economistas estarîa en el punto de equilibrio.
Entiendes la diferencia? Keynes esta utilizando las mismas herramientas y la misma grâfica de oferta y demanda de todos los otros economistas (excepto los marxistas) pero la interpreta de otra forma y a continuaciôn da argumentos escritos y demostraciones matemâticas al respecto (enorme diferencia). Keynes esta tratando al trabajo exactamente igual que frijoles, coches, ferrocarriles, etc, pero mercado laboral es uno, donde salta a la vista que la ley de Say no se cumple y no se cumple en infinidad de otros casos como Keynes demuestra mâs adelante en su Teorîa General.
Mi crîtica del porque Marx jamâs demuestra que el trabajo se comporta diferente a todas las otras mercancîas, de hecho que es el trabajo el que define el valor de las demâs mercancîas sigue siendo vâlida y en ningûn caso Keynes argumenta en el mismo sentido que Marx. Smith y David Ricardo por ejemplo si compartîan el fetichismo del trabajo de Marx, pero Keynes definitivamente no.
Bueno paso de los ataques personales, pero espero que veas que tu adjetivo que me dedicas de "iletrado" estarîa mejor aplicado en ti.
sabas
Y regresando contigo:
sabas escribió:
> Porque criticar sí se le puede criticar desde la perspectiva filosófica
Me pierdo totalmente en filosof[ia, se algo pero honestamente bastante pobre es mi conocimiento en esa area, me temo que debatir con el marxistas desde un punto de vista filosofico es una tarea para Ayn Rand