Tensión entre Rusia y Georgia

Mensaje por **Nurgle** » 07/10/2006 16:44

Mucho me temo que se esten pasando unos y otros, estas cosas se saben como empiezan pero nunca como terminan, uno, un impresentable que trata de ganar puntos ante sus patrones (que para eso le financiaron la revolución), y del otro lado, quizas el resentimiento de los duros años pasados y el decir " De mi ya no se rie nadie mas, antes morado que ciento colorado)

Mensaje por **Vladiвосток** » 09/10/2006 11:34

Un enlace a un árticulo de opinión sobre el tema.

http://www.novenet.com.mx/voces.php?id= ... =10&y=2006

¡Saludos!

Mensaje por **Vladiвосток** » 09/10/2006 11:37

Ahora Lituania también ve fantasmas:

http://www.radional.gob.pa/portal/notic ... iaID=42308

http://www.dw-world.de/dw/article/0,214 ... 60,00.html

¡Saludos!

Mensaje por **casarusia** » 09/10/2006 11:44

No se si reir o llorar con estos lituanos. Apostemos... el siguiente diplomático ruso será expulsado de:

a) Ucrania
b) Estonia
c) Letonia
d) EEUU

¡¡¡Apuesto por los estonios!!!

Mensaje por **PETERHOFF** » 10/10/2006 19:42

Cuando expulsan a cuatro diplomaticos o lo que sean de otro país, lo normal, es responder con la misma medida. Seguir el juego a Georgia, deportando Georgianos y poniendo trabas en las comunicaciones, residencia etc., solo hace que estropear las cosas y hacerles el juego. ¿Es que no hay una escuela diplomática en Moscú? Cuanto Marketing hace falta en Rusia.

Mensaje por **angel74** » 10/10/2006 19:55

Rusia ya sabe jugar a eso, de hecho ha pasado con España, por ejemplo, hace unos años.

El problema con Georgia es más estratégico que diplomático, otra cosa es lo que sale en los papeles, pero simplemente basta con echar un vistazo al mapa de la antigua URSS, y veremos que muchos de esos países son ahora bien aliados o colaboradores de la OTAN, bien se encuentran en conversaciones con esta organización.

Es lógico que Rusia presione y se ponga "nerviosa"

Mensaje por **Vladiвосток** » 15/10/2006 08:29

Últimos acontecimientos:

12 Octubre 2006:
-Los observadores militares de NNUU, acompañados por fuerzas de paz de la CEI y policías georgianos, reanudan sus patrullas en la parte superior de la Garganta de Kodori (Abjasia), al norte de Georgia, por primera vez desde el verano de 2003.
-Georgia bloquea la próxima ronda de negociaciones para impedir que Rusia se incorpore a la Organización Mundial del Comercio como respuesta al bloqueo impuesto por Moscú.

13 Octubre 2006:
-Rusia podrá hacer uso de sus Fuerzas Armadas en caso de que su misión de paz sea atacada en Georgia, Abjasia u Osetia del Sur.
-El Consejo de Seguridad de NNUU adopta una resolución para urgir a Georgia y Abjasia a acatar el alto el fuego y volver a la negociación.
-Naciones Unidas y Rusia culpan a Georgia de la crisis con Abjasia en la Garganta de Kodori.

14 Octubre 2006:
-El Consejo de Seguridad de NNUU extiende el mandato de la Misión de Observación en Georgia hasta el 15 de abril de 2007 ante la falta de progresos en la solución del conflicto entre Georgia y la región separatista de Abjasia.
-El Ayuntamiento de Moscú envía un tren con ayuda humanitaria a Osetia del Sur.

Enlaces a dos árticulos sobre el tema:

http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?id=17203

http://www.argenpress.info/nota.asp?num=035320

Mensaje por **angel74** » 16/10/2006 16:23

Me gustaría ver como interpretais vosotros las últimas declaraciones del General de Ejército Yuri Baluyevsky, donde dice según la agencia RIA:

"У России нет намерений начинать войну с Грузией, понимая что это будет война российского народа с грузинским народом";
es decir, "Rusia no tiene intenciones de comenzar una guerra con Georgia, entendiendo ésta como una guerra entre el pueblo ruso y el pueblo georgiano" (traducción mía, espero que correcta)

La parte final de la frase entrecomillada da que pensar, por lo menos a mi, ya que parece que deja abierta la puerta a una acción limitada contra el poder establecido en Georgia, sea esta acción del tipo que sea, ahí ya no me atrevo a opinar.

¿Y vosotros?

Mensaje por **casarusia** » 16/10/2006 17:47

Yo creo que siempre tiene que haber algún notas. Si no, mira el General (o sargento o lo que sea) que dijo en España hace unos meses que el Ejército preservaría la unidad del territorio español o alguna barbaridad similar.

No se si el tío al que me refiero era general, alférez o cabo chusquero... no hice la mili y no aprendí los rangos

Mensaje por **angel74** » 16/10/2006 19:11

MODE OFF-TOPIC ON

La persona a la que creo que te refieres es el Gral. Mena, que repitió simplemente lo que pone en la Constitución:

Artículo 8.1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Otra cosa es que con el ambientillo político que había y hay en España más le hubiera valido mantener la boca cerrada, pero no dijo nada que fuese mentira. En cuanto a tu mili, no te perdiste mucho, hazme caso.

MODE OFF-TOPIC OFF; y perdón por el off-topic

No creo que este hombre sea un notas, de hecho es el máximo representante de los ejércitos, y es un cargo POLÍTICO, no militar, no se asciende a jefe de las fuerzas armadas, es una elección personal del presidente Putin, por lo que creo que su opinión está lo bastante autorizada, ¿no?

Mensaje por **Pepe Visarión Acero** » 16/10/2006 19:24

Esa frase la entiendo como una contención rusa, una declaración de buena voluntad frente a un hostigamiento (????) georgiano. David frente a Goliath. O como una excusa para comenzar una fase superior del conflicto, espero equivocarmen, como casi siempre.

Mensaje por **casarusia** » 16/10/2006 19:50

Por "notas" me refiero a un personaje que tiene que decir la frase más gorda, no un cualquiera. Porque tal cual leo las declaraciones que has pegado, uno imagina que tiene los tanques aparcados en la puerta de casa con la ruta hacia Georgia memorizada en el TomTom, por si las moscas.

Tengo muy poca idea de como funcionan las fuerzas armadas, es algo que no me interesa lo más mínimo, pero me es indiferente que sea un cargo político o militar o el mismísimo Alejo II quien lo diga. Me parece fuera de lugar, se mire como se mire, que se digan -si es que se han dicho- esas declaraciones.

Claro, siempre queda el recurso de echar la culpa al mensajero, por muy RIA que sea. Los periodistas siempre van a la busca y captura del titular que mejor quede, aunque se saque todo de contexto radicalmente.

Opinión pura y dura.

Mensaje por **Vladiвосток** » 18/10/2006 13:09

Tambén, coincido con Lazareto, veo la frase como una especie de aviso convertible en amenaza. Un puedo pero no quiero pero si tu quieres que empieze sólo tienes que dar el primer paso.
Este General y por tanto militar (aunque su cargo sea político, es decir como a todos los generales españoles se les elige dedocráticamente en Consejo de Ministros) lo que no debe hacer es echar más leña al fuego.
Y tanto como militar como cargo político debe hablar para defender la paz y no para construir la guerra.