Beslán y EEUU

Discusión sobre política y temas sociales.

Moderador: casarusia

Reglas del Foro
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Jagellon
Rusófilo avanzado
Rusófilo avanzado
Mensajes: 869
Registrado: 25/03/2007 00:06
Contactar:

Beslán y EEUU

Mensaje por Jagellon »

Del realismo socialista pasamos al surrealismo anacrónico...
Kozhedub escribió: De la Primera Guerra Chechena a la segunda se produjo un importante cambio en la cúpula de la guerrilla, con la incorporación de elementos que venían de los campos de entrenamiento afganos, apoyados todavía por EEUU (el 11-S aún no se había producido y la relación con los taliban era excelente, salvo que Michael Moore trucara las imágenes que aprecen en su Farenheit 9/11). Y de repente nos encontramos con persponajes que asaltan teatros, vuelan aviones en vuelo (perdón por la redundancia) o secuestran y asesinan niños, algo totalmente contrario a los principios coránicos que, para variar, comentas sin conocer.
En 1995 Shamil Basayev (agente de la CIA, y también antiguo miembro del FBI, como también fue un antiguo novio de Sharon Stone, además de barrendero en Niza) asalta un hospital en el que mueren decenas de personas.

:mrgreen: Kz, el islam es algo más que el Corán, también es la Sunna, la Shia, la Sharia, y un montón de escuelas como la wahabbi y me parece que no es cuestión abrir off-topics de religión en un debate sobre comunismo.
Kozhedub escribió: A ver, lo de matar niños sólo aparece justificado en el Antiguo Testamento (libro sagrado de los judíos), si se decreta anatema sobre un pueblo o si el niño desobedece reiteradamente a sus padres, en cuyo caso puede ser lapidado, y a la Biblia me remito por enésima vez.
Ahora me voy a poner un poco serio Kz: donde leí una cosa parecida fue en un foro islámico (como no...), pero no hacía como tú que remitía indirectamente a los judíos el ser responsables de la matanza de Beslán sino que apuntaba con su dedo acusador al sionismo internacional.
Kozhedub escribió: Si los equipos usados por los chechenos son occidentales y aparecen vistiendo uniformes norteamericanos ante las cámaras de la BBC, campando tranquilamente en territorio de una república aliada de los norteamericanos y presidida por un rusófobo de feria, ¿hace falta que se pongan un cartelito en la frente para explicártelo mejor?
:burla: Anda yaaaa!

¿Y sin un marroquí me pega, y este marroquí viste pantalones Lewis, viste camisa de Zara, su ropa interior es Abanderado y calza zapatillas Nike le echo la culpa a la conspiración judeo-masónica?

En otro foro islámico (como no...; en el antiguo Islamenlinea, que se lavó la cara reciéntemente para que no metieran a los moderadores y al administrador en la cárcel por apologia del terrorismo, difamaciones contra otras religiones, insultos y amenazas a famosos...) se decía que lo del atentado de Londres en 2005 apoyándose en fuentes antisistema (como las que tu manejas) y demás basura venía a decir que era perpretado por el propio gobierno británico. O en otro foro con lo del atentado de Balí en 2002 que decía que era el Mossad el responsable (cada cual es libre de decir majaderías cada vez más gordas, pero uno ya es lo suficientemente mayor para comprobar la consistencia de estas fuentes).

Kozhedub escribió: Lo de Beslán salió redondo, los medios occidentales pusieron pingando simultáneamente a los rusos (hasta se les acusó de asaltar la escuela con lanzallamas) y a los "musulmanes" (despues se supo que uno de los asaltantes fue asesinado por los suyos al negarse a participar en la operación, que otros eran drogadictos, etc. Un Islam un tanto extraño éste que vemos).
:nono:
Kozhedub escribió: Y ahora me dirás que si expongo que EEUU apoya, financia y arma al ejército de Israel, que es el mismo que la semana pasada masacró a más de cien personas, estoy también de chiste o soy "antisemita".

Pues a los palestinos no les ha hecho ni p... a la gracia.

Saludos.
Claro, hombre, pasar por encima de un bandera como Dinamarca y amenazar a todo occidental por unas caricaturas me parece algo indigno de un pueblo que sufre la "ocupación" israelí.

Nurgle
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Mensajes: 1907
Registrado: 12/06/2006 21:56

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por Nurgle »

Jagellon escribió:Del realismo socialista pasamos al surrealismo anacrónico...
Kozhedub escribió: De la Primera Guerra Chechena a la segunda se produjo un importante cambio en la cúpula de la guerrilla, con la incorporación de elementos que venían de los campos de entrenamiento afganos, apoyados todavía por EEUU (el 11-S aún no se había producido y la relación con los taliban era excelente, salvo que Michael Moore trucara las imágenes que aprecen en su Farenheit 9/11). Y de repente nos encontramos con persponajes que asaltan teatros, vuelan aviones en vuelo (perdón por la redundancia) o secuestran y asesinan niños, algo totalmente contrario a los principios coránicos que, para variar, comentas sin conocer.
En 1995 Shamil Basayev (agente de la CIA, y también antiguo miembro del FBI, como también fue un antiguo novio de Sharon Stone, además de barrendero en Niza) asalta un hospital en el que mueren decenas de personas.

:mrgreen: Kz, el islam es algo más que el Corán, también es la Sunna, la Shia, la Sharia, y un montón de escuelas como la wahabbi y me parece que no es cuestión abrir off-topics de religión en un debate sobre comunismo.
Kozhedub escribió: A ver, lo de matar niños sólo aparece justificado en el Antiguo Testamento (libro sagrado de los judíos), si se decreta anatema sobre un pueblo o si el niño desobedece reiteradamente a sus padres, en cuyo caso puede ser lapidado, y a la Biblia me remito por enésima vez.
Ahora me voy a poner un poco serio Kz: donde leí una cosa parecida fue en un foro islámico (como no...), pero no hacía como tú que remitía indirectamente a los judíos el ser responsables de la matanza de Beslán sino que apuntaba con su dedo acusador al sionismo internacional.
Kozhedub escribió: Si los equipos usados por los chechenos son occidentales y aparecen vistiendo uniformes norteamericanos ante las cámaras de la BBC, campando tranquilamente en territorio de una república aliada de los norteamericanos y presidida por un rusófobo de feria, ¿hace falta que se pongan un cartelito en la frente para explicártelo mejor?
:burla: Anda yaaaa!

¿Y sin un marroquí me pega, y este marroquí viste pantalones Lewis, viste camisa de Zara, su ropa interior es Abanderado y calza zapatillas Nike le echo la culpa a la conspiración judeo-masónica?

En otro foro islámico (como no...; en el antiguo Islamenlinea, que se lavó la cara reciéntemente para que no metieran a los moderadores y al administrador en la cárcel por apologia del terrorismo, difamaciones contra otras religiones, insultos y amenazas a famosos...) se decía que lo del atentado de Londres en 2005 apoyándose en fuentes antisistema (como las que tu manejas) y demás basura venía a decir que era perpretado por el propio gobierno británico. O en otro foro con lo del atentado de Balí en 2002 que decía que era el Mossad el responsable (cada cual es libre de decir majaderías cada vez más gordas, pero uno ya es lo suficientemente mayor para comprobar la consistencia de estas fuentes).

Kozhedub escribió: Lo de Beslán salió redondo, los medios occidentales pusieron pingando simultáneamente a los rusos (hasta se les acusó de asaltar la escuela con lanzallamas) y a los "musulmanes" (despues se supo que uno de los asaltantes fue asesinado por los suyos al negarse a participar en la operación, que otros eran drogadictos, etc. Un Islam un tanto extraño éste que vemos).
:nono:
Kozhedub escribió: Y ahora me dirás que si expongo que EEUU apoya, financia y arma al ejército de Israel, que es el mismo que la semana pasada masacró a más de cien personas, estoy también de chiste o soy "antisemita".

Pues a los palestinos no les ha hecho ni p... a la gracia.

Saludos.
Claro, hombre, pasar por encima de un bandera como Dinamarca y amenazar a todo occidental por unas caricaturas me parece algo indigno de un pueblo que sufre la "ocupación" israelí.
Tambien dicen que no hay mayor ciego que el que no quiere ver, esos personajes de ficción que tanto te gustan "Rambo" en 1990 (+ o -) estaba en Afganistan matando rusos y apoyando a los "luchadores de la libertad" (Ronald Regan dix) en el 2000 los "rambos" de verdad estan en Afganistan intentando matar (y que no les maten) "terroristas".
Y Bin Laden paso de ser el encargado (y financiado por la CIA) reclutador de voluntarios contra el ateismo sovietico a ser el terrorista nº1
Extraños compañeros de cama hace la geopolitica.

Pero se podria intentar aportar algo de mas sustancia que el novio de Sharon Stone,
se podria negar que desde los EEUU y el Reino Unido se apoya a los que sostienen el terrorismo en el caucaso, por ejemplo, en vez de descalificar por sistema y sin consistencia.
Por cierto que de que Islam hablas, porque en el Islam no existe una jerarquia que dicte los dogmas de fe, aparte del Coran (cuya interpretación es libre para los creyentes) los demas codices, "hadits", y demas no son dogmas y tambien son interpretables, asumibles o no, por eso en el Islam hay tantas corrientes y escuelas que van de la pobreza interpretativa del Wahabismo, a la lirica y misticismo sufi, corriente mayoritaria en el caucaso, y totalmente enfrentada al Wahabismo, originario de Arabia y apoyada desinteresadamente (solo el petroleo) durante decadas por el "occidente cristiano" como freno al marxismo en la peninsula arabica,
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
ImagenImagen

Nurgle
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Mensajes: 1907
Registrado: 12/06/2006 21:56

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por Nurgle »

Curiosidades de las "NO" relaciones entre empresas de los EEUU (con el visto bueno del Departamento de Estado "of course") y el regimen taliban:
Tal vez el nombre del "nuevo" Afganistán debería ser Unocalstán. El nuevo líder interino afgano (y actual presidente, N. del E.), Hamid Karzai, probablemente rechazaría la sugerencia, pero sabría por qué se hace. Dos de las figuras claves en la transición de ese país tienen extensos vínculos con el origen de ese nombre. Unocal es una gigantesca empresa petrolera estadunidense que en los años 90, después de que el talibán tomó el poder en Kabul, firmó un contrato para construir un gasoducto para transportar gas natural desde un enorme yacimiento en Turkmenistán a través del territorio afgano hasta llegar al océano Indico.

Pero algunos en la cúpula política estadunidense se oponían al talibán y los ejecutivos de Unocal montaron una campaña de cabildeo para promover las buenas relaciones entre Washington y el régimen talibán en Kabul. Todo esto se desmoronó en agosto de 1998 después de los ataques a dos embajadas estadunidenses en Africa, de los que se responsabilizó a Osama Bin Laden y su red con sede en Afganistán, y en diciembre de 1998 Unocal canceló su contrato para construir el gasoducto en aquel país al evaluar que la coyuntura no permitía hacer otra cosa.

Los asesores

Pero antes de los ataques ocurridos en agosto de 1998, Unocal había contratado a dos influyentes consultores para negociar el acuerdo con el talibán y promover una relación más cercana entre Washington y Kabul. Según reportó recientemente el diario francés Le Monde, uno de estos consultores fue el propio Karzai, el ahora líder interino del "nuevo" régimen de Afganistán. En la nota de Fracoise Chipaux publicada por el periódico más prestigiado de Francia el 13 de diciembre, se informa que Karzai fue uno de los principales asesores de Unocal en el proyecto del gasoducto en Afganistán. Y Karzai no era el único ex empleado de Unocal en Afganistán.

A finales del año pasado, sólo nueve días después de que Karzai asumió su puesto al frente del nuevo gobierno en Kabul, el presidente George W. Bush nombró a Zalmay Khalilzad como su "enviado especial a Afganistán". Al arribar a Kabul este mes, Khalilzad condenó severamente al talibán, pero hace sólo cinco años atrás el mismo Khalilzad trabajaba como asesor de Unocal y promovía una relación más abierta y positiva con los talibanes.

"El talibán no practica el estilo de fundamentalismo antiestadunidense practicado por Irán", escribió Khalilzad en un artículo publicado en The Washington Post después de que el talibán se estableció en Kabul. "Deberíamos... tener la voluntad de ofrecer el reconocimiento y la asistencia humanitaria y promover la reconstrucción económica internacional. Es hora de que Estados Unidos se comprometa de nuevo (con el régimen del talibán)".

Este argumento público fue presentado después de que ya se conocían ampliamente los abusos del talibán, y después de que Osama Bin Laden había establecido su sede en Afganistán, y al mismo tiempo que la entonces secretaria de Estado, Madeleine Albright, caracterizaba al régimen islámico fundamentalista como "despreciable".

¿Por qué argumentaría en favor del talibán un hombre de origen afgano que había trabajado en el Departamento de Estado durante la presidencia de Ronald Reagan y en el Pentágono durante la presidencia de George Bush, padre? La respuesta, según varios reportajes publicados recientemente en la prensa británica, y con menos perfil, la estadunidense, es el dinero. En los años 90, Khalilzad fue asesor de Unocal, de acuerdo con información publicada por The Independent de Londres y The Washington Post, aunque este dato no aparece en la biografía profesional oficial difundida por la Casa Blanca. En este puesto, Khalilzad realizó una evaluación de riesgos para Unocal sobre la viabilidad del gasoducto en Afganistán en 1996 y participó como representante de la empresa en los encuentros con funcionarios del régimen talibán que la firma sostuvo en Houston en diciembre de 1997.

Durante este periodo, el ahora representante del gobierno de Bush en Afganistán argumentó en favor de establecer una relación más cercana entre Washington y el talibán, gobierno que el entonces presidente Bill Clinton se rehusaba a reconocer oficialmente como legítimo.

Fin del sueño

La empresa y su consultor Khalilzad sabían que "sin este ’rencuentro’ (entre Washington y el talibán), no sería posible para Unocal promover su objetivo de construir un gasoducto", explican los corresponsales del The Independent en su nota publicada el 10 de enero.

Pero el fin de ese sueño llegó cuando el gobierno de Clinton lanzó misiles contra los campamentos de Bin Laden en Afganistán en respuesta a los ataques contra las embajadas estadunidenses en Africa, y Unocal se retiró del contrato para construir el gasoducto. Así, con el ex aliado ahora declarado como enemigo, el guión cambió, y Khalilzad no tuvo dificultades en adaptarse a la nueva realidad. En 2000, el asesor propuso que Estados Unidos conformara una alianza contra el talibán y en mayo del 2001 el presidente George Bush nombró a Khalilzad asesor para Asia en su Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Meses después, Khalilzad sería nombrado enviado especial del presidente a Afganistán.

Hoy día ni Khalilzad ni Karzai son empleados o asesores de la empresa. Sin embargo, la sombra de Unocal sigue sobre la relación entre Washington y Kabul. El pasado 8 de enero, CNN transmitió un programa donde el ex embajador de la Organización de las Naciones Unidas para el asunto de las armas en Irak, Richard Butler, comentó un libro recién publicado en Francia en donde se afirma que durante los primeros meses del nuevo gobierno de Bush, Estados Unidos obstaculizó las investigaciones sobre Osama Bin Laden mientras sus funcionarios evaluaban la posibilidad de un nuevo contrato de Unocal en Afganistán. Un subdirector de la FBI renunció en protesta por estas maniobras, afirma el libro.

"Hay un gran premio aquí"

"Si ha de haber un oleoducto a través de Afganistán, obviando así la necesidad de negociar con Rusia, eso también costaría menos de la mitad de lo que costaría un oleoducto a través de Rusia", explicó Butler en CNN. "Así, tanto financiera como políticamente, hay un gran premio aquí. Un oleoducto a través de Afganistán hasta la costa de Pakistán sacaría el petróleo de Asia Central más fácil y barato".

Al señalar que las versiones de este libro no han sido comprobadas, Butler dijo a CNN: "el libro dice que los negociadores le dijeron al talibán que tienen una opción. O tienen un tapete de oro, o sea un acuerdo petrolero, o un tapete de bombas. Eso es lo que alega el libro". Hasta la fecha, CNN no ha recibido un desmentido oficial sobre estas versiones.

Con estos antecedentes, y con estas dos figuras encargadas de construir el futuro de Afganistán, aún es posible que todo este cuento pudiera acabar con un nuevo nombre para ese devastado país. Unocalstán todavía podría aparecer en los mapas.
Última edición por Nurgle el 14/03/2008 23:35, editado 1 vez en total.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
ImagenImagen

Nurgle
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Mensajes: 1907
Registrado: 12/06/2006 21:56

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por Nurgle »

Muy interesante articulo sobre las relaciones: CIA-Bin Laden-Basayev
Osama Bin Laden: un guerrero de la CIA
Michel Chossudovsky
Profesor de economía en la Universidad de Ottawa
(Traducción: Tania Molina Ramírez)


La Jornada, Mexico, 23 de septiembre 2001
Centro de Investigación sobre Globalización (CIG), 12 de septiembre 2001, para la versión original
Publicado en globalresearch.ca el 30 de septiembre 2001


--------------------------------------------------------------------------------

Unas pocas horas después de los ataques terroristas sobre el World Trade Center y el Pentágono, la administración de Bush concluyó, sin evidencia contundente, que "Osama Bin Laden y su organización al-Qaeda son los principales sospechosos". El director de la CIA, George Tenet, declaró que Bin Laden tiene la capacidad de planear "múltiples ataques con poca o ninguna advertencia". El secretario de Estado, Colin Powell, calificó los ataques como "un acto de guerra" y el presidente Bush confirmó en su mensaje a la nación transmitido por televisión esa noche que "no haría distinción entre los terroristas que cometieron estos actos y aquellos que los protegen". El ex director de la CIA James Woolsey señaló el "patrocinio estatal", dando a entender que uno o más gobiernos extranjeros eran cómplices. En palabras del ex consejero nacional de Seguridad Lawrence Eagleburger: "Mostraremos que cuando nos atacan de esta forma somos terribles en nuestra fuerza y en nuestra respuesta".

Mientras tanto, arremedando declaraciones oficiales, el mantra de los medios occidentales ha aprobado el lanzamiento de "acciones punitivas" dirigidas contra blancos civiles en el Medio Oriente. En palabras de William Saffire en The New York Times: "Cuando hayamos determinado razonablemente las bases y campamentos de nuestros atacantes debemos pulverizarlos (minimizando pero aceptando el riesgo de daños colaterales) y actuar abierta y encubiertamente para desestabilizar a los anfitriones nacionales del terror".

El siguiente texto delínea la historia de Osama Bin Laden, los vínculos de la jihad islámica con la formulación de la política exterior estadunidense durante la Guerra Fría y sus consecuencias.


--------------------------------------------------------------------------------

Guerra contra los ateos
El principal sospechoso de los ataques terroristas en Nueva York y Washington, catalogado por la FBI como un "terrorista internacional" por su papel en los atentados contra las embajadas estadunidenses en Africa, el saudita Osama Bin Laden, fue reclutado durante la guerra afgano-soviética "irónicamente bajo el auspicio de la CIA para combatir a los invasores soviéticos".1

En 1979 "la más grande operación encubierta en la historia de la CIA" fue lanzada en respuesta a la invasión de la entonces URSS a Afganistán en apoyo al gobierno pro comunista de Babrak Kamal.2

Con el activo estímulo de la CIA y del ISI paquistaní (Inter Servicios de Inteligencia), quienes querían que la jihad se volviera una guerra global de todos los Estados musulmanes contra la Unión Soviética, unos 35 mil radicales de 40 países islámicos se unieron a la lucha en Afganistán entre 1982 y 1992. Decenas de miles más llegaron a estudiar en los madrasahs paquistaníes. Con el tiempo, más de 100 mil musulmanes radicales extranjeros estuvieron directamente influenciados por la jihad afgana.3
La jihad islámica fue apoyada por Estados Unidos y Arabia Saudita con un significativo donativo obtenido del comercio de la droga de la Golden Crescent (N. de la T.: la Media Luna Dorada, zona montañosa en Irán, Afganistán y Pakistán donde el opio se cultiva desde hace cientos de años).

En marzo de 1985, el presidente Reagan firmó la Directriz de Decisión de Seguridad Nacional 166... (la cual) autoriza una escalada en el apoyo militar a los mujaidines, y dejaba claro que la guerra secreta afgana tenía un nueva meta: derrocar a las tropas soviéticas en Afganistán a través de acciones encubiertas y propiciar su retirada. El apoyo estadunidense comenzó con un dramático aumento en el suministro de armas -hasta llegar a 65 mil toneladas en 1987- así como un 'incesante fluir' de especialistas de la CIA y del Pentágono a los cuarteles centrales secretos del ISI paquistaní para ayudar a planear las operaciones de los rebeldes afganos.4
La CIA, utilizando a la ISI paquistaní, jugó un papel central en el entrenamiento de los mujaidines, al que se integraron las enseñanzas del Islam: "Los temas principales eran que el Islam era una ideología socio-política integral, que el sagrado Islam era violado por las tropas soviéticas ateas, y que las personas islámicas de Afganistán deberían reivindicar su independencia derrocando el régimen izquierdista afgano impuesto por Moscú".5

La inteligencia paquistaní
El apoyo encubierto de la CIA a la jihad operó indirectamente a través del ISI paquistaní; esto es, la CIA no canalizó su apoyo directamente a los mujaidines. En otras palabras, para que estas operaciones encubiertas tuvieran "éxito", Washington tuvo cuidado de no revelar el objetivo principal de la jihad, el cual consistía en destruir a la Unión Soviética.

En palabras de Milton Beardman, de la CIA: "Nosotros no entrenamos árabes". Sin embargo, según Abdel Monam Saidali, del Centro para Estudios Estratégicos en El Cairo, el Al-aram, Bin Laden y los "árabes afganos" recibieron algunos "tipos de entrenamiento muy sofisticados avalados por la CIA".6

Beardman, de la CIA, confirmó que Osama Bin Laden no tenía conocimiento del papel que jugaba para Washington. En palabras de Bin Laden (citado por Beardman): "Ni yo ni mis hermanos vimos evidencias de la ayuda estadunidense".7

Movidos por el nacionalismo y el fervor religioso, los guerreros islámicos no tenían idea de que estuvieran combatiendo al ejército soviético en nombre del Tío Sam. Los líderes rebeldes islámicos en acción no tenían ningún contacto con Washington ni con la CIA.

Con el apoyo estadunidense, el ISI paquistaní desarrolló una "estructura paralela que ejercía un gran poder sobre todos los ámbitos gubernamentales".8 El personal del ISI estaba compuesto por oficiales militares y de inteligencia, burócratas, agentes secretos e informantes, calculados en 150 mil.9 Las operaciones de la CIA fortalecieron el régimen militar paquistaní dirigido por el general Zia ul-Haq:

Las relaciones entre la CIA y el ISI se volvieron bastante cálidas tras la remoción de Bhutto por el general Zia y el advenimiento del régimen militar... Durante gran parte de la guerra afgana, Pakistán fue más agresivamente antisoviético que el mismo Estados Unidos. Poco después de que los militares soviéticos invadieron Afganistán en 1979, Zia (ul-Haq) envió a su jefe del ISI a desestabilizar los Estados soviéticos en Asia Central. La CIA sólo estuvo de acuerdo con este plan en octubre de 1984... 'La CIA fue más precavida que los paquistaníes'. Ambos, Pakistán y Estados Unidos, asumieron una postura decepcionante frente a Afganistán, siguieron una línea pública de negociar un acuerdo mientras en lo privado estaban convencidos de que una escalada militar era la mejor opción.10
El creciente dorado
La historia del comercio de drogas en Asia Central está estrechamente relacionada con las operaciones encubiertas de la CIA. Antes de la guerra soviético-afgana, la producción de opio en Afganistán y Pakistán estaba dirigida a los pequeños mercados regionales. No había una producción regional de heroína.11 Al respecto, el estudio de McCoy confirma que en los años de la operación de la CIA "las tierras fronterizas entre Afganistán y Pakistán se volvieron el productor número uno del mundo, proveyendo 60% de la demanda estadunidense. En Pakistán, la población adicta a la heroína ascendió de casi cero en 1979... a 1.2 millones en 1985, un incremento más acelerado que en cualquier otra nación".12

Los activos de la CIA controlaban este comercio de heroína. En cuanto los guerrilleros mujaidines tomaban territorio en Afganistán, ordenaban a los campesinos plantar opio, como un impuesto revolucionario. Cruzando la frontera, en Pakistán, los líderes afganos y los cárteles locales bajo la protección de la inteligencia paquistaní operaban cientos de laboratorios de heroína. Durante esta década la agencia estadunidense de combate a las drogas (DEA) no logró en Islamabad arrestos ni detenciones importantes... Los oficiales estadunidenses se negaron a investigar a sus aliados afganos por tráfico de heroína 'porque la política de narcóticos estadunidense en Afganistán fue subordinada a la guerra contra la influencia soviética aquí'. En 1995, Charles Cogan, ex director de la operación afgana de la CIA, admitió que la corporación había sacrificado la guerra contra las drogas para luchar en la guerra fría. 'Nuestra misión era hacerle el mayor daño posible a los soviéticos. No teníamos ni los recursos ni el tiempo que invertir en una investigación al comercio de drogas... No creo que tengamos que ofrecer disculpas por ello. Toda situación tiene sus consecuencias... Hubo consecuencias en el tema de las drogas, sí. Pero el objetivo principal se logró. Los soviéticos dejaron Afganistán'.13
Después de la guerra fría
Al despertar de la guerra fría, la región de Asia Central no sólo es estratégica por sus extensas reservas petroleras. También produce tres cuartas partes del opio mundial, que representan ganancias multimillonarias en dólares a los cárteles empresariales, instituciones financieras, agencias de inteligencia y el crimen organizado. Las ganancias anuales del comercio de la droga de la Golden Crescent (entre 100 y 200 mil millones dólares) representan aproximadamente un tercio de las ganancias anuales mundiales en drogas, calculadas por las Naciones Unidas en 500 mil millones de dólares.14

Con la desintegración de la Unión Soviética, un resurgimiento en la producción de opio se ha develado (según los cálculos de las Naciones Unidas, la producción de opio en Afganistán en 1998-1999 -coincidiendo con el incremento de las insurgencias armadas en las ex repúblicas soviéticas- alcanzó un nivel sin precedente, con 4 mil 500 toneladas métricas).15

Poderosos cárteles empresariales en la ex Unión Soviética se aliaron con el crimen organizado y compiten por el control estratégico de las rutas de la heroína.

La amplia red de inteligencia militar del ISI no fue desmantelada tras el fin de la guerra fría. La CIA continuó apoyando a la jihad islámica fuera de Pakistán. Nuevas iniciativas encubiertas se pusieron en acción en Asia Central, el Cáucaso y los Balcanes. El aparato militar y de inteligencia paquistaní esencialmente "sirvió como un catalizador para la desintegración de la Unión Soviética y el surgimiento de seis nuevas repúblicas ex soviéticas en Asia Central".16

Mientras tanto, los misioneros islámicos de la secta wahhabi de Arabia Saudita se habían establecido en las repúblicas musulmanas así como en la Federación Rusa, infiltrando las instituciones del Estado secular. A pesar de su ideología antiestadunidense, el fundamentalismo islámico estaba sirviendo en gran medida a los intereses estratégicos de Washington en la ex Unión Soviética.

Después del retiro de las tropas soviéticas en 1989, la guerra civil en Afganistán no menguó. Los talibanes fueron apoyados por los deobandis paquistaníes y por su partido político, el Jamiat-ul-Ulema-e-Islam (JUI). En 1993, el JUI formó parte de la coalición gubernamental de la primera ministra Benazir Bhutto. Se establecieron ligas entre el JUI, el ejército y el ISI. En 1995, con la caída del gobierno Hezb-I-Islami Hektmatyar en Kabul, el régimen talibán no sólo instaló un gobierno islámico de línea dura, también "entregó el control de los campamentos de entrenamiento en Afganistán a las fracciones del JUI..."17

Y el JUI, con el apoyo de los movimientos wahhabi sauditas, jugó un papel básico en el reclutamiento de voluntarios para luchar en los Balcanes y en la ex Unión Soviética.

Jane's Defense Weekly confirma que "la mitad del poder humano y del equipamiento de los talibanes se originó en Pakistán bajo el ISI".18 De hecho, parecería que tras el retiro de los soviéticos ambos bandos de la guerra civil afgana continuaban recibiendo apoyo encubierto a través del ISI paquistaní.19

En otras palabras, respaldado por la inteligencia militar paquistaní (ISI), que a su vez estaba controlada por la CIA, el Estado islámico talibán estaba en gran medida sirviendo a los intereses geopolíticos estadunidenses.

El comercio de la droga de la Golden Crescent también fue usado para financiar y equipar al Ejército Musulmán Bosnio (a principios de los noventa) y al Ejército de Liberación de Kosovo (KLA). En los últimos meses hay evidencia de que mercenarios mujaidines luchan en las filas de los terroristas del KLA-NLA en sus asaltos a Macedonia.

Sin duda esto demuestra por qué Washington ha cerrado los ojos al reino de terror impuesto por el régimen talibán, incluyendo la evidente derogación de los derechos de la mujer, el cierre de las escuelas para niñas, el despido de empleadas de las oficinas gubernamentales y la puesta en práctica de "las leyes Sharia de castigo".20

La conexión chechena
Los principales líderes rebeldes de Chechenia, Shamil Basayev y Al Khattab, fueron entrenados y adoctrinados en campamentos patrocinados por la CIA en Afganistán y Pakistán. Según Yossef Bodansky, director de la Fuerza de Tarea en Terrorismo y Guerra No Convencional del Congreso estadunidense, la guerra en Chechenia se planeó durante una cumbre secreta del HizbAllah Internacional que se llevó a cabo en 1996 en Mogadisco, Somalia.21 A la cumbre asistieron Osama Bin Laden y altos oficiales de inteligencia iraníes y paquistaníes. El involucramiento del ISI paquistaní en Chechenia "va más lejos que brindar a los chechenos armas y asesoría: el ISI y sus apoderados radicales islámicos están 'dando la línea' en esta guerra".22

El principal oleoducto de Rusia pasa por Chechenia y Daguestán. A pesar de la condena al terrorismo islámico, los beneficiados indirectos de la guerra chechena son los conglomerados petroleros angloestadunidenses que están luchando por el control sobre los recursos petroleros y los corredores de los oleoductos que salen de la cuenca del Mar Caspio.

Los dos principales ejércitos rebeldes chechenos, cuyas fuerzas se calculan en 35 mil hombres, recibieron el apoyo del ISI paquistaní en su organización y entrenamiento:

(En 1994) los ISI paquistaníes arreglaron para que Basayev y sus tenientes de confianza tuvieran adoctrinamiento islámico y entrenamiento intensivo en combate guerrillero en la provincia de Khost, Afganistán, en el campamento Amir Muawia, instalado a principios de los ochenta por la CIA y el ISI, que estaba a cargo del famoso guerrero afgano Gulbuddin Hekmatyar. En julio de 1994, tras graduarse de Amir Muawia, Basayev fue transferido al campamento Markaz-i-Dawar en Pakistán para llevar a cabo entrenamiento en tácticas guerrilleras avanzadas. En Pakinstán, Basayev conoció a los más altos oficiales militares y de inteligencia paquistaníes: el ministro de Defensa, general Aftab Shahban Mirani; el ministro del Interior, general Naserullah Babar, y la cabeza de la rama del ISI encargada de apoyar las causas islámicas, general Javed Ashraf (ya todos jubilados). Sus conexiones de alto nivel pronto le fueron muy útiles a Basayev.23
Tras su periodo de entrenamiento y adoctrinamiento, Basayev fue asignado para dirigir el asalto contra las tropas soviéticas federales en la primera guerra chechena en 1995. Su organización también había desarrollado extensos vínculos con cárteles criminales en Moscú así como ligas al crimen organizado albanés y al Ejército de Liberación de Kosovo. En 1997-1998, según el Servicio de Seguridad Federal, "los guerreros chechenos comenzaron a comprar propiedades en Kosovo... a través de varias empresas de bienes raíces encubiertas en Yugoslavia".24

La organización de Basayev también ha estado involucrada en una serie de escándalos, incluyendo narcóticos, espionaje telefónico, sabotaje de los oleoductos de Rusia, secuestros, prostitución, comercio de dólares falsos y contrabando de material nuclear.25 Al lado del extendido lavado de dinero, las ganancias de varias actividades ilícitas fueron canalizadas al reclutamiento de mercenarios y a la adquisición de armas.

Durante su entrenamiento en Afganistán, Shamil Basayev se vinculó con el veterano comandante mujaidín saudita Al Khattab, quien luchó como voluntario en Afganistán. Apenas unos meses después del retorno de Basayev a Grosny, Khattab fue invitado (a principios de 1995) a instalar una base militar en Chechenia para el entrenamiento de luchadores mujaidines. Según la BBC, el puesto de Khattab en Chechenia fue "arreglado a través de la Organización (Internacional) Islámica de Relief con sede en Arabia Saudita, una organización militar religiosa fundada por mezquitas e individuos ricos que canalizan fondos a Chechenia".26

Una ironía cruel
Desde la era de la guerra fría, Washington ha apoyado conscientemente a Osama Bin Laden, y a la vez lo pone en la "lista de los más buscados" de la FBI como el terrorista número uno del mundo.

Mientras los mujaidines están ocupados peleando en la guerra estadunidense en los Balcanes y en la ex Unión Soviética, la FBI -operando como una fuerza policiaca con sede en Estados Unidos- libra una guerra doméstica contra el terrorismo, operando en algunos aspectos de manera independiente a la CIA, que -desde la guerra soviético-afgana- ha apoyado el terrorismo internacional a través de sus operaciones encubiertas.

En una ironía cruel, mientras a la jihad islámica -caracterizada por la administración de Bush como "una amenaza a Estados Unidos"- se

le culpa por los asaltos terroristas sobre el World Trade Center y el Pentágono, estas mismas organizaciones islámicas constituyen un instrumento central de las operaciones de inteligencia y militares en los Balcanes y en la ex Unión Soviética.

Tras los ataques terroristas en Nueva York y Washington, la verdad debe prevalecer para prevenir que la administración de Bush y sus compañeros de la OTAN se embarquen en una aventura militar que amenaza el futuro de la humanidad.


--------------------------------------------------------------------------------

Notas
Davies, "Internacional: 'Informantes' señalan a Bin Laden; Washington en alerta por los bombardeos suicidas", The Daily Telegraph, Londres, 24 de agosto de 1998.
Ver Fred Halliday, "El gran juego de las Naciones Unidas: el país que perdió la guerra fría, Afganistán", New Republic, 25 de marzo de 1996.
Ahmed Rashid, "El talibán: exportando extremismo", Foreign Affairs, noviembre-diciembre 1999.
Steve Coll, Washington Post, 19 de julio de 1992.
Dilip Hiro, "Las consecuencias de la jihad afgana", Inter Press Services, 21 de noviembre de 1995.
Weekend Sunday (NPR); Eric Weiner, Ted Clark; 16 de agosto de 1998.
Ibid.
Dipankar Banerjee; "La posible conexión del ISI con la industria de la droga", India Abroad, 2 de diciembre de 1994.
Ibid.
Ver Diego Cordovez y Selig Harrison, Fuera de Afganistán: la historia desde dentro del retiro soviético, Oxford University Press, New York, 1995. Ver también el repaso de Cordovez y Harrison en International Press Services, 22 de agosto de 1995.
Alfred McCoy, "Las consecuencias de las drogas: la complicidad de la CIA en el comercio de drogas". The Progressive, 1o. de agosto de 1997.
Ibid.
Ibid.
Douglas Keh, "El dinero de las drogas en un mundo cambiante", documento técnico número 4, 1998, Viena UNDCP, p. 4. Ver también el Informe de 1999 de la Junta Internacional de Control de Narcóticos, E/INCB/1999/1 Publicación de las Naciones Unidas, Viena 1999, pp. 49-51, y Richard Lapper, "Las Naciones Unidas temen un crecimiento del comercio de heroína", Financial Times, 24 de febrero de 2000.
Informe del la Junta Internacional de Control de Narcóticos, op cit, p. 49-51. Ver también Richard Lapper, op cit.
International Press Services, 22 de agosto de 1995.
Ahmed Rashid, "El talibán: exportando extremismo", Foreign Affairs, noviembre-diciembre 1999, p. 22.
Citado en The Christian Science Monitor, 3 de septiembre de 1998.
Tim McGirk, "Kabul aprende a vivir con sus barbudos conquistadores", The Independent, Londres, 6 de noviembre de 1996.
Ver K. Subrahmanyam, "Pakistán persigue metas asiáticas", India Abroad, 3 de noviembre de 1995.
Levon Sevunts, "¿Quién está tirando línea?: El conflicto checheno encuentra raíces islámicas en Afganistán y Pakistán", The Gazette, Montreal, 26 de octubre de 1999.
Ibid.
Ibid.
Ver Vitaly Romanov y Viktor Yadukha, "El frente checheno se mueve a Kosovo", Segodnia, Moscú, 23 de febrero de 2000.
The European, 13 de febrero de 1997. Ver también Itar-Tass, 4-5 de enero de 2000.
BBC, 29 de septiembre de 1999.

--------------------------------------------------------------------------------

El direccionamiento URL de este artículo es:
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO109G.html

Copyright Michel Chossudovsky, Centro de Investigación sobre Globalización, 2001. Publicado por La Jornada, Mexico, 23 de septiembre 2001.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
ImagenImagen

Jagellon
Rusófilo avanzado
Rusófilo avanzado
Mensajes: 869
Registrado: 25/03/2007 00:06
Contactar:

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por Jagellon »

:roll:

¿Dónde están las pruebas Nurgle de qué EEUU esté implicado en la masacre de Beslán?

No has puesto ninguna sobre la mesa (así, esto no lo has dicho tú, como pruebas concluyentes Kz ha puesto estas:

- La relación entre las masacres de niños y el Antiguo Testamento, que no tiene ninguna relación con este asunto salvo vincular a la tan manida conjuración sionista algo tan de moda entre páginas web como Voltaire o islamistas como la página citada Kavkazcenter.

(por cierto, hablando de Voltarienet.org uno de sus adectos se coló en el foro Terratiquae en un debate sobre si Moisés consumía drogas y a lo que derivó):

http://es.groups.yahoo.com/group/terrae ... ssage/5356

El nuevo movimiento proisraelí en Estados Unidos
El CUFI: 50 millones de evangelistas partidarios de Israel
por Thierry Meyssan*

En un país cuyos ciudadanos abandonan los partidos políticos para
integrarse a las iglesias evangélicas, el condicionamiento de la
opinión pública empieza por la manipulación de los creyentes.
Paralelamente a la preparación de la ofensiva contra el Líbano, el
Pentágono y el ejército israelí montaron el CUFI, una federación que
reúne a los cristianos sionistas y cuyo objetivo es transformar a 50
millones de adeptos de las iglesias evangélicas en militantes a favor
de la guerra.

http://www.voltairenet.org/article143135.html

Un sistema político genocida como es el sionista, necesita de la
manipulación para que existan 50 millones de fanáticos dispuestos a
morir por una suplantación. La misma historia de siempre.)


- Siguiendo con la página web ( :lol: ) http://www.voltairenet.org/article122167.html

Un agente de la CIA revindica la matanza de niños en Beslán, Rusia.

El ataque y el secuestro de rehenes en la escuela rusa de Beslán que ha causado la muerte de 320 personas, entre ellos la mitad niños, además de los atentados contra dos aviones civiles rusos perpetrados una semana antes, han sido revindicados sur un sitio internet por el comandante Chamil Bassaiev, líder de los terroristas chechenos. El Secretario de Estado adjunto de los EEUU, Richard Armitage, comentó esta reivindicación declarando que Bassaiev no era «digno de vivir». Sin embargo el sitio internet de dicho terrorista en el cual se expresa libremente no ha sido molestado. Cabe señalar que a Bassaiev se le presenta como un agente de la CIA en 1991, cuando se unió a Boris Yelsin en las barricadas durante el golpe de generales en Moscú. En 1995, Bassaiev dirigió el secuestro y la toma de rehenes en un hospital de Budennovsk (sur de Rusia) ―muy similar a Beslán―que hizo 150 víctimas, en mayor parte pacientes o personal médico. En esa época Bassaiev regresaba de un stage intensivo en Afganistán, supervisado por los servicios secretos paquistaníes (ISI ligados a la CIA) que lo habían entrenado a este tipo de operación destinada a provocar emoción en la comunidad internacional y a desacreditar a las autoridades rusas.

:roll:

Lo que está en negrita es lo único que dice el "agente" de la CIA: PRACTICAMENTE NADA porque es el mismo Bassaiev al que se le "presenta" como agente de la CIA porque estuviera entrenando en Afganistán y apoyando a Yeltsin.

¿Y esto son las pruebas? :lol:

Nurgle
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Mensajes: 1907
Registrado: 12/06/2006 21:56

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por Nurgle »

Que argumentación mas pobre, seguro que lo puedes hacer mucho mejor.
Si lo que pretendes es discutir sobre los errores de Red Voltaire, lo podemos hacer y también de los aciertos, como lo podemos hacer de los errores y aciertos de otros, incluidos los de Libertad Digital, que por cierto para ser un medio con tantos nexos con la iglesia Católica es el que tiene una actitud mas beligerante con el Islam, curioso.
Se dice que de los cuerno al rabo toro es todo, y en este país ilegalizamos partidos por dar cobertura ideológica, logística y apoyo moral al terrorismo.
Así que ¿como llamaremos a los que justifican el terrorismo, le dan cobertura mediatica, le dan apoyo organizativo y financiero?. Aquí el tribunal supremo los llamaría terroristas. Tu llamalo como quieras, pero no has podido negar que organizaciones estadounidenses en la órbita de los servicios secretos y el departamento de estado, han proporcionado y proporcionan apoyo logístico y financiero, le dan cobertura mediatica, y moral, al terrorismo en Chechenia, y no porque les importe un "bledo"los chechenos, que la mayoría no sabrían situar en el mapa (como no saben situar a España), si no por el afán obsesivo de perjudicar a Rusia.
Sobre los evangelistas americanos, no me extraña, y no esta diciendo ninguna tonteria
después de escuchar a la sección patria (locutor de la COPE) y ve haber leído algún libro de la saga "Dejados atrás" , obra de ficción, pero que refleja el pensamiento mas puro de millones de evangelistas americanos (es muy curioso pero en lo que leí, que se desarrollaba en Oriente Medio, no aparecía ni un musulmán) no me extraña nada, si están rezando para que mañana mismo se produzca "el arrebatamiento",para que los judíos de Israel se conviertan al cristianismo, se produzaca la batalla del Armageddon en la llanura de Mejido, y llegue el glorioso segundo advenimiento. Si han financiado un patetico museo del creacionismo, "teoria" acientifica que cuenta con los parabienes del presidente mas inteligente de la historia de los EEUU y cristiano renacido segun sus propias palabras
Son esos los que apoyan de manera incondicional al estado hebreo, porque lo ven como un peldaño para que regrese Cristo triunfante sobre la bestia a la tierra.
Y luego llaman fanáticos a los musulmanes, ¡ Te cag..s !
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
ImagenImagen

Nurgle
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Mensajes: 1907
Registrado: 12/06/2006 21:56

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por Nurgle »

Aparte que para :lol: carcajadas, tus cuentas del Gran Capitán:
"Se dice que entre 1 y dos millones, redondeamos a 3 le sumamos 10 millones (previamente redondeados) mas 4 redondeados millones nos dan veinte millones o pueden ser treinta también, para redondear"
Así palmo mas o palmo menos comemos por la oreja :lol: :lol: :lol:
Te van a dar el premio Novel de matemáticas :lol: :lol: :lol: :lol:
Última edición por Nurgle el 15/03/2008 23:59, editado 1 vez en total.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
ImagenImagen

Nurgle
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Mensajes: 1907
Registrado: 12/06/2006 21:56

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por Nurgle »

Por si alguien no se cree las relaciones teologicas entre evangelistas y judios:
44. Hechos Que Preceden La Segunda Venida De Cristo

Teología Sistemática 2 es el estudio de las doctrinas bíblicas de la salvacion: expíación, sustitución, redención, reconciliación, propiciación, justificación, elección, predestinación, regeneración, conversión, arrepentimiento, la adopción y la unión mística del creyente con Cristo. Incluye el estudio de las doctrinas acerca de la iglesia: sus miembros, propósito, comisión, culto, organización y ordenanzas. Incluye el estudio de las profecías de la Biblia: principalmente las no cumplidas todavía como el arrebatamiento de la iglesia, la Tribulación, la segunda venida de Jesucristo, el reino milenial, los juicios finales y el estado eterno.



Hechos Que Preceden La Segunda Venida De Cristo por Lewis Sperry Chafer

A. ACONTECIMIENTOS IMPORTANTES DE LA ERA ACTUAL

Muchas profecías se van cumpliendo a medida que avanza esta era. El carácter general de la era está presentado en siete parábolas en Mateo 13. En la parábola del sembrador, que es de naturaleza introductoria, se describe la variada recepción de la verdad. A veces cae sobre el terreno duro y apisonado, donde queda a merced de las aves que la comen. Otras cae sobre un terreno que es muy superficial y pedregoso, y cuando aún está comenzando a brotar, muere por falta de raíces. Otras veces cae en buena tierra pero es ahogada por las espinas que la rodean. Sólo una porción de la semilla cae en buena tierra y produce fruto de a ciento por uno, sesenta por uno o treinta por uno (Mt. 13:1-9, 18-23).

La parábola de la cizaña sembrada junto al trigo indica el peligro de la falsa profesión que no será juzgada hasta el tiempo de la siega (vv. 24-30, 36-43). La parábola de la semilla de mostaza indica el rápido crecimiento del cristianismo desde un pequeño comienzo a un gran movimiento (vv. 31-32). La parábola de la levadura habla del mezclado con la buena masa hasta que todo queda leudado (vv. 33-35). El tesoro escondido de Mateo 13:44 probablemente se refiere a Israel escondido en cuanto a su entidad nacional en la era actual, pero que, sin embargo, fue comprado por Cristo en su muerte. La perla de gran precio (vv. 45-46) parece hablar de la iglesia como aquella por la cual Cristo murió, un rasgo importante de la edad actual durante el período en que la identidad nacional de Israel está escondida. La parábola final de la red (vv. 47-51) ilustra la separación de los salvados de los inconversos al final del siglo.

En general, Mateo 13 habla de todo el período entre la primera y la segunda venida de Cristo sin referencia al arrebatamiento o a los detalles de la iglesia como cuerpo de Cristo. Describe la esfera de la profesión de fe y el cuadro mixto del bien y del mal. El desarrollo dual del bien y del mal durante la era caracteriza este período, llegando a su clímax en el juicio y la separación. No hay justificación para el postmilenialismo, con sus conceptos de que el reino de Dios finalmente triunfará por medio de la predicación del evangelio y por el esfuerzo humano. Por otra parte, no hay lugar para el pesimismo, porque Dios cumplirá su propósito. Alguna semilla caerá en buena tierra y producirá fruto. Habrá trigo en medio de la cizaña y buenos peces entre los malos. Los mil novecientos años transcurridos desde Pentecostés han demostrado la exactitud de la gran profecía de Mateo 13.

Un cuadro similar de la edad actual, con su foco puesto en el fin de la edad, se encuentra en Mateo 24. Allí, en los versículos 4-14 se dan nueve señales del fin: 1) falsos cristos (y. 5), 2) guerras y rumores de guerras (y. 6), 3) hambres (y. 7), 4) pestilencias (y. 7), 5) terremotos (y. 7), 6) mártires (vv. 9-10), 7) falsos profetas (y. 11), 8) iniquidad abundante y Un enfriamiento del fervor por Cristo (y. 12), 9) el evangelio del reino es predicado en todo el mundo (y. 14).

Otro rasgo de la edad presente será la creciente apostasía de parte de los inconversos que hay dentro de la iglesia profesante. 2 Pedro 2 - 3 resume esta progresión en cuatro categorías: 1) la negación de la persona y la deidad de Cristo (2:1), 2) negación de la obra de Cristo que nos compró cuando murió en la cruz (2:1), 3) apostasía moral al apartarse de las normas morales (2:2-22), 4) apartamiento de la doctrina de la segunda venida de Cristo y de los juicios relacionados con ella (3:1-13). Otros pasajes contribuyen a la doctrina de la apostasía en el Nuevo Testamento (1 Ti. 4:1-3; 2 Ti. 3:1-9; Jud. 3-19). Todas estas profecías de apostasía en gran escala en la iglesia se están cumpliendo a partir del primer siglo y hasta el presente. La apostasía final ocurrirá después que la iglesia sea arrebatada y quede en el mundo sólo la porción inconversa de la iglesia profesante.

La edad presente, en lo que se refiere al propósito de Dios al llamar a su iglesia, llegará bruscamente a su fin en el arrebatamiento. Este suceso, que no tiene fecha en las profecías del Antiguo Testamento, describe la retirada de la iglesia del mundo cuando los muertos en Cristo sean resucitados y los cristianos que estén vivos sean llevados al cielo sin morir (1 Co. 15:51-58; 1 Ts. 4:13-18). Este suceso llevará a su término el propósito de Dios en lo que respecta a la iglesia como una comunidad separada de santos, y la partida de la iglesia dejará preparado el escenario para los importantes sucesos que conducirán hacia la segunda venida de Cristo a la tierra para establecer su reino milenial. Se pueden observar tres grandes períodos entre el arrebatamiento y la segunda venida: 1) el período de preparación, 2) el período de paz, 3) el período de persecución.

B. EL PERIODO DE PREPARACION QUE SIGUE AL ARREBATAMIENTO

El arrebatamiento, al sacar de la tierra a toda persona salvada, será una intervención dramática en la historia humana. Señalará el comienzo de una serie de sucesos que rápidamente se moverán hacia un gran clímax en la segunda venida de Cristo. Obviamente, la salida de todos los cristianos de la tierra tendrá un efecto sobre la historia del mundo como un todo y permitirá la demostración del mal en el mundo y el cumplimiento del propósito satánico de una manera que antes no fue posible.

La primera fase después del arrebatamiento será un período de preparación para los grandes acontecimientos que seguirán. Estos sucesos estarán relacionados con las tres grandes áreas de la profecía, que conciernen a la iglesia, Israel y los gentiles.

1. La iglesia profesante quedará en la tierra después del arrebatamiento. Aunque la cuestión de si la iglesia pasa por la tribulación ha sido objeto de controversias, muchos expositores creen que la iglesia como cuerpo de Cristo será llevada en el arrebatamiento, dejando solamente a la iglesia profesante —compuesta enteramente de personas no salvadas— sobre la tierra para cumplir las profecías acerca del cristianismo.

La iglesia profesante después del arrebatamiento está simbolizada por la ramera de Apocalipsis 17, descrita cabalgando sobre la bestia escarlata que representa el poder político de ese tiempo. Su dominio es sobre todo el mundo, simbolizado por las muchas aguas (Ap. 17:1, 15). Por la descripción hecha parece claro que la iglesia mundial, que ahora está en su forma más primitiva, se ve aquí en su etapa de completa apostasía, puesto que cada cristiano verdadero ha sido quitado. Religiosamente hablando, el período posterior al rapto, en consecuencia, será un movimiento hacia la integración de la iglesia mundial y hacia la religión única mundial, desprovista de los rasgos redentores de la verdadera doctrina cristiana.

2. Para Israel el período de preparación será un tiempo de avivamiento. Según Romanos 11:25, la ceguera actual de Israel será quitada y muchos en Israel abrirán sus ojos al hecho de que Jesús es ciertamente su Mesías y Salvador. En los días que vendrán inmediatamente después del arrebatamiento, probablemente millares de judíos se volverán a Cristo, haciendo uso de ejemplares de las Escrituras y libros de doctrina dejados por los cristianos, y de obras acerca de los pasajes bíblicos que hablan sobre la esperanza de un Mesías que muchos judíos ya poseen. Indudablemente tendrán una curiosidad insaciable por saber qué pasó con los cristianos que desaparecieron. Esta búsqueda será recompensada y muchos se convertirán. Como en el primer siglo de la iglesia, los judíos inmediatamente se convertirán en embajadores del evangelio, ganando a su propio pueblo y a los gentiles para Cristo. La renovada obra de evangelismo será emprendida a través de todo el mundo. El hecho de que ya los judíos estén esparcidos por todo el mundo, sabiendo muchos de los idiomas del mundo, los señalan como misioneros naturales al pueblo en donde viven, así que indudablemente muchos serán llevados por ellos al conocimiento de Cristo. Sin embargo, como en el primer siglo, no todos los judíos se volverán a Cristo y la salvación será solamente para aquellos que creerán.

3. Políticamente en relación con los gentiles, el tiempo de preparación supone la resurrección del antiguo imperio romano. Como se dijo en una discusión previa, aún no se han cumplido las etapas que corresponden a los pies de Daniel 2 y la etapa de los diez cuernos de las cuatro bestias de Daniel 7:7. Esta profecía, con la nueva luz dada por Apocalipsis 13, indica que el imperio romano será revivido en la forma de diez naciones que se unen en una confederación. El Mercado Común Europeo podría bien ser un precursor de esto, pero el centro del poder político parecería estar en el Mediterráneo y no en Europa y probablemente incluirá las naciones más importantes de Africa del norte, Asia occidental y sur de Europa.

Una vez más el Mediterráneo será un «lago romano». Cuando estas diez naciones se hayan unido, surgirá un príncipe descrito como el «cuerno pequeño» en Daniel 7:8, que será un dictador que primero obtendrá el control de tres y luego de las diez naciones. Políticamente será el hombre fuerte del Oriente Medio y trabajará con la iglesia mundial a fin de obtener el poder mundial. Una vez que se haya establecido firmemente, estará preparado el escenario para el segundo gran período, el período del pacto.

C. EL PERIODO DE PAZ

Según Daniel 9:27, cuando el dictador del Oriente Medio surja como el «Príncipe que ha de venir» (Dn. 9:26), hará un pacto con Israel por un período de siete años. Los detalles de este pacto no se nos dan en las Escrituras, pero todo hace suponer que se trata de un pacto de protección. Es claro que el dictador desea poner fin a la controversia entre Israel y las naciones circundantes; usa la artimaña de establecer un protectorado para Israel y por este medio traer una cierta medida de paz y tranquilidad a la situación política en el Medio Oriente. Aunque no hay indicación de que éste será un período de completa paz, Israel está seguro, relativamente hablando, y se le conceden privilegios en comercio y una libertad en cuanto a tensión que no ha caracterizado a la nación desde que fue formada en 1948. Indudablemente el cambio inspirará a muchos judíos a regresar a su antigua tierra, e Israel prosperará financieramente.

También durante este período la iglesia seguirá aumentando su poderío, trabajando con el gobernador del área del Mediterráneo a fin de lograr el dominio religioso mundial. De igual modo, seguirá la evangelización de Israel y muchos se volverán a Cristo. Por otro lado, muchos también volverán al judaísmo ortodoxo. En este período será reconstruido el templo en Jerusalén y los judíos ortodoxos renovarán el sistema mosaico de sacrificios, los que no se habían ofrecido desde que el templo fue destruido en el año 70 d.C. Esto está sobreentendido en Daniel 9:27, donde se predice que cesará el sacrificio, hecho apoyado por Daniel 12:11, que habla de la finalización de los sacrificios diarios. Obviamente los sacrificios no podían cesar sin haber sido reiniciados, y la reiniciación de los sacrificios requiere de un templo en Jerusalén. Nadie sabe exactamente en qué momento será reedificado el templo, pero es claro que estará en funcionamiento cuando comience este período de paz.

Sin embargo, la tranquilidad del Medio Oriente será destruida por un hecho dramático descrito en Ezequiel 38 - 39, un ataque a Israel por parte de Rusia y sus aliados. Los intérpretes de las Escrituras han discrepado en sus análisis de este suceso y su ubicación en la cronología. Según Ezequiel 38, ocurre en un tiempo en que Israel está en paz y reposo, período que corresponde a la situación que se da después de hecho el pacto con el príncipe romano. Aún más, el ataque es más que un asalto sobre Israel porque desafía todo el pacto de relaciones entre el príncipe e Israel y es, en efecto, un intento ruso de tomar el control político y comercial del Medio Oriente. Sin embargo, debido a que se trata de un ataque sorpresivo, no hay un registro de ejércitos que se levanten contra los invasores. En cambio, Dios interviene sobrenaturalmente para salvar a su pueblo y acaba con las fuerzas invasoras en una serie de catástrofes descritas en Ezequiel 38:18-23. Esta guerra destruye el período de paz y prepara el camino para el nuevo período final.

D. PERIODO DE PERSECUCION

La destrucción del ejército romano no solamente acaba con la paz del período precedente, sino que también introduce una situación mundial dramáticamente cambiada. En aquel tiempo hay un equilibrio en poderío entre: 1) el gobernador del Medio Oriente y las naciones con él alineadas, y 2) Rusia y las naciones alineadas con ella. Destruido temporalmente el ejército ruso, el gobernador del Medio Oriente aprovecha la situación para proclamarse dictador mundial. En una noche se apodera del control político, económico y religioso del mundo. Se proclama a sí mismo gobernador sobre toda raza, lengua y nación (Ap. 13:7), y Daniel predice que devorará toda la tierra, la «trillará y despedazará» (Dn. 7:23). Igualmente se apodera del poder económico de todo el mundo y nadie puede comprar o vender sin su autorización (Ap. 13:16-17).

Para Israel es un brusco retroceso, ya que el príncipe quebrantará el pacto y de la noche a la mañana se convertirá en su perseguidor. Esto introduce lo que Jeremías denomina como el tiempo de la angustia de Jacob. En otros lugares este período es descrito como la Gran Tribulación (Dn. 12:1; Mt. 24:21; Ap. 7:14). Las tribulaciones de Israel comienzan con la repentina cesación de sus sacrificios (Dn. 9:27; 12:11; Mt. 24:15). Consecuente con esto, Cristo aconseja a Israel que huya inmediatamente a las montañas (Mt. 24:16-20). Será un tiempo de angustia sin precedentes para Israel, y millares de judíos serán masacrados (Zac. 13:8). El templo mismo será profanado y pondrán un ídolo del gobernador mundial en él (Ap. 13:15), y a veces el mismo gobernador se sentará en el templo para ser adorado (2 Ts. 2:4). Esta es la abominación de desolación descrita en conexión con la cesación de los sacrificios. El gobernador mundial también se presentará a sí mismo como un dios y exigirá que todos le tributen adoración so pena de muerte (Ap. 13:8, 15).

Este período final comenzará a mediados de los siete años originalmente pactados y, en consecuencia, durará cuarenta y dos meses (Ap. 11:2; 13:5; véase Dn. 7:25; 9:27; 12:11-12).

Debido a su actitud completamente blasfema y por las persecuciones lanzadas contra judíos y cristianos, el gobernador mundial que tiene su asiento en el Mediterráneo, presentado a menudo con el nombre de Anticristo y descrito en Daniel 9:26 como el «príncipe que ha de venir», será objeto de un terrible juicio divino. Todo esto está descrito en Apocalipsis capítulos 6 a 19. En la ruptura de los siete sellos se presentan detalles de estos hechos (Ap. 6:1 - 8:1), en el toque de las siete trompetas (Ap. 8:2-21; 11:15-19) y el derramamiento de las siete copas de la ira de Dios (Ap. 16).

En la tierra se producirán juicios sin precedentes. En Mateo 24:21-22 Cristo los describió como un período tan terrible que si no fuera detenido por la segunda venida de Cristo habría resultado en el exterminio de toda la raza. La mayor parte de la población del mundo es destruida por las guerras, pestilencias, hambrunas, estrellas que caen del cielo, terremotos, posesión demoníaca y una grave interrupción del orden de las fuerzas naturales en el mundo.

El desorden resultante de estos desastres crea oposición al gobernador mundial en el Medio Oriente. Es incapaz de cumplir sus promesas de paz y abundancia. Como resultado se producen revoluciones de carácter mundial y grandes porciones del mundo se rebelan contra su autoridad. Esto acaba en una gran guerra descrita en Daniel 11:40-45 y en Apocalipsis 9:13-21; 16:13-21. Las naciones del mundo se traban en una lucha, en una batalla pendular de avances y retrocesos con grandes ejércitos del sur, grandes ejércitos del norte y un gigantesco ejército del oriente que descienden hacia la Tierra Santa a fin de ofrecer batalla. En la cúspide de este conflicto, Jesús regresa en poder y gloria para dejar caer su juicio contra los hombres malvados reunidos en esta lucha y para establecer su reinado milenial.

En conjunto, los hechos que desembocan en la segunda venida de Cristo se describen con considerable detalle en el Antiguo Testamento y en el Nuevo. El período es una dramática secuencia de acontecimientos terribles que no tienen igual en ningún otro período de la historia o la profecía. Las muchas indicaciones de que el mundo se está moviendo en dirección a ese clímax hacen altamente pertinentes las enseñanzas bíblicas acerca de la inminencia de la venida del Señor por los suyos en el arrebatamiento.

Cuanta razon tenia Marx "la religión es el opio del pueblo"
Última edición por Nurgle el 16/03/2008 13:19, editado 1 vez en total.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
ImagenImagen

Nurgle
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Mensajes: 1907
Registrado: 12/06/2006 21:56

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por Nurgle »

No se pueden perder la experiencia del reportero Max Blumenthal al visitar conferencia de Christians United for Israel (Cristianos Unidos por Israel), organizado por el mega-pastor John Hagee, el pasado 16 de julio en Washington. Si esto no logra aterrorizar y provocar que la gente huya a toda velocidad del Dispensacionalismo, por lo menos causará que nos demos cuenta de la penetrante confusión que reina en esta comunidad.

Sabiendo que muchos lectores sólo leen en castellano, coloco mi traducción de algunas de las citas notables en el video. Mis deficiencias de traducción no serán las causantes de su espanto. Lo que usted sentirá al leer no es por un invento mío. De hecho, usted sentirá el mismo horror que sentí yo al ver el video. Obviamente, las negritas son mías.


"Nuestro apoyo a Israel no tiene nada que ver con as de los tiempos finales, no tiene absolutamente nada que ver con escatología." - John Hagee

---

"Básicamente yo creo que debemos aferrarnos a Israel como parte de la Segunda Venida." - Asistente

---

- Asistente: "Eso será la batalla del Armagedón, una batalla entre Cristianos y Anti-Cristianos."

- Blumenthal: Entonces, ¿usted está en expectativa del Armagedón?

- Asistente: Definitivamente, estoy esperando el Armagedón.

---

"Estoy esperando el Armagedón, junto con la limpieza de la tierra."

---

"Cuando nosotros desaparezcamos [por el arrebatamiento], usted va a tener que preocuparse. Por si no ha visto la serie Left Behind (Dejados Atrás), será muy temible."

---

"Definitvamente creo que esta gente [los Cristianos] son nuestros aliados, porque creo que ayudarán a traer paz al Medio Oriente." - Miembro de una organización Zionista-Americana

---

- Blumenthal: ¿Quién es el Anticristo?

- Asistente: Una de las cosas que será es una persona de carisma, pero también será una persona de paz, una persona que promueva la paz.

---

"Habrá un tratado de paz, pero será falso, y eventualmente cuando el Señor vuelva, se encargará de eso."

----

- Asistente: Aquel que fuerce a Israel a un tratado de paz con los árabes, a ese es a quien tendremos que velar.

- Blumenthal: Es la bestia... ¿?

- Asistente: Correcto.

---

"Es hora de que los Estados Unidos.... consideren un ataque militar en contra de Irán, para así evitar un holocausto nuclear contra Israel." - John Hagee, desde el púlpito.

---

"Otra razón por la que apoyamos a Israel es porque tenemos un enemigo en común, los Musulmanes."

---

"Estamos peleando contra lo que está detrás del pueblo Musulmán, que es Satanás. Porque Satanás es el que realmente está tratando de destruír la raza judía, porque esa es la forma en que puede destruír el plan de Dios."

---

Estos son sólo algunos pocos de los petardos encontrados en el video, de los horrores de esta escatología cultural, la misma que apoya incondicionalmente a Israel, mientras cree y promulga las condiciones para que 2/3 de los judíos un día cercano sean masacrados en una guerra.

La misma que dice que todas las profecías Bíblicas se están cumpliendo, y a la misma vez, que ninguna profecía Bíblica puede cumplirse hasta que no llegue el arrebatamiento.

La misma que dice que sólo en Cristo hay salvación, excepto si eres de la raza judía, ya que un día los predilectos que estén vivos se convertirán todos en masa como nación.

La misma que a pesar de su popularidad, ningún Cristiano en la historia de la iglesia la creyó antes del 1830 y la publicación de la Biblia Scofield.

La misma que porta una máscara de paz, pero que en realidad está parcializada en cuanto a la política, y no teme manifestarlo con armamentos contra cualquiera que siquiera cuestione el proceder político y militar - en fin, ideológico - de la nación de Israel*.


Pero Dios no es Dios de confusión, sino de paz.
http://ichanged.blogspot.com/2007/08/mu ... didos.html
http://www.huffingtonpost.com/max-blume ... 57826.html
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
ImagenImagen

Nurgle
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Mensajes: 1907
Registrado: 12/06/2006 21:56

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por Nurgle »

El post anterior pertenece a las transcripciones de algunas entrevistas que se realizaron durante el congreso que cita Jagellon en su post (que entiendo que según el es una invención de la Red Voltaire).
El vídeo es de alucinados en el mas amplio sentido de la palabra.

Lo que mas me llama la atención de todos estos iluminados, es el odio que siente hacia Rusia (me imagino que la seguirán identificando con el comunismo ateo) y con los musulmanes (sera porque se enfrentan por el mismo espacio vital).
Bueno ya vale de Off topic, porque peligra la salud mental tratando ciertos temas.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
ImagenImagen

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5306
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por Kozhedub »

Jagellon escribió:Del realismo socialista pasamos al surrealismo anacrónico...
A algunas cuestiones ya te ha dado cumplida cuenta Nurgle. A lo de anacrónico, la banda de fechas que pareces utilizar para ese término me parecen un tanto estrcitas porque todavía no ha pasado un mes de la masacre de más de cien personas cometida por los israelíes (en legítima defensa, suponemos, que un bebé de veinte meses puede tener mucho peligro) y ahora me entero de que el conflicto de Oriente Medio, la guerra de Iraq, el contencioso del escudo antimisiles, las disputas entre occidente y Rusia y los problemas del Tercer Mundo son cosa del pasado. O muy rápido se han movido las cosas estas últimas horas o aquí el único anacronismo es éste tan bizantino de no querer ver los problemas reales y atrincherarse en el "todo va bien", tan del gusto de los políticos (cuando gobiernan ellos, se entiende).
Jagellon escribió:Ahora me voy a poner un poco serio Kz: donde leí una cosa parecida fue en un foro islámico (como no...), pero no hacía como tú que remitía indirectamente a los judíos el ser responsables de la matanza de Beslán sino que apuntaba con su dedo acusador al sionismo internacional.
Serios somos todos. Aquí alguien (ejemmm :roll: ) metió en el mismo saco a Hamas y a Al Qaeda con el pretexto de que compartían ideología. Será en todo caso "religión", pero es que ni eso tan siquiera, y me limité a explicarte, creo que de manera bastante clara, que el Corán no tolera actos de según qué clase, mientras que, si de religiones hablamos, el judaísmo sí lo hace. Y a base de bien. Para foro islámico tienes el que te citaba, kavkaz center, que apoya claramente al terrorirsmo checheno y que tiene su sede en una república báltica aliada de: E-E-U-U. Al final tendré que hacerte un mapa aclaratorio. :D
Jagellon escribió:Anda yaaaa!

¿Y sin un marroquí me pega, y este marroquí viste pantalones Lewis, viste camisa de Zara, su ropa interior es Abanderado y calza zapatillas Nike le echo la culpa a la conspiración judeo-masónica?
Tal vez tú vivas en un barrio conflictivo. Lo que te puedo decir es que en el mío se pueden comprar unas nike, pero no miras telescópicas, fusiles de asalto o uniformes de camuflaje homologados del ejército norteamericano, y que en lugar de parques no tenemos campos de entrenamientos para terroristas financiados por una potencia extranjera.

¿Es que somos gente rara?
Jagellon escribió:En otro foro islámico (como no...; en el antiguo Islamenlinea, que se lavó la cara reciéntemente para que no metieran a los moderadores y al administrador en la cárcel por apologia del terrorismo, difamaciones contra otras religiones, insultos y amenazas a famosos...) se decía que lo del atentado de Londres en 2005 apoyándose en fuentes antisistema (como las que tu manejas) y demás basura venía a decir que era perpretado por el propio gobierno británico.
¡Ésta es buenísima! :lol: ¿La BBC es una fuente antisistema? ¿Sabes que la emisión de la entrevista (de la que aquí se emitió un instructivo fragmento en el telediario, supongo que en ese momento estarías comprando fusiles de asalto en el mercado de al lado) motivó una protesta formal de la diplomacia rusa? Por cierto, hablando de cerrar, ¿se planteó el cierre de la cadena británica por emitir una apología del terrorismo en toda regla? La BBC antisistema. Claro, con B de Bolchevique... :mrgreen:

Y sí, Moore es antisistema, pero la imágenes de la visita de los embajadores del gobierno taliban a los EEUU y sus negociaciones con los prohombres del país no son (te lo garantizo) un trucaje digital de los que tanto gustan a Hoollywood. Son, pues eso, la realidad, la misma que algunos califican alegremente de anacrónica.

Ahora te voy a decir lo que me parece basura: basura me parecen las películas de Rambo, en una de las cuales se apoya como a héroes a ciertos "luchadores de la libertad" afganos (y no, no es Voltairenet, es que vi un trocito, lo justo); y suma todas esas de Chuck Norris, Bronson y similares, incitando al odio, al racismo más pueril y a una prepotencia de parvulario. Basura eran los informes sobre las armas de destrucción masiva que aquí muchos medios pro-sistema dieron por válidos, los mismos medios pro-sistema que se pasaron con armas y bagaje a la causa de la guerra de Yugoslavia, o que denunciaron la muerte de Couso cuando cuatro años antes habían callado miserablemente ante el asesinato de ocho periodistas serbios por un avión de la OTAN (de la que entonces era secretario general un "socialista" español). Basura es que a Israel se le considere un "estado de derecho", o que esa consideración se le siga otorgando a EEUU aun cuando su presidentre vete resoluciones contrarias al uso de la tortura; y basura que quienes defienden posturas semejantes luego le exigan transparencia y respeto por las libertades al presidente ruso tras callar durante años con lo que hizo su predecesor en el cargo. Ahora bien, hablamos de basura "oficial", con muchos medios, que por dinero que no quede, pero ¿le voy a dar credibilidad por ello?

En cuanto a tu negrita en el texto de Basayev, te quedas bastante corto. Se te está explicando que ese hombre ha sido entrenado en campos finacniados por los servivios secretos paquistaníes (¿tengo que explicarte que Pakistán recibió hace años la consideración de socio prioritario de EEUU, sólo por detrás de Israel, según fuentes "prosistema"?), que recibe finaciación y apoyo mediático de occidente y que todo esto está reconocido y filmado. Y emitido por antena, vamos (TD de Antena tres, otros antisistema radicales, les falta la hoz y el martillo de fondo). Y que su guerrilla opera desde bases ubicadas en Georgia, sede de una emisora de radio Liberty (basura, pero prosistema) y de una base militar norteamericana. Añade que el único encausado australiano por el 11-S luchó como mercenario en Yugoslavia a favor de... ¡vaya, el UCK, aliado de la OTAN! Y ve sumando. Luego nos rasgamos las vestiduras, pero si se quiere luchar contra el terrorismo no entiendo a qué se le da tanto de comer.

PD: y no mezclemos churras con merinas. Si alguien se opone al judaismo es antisemita. Si se opone al estado de Israel es antisionista. Son cosas distintas. Un ejemplo de judío antisionista pero no antisemita lo tienes en ese escritor de origen ruso llamado Isaac Asimov. ¿Lo metemos en "antisistema" también?

Saludos.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5306
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por Kozhedub »

Y aquí un texto de un medio antisistema, que negó la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq (y acertó) alertó sobre el inminente estallido de la burbuja inmobiliaria (y acertó) denunció la consecuencias de la Guerra de Yugoslavia (y acertó) y unas cuantas más, pero al que por su caracter antisistema y rojillo no vamos a dar la menor credibilidad. ¡Faltaría más!

El texto fue un "puñetazo en la mesa" del escritor norteamericano J. Petras cuando arreciaba la campaña antirusa en los medios "prosistema" responsabilizando a Putin de la mascre de Beslán.

Y sale la BBC.

Rojos, todos unos rojos... :wink:
17-09-2004

La política del terrorismo en Osetia del Norte: Autodeterminación y política imperial
James Petras
Traducido para Rebelión por Marina Trillo

La matanza monstruosa deliberada de más de 330 padres y niños en el gimnasio escolar de Beslan por terroristas chechenios no es como dice la BBC una “tragedia”, sino un depravado acto criminal.

Para entender la naturaleza del conflicto entre el estado Ruso y los terroristas chechenios, es importante fijarse en las fuerzas sociopolíticas y las cuestiones en disputa. Para la mayoría de los medios de comunicación estadounidenses y europeos el problema es la “autodeterminación” de los chechenios. ¿Pero a quién y a qué se refiere lo de “auto”? Con la desintegración de la antigua Unión Soviética, tanto en Rusia como en los estados del Báltico, Balcanes y Cáucaso, bandas criminales se aliaron con miembros corruptos del antiguo aparato Soviético saquearon y se apoderaron de los recursos públicos controlando las economías y el aparato estatal. Los gánsteres se hicieron millonarios y los millonarios contrataron asesinos para eliminar a sus rivales, competidores y a cualquier autoridad reguladora que cuestionara sus prácticas. Según Paul Klebnikov –el recientemente asesinado editor de la edición rusa de Forbes Magazine– entre las depravadas bandas que operan en Moscú una de las más brutales era la mafia chechenia. Aliada con millonarios rusos y a través de ellos con el sistema de seguridad ruso acumularon inmensas fortunas que lavaron en bancos Occidentales y por medio de sus extensas redes con sus operativos en Chechenia. Cualquier chechenio que protestara o cuestionara a la mafia chechenia era rápidamente eliminado. Para la mafia chechenia que opera en Rusia, Chechenia era la “casa matriz”, el santuario en el cual podrían encontrar siempre una zona segura. La mafia chechenia contribuyó decisivamente a financiar el armamento y proporcionar cuadros militares y líderes para el “movimiento de independencia chechenio”. Lo que estaba en juego era la creación de un feudo de la mafia controlado por gánsteres, señores de la guerra y fundamentalistas islámicos.


Al hablar de la Primera Guerra chechenia (1994-96), Paul Klebnikov escribió:


“La Guerra chechenia fue el escenario de una guerra gansteril expresada en una mayor magnitud. Grupos criminales chechenios organizados en Moscú y otras ciudades rusas mantenían filiales en su patria ancestral. Chechenia era un punto de tránsito clave en el comercio de narcóticos ruso y los gánsteres con base en Moscú reenviaban a la patria gran parte de sus ganancias. Los mismos funcionarios y guardas de seguridad rusos que patrocinaban a los grupos chechenios del crimen organizado en Moscú patrocinaban también al gobierno chechenio permitiendo(le) apropiarse de millones de toneladas del petróleo ruso a poco o ningún coste” (El Padrino del Kremlin, Harcourt 2000, página 40).


Klebnikov proseguía señalando que los señores de la guerra y los gánsteres chechenios recibían sus armas de los comandantes corruptos del ejército y las fuerzas de seguridad rusas (página 41). A la pregunta de quiénes son las fuerzas políticas de la autodeterminación en el caso de Chechenia, la respuesta es: Los gánsteres, los señores de la guerra, y los terroristas extremistas, como Shamil Basayen, Salman Raduyev y fundamentalistas como Movladi Udugov. Entre 1995-97 el notorio oligarca ruso, Boris Berezovsky, mantuvo una estrecha relación con estos señores de la guerra chechenios (Klebnikov, página 261) Hoy ambos comparten una común y absoluta hostilidad hacia el Presidente Putin y su tentativa de controlar el crimen y el pillaje.

Los señores de la guerra chechenios procuraron ganar una apariencia de “legitimidad” para su feudo al provocar un conflicto con Rusia y buscar el apoyo estadounidense y europeo. Desde finales de los años 1980, pero en particular después de 1991, la CIA dio la más alta prioridad a instigar la ruptura de la Unión Soviética financiando y armando movimientos separatistas locales. La primera oleada de rupturas ocurrió en Kazajstán, Uzbekistán y Georgia. A Washington y a Londres no les preocupaba nada si los nuevos líderes eran fundamentalistas islámicos, autócratas ex-estalinistas, o gánsteres de la Mafia – la cuestión importante era destruir a la URSS, y minar la influencia rusa en todas partes del Cáucaso y Sur de Asia. Tras la “independencia” de estas antiguas repúblicas soviéticas, EEUU se dedicó de modo especial a crear regímenes clientes, firmando contratos petroleros y construyendo bases militares. Lo de “autodeterminación” era un eslogan de transición hacia la rápida incorporación a la nueva zona hegemónica estadounidense. Rusia bajo el gobernante cliente estadounidense Yeltsin accedió a todas estas adquisiciones estadounidenses “aconsejada” por los gánsteres, mafiosos multimillonarios y “oligarcas” más corruptos de la historia reciente.

El imperio estadounidense, habiendo tenido éxito con la primera oleada de adquisición de clientes, prosiguió para instigar una segunda oleada que incluyera a otros territorios autónomos Rusos, aún más cerca de los centros estratégicos del estado Ruso. Chechenia fue un objetivo seleccionado por motivos históricos. Durante la revuelta islámica patrocinada por EEUU y la invasión contra la república reformista secular Afgana en 1989, Washington formó equipo con Arabia Saudita, Pakistán y otros estados Musulmanes (incluido Irán) para reclutar, financiar y armar a decenas de miles de fundamentalistas islámicos de todas partes de Oriente Medio, Norte de África, sur del Cáucaso y sureste Asiático. Numerosos “voluntarios” de Chechenia lucharon en Afganistán contra el gobierno Afgano y sus partidarios. EEUU logró una victoria pírrica en Afganistán: debilitó gravemente al declinante estado Soviético, pero creó una red fundamentalista de decenas de miles bien armados y entrenados. Mientras un sector de las fuerzas islámicas entró en oposición a EEUU en Arabia Saudita y otras partes otro grupo se prestó a la estrategia imperial estadounidense para la desmembración de Yugoslavia y Rusia.


Miles de luchadores Afganos de los ejércitos fundamentalistas se fueron a Bosnia, donde fueron armados y financiados por EEUU para luchar contra los Yugoslavos y a favor de un estado separatista bajo la tutela estadounidense.

Muchos escritores de izquierdas ignoraron la presencia de estos “voluntarios” que estaban en las primeras líneas de las limpiezas étnicas de enclaves Serbios y que cometieron un atentado terrorista en un importante mercado de Sarajevo para enfocar la atención de la opinión Occidental sobre el “genocidio” serbio. Después de la exitosa desmembración de las principales regiones de Yugoslavia y la división de los nuevos “mini-estados” entre clientes estadounidenses y europeos, EEUU procedió a la agregación de nuevas regiones al imperio. Washington y Europa apoyaron al separatista Ejército de Liberación de Kosovo, primero con financiación, entrenamiento y armas y más tarde declarando la guerra contra lo que quedaba de Yugoslavia. Los chechenios participaron con el llamado Ejército de Liberación de Kosovo, un extensamente reconocido grupo terrorista que estaba clasificado como ‘criminal’ por la Interpol antes de convertirse en cliente de Washington. El KLA estaba financiado por varias “fuentes internas”. En parte sacó fondos de su control de las rutas de la droga del Sureste Asiático y Oriente Medio y de la trata de blancas a gran escala. Más tarde rastrilló dólares y euros de los burdeles del Kosovo ‘liberado’. Por encima de todo esto robó las tierras, negocios y efectos personales de la población expulsada Serbia y robó miles de millones de dólares de la ayuda Occidental. Bajo la protección de la OTAN, el KLA limpió étnicamente a más de 200.000 residentes que no eran de etnia Albanesa y se convirtieron en un estado cliente de facto viviendo de las entregas Occidentales y con todas sus fábricas y minas cerradas. EEUU contrató a Halliburton para construir enormes bases militares en el sur de Europa, Kosovo, Bosnia y Afganistán todas las cuales fueron campos de batalla estadounidenses donde Washington había patrocinado movimientos separatistas so pretexto de la “autodeterminación”. Estos ahora están siendo todos convertidos en estados clientes.


Los separatistas chechenios desarrollaron estrechas relaciones de trabajo y tácticas terroristas operando con EEUU y Europa Occidental en todos estos conflictos y se convirtieron en beneficiarios del apoyo estadounidense diplomático, político y militar (vía Arabia Saudita). Como los Kosovares, los líderes chechenios salieron de una red financiada por la mafia, que usa la retórica nacionalista para encubrir sus fines gansteriles.


A lo largo de los años 1990 hasta el presente, Occidente ha apoyado a los terroristas chechenios aún cuando estos usen enormemente el apoyo de gánsteres de Moscú y fundamentalistas islámicos. Sus líderes siguen la política de “tierra quemada”, rechazando cualquier estatus excepto el de separarse de Rusia y convertirse en cliente estadounidense. Para EEUU, una victoria de los terroristas chechenios se convertiría en un trampolín para la desmembración adicional de Rusia en todas partes del Cáucaso.

Los chechenios combinan las tácticas violentas que aprendieron al controlar la actividad del hampa en Rusia con las prácticas terroristas de la guerra Afgana que apuntaban contra maestras de escuela rurales y trabajadores médicos a las que decapitaban, cortaban el cuello, arrancando la piel en vivo a los prisioneros ‘comunistas’. Su actual práctica de colocar bombas en teatros, aviones, edificios de apartamentos y la horrible matanza y mutilación de cientos de alumnos y sus padres y profesores tienen un precedente sangriento, sancionado por EEUU. Los chechenios combinan lo peor de la Mafia y los fundamentalistas Islámicos – el asesinato a sangre fría de víctimas inocentes para establecer un gobierno teocrático de señores de la guerra.


Política Occidental

En respuesta a los asaltos terroristas chechenios, todos los medios de comunicación Occidentales siguieron refiriéndose a ellos como “nacionalistas”, “militantes”, “rebeldes” y como representantes legítimos del pueblo Chechenio, incluso después de que hubieran masacrado a los escolares. Inmediatamente después, todos los medios impresos y electrónicos, desde la BBC al Guardian, a Le Monde, New York Times etc. criticaron a los Rusos por no haber negociado con los terroristas – aún cuando los terroristas estaban asesinando a niños e incluso después de que hubieran estallado explosivos que mutilaron a niños inocentes. Nada captura el profundo compromiso de los medios con el imperio y el apoyo a la desmembración de Rusia como su apoyo a los terroristas en medio del asesinato masivo. El apoyo más primitivo y cobarde a las demandas terroristas en medio de la pena nacional y el ultraje internacional provocaron finalmente que el estado Ruso reaccionara con indignación – y que algunos medios minimizaran temporalmente su apoyo a los terroristas y a la desintegración de Rusia.


Los medios rusos no fueron ninguna excepción. La mayor parte de los medios privados y comentaristas anhelan la vuelta del período Yeltsin de servilismo y enriquecimiento y buscan desacreditar y destruir el régimen de Putin. Muchos de los oligarcas multimillonarios mantienen estrechas relaciones operativas con los líderes chechenios, sobre todo Boris Berezovsky. Los oligarcas y sus expertos en los medios de comunicación rusos se hacen eco de la línea política y mediática Occidental de culpar a las fuerzas de seguridad Rusas en vez de a los terroristas chechenios. Los testigos supervivientes proporcionan relatos vívidos del bombardeo y las matanzas anteriores a las operaciones rusas de rescate – poniendo así al descubierto la mentira del encubrimiento Occidental de la acción terrorista.

En Inglaterra el gobierno británico da asilo a un importante líder terrorista chechenio buscado por las autoridades rusas. En Estados Unidos, a uno de los líderes separatistas de Chechenia, Ilyas Akhadov, le concedieron asilo en agosto pasado, en gran parte por los esfuerzos del “Comité Americano para la Paz en Chechenia” presidido por Consejero de Seguridad Nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski, y el Secretario de Estado con Reagan, Alexander Haig – promotores principales de la invasión Fundamentalista y la destrucción de la República secular de Afganistán en los años 1980. La obsesión de toda la vida de Brzezinski ha sido la desmembración total de Rusia – y su reducción a un enclave feudal controlado por Occidente por medio de los oligarcas locales, señores de la guerra y gánsteres – como los que él apoya en Chechenia. Brzezinski y sus colegas neoconservadores del National Endowment for Democracy –la cara civil de la CIA– concedieron a este ‘portavoz’ terrorista una beca de investigación, incluyendo una asignación mensual, seguro médico y gastos de viaje.


Los gobiernos Anglo-Estadounidenses y sus “frentes políticos” proporcionan santuario a los líderes terroristas chechenios como parte de su estrategia de apoyo a una guerra de desgaste contra Rusia y sobre todo a Putin, utilizando al pueblo Chechenio como conejillos de Indias. El resultado de la independencia Chechenia probablemente se parecería más a Kosovo – un estado cliente, con una gran base militar estadounidense, dirigido por gánsteres y señores de la guerra, traficando con drogas, esclavas sexuales y contrabando militar – y profundamente implicado en la instigación del terror separatista a lo largo de la frontera meridional de Rusia – principalmente la República de Dagestán (que es multiétnica y está cerca del Mar Caspio rico en petróleo y gas). El enemigo de Rusia no es una República autónoma Chechenia, sino un estado terrorista dirigido por gánsteres, controlado por fuerzas de seguridad estadounidenses y británicas, dedicadas a la desmembración adicional de Rusia y a la destrucción de los esfuerzos de Putin para reformar el estado Ruso.

Una de las posibles consecuencias inesperadas, sin embargo, es que la matanza terrorista y la mutilación de cientos de niños y padres en la escuela pública de Beslan, pueda dar a Putin la posibilidad de deshacerse de todos los funcionarios de seguridad remanentes del régimen Yeltsin. Esto puede obligar Putin a crear un nuevo régimen de seguridad eficiente capaz de romper las bandas y gánsteres (Chechenios y otros) que han financiado a los terroristas. Lo más importante es que tendrá que darse cuenta de que el imperialismo anglo-estadounidense no es un socio contra el terror, sino un cómplice de los terroristas en su misión de fragmentar Rusia y destruir a su autoridad pública.

Conclusión

Para entender la aplicación de Washington del principio de “autodeterminación” de naciones es precisa una perspectiva de clase crítica del concepto. Washington lo aplica en casos como Kosovo y Chechenia donde controla a las fuerzas clientes, a pesar de su ilegitimidad política y su uso de métodos terroristas. Para los constructores del imperio anglo-estadounidense la “autodeterminación” es usada como un lema para desmembrar a los estados adversarios, y convertir a la nueva mini-entidad en un enclave o base militar y cliente político.


La cuestión fundamental que hay que plantear antes del tema de la autodeterminación es cual es la naturaleza de las fuerzas políticas y sociales que apoyan la autodeterminación, si son parte de un proyecto nacional o son meras marionetas en una lucha por el poder imperial. Chechenia ilustra esto último, mientras Irak y Palestina representan casos de luchas independientes nacionales contra la ocupación colonial. El apoyo bastante insensato de muchos izquierdistas a los gánsteres Kosovares y Chechenios bajo el principio de “autodeterminación” sin ningún análisis previo del contexto y la política revela su mediocridad y lo que es peor, su sumisión servil a la propaganda imperial.


La cuestión del día es la expansión imperial global Anglo-Estadounidense, directamente por medio de guerras coloniales e indirectamente por medio de terroristas “separatistas” subrogados. El asesinato masivo de Chechenia debería de provocar como mínimo algún replanteamiento crítico de la cuestión de lo que está implicado en la Guerra Chechenia, quiénes son sus promotores y quién saldrá beneficiado.


En los Estados Unidos los promotores principales de los “separatistas” chechenios son los mismos neoconservadores Sionistas que promovieron la invasión de Irak y apoyan incondicionalmente a Israel y la limpieza étnica de los Palestinos: Perle, Wolfowitz, Ledeen, Feith y Adelman entre otros. ¡La “izquierda” pro-Chechenia viaja con compañeros extraños!


El doble rasero que EEUU y Europa aplican al evaluar el terrorismo queda en evidencia más descaradamente en el caso de los líderes terroristas de Chechenia. Concedieron a Ilyas Akmadov asilo en EEUU a pesar de que los investigadores de seguridad Rusos aseguran tener pruebas de los vínculos de Akhmadov con líderes terroristas chechenios, Aslan Maskhadov y el célebre Shamil Basayev. Gran Bretaña ha concedido asilo a Akmed Zakayev, portavoz de Maskhadov y “Ministro Cultural” de su ‘gobierno de oposición’, como se denominan a la red terrorista cuando a ella se refieren sus patrocinadores. Maskhadov ha enviado a Umar Khabuyev a Francia, Apti Bisultanov a Alemania, entre otros ‘ministros en libertad’. Los gobiernos Occidentales demuestran que con respecto a los terroristas pro-occidentales chechenios no hay ningún delito –ni siquiera el asesinato masivo de más de 150 niños– que sea suficientemente brutal para conceder la extradición.

La política dual de los gobiernos occidentales hacia el terrorismo viene dada por la pregunta de contra quien se dirige el terror. Es un mito hablar, como lo hace Washington, de la lucha mundial contra el terrorismo. Washington y Europa en el pasado y en el presente apoyan a grupos terroristas en Kosovo, Afganistán y Chechenia – como los apoyaron en los años 1980 en Nicaragua, Mozambique y Angola. Para Washington, la cuestión del terror está subordinada a una pregunta más básica: ¿Debilita esto a los enemigos u opositores del imperio? ¿Conduce esto a futuras bases militares? ¿Pueden los grupos terroristas ser reciclados como regímenes clientes? Durante los últimos 13 años EEUU y Europa han contribuido decisivamente a la instigación de movimientos separatistas en la antigua Unión Soviética, Rusia y Yugoslavia, que usan el terror y la violencia para lograr sus objetivos. Sólo hace poco que el Presidente Putin se ha dado cuenta de que no hay ningún final a la expansión imperial – salvo la Plaza Roja. Su cooperación con Washington en la lucha contra el terror dirigido contra EEUU (Al Qaeda) no se ha traducido en un apoyo recíproco a los esfuerzos rusos para derrotar al terrorismo en el Cáucaso. La gran pregunta es si Putin está dispuesto o es capaz de tener una nueva estimación completa de la política exterior Rusa, sobre todo una nueva estimación de las relaciones estadounidenses-rusas, que es central para la lucha del Kremlin contra el terrorismo.


Finalmente uno puede preguntar ¿por qué tantos aparentes “progresistas” e “intelectuales de izquierdas” repiten como papagayos la línea imperialista estadounidense de “autodeterminación” para Chechenia? ¿Es por ignorancia de las fuerzas sociales en Chechenia? ¿Simplemente descontextualizan los actos terroristas e imponen principios abstractos de negligentes hábitos intelectuales? ¿O simplemente se inclinan a la presión de sus colegas derechistas para que “apoyen de modo consecuente la ‘autodeterminación’ en todas partes”? Cualquiera que sea el caso estos lameculos del imperialismo son incurables: Incluso en medio del asesinato masivo chechenio de los inocentes niños de Beslan, culpan a los rusos… por no rendirse a las demandas de los terroristas. ¿Alguno de estos progresistas e izquierdistas de principios condenó a Bush después del 11-S por no negociar con Osama bin Laden y recompensarle? ¡Claro que no! Apoyaron la guerra de Bush “contra el terrorismo” aun cuando implicara la invasión y la ocupación de un país extranjero. ¿Por qué entonces la reticencia de apoyar el esfuerzo de Putin para acabar con el terrorismo dentro de las fronteras de Rusia? ¿Puede ser que los progresistas tengan más en común con sus gobernantes imperiales de lo que les gustaría admitir, sobre todo cuando se trata de cuestiones de guerra y paz, terrorismo y autodeterminación?


8 de Setiembre de 2004
Y por cierto, a los que a estas alturas siguen pensando que "ellos" no lo harían, que echen un vistazo al historial de la Red Gladio, otra de esas presuntas quimeras de los "conspiranoicos" que con los años demostró ser tristemente cierta.

Un cordial saludo.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Avatar de Usuario
jozsi
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Mensajes: 1627
Registrado: 27/03/2007 14:49
Ubicación: Budapest

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por jozsi »

Muy interesante el artículo, Kozhedub, gracias!!!

Saludos!!!

Nurgle
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Mensajes: 1907
Registrado: 12/06/2006 21:56

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por Nurgle »

o que denunciaron la muerte de Couso cuando cuatro años antes habían callado miserablemente ante el asesinato de ocho periodistas serbios por un avión de la OTAN (de la que entonces era secretario general un "socialista" español
El mismo día que mataron a Couso la aviación americana bombardeo la emisora de Al-jazeera muriendo el El corresponsal Tarik Ajoub.
Paladines de la libertad de prensa :x
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
ImagenImagen

Jagellon
Rusófilo avanzado
Rusófilo avanzado
Mensajes: 869
Registrado: 25/03/2007 00:06
Contactar:

Re: Beslán y EEUU

Mensaje por Jagellon »

Nurgle escribió:Que argumentación mas pobre, seguro que lo puedes hacer mucho mejor.
Si lo que pretendes es discutir sobre los errores de Red Voltaire, lo podemos hacer y también de los aciertos, como lo podemos hacer de los errores y aciertos de otros, incluidos los de Libertad Digital, que por cierto para ser un medio con tantos nexos con la iglesia Católica es el que tiene una actitud mas beligerante con el Islam, curioso.
:roll: La verdad es que me importa un comino que LD tenga actitudes beligerantes con el Islam, aunque la verdad teniendo en cuenta lo contenidos de las mismas (las interminables y cansinas acusaciones e insultos a Occidente de degenerado, corrupto, promotor de cruzadas y bla, bla, bla;) nunca se es demasiado beligerante frente a una religión como esa.

En cuanto a errores de Red Voltaire (y en cuanto al famoso filósofo no creo que le hiciera mucha gracia que su nombre esté vinculado con una web que simpatiza con el islam de Hamás, por ejemplo...en fín...) esta web no los presenta como tales, sino como web lavacocos para chicos de coctel Molotov.

Nurgle escribió: Se dice que de los cuerno al rabo toro es todo, y en este país ilegalizamos partidos por dar cobertura ideológica, logística y apoyo moral al terrorismo.
Así que ¿como llamaremos a los que justifican el terrorismo, le dan cobertura mediatica, le dan apoyo organizativo y financiero?. Aquí el tribunal supremo los llamaría terroristas. Tu llamalo como quieras, pero no has podido negar que organizaciones estadounidenses en la órbita de los servicios secretos y el departamento de estado, han proporcionado y proporcionan apoyo logístico y financiero, le dan cobertura mediatica, y moral, al terrorismo en Chechenia, y no porque les importe un "bledo"los chechenos, que la mayoría no sabrían situar en el mapa (como no saben situar a España), si no por el afán obsesivo de perjudicar a Rusia.
Las pruebas, ¿dónde están las pruebas de que EEUU tenga culpa en lo de Beslán? De lo que le he leído hasta el momento solo habéis aportado (pienso yo) la financiación de Arabia Saudí al terrorismo islámico, y poco más o menos. Cierto que Arabia Saudí es aliada de EEUU pero no es menos cierto que este islam suyo base del terrorismo islámico actual es el mismo que se estrelló contra las Torres Gemelas, si EEUU está en plan masoka con Arabia Saudí (lo mismo que este Estado creando, fomentando y expandiendo el extremo conservadurismo y el terrorismo islámico que atenta contra la misma familia real) es más que nada por el petróleo de Arabia Saudí (que espero que un día se le acabe a esa dinastía de vampiros).
Nurgle escribió: Sobre los evangelistas americanos, no me extraña, y no esta diciendo ninguna tonteria
después de escuchar a la sección patria (locutor de la COPE) y ve haber leído algún libro de la saga "Dejados atrás" , obra de ficción, pero que refleja el pensamiento mas puro de millones de evangelistas americanos (es muy curioso pero en lo que leí, que se desarrollaba en Oriente Medio, no aparecía ni un musulmán) no me extraña nada,!
Escuchar para quien pueda escuchar la COPE, anda que no me costó encontrar una frecuencia para escucharla bien sin tanto pitido y chirrido, y sin recurrir al Internet Explorer, cosa que en absoluto ocurre con la todopoderosa Cadena Ser, ejemplo de la más absoluta independencia del poder :D
Nurgle escribió: si están rezando para que mañana mismo se produzca "el arrebatamiento",para que los judíos de Israel se conviertan al cristianismo, se produzaca la batalla del Armageddon en la llanura de Mejido, y llegue el glorioso segundo advenimiento. Si han financiado un patetico museo del creacionismo, "teoria" acientifica que cuenta con los parabienes del presidente mas inteligente de la historia de los EEUU y cristiano renacido segun sus propias palabras
Son esos los que apoyan de manera incondicional al estado hebreo, porque lo ven como un peldaño para que regrese Cristo triunfante sobre la bestia a la tierra.
Y luego llaman fanáticos a los musulmanes, ¡ Te cag..s !
Hombre yo estudié en un colegio de curas, e hice casi toda la educación primaria allí, fíjate que paciencia tenían conmigo que me toleraban cosas como que "Dios no existe" una y otra vez. En cambio en dos foros islámicos que tuve el delito (digoooo la ocasión) de participar en ellos me amenazaron de muerte o de agresión (naturalmente no me vieron el careto, por cierto, muy similar al que utilizo como avatar, para decir esas cosas tan bonitas de mí... :mrgreen: )

Responder