Moderador: casarusia
Y la defensa que hace de lo política de Putin y de que le tendió la mano a los Usa después del 11 de Septiembre, para que estos se lo pagaran con una revolución por aquí, un no respetas los derechos humanos por el otro lado etc, etc,Hay un firme designio de la Casa Blanca de evitar que Moscú renazca de sus cenizas
“Razones del Kremlin”: así se titula un artículo publicado en el periódico español “El País”. Su autor Carlos Taibo, profesor de Ciencias Políticas, reconoce que las últimas declaraciones del Presidente de Rusia Vladimir Putin respecto a la situación existente en el mundo contemporáneo le suenan bien argumentadas y justificadas. Comenta Eduard Sorokin.
A decir verdad, muchos otros analistas serios de Occidente están de acuerdo con él. Según su criterio, se da una situación bastante curiosa: los estadistas y destacados políticos de varias potencias hablan de la cooperación estratégica con Rusia. Pero en los hechos sucede otra cosa. Se expande la OTAN acercándose indeclinablemente a las fronteras rusas. Se crean nuevas bases militares, además en las proximidades de las fronteras de Rusia. Se pretende alterar el equilibrio nuclear en detrimento de Moscú. Se quiere echar raíces en las regiones de los tradicionales intereses nacionales de Rusia.
Ciertos politólogos ven justificación para tales actos en el ordenamiento mundial de hoy, en el modelo del denominado mundo unipolar. Sin embargo, en nuestros días el modelo unipolar es inaceptable. Para liderar sola ninguna de las potencias tiene suficientes recursos políticos, económicos y militares. Como resultado, los actos unilaterales, frecuentemente ilegítimos, no resuelven problemas globales sino que los acentúan.
Moscú habla sinceramente de esto. Justo a esta luz se debe ver las relaciones de Rusia con otros países, antes que nada con EEUU. Las complicaciones con ellos suelen aflorar cuando la parte norteamericana pretende articular relaciones bilaterales según en esquema de “conductor y conducido”. Al propio tiempo en Rusia se dan cuenta de que del estado de sus relaciones con EEUU en mucho depende la seguridad y estabilidad global.
El profesor Carlos Taibo recuerda en su artículo que hoy día, a diferencia de los años 90 del siglo pasado, Moscú no está atado de manos y pies por las consecuencias de la dependencia financiera respecto del FMI y del Banco Mundial. Lo que reviste suma importancia en la definición de los principales vectores de su política exterior.
De Tersch tuve la desgracia de leer "La venganza de la Historia", un libelo apenas documentado, basado en sus batallitas personales y con un nivel argumental de parvulario. Todavía se permitió el lujo de sacar una edición corregida y ampliada. Puedes encontrar ambas en la Biblioteca Pública, Santi, por si quieres reirte un rato. Guardo por ahí un artículo suyo de 2001 hablando de la "rápida" victoria en Afganistán y de cómo los anglosajones trataban a sus prisioneros como verdaderos gentlemen, dando toda una lección de humanidad y eficacia a los rusos. El tiempo le ha puesto en su sitio (pesebre del fondo a la derecha). En cuanto a El País, aunque le echen, lo de ese medio ya no tiene arreglo.Santi escribió:acabo de enterarme con cierto retraso pero no con menos alegria de que H.Tersch ha sido despedido de "el País" un gran dia para este periódico , le deseo la peor de las suertes ha este odioso personaje , el más vil de los "periodistas" anti-rusos y anti-eslavo tiene una tribuna menos donde verter sus vilis
Hoy día hay dos posibilidades, un continuismo de la política de Putin, o un cambio... y el cambio, a tenor de la oposición política que se presenta como anti-Putin, da más miedo que si Yeltsin se levantara de la tumba. Rusia debería continuar sin cambios, en la línea de lo que han sido los últimos 8 años.Carlos Taibo escribió:nada invita a concluir que se avecinan cambios importantes
Este argumento no tiene ninguna fuerza en una era en la que Internet y las comunicaciones se han globalizado, en una era en la que resulta relativamente sencillo para un ruso marcharse al extranjero y ver con sus propios ojos lo que hay. El control de las televisiones y medios impresos podía valer hace 25 años, pero no hoy. La gente (al menos parte de ella) no es tonta, aunque la televisión idiotice un rato, y saben lo que hay.Carlos Taibo escribió:Putin ha sabido sacar tajada por igual del apagón informativo que él mismo ha propiciado
Vuelvo a lo que decía. Quizás el ciudadano de a pie no sepa cómo funcionan los activos de Gazprom, o los motivos de que el rublo cotice al alza o a la baja respecto al euro, de igual modo que en España la mayoría no tenemos ni idea de lo que se cuece entre las disputas entre bancos, compañías energéticas o de telecomunicaciones... pero sabe que su nivel de vida ha mejorado en mayor o menor medida. Si Rusia tiene una abusiva dependencia respecto a las materias energéticas, España lo tiene respecto al ladrillo, y nadie se rasga las vestiduras. Chechenia es un supuesto problema al que Occidente le da bombo y platillo cuando le conviene, en otros hilos del foro ya se ha hablado del tema checheno, pero en la prensa queda muy bien citar a Chechenia cuando se habla de Rusia. Y de la política exterior de Rusia, qué decir... A mi me parece muy coherente, no rinde pleitesía a nadie, es quizás el único país que pretende un mundo que no esté controlado por una sola potencia, porque no nos engañemos, la Unión Europea está lejos de tener una posición sólida y única respecto a su política exterior y mientras cada país vaya por su lado, esto seguirá siendo así.Carlos Taibo escribió:De resultas, el ciudadano de a pie carece con toda evidencia de una información solvente que le permita manejarse con soltura y criterio en lo relativo a cuestiones tan enjundiosas como las controversias que sigue arrastrando un débil Estado federal, las mentadas disputas entre los magnates, la abusiva dependencia que la economía muestra para con las materias primas energéticas, lo que ocurre en ese agujero negro llamado Chechenia o, en suma, el polémico derrotero de la política exterior del país
En Rusia según un estudio reciente hay 25 millones de conexiones a Internet, es el país en el que mas rápido crece la cultura digital, por otro lada siempre que leo este tipo de artículos, parece que nos quieren decir que el ruso medio es un pobre hombre inculto y semianalfabeto que no ve mas lejos de sus narices, como los españoles del siglo XIX los de "vivan las caenas", cosa que me cuadra muy poco con la noticia que coloque en el topic sobre la educación en Rusia http://www.casarusia.com/foro/viewtopic ... 8399#18399 donde dice que Rusia esta situado en el primer puesto en cuanto a comprensión de lectura.Este argumento no tiene ninguna fuerza en una era en la que Internet y las comunicaciones se han globalizado, en una era en la que resulta relativamente sencillo para un ruso marcharse al extranjero y ver con sus propios ojos lo que hay. El control de las televisiones y medios impresos podía valer hace 25 años, pero no hoy. La gente (al menos parte de ella) no es tonta, aunque la televisión idiotice un rato, y saben lo que hay.
jejeje! tampoco idealizemos tanto desde luego el ajedrez y las damas son deportes nacionales , pero tambien lo son la vodka y las cartas......añado: sobre que los rusos "son tontos", en los tiempos más duros, con Yeltsin en el poder, un amigo nos tranquilizaba diciendo "No os preocupéis, Rusia no puede estar hundida indefinidamente, hablamos de un país que tiene como deporte nacional el ajedrez".
