Una breve historia de Rusia y su política

[ego eimi]

La palabra rusa para Rusia (Rosilla) es ligada al establecimiento de un reino ruso por los noruegos o vikingos del norte que eran conocidos como “rus”, palabra que deriva del término vikingo “rothsmen” o remadores. Los turcos se referían a los rusos como Moskof (Moscou), el núcleo de Estado primitivo ruso que por siglos se opuso a la hegemonía tártara o turca sobre Rusia. Cada uno de ellos mantiene su dicho popular antagónico (igual que en español recordamos a los piratas y atacantes moros cuando decimos “hay moros en la costa” ). En ruso: “un huésped no invitado es peor que los tártaros” y en turco-tártaro “cuando te metas con un ruso ten un hacha a la mano”.
Los jesuitas entraron en Rusia buscando eliminar a la iglesia ortodoxa y anexar aquel inmenso territorio ruso (el más grande país del mundo) al imperio español. La Iglesia Ortodoxa vino de Constantinopla (hoy Turquía) fundada por el emperador Constantino, el primer Papa. Después de la conquista de Constantinopla por los turcos, la Iglesia Ortodoxa se trasladó a Moscú que se convirtió en la Tercera Roma. Los gobernantes de Rusia se hicieron conocer con el nombre de zares que significan “césares”, título de los emperadores romanos. El primero de éstos fue Iván Vasilyevish IV (1530-1584) quien se veía a sí mismo como protector de la Iglesia Ortodoxa Rusa (que conservaba las escrituras griegas del Nuevo Testamento) que escapó de Constantinopla. Él se convirtió en Iván el Terrible cuando fue envenenado por los jesuitas (quizás alterando su mente) y su amada esposa murió en consecuencia del envenenamiento. La leyenda dice que mandó cegar a los constructores de la magnífica Catedral de San Basilio el Bendito cuando éstos, interrogados por él si podían construir otra obra tan exquisita como aquella, respondieron afirmativamente por allá entre 1555 y 1560. Siglos después Stalin quería mandarla destruir porque bloqueaba la visión del río desde la Plaza Roja y un valiente consultor le aconsejó que no lo hiciera. Hoy permanece una maravilla de arquitectura. En realidad la historia de mandar cegar es un mito porque el arquitecto de la Basílica, Postnik (que significa “más veloz” ) Yakovlev, de sobrenombre “Barma” (el murmullador), colaboró con otro maestro constructor, Ivan Shryai, para hacer las paredes de Kazan del Kremlin y la Catedral de la Asunción en Kazan entre 1561 y 1562 justamente después de acabada la Basílica. Después hizo una capilla nororiental en la misma San Basil en 1588, cuatro años después de la muerte del zar Iván.

El casamiento de Iván Grozni (El Terrible) con Anastasia Romanovna fundó la dinastía Romanov que continuó hasta ser eliminada por los comunistas en 1917. Iván restableció relaciones diplomáticas y comerciales con la reina Elizabeth I de Inglaterra y durante su régimen, Rusia se convirtió en el más grande imperio del mundo. Esta amistad con Elizabeth le ganó antipatía de los jesuitas españoles quienes pretendían atacar el país usando la Armada Invencible española que salió en batalla contra Inglaterra en Mayo 28 de 1588 con armas de su inicua Inquisición en 130 barcos con 8.000 marineros y 18.000 soldados.

Paradójicamente el Papa (Blanco) Sixtus V se deleitó con la destrucción de la Armada Española admirando el coraje e inteligencia de la reina Elizabeth y le ofreció una vasta suma de dinero (ducados) que nunca pagó y fue motivo de sarcasmos. El rey Philip II no perdonó esta actitud del Papa y furioso mandó envenenarlo usando al general jesuita, el Papa (Negro) Claudius Aquaviva, para tal misión. En ese año de 1590, tres Papas fueron asesinados. Nuevamente los jesuitas intentaron usar a Napoleón Bonaparte como herramienta para adherir Rusia a su imperio.

Medio millón de soldados fueron enviados desde Francia (además de otros estados vasallos) a invadir Rusia masivamente en Junio 22 de 1812. Los soldados franceses sitiaron y quemaron la ciudad pero el zar Alexander I (1777-1825) rehusó negociar la rendición forzando a Napoleón a retirarse en el amargo invierno ruso. El propio zar asumió el control del ejército hasta París para derrotar a Napoleón. El zar tuvo un éxtasis religioso al tener la visión de la ciudad en llamas lo que hizo que leyese vez tras vez el capítulo 11 del libro bíblico de Daniel que menciona justamente la batalla del Rey del Norte contra el Rey del Sur (ejemplificada también en la Guerra Fría entre EEUU y la ex URSS). Cuando Napoleón llegó a Francia su Grande Armée estaba reducida a poco más de la mitad y tuvo que abdicar. Alexander fue cauteloso al dejar que los franceses escogiesen su propio gobierno. Las fuerzas aliadas entraron en París en Marzo de 1814 liderados por el zar quien propuso una alianza de paz entre cristianos y fue rehusada por Gran Bretaña, el Vaticano y los turcos. El zar se ganó el odio de los jesuitas al mandar traducir y distribuir la Biblia al ruso a través de toda Rusia. Fue envenenado el primero de Diciembre de 1825 en la ciudad rusa de Taganrog.

Después de hacer muchos viajes por Siberia y Europa llega a San Petersburgo (en 1903) un monje loco jesuita de la excéntrica y misteriosa secta Khlysts o Khlysty llamado Grigori Yefimovich Rasputín, con reputación de hombre santo dotado de poderes sobrenaturales de curación y profecía. San Petersburgo era el lugar idóneo de acceso a la familia real de Nicolás II. Rasputín fue presentado en la corte por Anna Vyrubova. En el momento que entró donde la zarina se detuvo milagrosamente la hemorragia del hijo del zar quien sufría de hemofilia. A partir de ese momento Rasputin se convirtió en padre confesor de la zarina y a manipular asuntos de estado usándola a ella para influenciar al marido. Bajo su influencia Rusia tomó decisiones desastrosas y acabó saliendo de la I Guerra Mundial. Carteles comenzaron a aparecer en las calles de San Petersburgo con la imagen del zar siendo títere de Rasputín y la zarina (y sus hijas) siendo amantes de Rasputín. Dos patriotas rusos decidieron matar al monje loco quien tomó cantidades bárbaras de veneno que podrían matar a un elefante. No obstante él no murió y tuvieron que dispararle varias veces antes que muriese y arrojasen su cadáver al río Neva. El asesinato de Rasputín fue un golpe dado a los jesuitas de convertir a Rusia lo que abrió el camino a un estado ateo dirigido por los masones Vladimir Lenin y Trotsky. Para esto la familia del zar fue brutalmente asesinada en Julio 17 de 1918.

Lenin y Trotsky pertenecían a la institución semi secreta de la masonería de la Gran Logia de Oriente y sustituyeron los antiguos símbolos masónicos del águila bicéfala y el ave fénix reptil de la familia Romanov por los símbolos de la hoz y el martillo para no hacer obvio los orígenes jesuitas y judíos masónicos de la Revolución. Fue Trotsky quien introdujo la estrella del pentagrama de 5 puntas en el ejército rojo y se volvió miembro de la masonería judía B’nai B’rith en Nueva York en 1917 (así como Lenín) cosa confirmada por Winston Churchill en 1920. Lean Bajo el Signo del Escorpión de Jüri Lina y Rusia, Corona de Espinas, la historia secreta de la masonería 1731-1996, de Oleg Platonov. Lenin pertenecía a una asociación clandestina con lazos en Suiza y París. Lenin era masón de grado 31 y pertenecía a la más malvada de las Logias, Las Nueve Hermanas, durante 1914 y también a Belville Union. Había una pléyade de comunistas que pertenecían a la masonería esotérica según documentos hallados en archivos secretos de la KGB.

Una vez instaurado el comunismo viene la invasión nazi (junto con los símbolos jesuitas de la esvástica y el cráneo) para eliminar la Rusia atea. Se escoge el día 22 de Junio de 1941, exactamente 129 años después de la invasión de Napoleón, para que 3 millones de tropas alemanas atacasen la URSS en la Operación Barba Roja (en alemán es Unternehmen Barbarossa) rompiendo el pacto de no agresión que Hitler hiciera con el dictador asesino Stalin dos años antes.

Hitler mismo tenía una ancestral jesuita en su abuela María Anna Schicklgruber, violada mientras trabajaba en el castillo de los nefastos Rothschild (que hasta hoy dominan el mundo) en Austria. Hitler firmó la Concordata con el Vaticano en 1933 que hubiera restaurado los Estados Papales al mundo si hubiese ganado la guerra. Por extraño que parezca tanto las fuerzas invasoras de Hitler como las de Mussolini (líder fascista italiano) perecieron por causa del mismo invierno ruso que derrotó a Napoleón además de las razones bélicas, como si la historia siempre se repitiese girando en redondo.

Casi un siglo desde el Comunismo de Lenín pasando por Stalin, Krushev, Brejnev y Yelstin hasta el actual Putin (antes miembro de la KGB así como Bush padre y también ex presidente americano, fue director de la CIA), Rusia se convirtió en un país de mudos para evitar ser muertos, torturados o encarcelados hasta que el sistema cayó como un castillo de naipes en todos los países que formaban la Unión Soviética impulsados por la política de Gorbachev, el hombre que usaba limosinas y hacía discursos de 3 horas. Arquitectura con edificios como pomposas tortas de cumpleaños y esculturas gigantescas eran usados al servicio del Estado que deificaba líderes políticos como dioses. Los carniceros de la policía secreta de Stalin (NKVD) eran entrenados para matar con brutal eficiencia empleando la pistola alemana Walther 7.65 para disparar en la nuca de miles de personas con balas que atravesaban el cerebro de las víctimas con consumo mínimo. Los prisioneros eran enterrados en inmensas cuevas y árboles eran plantados encima.

Hace apenas 20 años el líder del fabuloso imperio soviético, Boris Yelstin (acompañado de Lev Sukhanov) fue a visitar Texas en los Estados Unidos en 1989 y se dio cuenta de por qué era prácticamente imposible para un ciudadano soviético salir de su propio país: para que estuviesen ciegos de la opulencia occidental. El propio líder se espantó al testificar en un supermercado que simples ciudadanos podían comprar cualquier artículo entre 30.000 mientras que un supermercado ruso contaba con menos de 100 ítems (y muchos faltando) y las personas debían hacer inmensas filas para comprar las cosas básicas. Para ellos esto fue más espectacular que ver las estatuas de Lincoln o la Estatua de la Libertad.

El propio Gorbachev teme que Putin vuelva a las actitudes brutales del pasado considerando que todos sus opositores y periodistas que investigan cosas que no deben “desaparecen” aunque él aparente ser un líder de “paz” aliado con árabes y protector de focas. Los medios de comunicación, de hecho, son controlados por él.

[Hasek]

Bajo su influencia Rusia tomó decisiones desastrosas y acabó saliendo de la I Guerra Mundial.

Creo que quien hizo salir a Rusia de la I Guerra Mundial fueron los mencheviques bajo el gobierno de Kerenski (La última acción de rusa en la Gran Guerra fue la "Ofensiva Kerenski")

Carteles comenzaron a aparecer en las calles de San Petersburgo con la imagen del zar siendo títere de Rasputín y la zarina (y sus hijas) siendo amantes de Rasputín

Tengo entendido que la que era considerada como un títere de Rasputín era la zarina, no Nicolás II.

Dos patriotas rusos decidieron matar al monje loco quien tomó cantidades bárbaras de veneno que podrían matar a un elefante. No obstante él no murió y tuvieron que dispararle varias veces antes que muriese y arrojasen su cadáver al río Neva.

Lo mató el príncipe Félix Yusupov, casado con la sobrina de Nicolás II. No necesariamente era un patriota, pero creyó que eso era lo mejor para Rusia, eso sí.

[ego eimi]

Félix mismo dio la órden pero los asesinos se consideraban patriotas. La zarina fue marioneta de Rasputín quien por su vez influenció al marido. Habrás escuchado el dicho que el hombre es la cabeza en el hogar y la mujer es el cuello que lo mueve donde quiere (como hace mi tía con el idiota de mi tío). La sgte. ilustración es típica de los carteles de la época:
http://fotolog.terra.com/detodounpoco:750
Gracias por el dato de los mencheviques.

[Hasek]

Gracias por el dato de los mencheviques.

No no, puse "creo" porque no estoy totalmente seguro, me has hecho dudar al leer eso que pusiste tú xDD Que lo confirme alguien, aunque yo creo que fue así.

Saludos!

[jozsi]

El texto este es malo de solemnidad, tiene numerosos errores y muchas cosas que afirma son discutibles ...

solo un ejemplo (a los que añadir a lo que comenta Hasek y a otros muchos)... ¿Yeltsin, líder del imperio soviético?

[jozsi]

Fueron los bolcheviques quienes sacaron a Rusia de la Primera Guerra Mundial, con la firma del Tratado de Brest-Litovsk en marzo de 1918.

Kerenski era partidario de continuar la guerra.

Justo después de la revolución, una de las primeras medidas de los bolcheviques fue firmar el armisticio con los alemanes, el 16 de diciembre. Los alemanes amenazaron con romperlo en varias ocasiones para presionar a los bolcheviques a que firmaran la paz y de hecho rompieron el frente en febrero del 18, cuando los bolcheviques se retiraron de las conversaciones de paz debido a las condiciones draconianas que se les imponía (principalmente a iniciativa de Trotski). El avance alemán obligó a los bolcheviques a firmar el acuerdo a pesar de todo.

[ego eimi]

Yo me pregunto si el texto es malo o si tu interpretación de la lectura es adecuada. Cuando digo que Yelstin fue el líder del pueblo soviético lo digo porque Gorbachev a pesar de su Perestroika y Glasnot aun no se soltó de las amarras socialistas y consideraba que las palabras de Lenin aun eran infalibles. Su política de cualquier manera permitió una abertura a la presión del público y los medios de información. Una vez que Yelstin toma su lugar gracias a ese proceso, éste se convierte en líder de la nación. Puedes cambiarle el nombre si no te gusta y llamarlo de jefe de la nación o el hombre en el sillón de comando, dirigente, etc. Es apenas una forma de decir que la nación ahora tenía otro mandatario. No significa que él representase los ideales de tantos millones de personas. Con relación a Rasputín lean:

In 1913 at the outbreak of the Second Balkan War, Nicholas was warned of the danger of war with Germany by his advisers. “All is in the will of God,” he responded. Rasputin’s own response was much more alarmist, “Let the Turks and foreigners eat each other. They are blind, and this is their misfortune … Fear, fear War.” One newspaper credited Rasputin with having preserved the peace in 1913. So did Alexandra who reminded her husband, “He always said the Balkans were not worth fighting over.”
Rasputin’s influence over Tsar Nicholas was again at work in 1915. Out for revenge over a perceived threat to his own position, Rasputin manipulated the Tsar into believing that the Grand Duke Nicholas Nikolayevich, commander of the army, was lying about the state of the army as a pretext for forcing the abdication of the Tsar. According to Rasputin the reports from the Grand Duke of food shortages were fabricated to create an excuse for him to retreat. He would then occupy Petrograd and take over the government. In fact the Russian army was reeling back through Poland under the shock of a major German offensive. After a late night drinking session with Rasputin the Tsar dismissed the Grand Duke from the army command, sent him to an obscure post in the Caucasus, and took over the command of the army himself.

Rasputin had sufficient influence in the Russian court that he could have deterred Nicholas from committing Russia to the defense of Serbia. Was Nicholas sufficiently powerful that he could have blocked the Russian mobilization order if he chose? And would Russia declining to back Serbia have broken the chain of events that led to the outbreak of a general European war? I will suggest there is a very good chance that had Rasputin been in St. Petersburg at the crucial time he could have persuaded Nicholas to his point of view. In that situation, given the centralization of power in the Russian government, Nicholas could almost certainly have prevented Russia from committing any act that would have been provocative to Germany. And in turn if Russia were reluctant to enter the war, Germany would not have been compelled to enter in the defense of Austria-Hungary and thus France would have had to hold back whether she wished to or not. Then Austria-Hungary would have proceeded to subjugate Serbia and one more of the “powder kegs” in the Balkans would be defused.

Given the web of alliances and tensions in Europe it is often hard to imagine that a general war could have been forestalled indefinitely but warfare had been contained to the Balkans in 1913 and a number of earlier crises had passed peacefully. Russia had watched from the sidelines while Austria-Hungary had absorbed Bosnia and Herzegovina in 1909 and had not asserted herself when Bulgaria threatened Serbia in 1913. Russia’s response to the crisis of 1914 was much more a matter of her national pride than any vital interests in Serbia. Russia could have acquiesced in the chastisement of Serbia without any injury to herself. The next great European crisis, wherever it would be, might have been years in the future with every chance that diplomacy could again prevail.

Debo decir que mi intención fue hacer una BREVE historia y no una presentación académica que los propios historiadores tendrían dificultades en hacer además de críticos.

[Hasek]

Gracias por la corrección, no estaba seguro, ya lo dije.

Saludos.

[jozsi]

Pues no mira, el texto es malo porque está plagado de errores (entre otras cosas). Otra cosa es la interpretación que yo haga, pero no tiene nada que ver con el asunto.

Puedes decir lo que quieras, y justificarlo como te parezca pero Yeltsin no es líder soviético. Igual que es un error decir que Gorbachov "consideraba aún que las palabras de Lenin eran infalibles". ¿En qué basas para decir algo semejante?

Por cierto Yeltsin introdujo unas reformas económicas que han reducido la población rusa en más de 6 millones de habitantes en 15 años (y en tiempo de paz)? (1992: 148,5 millones de habitantes, 2007: 142)....

[jozsi]

Gracias por la corrección, no estaba seguro, ya lo dije.

Saludos.

se me ha cruzado tu mensaje Hasek

De nada, para eso estamos.

Saludos

[ego eimi]

No hice ninguna mención de Kerensky porque no fue la manera que abordé el asunto sino desde otra óptica menos conocida. Los libros de historia acostumbran repetir las mismas cosas dejando otras importantes de lado. Cuántas personas sabían que el líder del estado ateo era miembro de una organización esotérica ocultista peligrosa? De la misma forma pasa en todos los países. En Argentina, Chile o Perú o cualquier país de Latino América acostumbra IGNORARSE hechos tras bastidores como la reunión de San Martín y Bolívar quienes eran MASONES de la misma manera que lo fue Napoléon y el héroe chileno-irlandés O'Higgins que ayudó en la independencia del Perú pero que jamás es mencionado en Perú porque es enemigo de Chile desde la Guerra del Pacífico mientras que los chilenos tienen una estatua del héroe Miguel Grau en Santiago! Es un ejemplo de lo que quiero decir. La política del mundo se maneja en Rusia, en EEUU, en todos los países tras una cortina invisible y es mi contribución mencionar precisamente ESOS DATOS y no los otros archi conocidos.

Alguien que estudie la historia del Brasil ignorará mencionar por qué las estrellas de la bandera nacional tienen que ver con la estrella del sur ni sabrá por qué el presidente Kubitschek escogió Brasilia y el arquitecto Niemeyer se inspiró en los templos egipcios de Akenatón (Amenofis IV) o por qué los americanos doblan su banderita exactamente 13 veces como un ritual masónico o por qué colocan sus estatuas y monumentos en lugares estratégicos que no son de forma alguna jueguitos de gente grande que pierde tiempo en rituales sin sentido sino todo por lo contrario. El grueso público ignora las causas por las cuales EEUU y Francia se dieron el trabajo de trasladar pesadísimos obeliscos traídos de Egipto y cómo fue ardua la tarea para erguirlos en lugares X o por qué.

Así pues en mi comentario , la médula de lo que escribo que es también parte de la historia es la influencia tanto masónica como jesuita en la interferencia mundial incluso en Francia y Rusia además de Inglaterra. Si alguien estuvo imposibilitado de entender el flujo de mi comentario, no es mi responsabilidad y tampoco voy a estar explicando todos los detalles enciclopédicos. Baste incentivar la curiosidad....

[ego eimi]

El hecho que tú digas que lo que escribí tiene muchos errores es una opinión que habrá que sustentarla. Si un hombre como Yelstin es presidente de Rusia es apenas una cuestión de palabras decir que es líder o dirigente. Expliqué pero insistes en decir que estoy "justificando". No hay nada que justificar. Un presidente es el líder de su nación aunque no represente la opinión de la mayoría de sus habitantes. Y nada estoy diciendo de si su política fue buena o mala. Eso es añadidura tuya que no tiene nada que ver con mi comentario. Ni afirmo ni niego nada de lo que dices pero en nada menoscaba que Yelstin fue dirigente o presidente de su nación. O es eso o no sabes la propia lengua española aun explicándote lo que quise decir con lo de "líder".

Me preguntas (Y YO ODIO PREGUNTAS RETÓRICAS DONDE EL INTERLOCUTOR YA TIENE SU PROPIA RESPUESTA Y EN VERDAD NO LE INTERESA LA RESPUESTA A LA PROPIA PREGUNTA QUE HACE) de dónde saco que Gorbachev era devoto de Lenin. Eso es historia, señor. Si usted duda o no sabe eso no significa que mi texto esté "plagado de errores" sino apenas magnifica que no sabes, punto. Yo no soy lector apenas de internet. Sírvete informarte mejor en los libros que ya cité además de:
http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-189797516.html
Y quien haya escuchado sus discursos de 2 y hasta 3 horas de duración sabe que se la pasaba citando a Lenin en todo lo que lo inspiraba. Ahora él dice que el cuerpo del occiso Lenin debe ser enterrado. Tan cínico como todo "líder" ruso.

[ego eimi]

Si tu pregunta es 0.000001% sincera con relación a de dónde me baso para creer en la reverencia iconográfica de Gorbachev a Lenín te haré una listita aquí. Pero no voy a perder miserablemente mi tiempo en intentar probar o demostrar cada una de las declaraciones que hago. Uno no viene a los foros a probar alguna cosa, uno viene a aprender lo que sea que haya que aprender y a compartir. Además es ingenuo siquiera pensar que alguien podría hacerlo. Podría estar en frente tuyo en este momento con los libros en la mano haciéndote que leyeses en voz alta pero igual la gente adora discutir que tiene razón y el otro está equivocado aun cuando tenga apenas su opinión como base. No soy ingenuo.
Next one, I beg you.

[jozsi]

El hecho que tú digas que lo que escribí tiene muchos errores es una opinión que habrá que sustentarla.

No es una opinión sino un hecho que está sustentado, ya se te han puesto varios datos.

Pero te pongo algún ejemplo más:

Hace apenas 20 años el líder del fabuloso imperio soviético, Boris Yelstin

para tu información te diré que Yeltsin, nunca fue líder del "imperio soviético", Yeltsin fue presidente de Rusia no de la URSS. O si te gusta más fue "líder" de Rusia, pero nunca lo fue de la URSS.

Sobre Putin dices:

Los medios de comunicación, de hecho, son controlados por él.

¿dónde están las pruebas? De hecho, para que veas lo controlado que están los medios de comunicación te remito al Nezavímaia Gazeta (http://www.ng.ru/) uno de los periódicos críticos con Putin (allí escribían varios de los periodistas que han sido asesinados), también puedes echar un vistazo a la prensa del Partido Comunista de la Federación Rusa o a periódicos anarquistas, o a periódicos financiados desde occidente, que también los hay. Vamos que seguro que el estado ruso controla periódicos pero de ahí a decir que controla la prensa (por completo, pues no).

todos sus opositores y periodistas que investigan cosas que no deben “desaparecen”

¿puedes decir el nombre de un opositor que haya "desaparecido" por oponerse a Putin? Porque yo conozco a varios opositores y no han "desaparecido": Ziuganov, Kasparov, Limónov, Zhirinovski (bueno éste no se comporta siempre como opositor).
Decir que los periodistas han sido asesinados por criticar a Putin es un poco fuerte, porque la mayoría de esos periodistas estaban investigando otras cosas (generalmente a grupos nazis, o crímenes en Chechenia). La última periodista asesinada, por cierto, denunciaba el capitalismo en general (además de a los grupos nazis). Y sinceramente dudo mucho que Putin tenga algo que ver en el asunto (otra cosa es que no le interese el tema ni esté poniendo todo lo necesario para resolver el caso. En cualquier caso no hay pruebas de lo que dices).

Krushev, Brejnev

creo que te refieres a Jruschov y a Brezhnev. Vale, hay varias formas de escribir los nombres, pero justo las que has escrito tú no. Bueno, a lo mejor en francés escriben Brejnev, no sé.

Rusia se convirtió en un país de mudos para evitar ser muertos, torturados o encarcelados hasta que el sistema cayó como un castillo de naipes

pues no mira, por cierto, ¿sabes cuantos muertos hubo en la URSS después de 1956 por motivos políticos? a ver, espero la respuesta, seguro que te vas a llevar una sorpresa...

Gorbachev, el hombre que usaba limosinas

pues como cualquier político o personalidad importante en el mundo, ¿no?

Por extraño que parezca tanto las fuerzas invasoras de Hitler como las de Mussolini (líder fascista italiano) perecieron por causa del mismo invierno ruso que derrotó a Napoleón además de las razones bélicas

debe ser que los generales alemanes eran retrasados mentales y no sabían que en la URSS en invierno hace frío, y lo mismo con Napoleón. Pero bueno, como has puesto "además de las razones bélicas" no lo consideraré un error. Además en el caso de Napoleón lo explicas luego tu mismo: no se trata del invierno sino de la táctica rusa.

Lenin era masón de grado 31 y pertenecía a la más malvada de las Logias

que sí hombre, justo a la más malvada.

Sobre Rasputin dices:

Bajo su influencia Rusia tomó decisiones desastrosas y acabó saliendo de la I Guerra Mundial

pero ya se te ha demostrado que Rasputin no tiene nada que ver con que Rusia acabara saliendo de la primera Guerra Mundial, de hecho, ni vivía ya para entonces (murió en 1916, dos años antes de que Rusia saliera de la Guerra Mundial).

La palabra rusa para Rusia (Rosilla) es ligada al establecimiento de un reino ruso por los noruegos o vikingos del norte que eran conocidos como “rus”

de esto ya te comenté que hay varias teorías, otros dicen que "Rus" tiene que ver con el río Ros. Pero vale, lo que dices es la teoría más aceptada en Occidente.

Gorbachov "consideraba aún que las palabras de Lenin eran infalibles". ¿En qué basas para decir algo semejante?

Una cosa es que Gorbachov mencione a Lenin (cosa tradicional en la URSS) y otra que lo considere infalible. Sigo esperando pruebas de que según Gorbachov Lenin es infalible. Por que no será por los actos de Gorbachov.

Pero no voy a perder miserablemente mi tiempo en intentar probar o demostrar cada una de las declaraciones que hago.

no no, si ya lo veo. Quitando un par de cosas que he comentado el resto son errores o ideas muy muy discutibles. ¿Te vale así? Pero, vamos, no te preocupes, que te dejo en paz para que sigas con tu "peculiar" visión de la historia.

Saludos

[Sholojov]

Como novela estaria bastante bien,tiene todos los elementos necesarios:jesuitas,conspiraciones,masones,malvados imperios y todas esas cosas...

Y por cierto ego eimi,ten cuidado no se sabe donde podría haber un agente del KGB dispuesto a eliminarte por mostrarnos una verdad tan "incómoda".