Gazprom atenaza a Europa

[Nurgle]

Lo que Europa quiere son garantias de un suministro estable. Cual seria tu postura si la cia. que te proporcina la eletricidad o el gas de tu casa te cortase el suministro por problemas con un vecino que no paga?

Europa no sabe lo que quiere, Alemania quiere que le llegue el gas directamente sin pasar por Polonia, Polonia y los bálticos quieren que siga pasando, Grecia, Bulgaria e Italia están por el gaseoducto que empalmara con "Corriente azul" dándole a Rusia el dominio energético de los Balcanes, la Comisión Europea apoya el proyecto Nabucco, que de ser gran estrella, se va devaluando y ahora dicen que será complementario al South Stream pero no dicen de donde saldrá el gas (el único que queda libre y por poco tiempo es el persa (que puede ir a para a la India por Pakistan)
Por cierto, Rusia no corto el suministro, fue Ucrania quien cogio lo que no era suyo

Recuerda que cuando Merkel y Chirac presionaron a Putin, el problema del gas entre Ucrania y Rusia se resolvió de facto.

El problema se resolvió cuando Ucrania accedió a pagar mas por el gas, por cierto el que menos problemas tenía era Chirac, ya que Francia es energéticamente independiente

En un conflicto generalizado con Europa, Rusia tendría todas la de perder.
Una cosa es lo que se dice y se habla públicamente y otra luego la que se pacta en un despacho lejos de los focos y los medios.

Ya se ve, como corre la histeria... Rusia siempre encontraría a quien vender su gas y petróleo, el sudeste asiático esta tragando energía a ritmos acelerados y de algún sitio tiene que salir, (China y la india tienen que empezar a gasificarse, si no pueden tener una catástrofe ecológica, China por la quema de carbón, la india por la tala indiscriminada, y entre los dos son la mitad de la población del mundo) Noruega esta en fase decreciente en unos años no producirá ni para consumo propio, el gas centro asiático esta copado por rusos y chinos. ¿No fue la OTAN quien anuncio que la creación de un cartel del gas se podría considerar una agresión? suena a amenaza.
Y no creo que se admitan amenazas.

[Nurgle]

Y como parece ser que no soy el unico que hace unos analisis en este sentido copio aqui un editorial publicado hoy en el "Periodico de catalunya"

Del Atlántico a los Urales EDITORIAL
La recuperación política y económica de Rusia MATEO Madridejos

Al calor de sus fabulosas reservas de hidrocarburos, pero sin olvidar la añeja retórica de la solidaridad paneslava, la Rusia de Vladimir Putin avanza sus peones en Europa con voluntad estratégica de recuperar parte del terreno perdido desde el ocaso del comunismo y la extinción de la URSS. La ofensiva económico-diplomática no oculta el designio de que la OTAN siga alejada del "extranjero próximo", espacio integrado por las repúblicas exsoviéticas, al tiempo que preserva el entendimiento con China frente a la hegemonía estadounidense y secunda el reproche de proselitismo que el patriarca de Moscú dirige al Vaticano.
Sin referirse al clima de guerra fría con algunos países occidentales, especialmente con EEUU y Gran Bretaña, en su primer discurso electoral, Dmitri Medvédev, que sucederá a Putin tras las elecciones del 2 de marzo, abogó por la más estricta continuidad, una vez superado el caos postsoviético, y expuso sus objetivos con nitidez: "Rusia será una de las cinco primeras economías del mundo en 10 o 15 años". La marcha hacia el oeste, esta vez sin tanques y sin doctrinas de soberanía limitada, sigue con renovados bríos.

EL NACIONALISMO serbio, amenazado por la actitud occidental ante la independencia de Kosovo, mira hacia Moscú, esgrime la solidaridad ortodoxa y se deja arrullar por las inversiones y promesas de Gazprom, la primera empresa gasista del mundo, que acaba de adquirir el 51% del monopolio estatal serbio (NIS) e invertirá 500 millones de euros para modernizar las infraestructuras. Belgrado se incorporará a la red de gasoductos que partiendo de Siberia llegan o se proponen llegar al corazón de Europa.
La visita de Putin a Sofía, el 17 y 18 de enero, concluyó con un acuerdo para que Bulgaria, la hermana menor de los eslavófilos rusos, se incorpore al gasoducto llamado South Stream que construye el consorcio de Gazprom con el grupo estatal italiano ENI, en competencia con el proyecto denominado Nabucco, que desde Irán y el Caspio, a través de Turquía, debe llegar hasta Viena, patrocinado por la Unión Europea (UE) con el objetivo de diversificar los suministros y reducir la dependencia del gas ruso.
Como se deduce de la actitud italiana, el señuelo de hacer buenos negocios sienta mal a la solidaridad europea. Las mismas vacilaciones pueden observarse en Berlín, cuya marcha hacia al este se alimenta de la codicia que despierta la inmensidad del espacio ruso. El gasoducto marino llamado North Stream, también construido por Gazprom con capitales alemanes, en un consorcio presidido por el excanciller Gerhard Schröder, unirá el territorio ruso con el alemán atravesando el Báltico, con evidente quebranto para los países por los que discurre el que ahora funciona (Bielorrusia, Polonia y países bálticos).
Mientras el gasoducto con patrocinio de Bruselas se resiente de problemas logísticos, pero, sobre todo, de la ausencia de una voluntad política común en la UE y de las disputas sobre su financiación, los que construye Gazprom con el concurso de Alemania, Bulgaria, Hungría e Italia avanzan sin demora. La división europea, augurio de fracaso, contrasta con la firme voluntad del Kremlin.
La nueva situación tiene otras repercusiones geoestratégicas. El proyecto de EEUU de un escudo antimisiles, asumido por la OTAN, empieza a suscitar reticencias en los países destinatarios, Polonia y República Checa, mientras crece el rechazo en la que fuera Europa del Este, como destapó el 21 de enero el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, ante la Asamblea del Consejo de Europa. El mismo día, el ministro polaco de Exteriores señaló en Moscú que su Gobierno se proponía consultar con el Kremlin sobre el sistema antibalístico.
Como en los rituales soviéticos, el jefe del Estado Mayor, general Yuri Baluyevski, advirtió de que Rusia estaba dispuesta a emplear armas nucleares para defenderse del terrorismo internacional y de las potencias que buscan una hegemonía global o regional. Luego se anunció que el próximo 1 de mayo los tanques y los misiles regresarán a la plaza Roja para el desfile tradicional y la exhibición de la panoplia militar dedicada a los clientes. Rusia no solo alardea como un nuevo rico, sino que despliega su orgullo recuperado.

POCO IMPORTAN las doctrinas que se elaboran en Washington o Londres, con ribetes de guerra fría, para menoscabar la empresa restauradora de Putin y sus amigos de los servicios secretos. La última que he leído en la revista Foreign Affairs, debida a dos universitarios de Stanford, da por sentado que Rusia vive ya bajo un régimen autoritario y sostiene que "los aparentes progresos bajo Putin habrían sido mayores si la democracia hubiera sobrevivido". Una premisa poco convincente y una hipótesis indemostrable y sin influencia sobre el ruso medio.Siempre he pensado que los destinos de Rusia y Europa deberían ser convergentes, de cooperación y no de conflicto, para dominar tanto la fragilidad europea como la tentación asiática y autocrática que periódicamente sacude los cimientos del Kremlin. Pero la idea gaullista de una Europa del Atlántico a los Urales yace en los anaqueles polvorientos. Ninguna aproximación será convincente mientras la UE actúe en orden disperso y sus socios antepongan las ventajas coyunturales dictadas por la penuria energética a los beneficios a largo plazo.

*Periodista e historiador.

Lo señalado en negrita podria ir en el Topic "El delirio anti-Putin"

[casarusia]

jajaja..... "si la democracia hubiera sobrevivido", que cachondos los universitarios, ¿no? Que se dediquen a dar fiestas en la hermandad Alfa-Pi-Beta-Epsilon, seguro que se les da mejor que el análisis político.

[santi]

la idea gaullista de una Europa del Atlántico a los Urales yace en los anaqueles polvorientos

Gracias a dios que yace en los anaqueles , este señor De Gaulle con su famosa frasecita créo un cliché geografico-históricos ciertamente estúpido , los Urales no son y nunca han sido ninguna frontera ni geografica ni histórica . Es sr. De Gaulle o cualquiera de los propagadores de la famosa tonteria serian incapaces de distinguir si estan en la "europea" Saratov o en la "asiatica" Vladivostok.......... en fin lo que pienso en realidad es que dentro de la cabeza de De gaulle bullia algun tipo de reflejo nazi , su sueño no sería partir Rusia y crear algún país títere a este lado de los Urales?..........

[Kozhedub]

en fin lo que pienso en realidad es que dentro de la cabeza de De gaulle bullia algun tipo de reflejo nazi , su sueño no sería partir Rusia y crear algún país títere a este lado de los Urales?..........

Napoleón, Hitler... Tanto da, cada vez que alguien habla de una Europa unida de tal a tal extremo hay que ponerse a cubierto porque acabamos todos desfilando.

Y muy oportuno citar el Paneuropeismo de De Gaulle tal año como éste (2008, aniversario de algo que pasó en 1808 y que fue el prinipio del fin de otro paneuropeo)

Que sigan soñando.

Saludos.

[midgard18]

Hitler pretendia una Europa unida? Pues si te digo la verdad es la primera vez que lo oigo, ya que todo el mundo sabe que Hitler lo que realmente pretendia era expandir los dominios del III Reich por los territorios de la Europa oriental, basandose en la teoría geopolítica del espacio vital que abogaba por la conquista de nuevos territorios, para implantar en ellos población de origen germánico. Vamos, que eso de que Hitler llevó a una guerra al pueblo alemán para constituir una Europa unida, no se lo traga ni un NS de quince años.

[Kozhedub]

Hitler pretendia una Europa unida? Pues si te digo la verdad es la primera vez que lo oigo, ya que todo el mundo sabe que Hitler lo que realmente pretendia era expandir los dominios del III Reich por los territorios de la Europa oriental, basandose en la teoría geopolítica del espacio vital que abogaba por la conquista de nuevos territorios, para implantar en ellos población de origen germánico. Vamos, que eso de que Hitler llevó a una guerra al pueblo alemán para constituir una Europa unida, no se lo traga ni un NS de quince años.

Te fallan las notas, y al propio Mein Kampf me remito: pacto de amistad con Reino Unido, supresión de la hegemonía francesa en el continente y (una de tres, no está mal, ya te vas aproximando al niño de quince años) conquista de los territorios de la Europa del Este para anexionarlos a Alemania.

Y supongo que lo de anexionarse Austria e invadir Francia, Holanda, Bélgica, Dinamarca y Noruega serían sendos despistes del amigo Adolf, que a lo mejor no tenía muy clara la difrencia entre "este" y "oeste".

Venga, menos lapsus que la historia es bastante conocida.

Saludos.

[Nurgle]

Hitler pretendia una Europa unida? Pues si te digo la verdad es la primera vez que lo oigo, ya que todo el mundo sabe que Hitler lo que realmente pretendia era expandir los dominios del III Reich por los territorios de la Europa oriental, basandose en la teoría geopolítica del espacio vital que abogaba por la conquista de nuevos territorios, para implantar en ellos población de origen germánico. Vamos, que eso de que Hitler llevó a una guerra al pueblo alemán para constituir una Europa unida, no se lo traga ni un NS de quince años.

Yo no lo sabia, y no me importa, no tengo interes en saber lo que queria ese sujeto, si se cual fue el resultado de su ideologia

[midgard18]

Hitler pretendia una Europa unida? Pues si te digo la verdad es la primera vez que lo oigo, ya que todo el mundo sabe que Hitler lo que realmente pretendia era expandir los dominios del III Reich por los territorios de la Europa oriental, basandose en la teoría geopolítica del espacio vital que abogaba por la conquista de nuevos territorios, para implantar en ellos población de origen germánico. Vamos, que eso de que Hitler llevó a una guerra al pueblo alemán para constituir una Europa unida, no se lo traga ni un NS de quince años.

Yo no lo sabia, y no me importa, no tengo interes en saber lo que queria ese sujeto, si se cual fue el resultado de su ideologia

Mira, esa obsesión que tienes por los NS ya roza el límite de lo enfermizo, por no hacer mención a la pedantería de tus respuestas en las que argumentas cursiladas como: odiais a los que aman diferente, todos somos hermanos, sois despreciables por vuestras ideas... lo mejor que puedes hacer es no tomarte las cosas tan a la tremenda, porque para empezar ese planteamieno igualitarista tuyo no tiene ni pies ni cabeza, ya que como comprenderás nadie somos iguales, ni socialmente ni biologicamente. Yo no se que te han que hecho para que reacciones asi con ese rencor, y mas contra personas que ni conoces. Vamos, ni que hubieras estado prisionero en Mathausen.

[Nurgle]

Hitler pretendia una Europa unida? Pues si te digo la verdad es la primera vez que lo oigo, ya que todo el mundo sabe que Hitler lo que realmente pretendia era expandir los dominios del III Reich por los territorios de la Europa oriental, basandose en la teoría geopolítica del espacio vital que abogaba por la conquista de nuevos territorios, para implantar en ellos población de origen germánico. Vamos, que eso de que Hitler llevó a una guerra al pueblo alemán para constituir una Europa unida, no se lo traga ni un NS de quince años.

Yo no lo sabia, y no me importa, no tengo interes en saber lo que queria ese sujeto, si se cual fue el resultado de su ideologia

Mira, esa obsesión que tienes por los NS ya roza el límite de lo enfermizo, por no hacer mención a la pedantería de tus respuestas en las que argumentas cursiladas como: odiais a los que aman diferente, todos somos hermanos, sois despreciables por vuestras ideas... lo mejor que puedes hacer es no tomarte las cosas tan a la tremenda, porque para empezar ese planteamieno igualitarista tuyo no tiene ni pies ni cabeza, ya que como comprenderás nadie somos iguales, ni socialmente ni biologicamente. Yo no se que te han que hecho para que reacciones asi con ese rencor, y mas contra personas que ni conoces. Vamos, ni que hubieras estado prisionero en Mathausen.

Los enfermos son los Nacional Socialistas, dilo con todas las letras.

[Nurgle]

Mira, esa obsesión que tienes por los NS ya roza el límite de lo enfermizo

Es por higiene mental

por no hacer mención a la pedantería de tus respuestas en las que argumentas cursiladas como: odiais a los que aman diferente, todos somos hermanos, sois despreciables por vuestras ideas...

¿Repasamos tus aportaciones al foro.....?

porque para empezar ese planteamieno igualitarista tuyo no tiene ni pies ni cabeza, ya que como comprenderás nadie somos iguales, ni socialmente ni biologicamente.

Afortunadamente, no todos somos iguales...

Yo no se que te han que hecho para que reacciones asi con ese rencor, y mas contra personas que ni conoces. Vamos, ni que hubieras estado prisionero en Mathausen.

Es poco lo que han hecho, los angelotes, "pobriños"
Si ir mas lejos, el abuelo de mi mujer perdió un ojo en Bélgica de un culatazo, y eso que solo era marino mercante.

[RKKA]

Hitler pretendia una Europa unida?

Depende. Te recuerdo los paises que formaron parte del III reich? Alemania, Belgica, Dinamarca, Holanda, Noruega, Polonia, Austria, Chequia, Francia. Me dejo alguno?

[RKKA]

Mira, esa obsesión que tienes por los NS ya roza el límite de lo enfermizo, por no hacer mención a la pedantería de tus respuestas en las que argumentas cursiladas como: odiais a los que aman diferente,

Yo no se que te han que hecho para que reacciones asi con ese rencor, y mas contra personas que ni conoces. Vamos, ni que hubieras estado prisionero en Mathausen.

Uyyy, por fin un germanofilo en el foro O eres el autor de alguno de esos cutres articulos?

[midgard18]

Hitler pretendia una Europa unida?

Depende. Te recuerdo los paises que formaron parte del III reich? Alemania, Belgica, Dinamarca, Holanda, Noruega, Polonia, Austria, Chequia, Francia. Me dejo alguno?

Y a mi que quieres decirme con eso? Porque digo yo que si Hitler conquistó todas esas naciones sería para ampliar los territorios del III Reich, no para constituir una Europa de las patrias.

[midgard18]

Mira, esa obsesión que tienes por los NS ya roza el límite de lo enfermizo, por no hacer mención a la pedantería de tus respuestas en las que argumentas cursiladas como: odiais a los que aman diferente,

Yo no se que te han que hecho para que reacciones asi con ese rencor, y mas contra personas que ni conoces. Vamos, ni que hubieras estado prisionero en Mathausen.

Uyyy, por fin un germanofilo en el foro O eres el autor de alguno de esos cutres articulos?

Tú en cambio con esa foto de la batalla de Berlín, y después de 597 artículos debes ser todo un teórico...