Yo pondría otros dos muy por delante: la OTAN y el capitalismo.Vsego escribió:Como mucha otra gente, opino que los nacionalismos y las religiones son los dos grandes males de la humanidad...
Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
Moderador: casarusia
Reglas del Foro
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
http://sp.rian.ru/Defensa/20101207/148013813.htmlOTAN incluyó de forma reservada a países bálticos en plan de defensa para Polonia
Tema de actualidad: Wikileaks desvela los secretos diplomáticos de EEUU
www.wikileaks.org
10:26 07/12/2010© REUTERS/ Gary Hershorn Moscú, 7 de diciembre, RIA Novosti.
(...)
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) incluyó en enero de este año de forma muy reservada a Estonia, Letonia y Lituania en el plan Eagle Guardian destinado para la defensa de Polonia, según cartas de diplomáticos filtradas por Wikileaks.
De acuerdo a los telegramas filtrados, los embajadores de EEUU y Alemania en la OTAN, Ivo Daalder y Ulrich Brandenburg, a mediados de diciembre de 2009 informaron al secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen y a representantes de los países bálticos sobre la decisión de extender el plan Eagle Guardian a Estonia, Letonia y Lituania.
“Rasmussen y los funcionarios del Báltico reaccionaron con ‘gran satisfacción’ a la iniciativa de los militares de Estados Unidos y Alemania”, según el telegrama del presentante de la misión permanente estadounidense en la OTAN, John Heffern.
Heffern, haciendo referencia a Daalder, especificó en su cable que la extensión del plan “Eagle Guardian” fue propuesta por Alemania.
Para seguir confiando en los gestos de buena voluntad de este club mafioso...
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
Kozhedub escribio:
"la extensión del plan “Eagle Guardian” fue propuesta por Alemania."
¿Que obtendria Alemania de todo esto?
Un saludo.
"la extensión del plan “Eagle Guardian” fue propuesta por Alemania."
¿Que obtendria Alemania de todo esto?
Un saludo.
Elegisteis la cobardia para evitar el sufrimiento, y tendreis cobardia y sufrimiento.
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
Lo mismo que los yanquis con la OTAN: que otros den la cara por ellos. En los 80, la URSS se metió en Afganistán ella sola sin implicar de cabeza al Pacto de Varsovia, otros (véase la guerra afgana en curso) siempre que pueden van con los lacayos y éstos, encima, encantados de la vida.Vsego escribió:¿Que obtendria Alemania de todo esto?
En el periodo de preguerras, Francia y Reino Unido tenían un poderío económico y militar similar (si no mayor) al de EEUU, y el poder económico y militar de Alemania era también enorme (aplastaron a sus vecinos en la Guerra Franco Prusiana). Tras las guerras mundiales los EEUU obtienen la primacía, Francia y Reino Unido quedan relegados a un papel satélite y Alemania, curiosamente y pese a haber quedado arrasada tras ambos conflictos, se erige en tercera economía mundial por delante de sus vecinos europeos. En parte esto se debe a que, al igual que Japón, no tiene que hacer frente a un gasto armamentístico equiparable al de sus competidores. Y en parte a que franceses y británicos hacen frente a un proceso de pérdida de sus colonias que incide muy negativamente en su economía; Alemania desarrolló un modelo de capitalismo menos parasitario (su única tentativa colonial, con los nazis, acabó en desastre) que le ha permitido sobrevivir mejor a los cambios geopolíticos al depender menos de la explotación de recursos ajenos, o al llevar a cabo dicha explotación por medios pacíficos, sin la coacción militar de por medio.
Esto nos lleva a dos cuestiones: primero, por motivos distintos a los de EEUU Alemania sale beneficiada de la OTAN (se puede permitir el lujo de seguir relativamente despreocupada de los gastos militares, parte de los recortes de Merkel afectaron al ejército); y segundo, su evolución comparada con la de franceses y británicos nos pemite sentar un precedente con la de los EEUU en su debilitamiento como estado explotador de un imperio. Por eso, como comentaba en respuesta al mensaje de Nurgle, el declive norteamericano tal vez no sea tan abrupto como el ruso durante los 90, pero va a ser más profundo y con una recuperación más débil.
Un saludo.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
Como bien dices posiblemente ni sea el hilo (ni siquiera la pagina Web) adecuada para el tema, pero un pequeño apunto de lo que creo se me podra permitir.
La economia de los EEUU es la mayor del mundo con diferencia, doblando (casi triplicando) la siguiente, en terminos de PIB absoluto, en terminos de PIB per capita esta por encima de los 40.000$. Esta en crisis, de acuerdo, ¿pero cuanto ha caido? en el conjunto de 2008-9-10 apenas un 4%, Rusia casi un 8%, Alemania un 6% China crecio un 8% pero hay que juntar 8 chinos (5000$) para que alcance el PIB per capita de un Usaboy. Rusia en su decadencia de los 90 perdio mas del 50% de su PIB. y aun asi no se hundio, consiguo salir a flote, con un producto que es 7 veces menor que el Useño, con una renta per capita que es menos de la mitad que la de un granjero de Nebraska. Por cierto los informes Pisa no avalan tanta diferencia entre el nivel educativo ruso y el norteamericano. Lo que si se avala es la cantidad de publicaciones en revistas especializadas de ciencia y tecnologia donde los norteamericanos superan ampliamente al resto del mundo. Lo del programa espacial se podria achacar a cierto gusto por el show, que en el pasado les hizo (era la epca de Star Wars) tomar decisiones erroneas que han hipotecado el futuro.
El presupuesto de defensa de los EEUU ronda los 700.000 millones de $, mas que el resto del mundo junto, aun asi ¿que le supone? el 4% de su PIB; a la URSS en los 80 mantener la paridad se calcula que le costaba algo asi como entre el 40 y el 50%.
Las tensiones etnico-territoriales no es algo que por el momento parece que pueda afectar a su estabilidad e integridad como nación.
Su deuda es colosal, pero aun asi supone menos porcentaje sobre el PIb que la media de los paises europeos o Japon, y de momento no ha dado ninguna señal de que no pueda hacer frente a su coste (por cierto si ellos se resfrian, al mundo le entre tuberculosis).
Por mi parte, creo que no veremos un colapso estadounidense en un futuro proximo.
Seguramente veremos un periodo mas o menos largo, donde su economia no avanzara, se estancara; lo que le llevara a posturas mas nacionalista, religiosas y aislacionista (estilo Tea Party) dejara de ser tan omnipresente, para solo concentrarse donde realmente le merezcan la pena sus intereses.
Continuara siendo la potencia mas poderosa del mundo (quizas hacia 2020 China le supere en terminos de PIB absolutos, pero estara mucha distancia en renta per capita), pero ya su poder no sera tan absoluto como desde la caida de la URSS.
Un saludo
La economia de los EEUU es la mayor del mundo con diferencia, doblando (casi triplicando) la siguiente, en terminos de PIB absoluto, en terminos de PIB per capita esta por encima de los 40.000$. Esta en crisis, de acuerdo, ¿pero cuanto ha caido? en el conjunto de 2008-9-10 apenas un 4%, Rusia casi un 8%, Alemania un 6% China crecio un 8% pero hay que juntar 8 chinos (5000$) para que alcance el PIB per capita de un Usaboy. Rusia en su decadencia de los 90 perdio mas del 50% de su PIB. y aun asi no se hundio, consiguo salir a flote, con un producto que es 7 veces menor que el Useño, con una renta per capita que es menos de la mitad que la de un granjero de Nebraska. Por cierto los informes Pisa no avalan tanta diferencia entre el nivel educativo ruso y el norteamericano. Lo que si se avala es la cantidad de publicaciones en revistas especializadas de ciencia y tecnologia donde los norteamericanos superan ampliamente al resto del mundo. Lo del programa espacial se podria achacar a cierto gusto por el show, que en el pasado les hizo (era la epca de Star Wars) tomar decisiones erroneas que han hipotecado el futuro.
El presupuesto de defensa de los EEUU ronda los 700.000 millones de $, mas que el resto del mundo junto, aun asi ¿que le supone? el 4% de su PIB; a la URSS en los 80 mantener la paridad se calcula que le costaba algo asi como entre el 40 y el 50%.
Las tensiones etnico-territoriales no es algo que por el momento parece que pueda afectar a su estabilidad e integridad como nación.
Su deuda es colosal, pero aun asi supone menos porcentaje sobre el PIb que la media de los paises europeos o Japon, y de momento no ha dado ninguna señal de que no pueda hacer frente a su coste (por cierto si ellos se resfrian, al mundo le entre tuberculosis).
Por mi parte, creo que no veremos un colapso estadounidense en un futuro proximo.
Seguramente veremos un periodo mas o menos largo, donde su economia no avanzara, se estancara; lo que le llevara a posturas mas nacionalista, religiosas y aislacionista (estilo Tea Party) dejara de ser tan omnipresente, para solo concentrarse donde realmente le merezcan la pena sus intereses.
Continuara siendo la potencia mas poderosa del mundo (quizas hacia 2020 China le supere en terminos de PIB absolutos, pero estara mucha distancia en renta per capita), pero ya su poder no sera tan absoluto como desde la caida de la URSS.
Un saludo
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
V. Putin
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
Hola Nurgle.
Se han comentado ya varias cosas en el hilo de economía. Sobre PIB, ya sabemos que el cómputo de éste da lugar a verdaderas maravillas contables, sobre todo desde el gobierno de Nixon y su abandono del patrón oro para evitar la suspensión de pagos (ahí tienes a Reino Unido, que está entre las primeras economías y no produce prácticamente nada comparado con otros que están por detrás). En mi opinión, por producción total China seguramente ya está por delante de EEUU. Y sobre los gastos en armamento, me recuerda un poco las comparativas Alemania-URSS durante la SGM. Aquéllas en las que un Tiger alemán requería tantas horas de trabajo como 17 T34, pero ni por asomo equivalía a 17 carros soviéticos en poder ofensivo. Si descontamos mordidas de la empresa privada, sobornos, sobrecostes, salarios de su ejército profesional y un largo etcétera, nos encontraremos ante una situación parecida a la de su PIB: siguen siendo los primeros, pero por mucho menos. El principal activo de EEUU en estos tiempos que se avecinan serán los problemas de sus competidores, no sus propios méritos (tensiones sociales en Asia, por ejemplo) Y sí, si su economía se resfría nos afecta a los demás; pero ahora invirtamos la situación: China deja de exportar o de comprar bonos norteamricanos, o los exportadores de petróleo cierran el grifo o disparan los precios (ya lo hiceron en el 73, con las consabidas consecuencias). De neumonía no bajamos. La necesidad es mutua, pero hasta hace unos años se entendía sólo en una dirección.
En cuanto a las publicaciones científicas, si repasamos los nombres de los articulistas nos vamos a encontrar con muchos apellidos alemanes, orientales o eslavos. Al nobel sobre el grafeno me remito.
Eso nos conduce de nuevo al hilo; por un lado, EEUU no quiere a Rusia en la OTAN más que como súbdita, cosa que no va a producirse; por otro, sabe que ahora mismo no está en situación de imponer su criterio porque carece de la fuerza para ello (la tuvo en los 90, como se vio en Yugoslavia, nada que ver con lo sucedido en Osetia en la década posterior; y eso que Rusia aún estaba y está muy lejos del nivel que tuvo en la URSS, no digamos ya si sumamos el diferencial de peso que tendría comparada con la totalidad del estado socialista). Y también está viendo que, al igual que en el ámbito económico cada vez son más los países que abandonan el dolar en sus intercambios, en el militar han surgido nuevas alianzas como la OSC y la cada vez más perfilada alianza latinoamericana. De hecho, a Rusia le conviene mucho más llevarse bien con sus socios de la OCS y con América Latina que con esos rivales con piel de cordero de la OTAN: no tanto por una cuestión de cortoplazismo como por una de tendencias a medio y largo plazo.
¡Saludos!
Se han comentado ya varias cosas en el hilo de economía. Sobre PIB, ya sabemos que el cómputo de éste da lugar a verdaderas maravillas contables, sobre todo desde el gobierno de Nixon y su abandono del patrón oro para evitar la suspensión de pagos (ahí tienes a Reino Unido, que está entre las primeras economías y no produce prácticamente nada comparado con otros que están por detrás). En mi opinión, por producción total China seguramente ya está por delante de EEUU. Y sobre los gastos en armamento, me recuerda un poco las comparativas Alemania-URSS durante la SGM. Aquéllas en las que un Tiger alemán requería tantas horas de trabajo como 17 T34, pero ni por asomo equivalía a 17 carros soviéticos en poder ofensivo. Si descontamos mordidas de la empresa privada, sobornos, sobrecostes, salarios de su ejército profesional y un largo etcétera, nos encontraremos ante una situación parecida a la de su PIB: siguen siendo los primeros, pero por mucho menos. El principal activo de EEUU en estos tiempos que se avecinan serán los problemas de sus competidores, no sus propios méritos (tensiones sociales en Asia, por ejemplo) Y sí, si su economía se resfría nos afecta a los demás; pero ahora invirtamos la situación: China deja de exportar o de comprar bonos norteamricanos, o los exportadores de petróleo cierran el grifo o disparan los precios (ya lo hiceron en el 73, con las consabidas consecuencias). De neumonía no bajamos. La necesidad es mutua, pero hasta hace unos años se entendía sólo en una dirección.
En cuanto a las publicaciones científicas, si repasamos los nombres de los articulistas nos vamos a encontrar con muchos apellidos alemanes, orientales o eslavos. Al nobel sobre el grafeno me remito.
Eso nos conduce de nuevo al hilo; por un lado, EEUU no quiere a Rusia en la OTAN más que como súbdita, cosa que no va a producirse; por otro, sabe que ahora mismo no está en situación de imponer su criterio porque carece de la fuerza para ello (la tuvo en los 90, como se vio en Yugoslavia, nada que ver con lo sucedido en Osetia en la década posterior; y eso que Rusia aún estaba y está muy lejos del nivel que tuvo en la URSS, no digamos ya si sumamos el diferencial de peso que tendría comparada con la totalidad del estado socialista). Y también está viendo que, al igual que en el ámbito económico cada vez son más los países que abandonan el dolar en sus intercambios, en el militar han surgido nuevas alianzas como la OSC y la cada vez más perfilada alianza latinoamericana. De hecho, a Rusia le conviene mucho más llevarse bien con sus socios de la OCS y con América Latina que con esos rivales con piel de cordero de la OTAN: no tanto por una cuestión de cortoplazismo como por una de tendencias a medio y largo plazo.
¡Saludos!
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
Y por cierto, si Rusia tiene sus propios intereses respaldados en el seno de la OSC, mucho más destacable es constatar cómo los países nórdicos están moviéndose para crear una estructura de defensa propia al margen de la OTAN. Porque básicamente la OTAN no les sirve para nada:
Tal vez los EEUU reaccionen mostrando sensibilidad a los planteamientos de estos países y ofreciéndoles cooperación para arrimar el ascua a su sardina. Sería la opcíón más lógica. Otra cosa es que acostumbrados al "ordeno y mando" sigan esa vía.
Un saludo.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118228El Ártico se deshiela y los países del Báltico se alían
Los países nórdicos cierran filas
Andrew Rettman
euobserver.com / Presseurop
Pocas personas conocen el entorno de seguridad del Alto Norte como el parlamentario estonio Tarmo Kouts. En sus años como suboficial en la marina mercante soviética de los años setenta, Kouts transportaba madera en barco por el mar de Kara y el mar de Barents hasta Europa.
Una vez que Estonia se independizó, contribuyó a crear su ejército, con lo que ascendió hasta el rango de vicealmirante, antes de pasarse al mundo de la política. En 2007 vio las noticias sobre el submarino ruso que colocó una bandera de titanio en el fondo del mar bajo el Polo Norte.
"Esta operación fue un aviso de los rusos. Nos estaban diciendo: 'Estamos aquí. Somos los primeros y nos pertenece.' Si hablamos del océano Ártico, cuentan con una capacidad naval bastante importante en Murmansk y en muchos otros puntos de aguas árticas", afirmaba.
La respuesta política al deshielo del Polo
Aunque no es de ninguno de los países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia), Kouts respalda una iniciativa emprendida por los cinco Estados para unirse en respuesta al deshielo de los casquetes polares y la próxima carrera para explotar los nuevos recursos minerales y rutas comerciales.
En una reunión en Reikiavik en noviembre, los ministros de Exteriores plantearon el pacto nórdico, que se volverá a tratar en Helsinki en abril. Su anteproyecto es el Informe Stoltenberg, una lista de propuestas planteadas en 2009 por Thorvald Stoltenberg, antiguo ministro de Exteriores de Noruega y padre del actual primer ministro.
El informe, entre otras medidas, propone lo siguiente: creación de una fuerza militar y civil para las regiones inestables, una unidad anfibia conjunta, una unidad de respuesta ante desastres, una fuerza de respuesta marítima a nivel de guardacostas, sistemas conjuntos de ciberdefensa, vigilancia conjunta aérea, marítima y por satélite, cooperación en el gobierno del Ártico y una unidad de investigación sobre crímenes de guerra.
También propone poner en común servicios consulares en lugares en los que los cinco países no dispongan de misiones y añade, haciéndose eco del Artículo V de la OTAN de "uno para todos y todos para uno" que: "Los países podrán aclarar en términos vinculantes cómo responderán en caso de que un país nórdico sea objeto de un ataque externo o de una presión indebida".
Cooperar para ahorrar costes
Stoltenberg afirmaba que su plan es una reacción a los principales cambios geopolíticos. "Actualmente, no podemos responder a la necesidad de búsqueda y rescate en el Ártico de forma individual. Desde el punto de vista militar, el precio de la alta tecnología aumenta tan rápido que, o cooperamos, o veremos cómo se van degradando nuestros sistemas de defensa. Si no cooperamos, en 20 años tendremos sólo cuatro países en Europa con sistemas de defensa creíbles: Rusia, Alemania, Francia y Reino Unido".
Explicaba que una alianza nórdica es algo "natural". "Es una cuestión de geografía, de cultura, de valores. Hablamos el mismo idioma. Nos sentimos más cerca entre nosotros que con el resto", comentaba. "Ya hay una gran cooperación entre los servicios de inteligencia en los países nórdicos”. Stoltenberg apuntaba que aunque Finlandia y Suecia no son miembros de la OTAN, ya existe una solidaridad al estilo de la OTAN entre los cinco países desde el punto de vista táctico.
Un reflejo de la política exterior de la UE
El esquema de Stoltenberg además refleja los desarrollos que están teniendo lugar en la UE. El Servicio Europeo de Acción Exterior, desde su lanzamiento el 1 de diciembre, intenta coordinar mejor la política exterior de la UE. La Comisión Europea, en un "Informe sobre Ciudadanía" en 2011 destacará que los consulados de los Estados miembros deben ayudar a los ciudadanos de la UE si su país no posee misiones en un lugar concreto y pide que se compartan responsabilidades entre los consulados durante las crisis.
Polonia, durante su presidencia de la UE en 2011, deberá activar la cláusula del Tratado de Lisboa sobre cooperación en defensa. El primer ministro británico David Cameron será el anfitrión de una reunión que se celebrará el 19 de enero con los líderes de los Estados nórdicos y bálticos, para tratar cuestiones energéticas en el Alto Norte.
Por su parte, el ministro de Exteriores finlandés Alexander Stubb cree que un proyecto similar al planteado por Stoltenberg podría allanar el camino para nuevas estructuras de defensa de la UE. Añade que no existe ninguna "fiebre del oro" en el Ártico "de momento" y que no obstante existen límites en la afinidad nórdica. "En cuestiones de política en la UE nuestras prioridades claramente varían, algo que puede verse todos los días en Bruselas. No existe un bloque nórdico en la UE... Intercambiamos ideas y compartimos información, pero no siempre pensamos del mismo modo".
Tal vez los EEUU reaccionen mostrando sensibilidad a los planteamientos de estos países y ofreciéndoles cooperación para arrimar el ascua a su sardina. Sería la opcíón más lógica. Otra cosa es que acostumbrados al "ordeno y mando" sigan esa vía.
Un saludo.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
Con toda seguridad a la Rusia de hoy no se le escapa ninguna maniobra, ningún Plan, por parte de la OTAN, por oculto que este sea, aunque Wikileaks pretenda contarnos ahora el cuento de los Documentos Secretos del Pentágono, que ya nadie se cree. (Fuente: Tele SUR) Según el analista político internacional James Petras, hasta ahora Wikileaks está simplemente presentando documentos que esconden más que revelan sobre las prácticas norteamericanas, como las prácticas de grupos asesinos israelitas que colaboran con la CIA.
Según informa la prestigiosa Red Voltaire, durante el cierre del espacio aéreo europeo, ordenado por los Ministros de Transportes de la UE, por la supuesta peligrosidad de una nube de cenizas emitida por la erupción de un pequeño volcán en Islandia, la OTAN aprovechó dicho cierre para llevar a cabo una serie de maniobras militares relacionadas con el polémico escudo antimisiles en diversos estados orientales de la Alianza (Alemania, Estados Unidos, Francia, Italia, Polonia, el Reino Unido, la República Checa y Turquía son los principales Estados implicados en ese ejercicio). Curiosamente el comisario europeo Siim Kallas, encargado de reunir el consejo de ministros de Transportes de la UE (órgano que tomó la decisión), fue el ex primer ministro estonio artífice de la incorporación de su país a la OTAN.
Rusia y su presidente, Dimitri Medvedev, calificaron la decisión de la UE como inapropiadas y desproporcionadas, de hecho el propio Medvedev, fue el único jefe de Estado que, haciendo caso omiso de las advertencias de la UE, viajó en avión para asistir a los funerales del presidente polaco Lech Kaczynski, el 18 abril. Además, Rusia y Bielorrusia mantuvieron abiertos todos sus aeropuertos a pesar de que, según el Met Office, la nube de ceniza volcánica cubre todo el territorio bielorruso y la mitad de Rusia. Varias han sido también las compañías aeronáuticas, como Lufthansa y Air France, que han cuestionado la polémica decisión de la UE, tras realizar vuelos de prueba sin ningún problema.
Rusia lleva tiempo denunciando que el escudo antimisiles de la OTAN constituye una seria amenaza para la seguridad de su territorio, por lo que estas maniobras de la OTAN son, sin lugar a dudas, un paso más en la guerra secreta de la OTAN contra Rusia y sus aliados (Irán y China), tras el atentado en el metro de Moscú, el golpe de Estado en Kirguizistán y el accidente aéreo de la cúpula política polaca.
Los ejercicios militares de la OTAN comenzaron el mismo día del cierre del espacio aéreo europeo y estaba previsto que terminaran el día 22 de abril.
Esperemos que estas nuevas maniobras militares de la OTAN no hayan vuelto a servir de pantalla para ejecutar un nuevo auto-atentado, como lo fueron los ejercicios CMX2004 con el 11-M, aunque las últimas declaraciones del nuevo títere de la oligarquía mundial, Barak Obama, en las que alertaba sobre la posibilidad de que los terroristas utilicen armas nucleares en su próximo atentado, el debate sobre armamento nuclear en su pleno apogeo y la reciente decisión del presidente iraní de desplazar las sedes de sus ministerios a ciudades diferentes del país, por miedo a un ataque militar o climático (terremoto), hacen presagiar lo peor.
A continuación os dejo el enlace de otra interesante noticia sobre el timo del volcán islandés "Cortina de Humo: El Cuento del Volcán en Islandia" http://antimperialista.blogia.com/
Según informa la prestigiosa Red Voltaire, durante el cierre del espacio aéreo europeo, ordenado por los Ministros de Transportes de la UE, por la supuesta peligrosidad de una nube de cenizas emitida por la erupción de un pequeño volcán en Islandia, la OTAN aprovechó dicho cierre para llevar a cabo una serie de maniobras militares relacionadas con el polémico escudo antimisiles en diversos estados orientales de la Alianza (Alemania, Estados Unidos, Francia, Italia, Polonia, el Reino Unido, la República Checa y Turquía son los principales Estados implicados en ese ejercicio). Curiosamente el comisario europeo Siim Kallas, encargado de reunir el consejo de ministros de Transportes de la UE (órgano que tomó la decisión), fue el ex primer ministro estonio artífice de la incorporación de su país a la OTAN.
Rusia y su presidente, Dimitri Medvedev, calificaron la decisión de la UE como inapropiadas y desproporcionadas, de hecho el propio Medvedev, fue el único jefe de Estado que, haciendo caso omiso de las advertencias de la UE, viajó en avión para asistir a los funerales del presidente polaco Lech Kaczynski, el 18 abril. Además, Rusia y Bielorrusia mantuvieron abiertos todos sus aeropuertos a pesar de que, según el Met Office, la nube de ceniza volcánica cubre todo el territorio bielorruso y la mitad de Rusia. Varias han sido también las compañías aeronáuticas, como Lufthansa y Air France, que han cuestionado la polémica decisión de la UE, tras realizar vuelos de prueba sin ningún problema.
Rusia lleva tiempo denunciando que el escudo antimisiles de la OTAN constituye una seria amenaza para la seguridad de su territorio, por lo que estas maniobras de la OTAN son, sin lugar a dudas, un paso más en la guerra secreta de la OTAN contra Rusia y sus aliados (Irán y China), tras el atentado en el metro de Moscú, el golpe de Estado en Kirguizistán y el accidente aéreo de la cúpula política polaca.
Los ejercicios militares de la OTAN comenzaron el mismo día del cierre del espacio aéreo europeo y estaba previsto que terminaran el día 22 de abril.
Esperemos que estas nuevas maniobras militares de la OTAN no hayan vuelto a servir de pantalla para ejecutar un nuevo auto-atentado, como lo fueron los ejercicios CMX2004 con el 11-M, aunque las últimas declaraciones del nuevo títere de la oligarquía mundial, Barak Obama, en las que alertaba sobre la posibilidad de que los terroristas utilicen armas nucleares en su próximo atentado, el debate sobre armamento nuclear en su pleno apogeo y la reciente decisión del presidente iraní de desplazar las sedes de sus ministerios a ciudades diferentes del país, por miedo a un ataque militar o climático (terremoto), hacen presagiar lo peor.
A continuación os dejo el enlace de otra interesante noticia sobre el timo del volcán islandés "Cortina de Humo: El Cuento del Volcán en Islandia" http://antimperialista.blogia.com/
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
Las filtraciones de Wikileaks pueden no ser muy importantes, pero Lavrov les da importancia:
"No puede ser que la OTAN nos estreche una mano mientras con la otra urde planes a nuestras espaldas", afirmó Lavrov
Rusia desconfía de la OTAN tras las revelaciones de Wikileaks
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, puso en duda este jueves la sinceridad de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) respecto a la cooperación ofrecida a Rusia, tras las revelaciones de cables diplomáticos de Estados Unidos publicados en Wikileaks.
"No puede ser que la OTAN nos estreche una mano mientras con la otra urde planes a nuestras espaldas", afirmó Lavrov a la agencia de noticias Interfax.
La plataforma de Internet Wikileaks había publicado cables confidenciales estadounidenses acerca de unos planes concretos de la OTAN para defender a los Estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania contra un posible ataque ruso.
Uno de los cables emitido por la embajada estadounidense en Riga, en diciembre de 2009, señala que un plan anterior para defender a Polonia con el nombre en clave "Eagle Guardian", fue ampliado para incluir a los Estados bálticos por sugerencia de Alemania, informó la agencia de noticias DPA.
Según las informaciones del portal, tras la guerra de Georgia en 2008 Estonia, Letonia y Lituania supuestamente consideraban que la "amenaza" de Rusia sobre sus territorios se habría incrementado. "Creemos que tenemos derecho a una explicación", exigió Lavrov.
El embajador ruso ante la OTAN, Dmitri Rogosin, acusó por su parte a la alianza militar de un juego de doble rasero. "La mejor prueba de confianza sería que la OTAN se distanciara oficialmente de todos los planes militares dirigidos contra Rusia", aseveró.
"Del material de Wikileaks se desprende que la OTAN planteó tales planes, en un momento en el que se nos aseguraba que se nos veía como a un aliado", dijo el ministro ruso de Exteriores. "La cuestión es hasta qué punto son honestas las intenciones de la OTAN respecto a su alianza (con Rusia)", añadió.
El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, no confirmó ni desmintió hoy las informaciones divulgadas por Wikileaks.
"Como norma política, no comentamos sobre presuntos documentos clasificados filtrados", aseguró el danés en rueda de prensa en Bruselas
http://www.larepublica.es/spip.php?article22407
"No puede ser que la OTAN nos estreche una mano mientras con la otra urde planes a nuestras espaldas", afirmó Lavrov
Rusia desconfía de la OTAN tras las revelaciones de Wikileaks
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, puso en duda este jueves la sinceridad de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) respecto a la cooperación ofrecida a Rusia, tras las revelaciones de cables diplomáticos de Estados Unidos publicados en Wikileaks.
"No puede ser que la OTAN nos estreche una mano mientras con la otra urde planes a nuestras espaldas", afirmó Lavrov a la agencia de noticias Interfax.
La plataforma de Internet Wikileaks había publicado cables confidenciales estadounidenses acerca de unos planes concretos de la OTAN para defender a los Estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania contra un posible ataque ruso.
Uno de los cables emitido por la embajada estadounidense en Riga, en diciembre de 2009, señala que un plan anterior para defender a Polonia con el nombre en clave "Eagle Guardian", fue ampliado para incluir a los Estados bálticos por sugerencia de Alemania, informó la agencia de noticias DPA.
Según las informaciones del portal, tras la guerra de Georgia en 2008 Estonia, Letonia y Lituania supuestamente consideraban que la "amenaza" de Rusia sobre sus territorios se habría incrementado. "Creemos que tenemos derecho a una explicación", exigió Lavrov.
El embajador ruso ante la OTAN, Dmitri Rogosin, acusó por su parte a la alianza militar de un juego de doble rasero. "La mejor prueba de confianza sería que la OTAN se distanciara oficialmente de todos los planes militares dirigidos contra Rusia", aseveró.
"Del material de Wikileaks se desprende que la OTAN planteó tales planes, en un momento en el que se nos aseguraba que se nos veía como a un aliado", dijo el ministro ruso de Exteriores. "La cuestión es hasta qué punto son honestas las intenciones de la OTAN respecto a su alianza (con Rusia)", añadió.
El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, no confirmó ni desmintió hoy las informaciones divulgadas por Wikileaks.
"Como norma política, no comentamos sobre presuntos documentos clasificados filtrados", aseguró el danés en rueda de prensa en Bruselas
http://www.larepublica.es/spip.php?article22407
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
Cuando un potencial enemigo político y militar como EEUU, trata de dar pistas por un medio como Internet, sobre sus planes fallidos o exitosos de sus aliados o enemigos, aunque estas pistas lleven el marchamo de un supuesto grupo contrario a la política de Washington, es casi obligado pensar en una estrategia de despiste y confusión, propio de los cocineros políticos del Pentágono.
Naturalmente, el mensaje diplomático de los afectados por semejantes revelaciones, no puede ser otro que el dar cierto relieve e importancia a tales despropósitos, como a hecho el Ministro Lavrov, al reprocharles el doble juego puesto en evidencia en esas revelaciones.
Estoy seguro, porque no puedo imaginar otra postura del Staf Ruso, que en este momento se están estudiando pormenorizadamente todo lo referente a esas supuestas filtraciones, favorecidas por un único personaje ( el Sr Assange) y su equipo de hackers capaces de "burlar" supuestamente el sistema de seguridad del Pentágono y distribuirlo sin mayores problemas por internet. En este estudio se tratara de ver la autentica razón de tales descubrimientos, que ya se puede asegurar, que la verdadera razón, no es la popularización de algunos secretos que conocen hasta los escolares, es una nueva finta de la diplomacia militar y política Washington cuyo lenguaje político tiene sus propias reglas y su propia encriptación.
Julian Assange el nuevo "Mesias" mediatico
Para muchos, cada vez va quedando más claro el papel desempeñado, a favor de los intereses geoestratégicos del Imperio, por la página web WikiLeaks, supuestamente dedicada a filtrar documentos de seguridad nacional de varios estados.
Lo primero que llamó la atención fue el empeño puesto por el administrador de la web, Julian Assange, por exculpar a los servicios secretos occidentales de haber tenido algo que ver con los atentados del 11-S, tan útiles al Imperio para justificar su guerra mundial contra el “terrorismo”, o mejor dicho, su guerra mundial por el petróleo iraquí y el control del opio afgano.
También llama la atención el interés por resucitar a Osama Bin Laden, quien ha sido dado por muerto, desde finales de 2001, por varios servicios secretos asiáticos, o por presentar a al-Qaeda como único responsable de los atentados en Irak o Afganistán contra civiles, a pesar de que en varias ocasiones han sido detenidos ciudadanos occidentales, vinculados a los ejércitos británico y estadounidense, vestidos con ropas típicas del lugar, portando material explosivo, en concurridas plazas y avenidas de los citados países asiáticos.
La anterior información difundida por WikiLeaks, y presentada como filtraciones de documentos secretos del gobierno y del ejército norteamericano, paradójicamente sólo beneficia a estos últimos, pues no hace sino reforzar los argumentos (el 11-S fue obra del integrismo islámico y Osama Bin Laden, su autor intelectual, continúa vivo en algún lugar de Oriente Medio) con los que hasta ahora venía justificando sus criminales guerra de rapiña.
Por si todo lo anterior fuera poco, ahora nos encontramos con que WikiLeaks trata de asociar a Irán con las acciones terroristas cometidas en Irak y Afganistán por diferentes grupos armados de dudosa identidad y sospechosos fines; a Cuba con las organizaciones armadas ETA (vasca) y FARC (colombiana); e insinú, a través de la filtración a la prensa de supuestos documentos secretos del gobierno chino, contactos cada vez más estrechos entre dicho gobierno y el de Corea del Sur, con el objetivo de sembrar recelos y cizaña entre Corea del Norte y China, una información que curiosamente ha aparecido a los pocos días de los graves incidentes militares en la frontera de las dos coreas.
No me cabe duda que WikiLeaks sigue al pie de la letra un guión marcado por las potencias imperialistas, consistente en revelar algunos datos sin importancia, y de sobra conocidos, de algunas de las atrocidades cometidas por tales potencias, con lo que dotarse de una cierta aureola de credibilidad, muy útil para posteriormente hacer pasar por verdaderas, falsas informaciones sobre China, Cuba, Irán y otros rivales del Imperio, destinadas a demonizarles ante la opinión pública mundial.
Una estrategia contra la que será difícil luchar, no sólo por la ayuda que las grandes corporaciones de la desinformación (New York Times, El País, Le Monde, etc.), abiertamente procapitalistas y visceralmente anticomunistas, han prestado a la difusión de los documentos de WikiLeaks, sino también por la credibilidad, carente del más elemental espíritu crítico, que les han concedido diferentes medios de comunicación alternativos anticapitalistas, así como intelectuales supuestamente contestatarios y antiimperialistas como, el cada vez más dudoso Noam Chomsky (quien también niega que el 11-S pudiera ser un montaje de la administración estadounidense).
Este nuevo invento de los laboratorios imperiales de ingeniería social ha seguido el mismo patrón que otro reciente gran engaño: la teoría del calentamiento global.
En primer lugar se representa una farsa de enfrentamiento con el sistema capitalista, protagonizada por un héroe solitario, al que se le atribuyen las mejores cualidades de los personajes de la literatura homérica (Julian Assage, Al Gore); a continuación se simula una persecución del (o de los protagonistas), por parte de elementos del sistema o por personajes cercanos a la extrema derecha (estrategia muy útil para ganarse las simpatías de los opositores al capitalismo), pero que en ningún caso llega a suponer un verdadero peligro para la integridad física del individuo en cuestión; mientras tanto, los medios de comunicación (principalmente los de falsa retórica progresista) se encargan de difundir entre las masas esta historia más épica que real.
Una vez conquistada la mente de la opinión pública, es cuando los falsos héroes comienzan a desarrollar su verdadera misión: en el caso de Al Gore, la promoción de la energía nuclear y de impuestos sobre las emisiones de CO2 y en el caso de Julian Assage, la demonización de Cuba, Irán o Venezuela y la desestabilización de China. http://antimperialista.blogia.com/
Naturalmente, el mensaje diplomático de los afectados por semejantes revelaciones, no puede ser otro que el dar cierto relieve e importancia a tales despropósitos, como a hecho el Ministro Lavrov, al reprocharles el doble juego puesto en evidencia en esas revelaciones.
Estoy seguro, porque no puedo imaginar otra postura del Staf Ruso, que en este momento se están estudiando pormenorizadamente todo lo referente a esas supuestas filtraciones, favorecidas por un único personaje ( el Sr Assange) y su equipo de hackers capaces de "burlar" supuestamente el sistema de seguridad del Pentágono y distribuirlo sin mayores problemas por internet. En este estudio se tratara de ver la autentica razón de tales descubrimientos, que ya se puede asegurar, que la verdadera razón, no es la popularización de algunos secretos que conocen hasta los escolares, es una nueva finta de la diplomacia militar y política Washington cuyo lenguaje político tiene sus propias reglas y su propia encriptación.
Julian Assange el nuevo "Mesias" mediatico
Para muchos, cada vez va quedando más claro el papel desempeñado, a favor de los intereses geoestratégicos del Imperio, por la página web WikiLeaks, supuestamente dedicada a filtrar documentos de seguridad nacional de varios estados.
Lo primero que llamó la atención fue el empeño puesto por el administrador de la web, Julian Assange, por exculpar a los servicios secretos occidentales de haber tenido algo que ver con los atentados del 11-S, tan útiles al Imperio para justificar su guerra mundial contra el “terrorismo”, o mejor dicho, su guerra mundial por el petróleo iraquí y el control del opio afgano.
También llama la atención el interés por resucitar a Osama Bin Laden, quien ha sido dado por muerto, desde finales de 2001, por varios servicios secretos asiáticos, o por presentar a al-Qaeda como único responsable de los atentados en Irak o Afganistán contra civiles, a pesar de que en varias ocasiones han sido detenidos ciudadanos occidentales, vinculados a los ejércitos británico y estadounidense, vestidos con ropas típicas del lugar, portando material explosivo, en concurridas plazas y avenidas de los citados países asiáticos.
La anterior información difundida por WikiLeaks, y presentada como filtraciones de documentos secretos del gobierno y del ejército norteamericano, paradójicamente sólo beneficia a estos últimos, pues no hace sino reforzar los argumentos (el 11-S fue obra del integrismo islámico y Osama Bin Laden, su autor intelectual, continúa vivo en algún lugar de Oriente Medio) con los que hasta ahora venía justificando sus criminales guerra de rapiña.
Por si todo lo anterior fuera poco, ahora nos encontramos con que WikiLeaks trata de asociar a Irán con las acciones terroristas cometidas en Irak y Afganistán por diferentes grupos armados de dudosa identidad y sospechosos fines; a Cuba con las organizaciones armadas ETA (vasca) y FARC (colombiana); e insinú, a través de la filtración a la prensa de supuestos documentos secretos del gobierno chino, contactos cada vez más estrechos entre dicho gobierno y el de Corea del Sur, con el objetivo de sembrar recelos y cizaña entre Corea del Norte y China, una información que curiosamente ha aparecido a los pocos días de los graves incidentes militares en la frontera de las dos coreas.
No me cabe duda que WikiLeaks sigue al pie de la letra un guión marcado por las potencias imperialistas, consistente en revelar algunos datos sin importancia, y de sobra conocidos, de algunas de las atrocidades cometidas por tales potencias, con lo que dotarse de una cierta aureola de credibilidad, muy útil para posteriormente hacer pasar por verdaderas, falsas informaciones sobre China, Cuba, Irán y otros rivales del Imperio, destinadas a demonizarles ante la opinión pública mundial.
Una estrategia contra la que será difícil luchar, no sólo por la ayuda que las grandes corporaciones de la desinformación (New York Times, El País, Le Monde, etc.), abiertamente procapitalistas y visceralmente anticomunistas, han prestado a la difusión de los documentos de WikiLeaks, sino también por la credibilidad, carente del más elemental espíritu crítico, que les han concedido diferentes medios de comunicación alternativos anticapitalistas, así como intelectuales supuestamente contestatarios y antiimperialistas como, el cada vez más dudoso Noam Chomsky (quien también niega que el 11-S pudiera ser un montaje de la administración estadounidense).
Este nuevo invento de los laboratorios imperiales de ingeniería social ha seguido el mismo patrón que otro reciente gran engaño: la teoría del calentamiento global.
En primer lugar se representa una farsa de enfrentamiento con el sistema capitalista, protagonizada por un héroe solitario, al que se le atribuyen las mejores cualidades de los personajes de la literatura homérica (Julian Assage, Al Gore); a continuación se simula una persecución del (o de los protagonistas), por parte de elementos del sistema o por personajes cercanos a la extrema derecha (estrategia muy útil para ganarse las simpatías de los opositores al capitalismo), pero que en ningún caso llega a suponer un verdadero peligro para la integridad física del individuo en cuestión; mientras tanto, los medios de comunicación (principalmente los de falsa retórica progresista) se encargan de difundir entre las masas esta historia más épica que real.
Una vez conquistada la mente de la opinión pública, es cuando los falsos héroes comienzan a desarrollar su verdadera misión: en el caso de Al Gore, la promoción de la energía nuclear y de impuestos sobre las emisiones de CO2 y en el caso de Julian Assage, la demonización de Cuba, Irán o Venezuela y la desestabilización de China. http://antimperialista.blogia.com/
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
Como puede Rusia confiar en la Otan?? Todavia no aprendio de la historia reciente?
Al desarrollar las Fuerzas Armadas, Rusia considerará la decisión de Washington y Varsovia de emplazar una unidad de la Fuerza Aérea de EEUU en una base de aviación polaca, lo que contradice los intereses de seguridad en Europa, declaró hoy la cancillería rusa.
“Da la impresión de que tenemos que ver con un viejo reflejo de OTAN, el de acrecentar la fuerza en detrimento de la seguridad de otros Estados. Es un paso que no puede menos que extrañar, pues se da luego que se alcanzaron resultados positivos en la reunión en la cumbre del Consejo Rusia –OTAN y la Alianza declaró que no acoge a Rusia como adversario. Nos veremos obligados, desde luego, a considerar los planes de EEUU y de Polonia al realizar nuestros programas de desarrollo de las Fuerzas Armadas y los programas de cooperación con nuestros aliados. En nuestra opinión, los intereses de seguridad en Europa requieren la toma de unas decisiones opuestas, las que garanticen al menos que una parte no apunte contra la otra”, dice un comunicado emitido por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Al desarrollar las Fuerzas Armadas, Rusia considerará la decisión de Washington y Varsovia de emplazar una unidad de la Fuerza Aérea de EEUU en una base de aviación polaca, lo que contradice los intereses de seguridad en Europa, declaró hoy la cancillería rusa.
“Da la impresión de que tenemos que ver con un viejo reflejo de OTAN, el de acrecentar la fuerza en detrimento de la seguridad de otros Estados. Es un paso que no puede menos que extrañar, pues se da luego que se alcanzaron resultados positivos en la reunión en la cumbre del Consejo Rusia –OTAN y la Alianza declaró que no acoge a Rusia como adversario. Nos veremos obligados, desde luego, a considerar los planes de EEUU y de Polonia al realizar nuestros programas de desarrollo de las Fuerzas Armadas y los programas de cooperación con nuestros aliados. En nuestra opinión, los intereses de seguridad en Europa requieren la toma de unas decisiones opuestas, las que garanticen al menos que una parte no apunte contra la otra”, dice un comunicado emitido por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
Departamento de Estado de EE.UU. cables publicados por WikiLeaks han dado a conocer los planes secretos de la OTAN para una guerra liderada por Estados Unidos contra Rusia en los países bálticos.
Los cables, por primera vez por el Guardian periódico martes y publicado en el sitio Wikileaks, ponen de relieve la geo-estratégica de las tensiones crecientes entre los EE.UU. y Rusia aún cuando el gobierno de Obama ha hecho hincapié en un "reset" en las relaciones que se suponía iba a superar los conflictos a la izquierda el relevo de la administración Bush.
Los planes secretos explicar los preparativos para una guerra a gran escala con Rusia, que vería el despliegue inmediato de las nueve divisiones de EE.UU., Gran Bretaña, Alemania y las tropas polacas en el caso de que cualquier incursión de Rusia en las antiguas repúblicas soviéticas del Báltico.
Los planes también especificar los puertos alemanes y polacos que se utiliza para recibir las unidades navales de asalto y EE.UU. y buques de guerra británicos destinados a la batalla con las fuerzas rusas.
A pesar de estos detalles, no hay ninguna indicación en los cables de las consecuencias potencialmente catastróficas como un enfrentamiento armado entre las dos mayores potencias nucleares del mundo.
Mientras que algunos analistas en Moscú insistió en que la inteligencia rusa era muy consciente de los planes de contingencia, su exposición pública por WikiLeaks pide declaraciones de protesta de las autoridades rusas y las demandas de una explicación de la OTAN.
Los planes de contingencia que enviaría tropas de EE.UU. en el combate contra las fuerzas rusas se han desarrollado a raíz del conflicto ruso-georgiano de agosto de 2008 que siguió fallido intento de Georgia de invadir el territorio separatista de Osetia del Sur.
Como los cables de explicar, los gobiernos de Letonia, Estonia y Lituania, que fueron llevados a la alianza de la OTAN en 2004, comenzó a presionar a los funcionarios de EE.UU. para el desarrollo de una estrategia de la OTAN para la defensa de su territorio contra un ataque ruso.
La embajada de EE.UU. en Letonia comenzó por informar a Washington sobre las preocupaciones del gobierno en Riga, incluso como la lucha que estaba pasando en Osetia del Sur. Un 15 de agosto 2008 citado mensaje conversaciones con los líderes de Letonia, que expresó su sentir de que "esto podría fácilmente ser" e informó "letones están empezando a preocuparse si la membresía en un (OTAN) que proporciona las garantías de su seguridad que habían esperado. '
Los documentos, marcados secreta y confidencial, traza la evolución de la política de EE.UU. de estas demandas por primera vez por los países bálticos a raíz del conflicto entre Rusia y Georgia a través de la elaboración efectiva de un plan de contingencia para una confrontación militar con Rusia, que fue adoptado en secreto en enero de 2010.
Los cables indican que funcionarios de EE.UU. estaban ansiosos de no enemistarse con Moscú público, incluso en sus intentos de poner en marcha los planes de guerra exigidas por los países bálticos. Un informe clasificado como secreto del embajador de EE.UU. ante la OTAN, el recuento de una reunión con los tres embajadores de los Estados bálticos, afirma, "No estamos volviendo a la guerra fría."
La OTAN y Rusia ha establecido relaciones formales en 1997 sobre la base de un acuerdo que explícitamente, "La OTAN y Rusia no se consideran mutuamente como adversarios." El problema que enfrenta a funcionarios de EE.UU. era cómo elaborar una política que claramente fundido a Rusia como un enemigo sin volcar los lazos con Moscú.
En un telegrama redactado en octubre de 2009, embajador de EE.UU. ante la OTAN, Ivo Daalder se exponía el problema. "Los líderes de Estonia, Letonia y Lituania están presionando para que la OTAN el artículo 5 (que obliga a todos los Estados de la OTAN para venir a la defensa de cualquier otro Estado miembro bajo ataque) planes de contingencia para los estados del Báltico", comenzó señalando que el presidente Barack Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton ya había declarado su apoyo a dichos planes.
El problema, Daalder señaló, es que estos planes "se requiere especificar a Rusia como una amenaza potencial", algo que Alemania y otros estados miembros de la OTAN en contra. Él escribió: "Como vimos en los debates sobre la guerra entre Rusia y Georgia, aliados muchos hacen grandes esfuerzos para evitar incluso la sugerencia de que la Alianza y Rusia están en un curso hacia una nueva Guerra Fría".
Él sugirió que Washington podría eludir la contradicción evidente mediante la ampliación de un plan de contingencia existentes para la defensa de Polonia de incluir los Estados bálticos o mediante la adopción de "planes genéricos" para dar una respuesta a la agresión de la OTAN que no nombraría a los estados involucrados, pero sería aplicable a los países bálticos.
Entre las preocupaciones expresadas por Daalder era que en ausencia de un plan de contingencia, los Estados bálticos no confiaría en la OTAN para su defensa y "tendrá que considerar el desarrollo de una estructura de fuerza se centró en la defensa del territorio y no en las capacidades expedicionarias." El específica " expedicionaria "papel que el embajador de EE.UU. tenía en mente era el despliegue de Lituania, Letonia y Estonia las tropas en la guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán.
El cable indica que fue Alemania, que planteó por primera vez la idea de que el plan de contingencia para Polonia, con nombre en código "Eagle Guardian", se podría ampliar para incluir a los países bálticos. Este fue el camino que en última instancia, Washington respaldado. La OTAN aprobó el plan el 22 de enero de 2010, pero no hizo ningún anuncio público.
Un 26 de enero de cable firmado por Hillary Clinton en el Departamento de Estado a los diplomáticos de EE.UU. en países de la OTAN y de la embajada estadounidense en Moscú escrito la necesidad de mantener el estricto secreto en relación con el acuerdo.
"Estados Unidos cree firmemente que la planificación no debe ser discutido públicamente. Estos planes militares se clasifican en el nivel de la OTAN SECRET ", señala el cable. "La discusión pública de los planes de contingencia menoscaba su valor militar, lo que permite comprender los procesos de planificación de la OTAN. Esto debilita la seguridad de todos los aliados. "
El documento añade: "Un debate público de la planificación de contingencia también daría lugar probablemente a un aumento innecesario de las tensiones entre la OTAN y Rusia, algo que debemos tratar de evitar en la medida que trabajamos para mejorar la cooperación práctica en áreas de interés común entre la OTAN y Rusia".
El cable concluye con recomendaciones para hacer frente a cualquier consulta los medios de comunicación sobre los planes de contingencia. Tales no-respuestas como "la OTAN no discutir los planes específicos" y "La OTAN está en constante revisión y la revisión de sus planes" se sugieren. Los diplomáticos tienen instrucciones de hacer hincapié en que la planificación de la OTAN "no es" objetivo "en cualquier otro país", que en este caso era lo más definitivamente posible-en Rusia.
El embajador ruso ante la OTAN, dijo el martes que Moscú demanda que la alianza occidental derogar el plan de contingencia del Báltico, dijo que el plan estaba en directa contradicción con las garantías ofrecidas en la reciente cumbre de la OTAN en Lisboa.
"Tenemos que conseguir algunas garantías de que esos planes se ha caído, y que Rusia no es un enemigo de la OTAN", dijo el enviado ruso, Dmitry Rogozin. "Espero que mis colegas del Consejo OTAN-Rusia para confirmar que Lisboa ha hecho toda la diferencia."
Rogozin desestimó las pretensiones de la OTAN de que el plan de contingencia que no estaba dirigido a un solo país. "¿Contra quién más podría tal defensa se pretende?", Preguntó. "Contra Suecia, Finlandia, Groenlandia, Islandia, en contra de los osos polares, o contra el oso ruso?"
Mientras tanto, el Guardian citó a un funcionario no identificado en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, diciendo que los documentos habían provocado "un montón de preguntas y desconcierto."
"Rusia ha planteado reiteradamente la cuestión acerca de la necesidad de garantizar que no existe una planificación militar dirigida contra otros", dijo la fuente.
Las revelaciones han surgido en condiciones de crecientes tensiones entre Washington y Moscú sobre el fracaso del Senado de los EE.UU. de ratificar un nuevo tratado START de reducción de armas nucleares y las diferencias sobre la unidad de Washington para crear una red anti-misiles en Europa.
La cooperación entre Moscú y Washington no obstante, la guerra de EE.UU. en Afganistán y la unidad estratégica del imperialismo de EE.UU. para afirmar su hegemonía en Asia Central son una fuente inevitable de conflictos.
Subrayando las crecientes tensiones, la marina rusa informó el miércoles que las fuerzas de EE.UU. y Japón suspendió los juegos de guerra en el Mar de Japón después de dos rusos Ilyushin-38 aviones antisubmarinos sobrevoló la zona.
"La zona es nuestra zona de responsabilidad", dijo Roman Markov, un portavoz de la marina rusa. "Los aviones llevó a cabo un plan de vuelo en un área de actividad regular de la Flota Rusa del Pacífico es. Nuestros pilotos no violó las normas del espacio aéreo internacional. "
El ejercicio militar consiste en cerca de 34.000 japoneses y más de 10.000 efectivos militares de EE.UU. junto con decenas de buques de guerra y cientos de aeronaves. Ellos fueron suspendidos por temor a que el avión ruso podría recopilar datos secretos de EE.UU. y las capacidades de japonés.
Las relaciones entre Moscú y Tokio se han deteriorado en las últimas semanas por la disputa entre los dos gobiernos por el control de una cadena de islas que se extienden al sur de la península rusa de Kamchatka. Conocido en Rusia como las Kuriles del Sur y en Japón como los Territorios del Norte, que fueron capturados por las fuerzas soviéticas en la Segunda Guerra Mundial.
El mes pasado, el presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, realizó un viaje sorpresa breve a una de las islas, lo que provocó airadas protestas de Japón. La semana pasada, en una aparente respuesta, el ministro de Relaciones Exteriores de Japón Seiji Maehara voló de las islas en un avión de la guardia costera japonesa. Un funcionario no identificado de Rusia respondió a la marcha por: "Nadie, incluido Japón, está prohibido de admirar las bellezas de la naturaleza de Rusia."
Otros despachos liberados por el punto WikiLeaks a las tensiones dentro de la alianza de la OTAN sobre las relaciones con Rusia. En particular, un 02 2010 cable de la embajada de EE.UU. en París registra un enfrentamiento entre EE.UU. Secretario de Estado, Robert Gates, y el Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Hervé Morin, los planes franceses para la venta de armas a Moscú.
Gates, los informes de cable ", EE.UU. expresó su preocupación sobre las ventas de un portahelicópteros de la clase Mistral a Rusia como el envío de una señal mezclada en Rusia y nuestros aliados Central y Europa del Este." Fue el jefe del Pentágono en recordar que mientras el presidente francés, Nicolas Sarkozy había negociado el acuerdo de alto el fuego que puso fin a los combates entre Rusia y Georgia en 2008, Moscú no había cumplido con el acuerdo.
Morin respondió, según el cable, al preguntar "retóricamente cómo podemos decir que el deseo de Rusia de una asociación pero no confiar en ellos."
El cable también cita Morin expresa la opinión de que "un sistema europeo de Misiles de Defensa es a la vez imprudente e innecesaria", y añadió que Gates ", refutó tesis de Morin".
En una nota adjunta que indica las discusiones canal de retorno entre EE.UU. y los estados funcionarios franceses: "Tras las reuniones, comentarios críticos de Morin en la defensa del misil fueron desautorizados por altos funcionarios del Ministerio de Defensa y el AMF, que dijo que sus opiniones eran suyas y que los EE.UU. básicamente debería "borrar" lo que él acababa de decir. "
Los cables, por primera vez por el Guardian periódico martes y publicado en el sitio Wikileaks, ponen de relieve la geo-estratégica de las tensiones crecientes entre los EE.UU. y Rusia aún cuando el gobierno de Obama ha hecho hincapié en un "reset" en las relaciones que se suponía iba a superar los conflictos a la izquierda el relevo de la administración Bush.
Los planes secretos explicar los preparativos para una guerra a gran escala con Rusia, que vería el despliegue inmediato de las nueve divisiones de EE.UU., Gran Bretaña, Alemania y las tropas polacas en el caso de que cualquier incursión de Rusia en las antiguas repúblicas soviéticas del Báltico.
Los planes también especificar los puertos alemanes y polacos que se utiliza para recibir las unidades navales de asalto y EE.UU. y buques de guerra británicos destinados a la batalla con las fuerzas rusas.
A pesar de estos detalles, no hay ninguna indicación en los cables de las consecuencias potencialmente catastróficas como un enfrentamiento armado entre las dos mayores potencias nucleares del mundo.
Mientras que algunos analistas en Moscú insistió en que la inteligencia rusa era muy consciente de los planes de contingencia, su exposición pública por WikiLeaks pide declaraciones de protesta de las autoridades rusas y las demandas de una explicación de la OTAN.
Los planes de contingencia que enviaría tropas de EE.UU. en el combate contra las fuerzas rusas se han desarrollado a raíz del conflicto ruso-georgiano de agosto de 2008 que siguió fallido intento de Georgia de invadir el territorio separatista de Osetia del Sur.
Como los cables de explicar, los gobiernos de Letonia, Estonia y Lituania, que fueron llevados a la alianza de la OTAN en 2004, comenzó a presionar a los funcionarios de EE.UU. para el desarrollo de una estrategia de la OTAN para la defensa de su territorio contra un ataque ruso.
La embajada de EE.UU. en Letonia comenzó por informar a Washington sobre las preocupaciones del gobierno en Riga, incluso como la lucha que estaba pasando en Osetia del Sur. Un 15 de agosto 2008 citado mensaje conversaciones con los líderes de Letonia, que expresó su sentir de que "esto podría fácilmente ser" e informó "letones están empezando a preocuparse si la membresía en un (OTAN) que proporciona las garantías de su seguridad que habían esperado. '
Los documentos, marcados secreta y confidencial, traza la evolución de la política de EE.UU. de estas demandas por primera vez por los países bálticos a raíz del conflicto entre Rusia y Georgia a través de la elaboración efectiva de un plan de contingencia para una confrontación militar con Rusia, que fue adoptado en secreto en enero de 2010.
Los cables indican que funcionarios de EE.UU. estaban ansiosos de no enemistarse con Moscú público, incluso en sus intentos de poner en marcha los planes de guerra exigidas por los países bálticos. Un informe clasificado como secreto del embajador de EE.UU. ante la OTAN, el recuento de una reunión con los tres embajadores de los Estados bálticos, afirma, "No estamos volviendo a la guerra fría."
La OTAN y Rusia ha establecido relaciones formales en 1997 sobre la base de un acuerdo que explícitamente, "La OTAN y Rusia no se consideran mutuamente como adversarios." El problema que enfrenta a funcionarios de EE.UU. era cómo elaborar una política que claramente fundido a Rusia como un enemigo sin volcar los lazos con Moscú.
En un telegrama redactado en octubre de 2009, embajador de EE.UU. ante la OTAN, Ivo Daalder se exponía el problema. "Los líderes de Estonia, Letonia y Lituania están presionando para que la OTAN el artículo 5 (que obliga a todos los Estados de la OTAN para venir a la defensa de cualquier otro Estado miembro bajo ataque) planes de contingencia para los estados del Báltico", comenzó señalando que el presidente Barack Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton ya había declarado su apoyo a dichos planes.
El problema, Daalder señaló, es que estos planes "se requiere especificar a Rusia como una amenaza potencial", algo que Alemania y otros estados miembros de la OTAN en contra. Él escribió: "Como vimos en los debates sobre la guerra entre Rusia y Georgia, aliados muchos hacen grandes esfuerzos para evitar incluso la sugerencia de que la Alianza y Rusia están en un curso hacia una nueva Guerra Fría".
Él sugirió que Washington podría eludir la contradicción evidente mediante la ampliación de un plan de contingencia existentes para la defensa de Polonia de incluir los Estados bálticos o mediante la adopción de "planes genéricos" para dar una respuesta a la agresión de la OTAN que no nombraría a los estados involucrados, pero sería aplicable a los países bálticos.
Entre las preocupaciones expresadas por Daalder era que en ausencia de un plan de contingencia, los Estados bálticos no confiaría en la OTAN para su defensa y "tendrá que considerar el desarrollo de una estructura de fuerza se centró en la defensa del territorio y no en las capacidades expedicionarias." El específica " expedicionaria "papel que el embajador de EE.UU. tenía en mente era el despliegue de Lituania, Letonia y Estonia las tropas en la guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán.
El cable indica que fue Alemania, que planteó por primera vez la idea de que el plan de contingencia para Polonia, con nombre en código "Eagle Guardian", se podría ampliar para incluir a los países bálticos. Este fue el camino que en última instancia, Washington respaldado. La OTAN aprobó el plan el 22 de enero de 2010, pero no hizo ningún anuncio público.
Un 26 de enero de cable firmado por Hillary Clinton en el Departamento de Estado a los diplomáticos de EE.UU. en países de la OTAN y de la embajada estadounidense en Moscú escrito la necesidad de mantener el estricto secreto en relación con el acuerdo.
"Estados Unidos cree firmemente que la planificación no debe ser discutido públicamente. Estos planes militares se clasifican en el nivel de la OTAN SECRET ", señala el cable. "La discusión pública de los planes de contingencia menoscaba su valor militar, lo que permite comprender los procesos de planificación de la OTAN. Esto debilita la seguridad de todos los aliados. "
El documento añade: "Un debate público de la planificación de contingencia también daría lugar probablemente a un aumento innecesario de las tensiones entre la OTAN y Rusia, algo que debemos tratar de evitar en la medida que trabajamos para mejorar la cooperación práctica en áreas de interés común entre la OTAN y Rusia".
El cable concluye con recomendaciones para hacer frente a cualquier consulta los medios de comunicación sobre los planes de contingencia. Tales no-respuestas como "la OTAN no discutir los planes específicos" y "La OTAN está en constante revisión y la revisión de sus planes" se sugieren. Los diplomáticos tienen instrucciones de hacer hincapié en que la planificación de la OTAN "no es" objetivo "en cualquier otro país", que en este caso era lo más definitivamente posible-en Rusia.
El embajador ruso ante la OTAN, dijo el martes que Moscú demanda que la alianza occidental derogar el plan de contingencia del Báltico, dijo que el plan estaba en directa contradicción con las garantías ofrecidas en la reciente cumbre de la OTAN en Lisboa.
"Tenemos que conseguir algunas garantías de que esos planes se ha caído, y que Rusia no es un enemigo de la OTAN", dijo el enviado ruso, Dmitry Rogozin. "Espero que mis colegas del Consejo OTAN-Rusia para confirmar que Lisboa ha hecho toda la diferencia."
Rogozin desestimó las pretensiones de la OTAN de que el plan de contingencia que no estaba dirigido a un solo país. "¿Contra quién más podría tal defensa se pretende?", Preguntó. "Contra Suecia, Finlandia, Groenlandia, Islandia, en contra de los osos polares, o contra el oso ruso?"
Mientras tanto, el Guardian citó a un funcionario no identificado en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, diciendo que los documentos habían provocado "un montón de preguntas y desconcierto."
"Rusia ha planteado reiteradamente la cuestión acerca de la necesidad de garantizar que no existe una planificación militar dirigida contra otros", dijo la fuente.
Las revelaciones han surgido en condiciones de crecientes tensiones entre Washington y Moscú sobre el fracaso del Senado de los EE.UU. de ratificar un nuevo tratado START de reducción de armas nucleares y las diferencias sobre la unidad de Washington para crear una red anti-misiles en Europa.
La cooperación entre Moscú y Washington no obstante, la guerra de EE.UU. en Afganistán y la unidad estratégica del imperialismo de EE.UU. para afirmar su hegemonía en Asia Central son una fuente inevitable de conflictos.
Subrayando las crecientes tensiones, la marina rusa informó el miércoles que las fuerzas de EE.UU. y Japón suspendió los juegos de guerra en el Mar de Japón después de dos rusos Ilyushin-38 aviones antisubmarinos sobrevoló la zona.
"La zona es nuestra zona de responsabilidad", dijo Roman Markov, un portavoz de la marina rusa. "Los aviones llevó a cabo un plan de vuelo en un área de actividad regular de la Flota Rusa del Pacífico es. Nuestros pilotos no violó las normas del espacio aéreo internacional. "
El ejercicio militar consiste en cerca de 34.000 japoneses y más de 10.000 efectivos militares de EE.UU. junto con decenas de buques de guerra y cientos de aeronaves. Ellos fueron suspendidos por temor a que el avión ruso podría recopilar datos secretos de EE.UU. y las capacidades de japonés.
Las relaciones entre Moscú y Tokio se han deteriorado en las últimas semanas por la disputa entre los dos gobiernos por el control de una cadena de islas que se extienden al sur de la península rusa de Kamchatka. Conocido en Rusia como las Kuriles del Sur y en Japón como los Territorios del Norte, que fueron capturados por las fuerzas soviéticas en la Segunda Guerra Mundial.
El mes pasado, el presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, realizó un viaje sorpresa breve a una de las islas, lo que provocó airadas protestas de Japón. La semana pasada, en una aparente respuesta, el ministro de Relaciones Exteriores de Japón Seiji Maehara voló de las islas en un avión de la guardia costera japonesa. Un funcionario no identificado de Rusia respondió a la marcha por: "Nadie, incluido Japón, está prohibido de admirar las bellezas de la naturaleza de Rusia."
Otros despachos liberados por el punto WikiLeaks a las tensiones dentro de la alianza de la OTAN sobre las relaciones con Rusia. En particular, un 02 2010 cable de la embajada de EE.UU. en París registra un enfrentamiento entre EE.UU. Secretario de Estado, Robert Gates, y el Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Hervé Morin, los planes franceses para la venta de armas a Moscú.
Gates, los informes de cable ", EE.UU. expresó su preocupación sobre las ventas de un portahelicópteros de la clase Mistral a Rusia como el envío de una señal mezclada en Rusia y nuestros aliados Central y Europa del Este." Fue el jefe del Pentágono en recordar que mientras el presidente francés, Nicolas Sarkozy había negociado el acuerdo de alto el fuego que puso fin a los combates entre Rusia y Georgia en 2008, Moscú no había cumplido con el acuerdo.
Morin respondió, según el cable, al preguntar "retóricamente cómo podemos decir que el deseo de Rusia de una asociación pero no confiar en ellos."
El cable también cita Morin expresa la opinión de que "un sistema europeo de Misiles de Defensa es a la vez imprudente e innecesaria", y añadió que Gates ", refutó tesis de Morin".
En una nota adjunta que indica las discusiones canal de retorno entre EE.UU. y los estados funcionarios franceses: "Tras las reuniones, comentarios críticos de Morin en la defensa del misil fueron desautorizados por altos funcionarios del Ministerio de Defensa y el AMF, que dijo que sus opiniones eran suyas y que los EE.UU. básicamente debería "borrar" lo que él acababa de decir. "
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
Parece que la integracion de Rusia y la OTAN avanza desde la reunion de los paises que integran la OTAN junto con Rusia en Lisboa.
La Flota rusa del mar Negro participará por primera vez en ejercicios de la OTAN
© RIA Novosti. Vasily Batanov
21:00 17/12/2010
Sebastópol (Ucrania), 17 de diciembre, RIA Novosti.
Noticias relacionadas
* Marina de Guerra rusa participará en ejercicios de la OTAN
La Flota rusa del mar Negro participará por primera vez en los ejercicios "Bold Monarch 2011" de la OTAN, declaró hoy el comandante de esta flota, vicealmirante Vladímir Koroliov.
"Tenemos por delante los ejercicios tácticos de fuerzas mixtas de la flota, las maniobras ruso-turcas 'Asociación del Mar Negro 2011' y los ejercicios internacionales 'Bold Monarch 2011' de la OTAN en los que participaremos pro primera vez", comentó.
La Flota rusa del mar Negro participará por primera vez en ejercicios de la OTAN
© RIA Novosti. Vasily Batanov
21:00 17/12/2010
Sebastópol (Ucrania), 17 de diciembre, RIA Novosti.
Noticias relacionadas
* Marina de Guerra rusa participará en ejercicios de la OTAN
La Flota rusa del mar Negro participará por primera vez en los ejercicios "Bold Monarch 2011" de la OTAN, declaró hoy el comandante de esta flota, vicealmirante Vladímir Koroliov.
"Tenemos por delante los ejercicios tácticos de fuerzas mixtas de la flota, las maniobras ruso-turcas 'Asociación del Mar Negro 2011' y los ejercicios internacionales 'Bold Monarch 2011' de la OTAN en los que participaremos pro primera vez", comentó.
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
Pues por ahí avanzará, pero por aquí retrocede. Corea sel Sur y EEUU siguen locos por desencadenar otro incidente armado con los coreanos del norte y a Rusia no le hace ninguna gracia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/1 ... 96201.htmlRusia convocó una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU
Las prácticas en el Mar Amarillo han sido pospuestas por el mal tiempo
Agencias | Moscú
Actualizado sábado 18/12/2010 19:17
Rusia ha decidido convocar una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para esta tarde ante la nueva escalada de tensión que podría poducirse si Corea del Sur decide llevar a cabo las maniobras militares en la atacada , informó la Misión Permanente de Rusia ante la ONU, citada por la agencia oficial rusa ITAR-TASS. La víspera, Moscú llamó a Corea del Sur y a Estados Unidos a abstenerse de la celebración de los ejercicios militares en aguas coreanas.
El viceministro ruso de Exteriores, Alexéi Borodavkin, mantuvo conversaciones con el embajador de Estados Unidos ante el Kremlin, John Beyrle, y su colega surcoreano, Lee Yun-ho.
La parte rusa expresó "extrema preocupación" por los planes surcoreanos de celebrar, en presencia de militares estadounidenses, prácticas de tiro de artillería en las proximidades de la isla de Yeonpyeong.
Borodavkin recordó que el pasado 23 de noviembre "unos ejercicios similares en la misma zona desembocaron en un duelo de artillería entre las dos Coreas, lo cual provocó víctimas humanas, incluida la población civil".
El viceministro exhortó a Corea del Sur y a Estados Unidos a "abstenerse de los ejercicios previstos a fin de evitar una nueva escalada de tensión en la Península de Corea", según indicó el comunicado oficial. Corea del Norte advirtió por su parte que la "situación en la península coreana estallará" si Corea del Sur no suspende las maniobras junto a la isla de Yeonpyeong, que Pyongyang considera suya.
"Si Corea del Sur se atreve a realizar los ejercicios de tiro de artillería, la situación en la península estallará" y "el desastre será inevitable", advirtió el ministerio norcoreano de Exteriores en un comunicado difundido por la agencia oficial KCNA.
Retrasadas por el mal tiempo
Corea del Sur ha decidido hasta la próxima semana las polémicas maniobras militares que planea efectuar en el Mar Amarillo frente a la isla de Yeonpyeong, atacada por Corea del Norte el 23 de noviembre, según la agencia local Yonhap.
Las autoridades militares de Seúl habían anunciado esos ejercicios de una jornada para algún momento entre los días 18 y 21 de este mes, pero las malas condiciones meteorológicas harán que previsiblemente se retrasen al menos hasta la próxima semana, según fuentes militares surcoreanas citadas por Yonhap.
Un ataque con artillería de Corea del Norte causó el día 23 de noviembre cuatro muertos en esa isla, dos militares y dos civiles, cuando cerca de esa tensa frontera del Mar Amarillo (Mar Occidental) Corea del Sur llevaba a cabo maniobras con miles de militares.
Desde entonces, Seúl ha organizado otros tres ejercicios militares en sus costas, uno de ellos junto a fuerzas de EEUU, que han sido recibidos con amenazas por parte del régimen comunista de Corea del Norte, sin que hasta ahora se hayan producido más confrontaciones.
Ayer mismo, Pyongyang avisó de un ataque todavía "más mortal" contra la isla de Yeonpyeong si Seúl lleva a cabo esas maniobras, según la agencia estatal norcoreana KCNA. Pero, de acuerdo con las fuentes militares surcoreanas citadas por Yonhap, esos ejercicios se realizarán el lunes o el martes próximos, cuando mejore el tiempo.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: Moscú se plantea crear sistema conjunto de defensa con OTAN
A tenor de lo que se deduce de este atículo, lo que busca Rusia con sus flirteos con algunos países de la OTAN es más dividir ésta que reforzar su peso. Como ya he dejado el texto íntegro, aqui pongo sólo el enlace al mismo:
Un saludo.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118956Rusia busca el fortalecimiento de los lazos con Europa a costa de Estados Unidos
El señor Putin hace una oferta audaz
Un saludo.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)