NACIONAL-BOLCHEVISMO

[R.Gusarof]

"La Unión Soviética empezó a ir bien cuando Rusia "nacionalizó" la revolución bolchevique que en principio había sido una subversión organizada por el sionismo"

Esto es una broma hombre, te podia haber tomado en serio, pero en fin,
" la revolución bolchevique que en principio había sido una subversión organizada por el sionismo"

por esto ya se patina, y no apareces mas que el tipico programado a base de peliculas conspiracionistas y chamanerias.
Ya estamos con lso comunistas que si Lenin era judio-mason, y de la revolucion un acto satanico de dominar el mundo. Vamos que cansa tanta tonteria.

Mira ante cosas defiendo a Stalin pero pintarle como tu le pintas ahora de que salvo a la URSS de la conspiracion leninista,troskista,judia sionista, ....no fastidies, que me voy a ver a los Lunis y a la cama.

"Stalin rusificó la revolución; no era "Rusia para la revolución" sino "la revolución para Rusia" instaurando el socialismo en un sólo país en contra de los trotskistas que querían usar Rusia como plataforma para perpetrar una subversión mundial orquestada por el sionismo internacional."

Eso se llama STALINISMO, el Bolchevique, es tecnicamente lo contrario. Rusia claro que fue de donde mamo la URSS, asi que Stalinismo y los Bolcheviques peuden aparecer en la msima foto, pero ideologicamente y pro conceptos creo que no cuadran.

"subversión mundial orquestada por el sionismo internacional"

de verdad que por estas perlas te luces, quedas como el mejor discipulo de Goebels, ridiculo, de verdad.
Stalin hizo, no sabemos si fue mejor o peor que Trosky pro que no se peude comparar . Eso si , quien sabe lo que pudo haber pasado con Trosqui, si Hubiese llevado la idustrialización de la misma forma, y eso le hubiese permitido ganar la SGM, una cosa esta clarisima, QUE NO HUBIESEN HABIDO PURGAS, es decir, no se hubiesen matado miles y cientos de miles de PATRIOTAS SOVIETICOS, no habria destrozado la organizacion del Ejercito Rojo, y pro lo tanto, la URSS no se hubiese visto con la soga al cuello en los primeros meses de la guerra, por que troski y otros tantos cientos de miles de oficiales teoricos, y etc, habria hecho muchisimo mejor el trabajo durante la guerra.

Más aún el simple hecho de no haber aprovechado todos lso movimientos prosovieticos y comunistas pro europa, deja a Stalin en una situacion bastante lamentable y ridicula. Italia ,Inglaterra, francia, ESPAÑA etc...
Stalin, estuvo en el momento, y lo que hizo se le reconoce, pero dudo mucho que hiciese mas o mejor para la URSS de lo que hubiesen hecho todos los heroes que mato, y que el mismo Troski , Es decir si no es cierto las teorias essas de que Stalin queria democratizar la URSS,
No creo que haya hecho más ni mejor de lo que hubiese hecho Trosky, con la diferencia de que probablemente estubiesemos en otro mundo, en otro sistema.

"La Revolución Bolchevique, no obstante, fue buena para Rusia, demostrando que Dios escribe con renglones torcidos, ya que permitió el desarrollo de la potencia industrial de unos territorios que sin ella no hubiera podido vencer a la barbarie hitleriana"
Exacto, la Revolucion Bolchevique, NO STALIN. Y ni tonterias conspiratorias judeomasonicas o sionistas. Madre mia, Bolchevique y DIOS en el mismo renglon.

"Esto puede verse en las diversas "purgas" estalinistas y en los procesos contra Trotsky, Kamenev, Zinoviev así como en la campaña contra los "apátridas cosmopolitas""

Querras decir los asesinatos??

"Los patriotas han tratado de adaptar el marxismo-leninismo a la realidad nacional y a las tradiciones prescindiendo de desgastados dogmas marxistas, mientras que los cosmopolitas han pretendido aniquilar el espíritu del pueblo ruso. Stalin devolvió su status a la Iglesia Ortodoxa, mientras que con Jrushev arreciaron de nuevo las persecuciones."

Eso no son Patriotas, el patriota es el Sovietico lo otro son traidores, y traiciones a la revolución. Mutaciónes han habido siempre. ¿Que realidad nacional? jajajaja ¿ que tradiciones? Aniquilar el espiritu Ruso???????? pero pro favor, si el Ruso como idioma, cultura, literatura etc ha sido desde siempre el ejemplo, a seguir y a inculcar en el modelo sovietico de ciudadano. No tonterias chamanes.
Te refieres a intentar erradicar, el ATRASO, la incompetencia, el alcoholismo, el alfabatismo, la barbarie, y el animalismo? La URSS fue el ejemplo las clases altas rusas, y como muy bien se hizo, los palacios, las esculturas, las lamparas y la EDUCACIÓN para el pueblo.

Ese es el problema del Nacionalismo, involucionista, y siempre anclado en las tradiciones retrogradas y VICIOS culturales. Como siempre y lo digo otra vez, El NACIONALISMO, es el ULTIMO REDUCTO donde se escuda el simvergüenza, el paleto , y el precursor del Fascismo y el NAZISMO. Es el motivo, de "asi somos ,que se le va a ahcer, pro que somos diferentes" y demas consignas faciles para paletos de pueblo para tenerlos unidos a una causa.

Stalin echo mano a la Iglesia por el gran sentimiento religioso del pueblo Ruso, y durante la crissi de la Guerra.

Con Jrushov persecuciones??? .....ilustrame....

"Nosotros creemos que el VolkGeist ("espíritu del pueblo"), las tradiciones, la espiritualidad, los factores antropológico-raciales, etc preceden y conforman la nación"

Deacuerdo en cierto punto, y en otro compeltamente en desacuerdo, EL INDIVIDUO humano es un producto social y es asi y punto. Tu eres producto de la sociedad en la que naces, te crias y aprendes. Las tradiciones , la espiritualidad etc , todo productos de una sociedad.

"FACTORES ANTROPOLOGICO RACIALES", esto me da miedo, si profundizas mas en esto , mejor.....

Que tus tradiciones sean lapidar a mujeres no es evolutivo y va en contra de todo principio comunista ,revolucionario. Ciertas tradiciones por muy tradicionales que sean se quedan en atraso y involución.

[Shchuka-B]

Creo que tienes en tu lenguaje y escritura la palabra Nacionalismo = Fascista Nazi, eso es muy pobre, es generalizar, porque yo soy nacionalrevolucionario, pero en nada soy fascista ni racista menos nazi.

A pesar de tu generalización me parece correcto esto otro.

"EL INDIVIDUO humano es un producto social y es asi y punto. Tu eres producto de la sociedad en la que naces, te crias y aprendes. Las tradiciones , la espiritualidad etc , todo productos de una sociedad."

Generalizadores Saludos.

[R.Gusarof]

Veo que no se envio un mensaje que mande....

[quote="Shchuka-B"]Creo que tienes en tu lenguaje y escritura la palabra Nacionalismo = Fascista Nazi, eso es muy pobre, es generalizar, porque yo soy nacionalrevolucionario, pero en nada soy fascista ni racista menos nazi.

A pesar de tu generalización me parece correcto esto otro.

"EL INDIVIDUO humano es un producto social y es asi y punto. Tu eres producto de la sociedad en la que naces, te crias y aprendes. Las tradiciones , la espiritualidad etc , todo productos de una sociedad."

Generalizadores Saludos.[/quote]

Saludos Shchuka
No he dicho eso exactamente sino esto otro:
"Ese es el problema del Nacionalismo, involucionista, y siempre anclado en las tradiciones retrogradas y VICIOS culturales. Como siempre y lo digo otra vez, El NACIONALISMO, es el ULTIMO REDUCTO donde se escuda el simvergüenza, el paleto , y el precursor del Fascismo y el NAZISMO"

"precursor del fascismo y nacismo"....
Es decir, que el nacionalismo lleva a esos dos y esos dos maman directamente del nacionalismo.

[Shchuka-B]

Ok, es que entiende el fascismo se alimenta del nacionalismo + algo, el capitalismo de estado para el previlegios de los burgueses, el nazismo es más extremo, suma lo anterior y agregale un gran amor por el misticismo pagano, más que fascismo parece religion, de alli su fanatismo.

Al parcer el Partido Comunista de China se alimenta del nacionalismo Han a la hora de sus actuaciones en el pasado, no fue de la nada que aparecieron las reclamaciones territoriales chinas a la URSS, no por un quiebre ideologico con aparecio ese reclamo territorial, que venia del periodo del imperio chino, Mao cuando quizo ultilizo en nacionalismo chino para mover contra un enemigo ideologico en que se conviertio la URSS, el nacionalismo a solas no es más que un sentimiento romantico e irracional sin base alguna en estado puro pero empiezas a agregarle el apellido y nace un monton.

creo que nos desviamos un poco

irracionales saludos.

[TERCERA ROMA]

La visión del señor Gusarof sobre el nacionalismo es propia del dogmatismo marxista pero el nacionalismo no debe confundirse con chauvinismo, provincianismo, apego burgués al terruño, etc. Si algo caracteriza al Nacional-Bolchevismo es la defensa de una geopolítica de bloques multipolar donde cada nación tenga su espacio vital para desarrollar su identidad. En ese sentido la Unión Soviética fue un magnífico ejemplo de imperio continental opuesto al bloque atlantista anglo-americano. No obstante, esa visión continental que, entre otras cosas preconizaba el acercamiento a China, se esfuma con la llegada al poder del agente atlantista Jruschov más preocupado por el mesianismo comunista internacionalista y por la coexistencia pacífica con los Estados Unidos que por afianzar el imperio continental soviético.

Insisto en que siempre ha habido en la antigua Unión Soviética una tensión entre la intelligentsia desarraigada y cosmopolita que prosperó sobre todo al abrigo de Jruschov y los verdaderos patriotas para los que lo importante no son las abstracciones y dogmas marxistas sino fortalecer el imperio continental soviético de Brest hasta Vladivostok poniendo el comunismo al servicio del patriotismo y no a la inversa.

A pesar de que el señor Gusarof desestime las conspiraciones, como las meigas, haberlas haylas y la primera katastroika tuvo lugar con el proceso de desestalinización llevado a cabo por Jruschov, período en el cual Occidente pasó a ser la referencia y el modelo a imitar, el homo sovieticus como el homo americanus. De hecho, Stalin y Brezhnev están en las antípodas de Jrushov, Andropov o el traidorzuelo Gorbi. También se cuenta que Stalin pudo haber sido asesinado por el mismísimo Beria o que un complot de médicos judíos trató de acabar con el gran líder.

Los Nacional-Bolcheviques no creemos en el marxismo como una religión, simplemente usamos lo que de aprovechable tenga y lo ponemos al servicio de la nación. Porque como dijo Lenin "Haced de la causa de la nación la causa del pueblo y así la causa del pueblo será la de la nación". Y prueba de que Trotsky y el trotskismo no hicieron de la nación rusa su causa es que hoy en día no existe ni un mísero partido trotskista en Rusia y nadie recuerda a Trotsky salvo como traidor a su patria.

[Kozhedub]

Y prueba de que Trotsky y el trotskismo no hicieron de la nación rusa su causa es que hoy en día no existe ni un mísero partido trotskista en Rusia y nadie recuerda a Trotsky salvo como traidor a su patria.

Trotsky levantó el Ejército Rojo y fue el primer responsable de la victoria bolchevique en la Guerra Civil, si eso es traición, entonces es que se milita en el bando de los blancos. Dudo mucho que en Rusia puedan existir partidos troskystas cuando la efigie de Trosky fue borrada de las fotografías oficiales y su memoria vilipendiada desde el gobierno durante décadas. ¿Partidos troskystas relevantes en el resto el mundo? Ninguno.

Si todavía existe el PC es por la inercia conservada de la URSS, que si no ni eso.

Un saludo.

[titov]

nacional bolchevismo= nacional socialismo ... menuda patata, ideologias mesianicas asi salen de mentes alienadas que se pasan el dia "deconstruyendo" como el Adriá en los fogones las viejas ideologias totalitarias senofobas y ultranacionalistas: al fascismo le ponemos un poquito de lenin , con un poquito misticismo , unas gotas de sangre pura y todo aderezado con gente sin trabajo y mucho tiempo libre para decir que su mierda de vida es por culpa de los colonizadores o los inmigrantes y lo justificamos con un dios si hace falta para matar a los que no son como nosotros.

sin ir mas lejos me recuerda a los comienzos de mussolini con su crisis ideologica socialista de jovencito y termino como abanderado del fascismo ( habia que volver segun el a los buenos tiempos de caligula, julio cesar y augusto con un mix de hombre nuevo de camisas negras, eso si: todo estatal)

esta ...nueva?ideologia se perece mucho de lejos a la profesada por los terroristas vascos con su euskadi socialista y su grupo sanguineo autenticamente vasco.

y por ultimo: ese leimonov escritor del partido nacional bolchevike es igualito que otro genio trastornado de la literatura : Yukio MISHIMA, que al final en un arrebato tradicionalismo, enfado contenido y misticismo nacionalista-fascista se quito la vida publicamente a lo samurai al ver en lo que finalmente se habia convertido su pais,vamos un mesias frustrado de la leche.

[vanguardia]

Mensaje eliminado por el administrador

[Hasek]

Mensaje eliminado por el administrador

Vaya spam te acabas de marcar

[clubisland]

El nacional Bolchevismo es un insulto a la doctrina leninista y a la de todos los que defendemos un futuro comunista.
Hace poco tuvimos esta discusión en nuestro foro y usamos mas de 150 comentarios.
Aqui os la dejo:
http://comunistas.superforo.net/actuali ... ght=nazbol

[Siberia]

Empiezas con energía, resucitando un hilo maldito como aquel insensato que, con un último esfuerzo, le arranca la estaca al esqueleto del vampiro para devolverlo a la vida. Y lo malo es que, como en los relatos de terror de Lovecraft, enseguida aparecerá por aquí El Innombrable para echar más leña al fuego... pero eso ya es otra historia.

Pasemos a "lo tuyo".
Lo primero que me encuentro al entrar en tu blog es el símbolo de la hoz y el martillo distorsionados para formar una sauwástica (esvástica en sentido antihorario), es decir, casi lo mismo que la esvástica pero “de izquierdas”:



Como alguien dijo por este hilo, lo que nos pasa a los que nos ponemos malos con estas cosas es que somos unos ignorantes, porque la esvástica es un símbolo ancestral con muchos significados positivos…

La esvástica o sauwastica es una cruz cuyos brazos están doblados en ángulo recto, ya sea en sentido horario 卐 o bien, antihorario 卍.

Este símbolo, que ha venido apareciendo repetidamente en la iconografía, el arte y el diseño producidos a lo largo de toda la historia de la humanidad, ha representado conceptos muy diversos. Entre estos se encuentran la suerte, el Brahman, el concepto hindú de samsara (reencarnación) o a Sūrya (dios del Sol), por citar solamente los más representativos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Esv%C3%A1stica

Vamos, que todo el mundo ve a éste tipo y entiende perfectamente que lo que lleva puesto es un símbolo de la buena suerte y la prosperidad hindú (o se trata de eso o es que el pobre es idiota perdido):



¿Verdad que ésta última imagen resulta ridícula? Pues igual de ridículo que un bolchevique con símbolos nazis.

[Kozhedub]

Vamos, que todo el mundo ve a éste tipo y entiende perfectamente que lo que lleva puesto es un símbolo de la buena suerte y la prosperidad hindú (o se trata de eso o es que el pobre es idiota perdido):

A ver, igual el chaval es ario y todavía no lo sabe...

Me recuerda aquel reportaje de un negro neonazi de Madrid que llevaba escrito en la camiseta "Dios mío, perdóname por haber nacido negro"

Como los "obreros de derechas", ustedes ya me entienden.

Saludos.

[Shchuka-B]

A mi siempre me a dado risa del porque los nacionalbolcheviques intentan reunir la hoz y el martillo con la esvastica o las cruces celticas, asi mucho otras agrupaciones del todo el mundo que con el nombre nacionalxxxxxxxxxxx tambien se acercan a esvasticas o cruces celticas, que falta de originalidad o solo quieren camuflarse o solo atraer a ilusos, o como diria un amigo, todas las anteriores, yo a pesar de ser nacionarevolucionario, mis simpatias por el anarcosindicalismo da como resultado mi adoracion por el rojinegro y mi admiración por el socialismo autogestionario de Tito en Yugoslavia y por la Unión Sovietica en su sistema federal y su sistema de autodeterminación hace lo mismo con la Estrella Roja.

Y hablando de ridiculos, yo creo que lejos ganan esos judios nazis de Israel o los nazis que hay en Rusia, en Ucrania, Bielorrusia, Polonia, Serbia, Chequia, porque el cariño nazi por los eslavos era equivalente al amor por el judio de parte del bigotes y compañia.

[Kozhedub]

A ver vanguardia, te pongo un ejemplo extraido de tu propia bitácora (no me gusta mucho la palabra blog, suena a digestión pesada) para explicarte la diferencia entre el comunismo ortodoxo y esta amalgama que defendéis.

En tu artículo sobre los kebaps de enero de este año propones un boicoteo a ese tipo de comida (que podrías extender a las hambueguesas, mucho más extendidas y perjudiciales, digo yo ¿no?) aduciendo que sus empleados, en su mayoría pakistaníes y turcos, vienen aquí a ganar dinero y traerse a sus familias con el consiguiente peligro para la sostenibilidad del sistema de salud; obligando a cerrar, de paso, los negocios de aquellos de nuestros compatriotas que no pueden competir con los recién llegados.

Sintiéndolo mucho, un comunista siempre antepondrá los problemas de clase a los de nacionalidad (no digo con esto que neguemos un carácter nacional o cultural, simplemente no le damos preponderancia) Nuestro nacionalismo será a lo sumo coyuntural, no esencial. El pakistaní no viene a España buscando hundir a los empresarios locales ni quebrar nuestro sistema de salud pública, entre otras cosas porque lo primero lo fomenta la libre competencia capitalista y lo segundo perjudicaría tanto al español como al inmigrante. Para hundirnos ya están nuestros políticos, no necesitamos inmigración. El pakistaní, casi siempre, viene huyendo de la miseria en que se halla un país asolado por una lamentable mezcla de capitalismo y feudalismo, amparada por cierta superpotencia "aliada" a quien ya conocemos muy bien por estos pagos. El enemigo de ese pakistaní de a pie no es el españolito de a pie; en todo caso es su clase dirigente, como el nuestro es nuestra propia casta empresarial y política. Es decir, el problema es de clase, no de nación.

Aplícale ese cuento "anti inmigración" a los dos millones de españoles que emigraron a Alemania durante el franqusimo y permitieron mantener a flote el sistema con sus remesas de divisas. Por cierto, no hicieron quebrar la seguridad social alemana, ni ellos ni los turcos. Y no lo hicieron porque trabajaban, generaban unas plusvalías, cotizaban y pagaban impuestos.

La inmigración es por tanto síntoma de un problema, no causa del mismo. Si los pakistaníes tuvieran una economía orientada al beneficio social y un sistema de libertades funcional y no sólo de palabra, no tendrían ningún interés en recorrer miles de kilometros para trabajar alejados de los suyos, se quedarían en su casa. Igual que se habrían quedado la mayoría de esos dos millones de españoles que marcharon de una España devastada por una guerra civil y un gobierno totalitario e inoperante. Y por eso los comunistas somos internacionalistas, porque consideramos que si las condiciones sociales no mejoran en todas partes, tarde o temprano los efectos de lo que ocurra en países desfavorecidos se sentirán en aquéllos que pretenden mantenerse al margen, y no digamos ya si además si los países de acogida son directamente cómplices de lo que ocurre en los de salida.

Así que si vamos a boicotear, en todo caso que sea al sistema y no a sus víctimas. De lo contrario, el nacionalbolchevismo no será más que un instrumento de la extrema derecha para captar a sectores recelosos del fascismo convencional y hacerle el juego a los poderosos, buscando un enfrentamiento entre las bases en lugar de canalizar su fuerza en la dirección adecuada.

En fin, que esa xenofobia os ciega. No veo muchas diferencias entre el programa que se defiende desde esas tesis y el que podría defender un falangista cualquiera (y es que la Falange también es republicana). Lo digo desde el respeto, porque pienso que en ese movimiento hay mucha gente sencillamente confusa, no necesariamente fanática o malintencionada. Quiero pensar que estás en el primer grupo y que tu caso no es el de un nazi con hoz y martillo.

Un saludo.

[Адриан]

Que miedo me da este tema. Recomiendo a algunos que vean el documental Shoah sin descanso, a ver si se les despiertan algunas neuronas.