No creo que a la gente la forma un dialecto o idioma. Existe, por ejemplo, el idioma de los rusinos. O dialecto, como quieras. Hay muchos que se creen diferentes de los ucranianos, y tratan de mantener la diferencia del idioma. En este momento depende de ellos.cuzmich escribió:Pero En dialecto de Vologda nunca intentaban a formar a la gente...
¿Como idioma con normas, literario? Pues sí (y tuvo tiempo de influir en la aparición del ruso moderno ). Pero el idioma existe no solo y cuando aparece el idioma literario.Deberias saber que ruso moderno normativo es "dialecto" de StPetersburgo que fue fundado en 1703 y el "dialecto" se formaba mucho mas tarde... Y las diferencias en el ucraniano moderno deben a que el idioma es una cosa viva y tiende al desarollo...
Te aseguro que en comparación no es nada.De la gramatica rusa y de su ortografia ya no te digo como se ha quedado con lo que le han hecho en los tiempos dela Union Sovietica - la famosa "reforma"...
Ejem..... En Minsk en los primeros años del siglo XX existían 15 iglesias católicas, de acuerdo, pero 14 iglesias ortodoxas (luego ¿qué país católico?), y unas, si no me equivoco, 55 sinagogas. No sé la estadística de las demás ciudades, pero creo que puede ser algo parecido. En las aldeas había dos iglesias (católica y ortodoxa), o sólo una, pero no siempre esta una era católica.Lo de Bielorussia, que sepas, gracias al trabajo de señores jesuitas es un pais catolico.
Lo de la risa: ¿qué le vamos a hacer? La ignorancia de la gente siempre era eso, ignorancia.
No sólo en Grushevski. Mejor dicho, Grushevski fue lo que leí después de saber muchas más cosas (eso sí, más cercanas en el tiempo). A tí puede caerte mejor Gumilev. Mientras nadie trata de hacer reales lo viejo "Malorossia es parte de Rusia" o "Ucrania desde San hasta Cáucaso", vale. Si no....Y las diferencias en percibir y interpretar la historia entre nosotros se deben a que basamos en cosas diferentes - tu en los escritos del señor Grushevski que era el lider de movimiento nacionalista ucraniano y admites su punto de vista, a mi mejor cae Lev Gumilev... Lo siento