Moderador: casarusia
por lo que no dependerán tanto de la venta al viejo continente.
y no del pueblo Ruso.Lo pongo por si alguna vez alguno topa con uno que le cite al maestro Hayek. ¿Le pregunte este es el que dijo en el Chile de 1981 que las dictaduras algunas veces eran necesarias?. Poder dictatorial y dictadura es los mismo, ¿no?... ¿y eso que esta gente llama libertad, como hay que cocinarla ahora?. Plato indigesto este al que los liberales, neocons, capitaldemocratas llaman libre mercado. A unos pocos pone muy gordos y muchos muy delgaditos.Como Friedrich von Hayek explicó en una entrevista para El Mercurio de Chile (Abril 12, 1981), la dictadura "puede ser necesaria para un periodo de transición. A veces es necesario para una nación alguna forma de poder dictatorial." Cuando tienes la mano invisible de tu lado, destruir obstáculos al mercado es ayudar a la Naturaleza (en palabras de Adam Smith) para remediar "los efectos negativos de la locura e injusticia humana."
El único elemento distintivo que no puede verse por aquí por Europa es esa clase que un subnormal como el hijo de Vargas Llosa o cualquier economista infrahumano de Libertad Digital llamaría microempresariado: esto es, un señor en motocicleta rodeado de bolsas de pan hasta el metro ochenta de altura, una señora sin dientes que vende papelón con limón, una mocita embarazada con termos de café, un microempresario con una mesita plegable y dos teléfonos móviles en alquiler, etcétera etcétera… Lo que se dice gente pobre sobreviviendo de cualquier manera.
Eso sí. Empresas públicas y al que no le guste ... ajo y agua."Según demuestra la práctica, nuestra industria no puede desarrollarse de manera eficaz sin el control por parte del Estado"
1)Puede ir desde la prohibición hasta la obligación de sociedades mixtas. No está nada claro.Vladibostok escribió: No sé nada de economia y el tema me parece bastante interesante, por eso me gustaría saber:
1º) ¿El mecanismo para restringir la entrada en Europa de empresas energéticas extranjeras para evitar que se aprovechen indebidamente del mercado interior en que puede consistir? ¿Unicamente en la separación de propiedad entre actividades de producción y la gestión de redes? (esto "¿qué é lo qué é?")
2º) ¿Cómo dicho mecanismo puede impedir que una empresa energética extranjera actue por motivos políticos y no comerciales?
Gracias.
No, lo que quiere decir es que usted espera que las condiciones dadas en Europa a las empresas rusas ("empresa" en realidad pes estamos hablando de una en concreto) sean mejores que las que tienen las empresas europeas en la propia Europa.elmoro escribió:Seguimos con los chistes europeos sobre libre mercados y esas hierbas:
fte.- http://www.ruvr.ru/main.php?lng=spa&q=3 ... 22.09.2007A COMISIÓN EUROPEA SE LE PASA LA MANO
[...]
Viene a decir que la empresa que quiera entrar en esta gran casa, Europa, ha de cantar como Pavaroti pero no puede ni exalar el aire de sus pulmones ni modularlos con la región bucofaringea. Esto es una ley ad hoc de manual.
saludos y viva el humor de la libre empresa (aunque tantas muertes causan en el mundo, muchísimas más en un año en el mundo que todas la del georgiano en la URSS).
rebelion.org??? Es una broma verdad?? Póngame algo de nodo50 y se me saltaran los puntos.Yo me alegro de NO COINCIDIR con esos dos señores.elmoro escribió:Cuando los doctores hablan de economía ... los legos no nos queda otras que retirarnos
Les remito a los profesores este par de artículos a ver que les parecen. Den su opinión.
Comparen lo que dicen algunos de por aquí con lo que se dice en este artículo:
El capitalismo como infancia y el neoliberalismo académico
(o el síndrome Picapiedra-Jetsons y la defensa del lápiz)
Conversación con Mario Roberto Morales de Mario Palomo
http://www.lainsignia.org/2005/julio/cul_005.htm
O este otro, igual de bueno:
Ideología y Desarrollo Económico
Michael A. Lebowitz
http://www.rebelion.org/economia/040520ma.htm
Pues qué bien!!!, ya tiene usted (como demuestra esa bandera de su avatar, perteneciente a un periodo nada democrático), su amigo Lebowitz (declarado admirador del régimen cubano) y Hayek algo en común... su simpatía por los regímenes dictatoriales.elmoro escribió:Un extracto de este último, que no puedo evitar poner:
Lo pongo por si alguna vez alguno topa con uno que le cite al maestro Hayek. ¿Le pregunte este es el que dijo en el Chile de 1981 que las dictaduras algunas veces eran necesarias?. Poder dictatorial y dictadura es los mismo, ¿no?... ¿y eso que esta gente llama libertad, como hay que cocinarla ahora?. Plato indigesto este al que los liberales, neocons, capitaldemocratas llaman libre mercado. A unos pocos pone muy gordos y muchos muy delgaditos.Como Friedrich von Hayek explicó en una entrevista para El Mercurio de Chile (Abril 12, 1981), la dictadura "puede ser necesaria para un periodo de transición. A veces es necesario para una nación alguna forma de poder dictatorial." Cuando tienes la mano invisible de tu lado, destruir obstáculos al mercado es ayudar a la Naturaleza (en palabras de Adam Smith) para remediar "los efectos negativos de la locura e injusticia humana."
saludos.
p.s.- ¿A Sala i Martin como le va la vida?. A gente como esta hay que cuidarla ...
elmoro escribió:Un artículo ideológico. Lean sobre todo los profes liberales que por aquí cual liebres han saltado.
http://lapatatadelalibertad.blogspot.co ... arias.html
No puedo resistir reseña esto, para los amigos liberales-expertos en economía:
El único elemento distintivo que no puede verse por aquí por Europa es esa clase que un subnormal como el hijo de Vargas Llosa o cualquier economista infrahumano de Libertad Digital llamaría microempresariado: esto es, un señor en motocicleta rodeado de bolsas de pan hasta el metro ochenta de altura, una señora sin dientes que vende papelón con limón, una mocita embarazada con termos de café, un microempresario con una mesita plegable y dos teléfonos móviles en alquiler, etcétera etcétera… Lo que se dice gente pobre sobreviviendo de cualquier manera.
A esto otro se le llama ponerse la venda antes de la herida... es un metodo para evitar sea acusado de Troll.elmoro escribió:p.s.- Pido perdón de antemano porque sé que el primer artículo no tiene nada que ver nada directamente con Rusia-URSS, pero creo que sí indirectamente. En todo caso, que el otro artículo compense la desviación que para alguien pueda originar el primero.
Ven. Lección de historia y de economía al canto. Este es amigo del hijo del libegal peruano. Otro.Ningún país, NINGUNO, ha salido de la pobreza basándose en las enseñanzas de Marx*. Aquellos que piensen que el Marxismo (como teoría económica) tiene algún sentido no se dedican al análisis económico, sino a la economía-ficción. Pueden viajar por todo el mundo repitiendo lo felices que seríamos todos en un mundo comunista pero eso no cambia el hecho de que sus teorías acaban con la libertad del hombre justo antes de arruinarle.
S en el mundo hay países desarrollados ha sido porque han sabido, con éxito, desarrollar y mantener instituciones como "la Propiedad Privada", "el Estado de Derecho" o "el Libre Mercado". Ningún país ha permitido qu sus ciudadanos sean libres y sus sociedades prosperas sin esas instituciones, propias del capitalismo. Pero yo no soy un utilitariista, yo no critico al comunismo por ser un fracaso, lo hago porque anula a la persona.
No se cual es la broma, es un sitio sin ánimo de lucro, sin publicidad, sin subvenciones que recoge artículos de gente de eso que se llama izquierda. Las izquierdas. ¡Hay tantas!.rebelion.org??? Es una broma verdad?? Póngame algo de nodo50 y se me saltaran los puntos.Yo me alegro de NO COINCIDIR con esos dos señores.
Hablas de las cuentas del estado. Las de la gente particular ... bueno al Pinochet y cia. no le fue mal la cosa.Por cierto, la aplicación de las teorías de Hayek hicieron de la de Chile una de las economías más saneadas de America.
¡Vivan los políticos de Chile que tuvieron que ver en estos exitos!. Así tambien saneo yo. Las cuentas muy bien, la gente no tanto. "No debemos un duro a nadie ... pero no comemos, no nos vestimos, etc ...". Grande, chaval, grande.Bajo la monarquía islámica de Jordania el decil de los mas ricos gana 9 veces más que el decil de los mas pobres, Israel bajo el gobierno de Sharon 10 veces, Italia bajo el gobierno de Berlusconi 6 veces, USA bajo el gobierno de Bush 16 veces y Chile bajo el gobierno del socialista Lagos 34,33 veces. Los porcentajes del producto bruto destinados a la salud por diversos gobiernos son: Jordania 5,3%, Israel 6,1%, Italia 5,6%, Estados Unidos 5,8%, Colombia 5,2%, Argentina 4,9% y Chile 2,7%.
