El Kursk

[Yuri Gagarin]

Si mi memoria no falla, hoy se cumplen 17 años de este dramático hecho.[emoji20]

[Mayakovski]

Si mi memoria no falla, hoy se cumplen 17 años de este dramático hecho.[emoji20]

Trece años después de la tragedia del “Kursk”

La Voz de Rusia
12/08/2013

(...) "La presunta implicación extranjera en el accidente del Kursk es también un elemento primordial para aquellos que sustentan la versión según la cual el sumergible ruso fue torpedeado por un submarino estadounidense. Según esta versión, compartida por algunos especialistas rusos, el Kursk fue alcanzado por torpedos disparados desde el submarino estadounidense Memphis, cuyo capitán interpretó la apertura de los tubos de lanzamiento del Kursk (una de las fases de las maniobras rusas) como un acto de agresión, cuando los dos submarinos se encontraban muy cerca el uno del otro.

Otros argumentos a favor de la "pista extranjera" tienen relación con una serie intensa de contactos al más alto nivel entre Rusia y EEUU que se produjeron inmediatamente después del naufragio del Kursk y que incluyó una imprevista conversación telefónica entre los presidentes de los EE.UU. y de Rusia, Vladimir Putin y Bill Clinton, y una visita urgente y no planificada del Director de la CIA, George Tenet, a Moscú el 17 de agosto de 2000.

Inmediatamente después de estas visitas, funcionarios militares de alto rango rusos cesaron de golpe los comentarios en el sentido de que el hundimiento del Kursk se debió a una colisión o ataque de un submarino nuclear extranjero; y Rusia consiguió la cancelación de la deuda con Estados Unidos por un monto de de 10.000 millones de dólares.

El argumento principal que juega en contra de esta versión es el amplísimo círculo de personas que estuvieron enteradas de lo ocurrido. Como mínimo, el alto mando de las flotas norteamericana, británica, noruega y rusa, las autoridades políticas de estos países, el personal de la base militar de Bergen (Noruega), la tripulación total de al menos un submarino estadounidense (Memphis o Toledo) y la tripulación del crucero Pedro el Grande, que se encontraba en las inmediaciones del lugar y cuyos aparatos acústicos recogieron todo lo que sucedía en el Kursk.

Esta versión implica la existencia de una hermética y segura conspiración de silencio por parte de miles de personas en todo el mundo, por lo que pensamos que los expertos en conspiraciones deben estudiar la posibilidad de esta tesis que en la práctica, se perfila como irrealizable.

Es mucho más verosímil la versión del mal estado en el que se encontraba el torpedo 65-76, que además de defectos originales de diseño, explotó por las precarias condiciones de mantenimiento como consecuencia de la decadencia de la flota de guerra tras la disolución de la URSS. Esta versión que figura como la versión oficial, es compartida además por muchos expertos en la materia.

Además, hay que tener en cuenta otros aspectos que constituyen sin duda las precondiciones del accidente: los recursos económicos más que escasos asignados entonces a la Flota de guerra, los salarios de miseria que recibían los oficiales, la falta de infraestructura básica en forma de bases militares, talleres de reparación y mantenimiento y viviendas dignas para los militares."(...)

Atentos a las palabras de Putin en el video (3:33 aprox). produce escalofrio, con la tranquilidad que dice que se "hundió". Tal vez como siempre pasa no quiso dar más detalles o no pudo.

http://www.youtube.com/watch?v=robLjYLW91A

Es alucinante la capacidad de Putin de desembarazarse de estos patinazos políticos y salir indemne, como si nada hubiese pasado En otro país seguramente ya habría dimitido, aunque no hubiese tenido una responsabilidad directa o indirecta en los hechos.

Excepto en España, donde Rajoy, con su proverbial labia y un "cuanto peor, mejor para todos" o "todo es mentira, excepto alguna cosa", se hubiese ido de rositas, con el beneplácito de sus vasallos

Saludos.

[Yuri Gagarin]

[URL]http://cloud.tapatalk.com/s/598eeb4d623 ... 134915.mp4[/URL]

[Kozhedub]

(...)

Es alucinante la capacidad de Putin de desembarazarse de estos patinazos políticos y salir indemne, como si nada hubiese pasado En otro país seguramente ya habría dimitido, aunque no hubiese tenido una responsabilidad directa o indirecta en los hechos.

Excepto en España, donde Rajoy, con su proverbial labia y un "cuanto peor, mejor para todos" o "todo es mentira, excepto alguna cosa", se hubiese ido de rositas, con el beneplácito de sus vasallos

Saludos.

Putin era todavía un novato en el cargo y es evidente que ni manejaba la comunicación como lo hace ahora ni tenía muy claro cómo salir de su primera gran crisis, cuando la sensación que todavía teníamos es que no sabía dónde se había metido al llegar a la presidencia. No olvidemos que el borracho había dimitido meses antes y que la suspensión de pagos se había superado a dos años vista, con el país todavía en las primeras etapas de una recuperación que no se adivinaba muy sólida. Dimitir, con las alternativas que había sobre la mesa, y cuando su predecesor no lo había hecho hasta después de casi una década arrasando el país, no estaba en su agenda, pero si durante su mandato tuvo un momento bajo y de incertidumbre que erosionó fuertemente su imagen, fue éste.

El reciente desastre de un submarino argentino, aun más controvertido, demuestra que en todas partes cuecen habas. Pero si algo tengo seguro es que Macri tampoco dimitirá ni por asomo por un caso así.

España, por desgracia, no es la excepción a la hora de asumir responsabilidades políticas. Es la norma.

¡Saludos!