Los contactos de la extrema derecha húngara con Rusia (?)

[Kozhedub]

Para acabar de rematarla, ahora hay también una "conexión española". De la página del partido de ultraderecha "Democracia Nacional", el anuncio de un acto al que acude como estrella invitada Zagyva Gyula, diputado húngaro y uno de los cabecillas del Jobbik:

http://www.democracianacional.org/dn/

¿A alguien le extraña?

Y lo que queda...

[jozsi]

Para acabar de rematarla, ahora hay también una "conexión española"

pues sí, tienen bastante buena relacción los dos partidos... ya para las elecciones vino un representante de Democracia Nacional a decir un discurso... a mí personalmente me cabreó bastante que un payaso impresentable, que además no tiene ni p. idea de lo que pasa en Hungría venga a decir tonterías... pero claro, la basura con basura se junta, evidentemente...

En fin...

Por cierto, los de Democracia Nacional ni siquiera han sido capaces de escribir el nombre del fascista húngaro en condiciones, es Gyula Zagyva, no Zagyva Gyula...

Bueno, a ver si me pongo al día con el foro, que hace mucho que no me paso por aquí y veo que se me ha acumulado el trabajo

Un saludo, Kozhedub

[Kozhedub]

pues sí, tienen bastante buena relacción los dos partidos... ya para las elecciones vino un representante de Democracia Nacional a decir un discurso...

No me digas que frecuentas malas compañías...

Lo que me estoy empezando a oler es que la extrema derecha pueda logra algo que hasta ahora sólo ha logrado la oligarquía, crear una unidad política supranacional a nivel europeo. Porque curiosamente serán todos muy nacionalistas, pero enseguida tienden puentes entre distintos países cuando les conviene.

Saludos.

[jozsi]

Lo que me estoy empezando a oler es que la extrema derecha pueda logra algo que hasta ahora sólo ha logrado la oligarquía, crear una unidad política supranacional a nivel europeo.

Yo no me preocuparía por eso, es imposible una agrupación internacional fascista que englobe a húngaros, rumanos, y eslovacos (por ejemplo), antes de que acaben las negociaciones entre ellos ya se estarían dando de leches... Así que me imagino que cada cual se montará su chiringuito en el que a lo mejor entre alguna que otra organización europea, por ejemplo los Jobbik tienen bastante buena relación con Democracia Nacional y con un partido inglés, pero huyen de los franceses como de la peste, por lo de Trianón, tampoco aguantan a los eslovacos, rumanos, serbios, croatas, ucranianos, etc... los rumanos no aguantan a los ucranianos, a los búlgaros y a los húngaros, ni en general a los eslavos, los eslovacos no aguantan a nadie, (donde yo vivía hace unos años unos nazis eslovacos le dieron una paliza a unos chavales checos por hablar en checo)... en fin... sería para reirse y disfrutar del espectáculo comiendo palomitas, si no fuera porque el asunto es serio de verdad...

A ver si vuelve de una vez el comunismo a Europa Central antes de que unos y otros acaben matándose ... (que no estamos muy lejos de eso)...

Saludos, Kozhedub

[Mayakovski]

Impresionante hilo. Mi enhorabuena a los contertulios. Esto es mejor que leer cualquier diario supuestamente serio.

Me imagino que cada cual se montará su chiringuito en el que a lo mejor entre alguna que otra organización europea, por ejemplo los Jobbik tienen bastante buena relación con Democracia Nacional y con un partido inglés, pero huyen de los franceses como de la peste, por lo de Trianón, tampoco aguantan a los eslovacos, rumanos, serbios, croatas, ucranianos, etc... los rumanos no aguantan a los ucranianos, a los búlgaros y a los húngaros, ni en general a los eslavos, los eslovacos no aguantan a nadie, (donde yo vivía hace unos años unos nazis eslovacos le dieron una paliza a unos chavales checos por hablar en checo)... en fin... sería para reirse y disfrutar del espectáculo comiendo palomitas, si no fuera porque el asunto es serio de verdad...

La frase "el mundo está loco" hace muchos años que viene diciéndose como coletilla a cualquier acontecimiento (in)humano de la historia. Pero leyendo todo esto, creo que más que una coletilla estamos frente a un peligroso axioma social.

¿Ultraderechistas nostálgicos del comunismo? ¿Rusia apoyando a grupos de parafascistas cuyos abuelos ideológicos invadieron la URSS hace 70 años? ¿Partidos de la izquierda amable financiados por EE.UU.? No entiendo nada...

Lo malo es que la prensa española se toma todo esto como una anécdota. Leí el artículo sobre Gabor Vona en una columna perdida en las páginas centrales de un periódico de aquí. Parecía que era una noticia para rellenar el espacio.

Que vienen, que vienen

[Heno]

Juli, me parece que es lo que justamente estaba yo pensando. Los términos izquierda y derecha pueden entenderse si se tiene en cuanta la visión Hegeliana de esto.
De "Fenomenología de espíritu" de Hegel se comprende que es "la negación" la verdadera protagonista de la historia.Por ejemplo, La izquierda anti-Lukashenko no es negación, no es avance sino más bien es reacción, por eso la apoyan los judíos y los imperialistas en general. En cambio hay algo de "negación" de la situación actual (imperialismo como fase superior del capitalismo) en las posiciones de la extrema derecha del centro y este de Europa.

[Heno]

Poreso creo que la posición que debe tomar la izquierda es la posición patriótica pues es la patria la que verdaderamente está amenazada por el imperialismo. Desgraciadamente la izquierda, no lo quiere admitir y por eso crece la versión fascista de la rebeldía anti-sistema.
Naturalmente hay una sóla excepción en la izquierda europea, que de hecho son los más preparados para volver a tomar el poder, me refiero al PCRF, Ziuganov y su partido son la única organización seria de la izquierda europea.

[Mayakovski]

Juli, me parece que es lo que justamente estaba yo pensando. Los términos izquierda y derecha pueden entenderse si se tiene en cuanta la visión Hegeliana de esto.
De "Fenomenología de espíritu" de Hegel se comprende que es "la negación" la verdadera protagonista de la historia.Por ejemplo, La izquierda anti-Lukashenko no es negación, no es avance sino más bien es reacción, por eso la apoyan los judíos y los imperialistas en general. En cambio hay algo de "negación" de la situación actual (imperialismo como fase superior del capitalismo) en las posiciones de la extrema derecha del centro y este de Europa.

Interesante afirmación. Mis conocimientos sobre filosofía acaban en Kant y Descartes por motivos académico-profesionales. Por eso me interesa la sentencia sobre Hegel, la negación y la historia. ¿Crees que tiene vigencia hoy en día un filósofo idealista del XVIII-XIX?

Si la izquiera anti-Lukashenko no es negación entonces... ¿no es historia? Pero... está haciendo historia. O quizás no.

Sigue contando, amigo Heno, mis incertezas ideológicas comienzan a preocuparme

[Mayakovski]

Poreso creo que la posición que debe tomar la izquierda es la posición patriótica pues es la patria la que verdaderamente está amenazada por el imperialismo. Desgraciadamente la izquierda, no lo quiere admitir y por eso crece la versión fascista de la rebeldía anti-sistema.
Naturalmente hay una sóla excepción en la izquierda europea, que de hecho son los más preparados para volver a tomar el poder, me refiero al PCRF, Ziuganov y su partido son la única organización seria de la izquierda europea.

¿Patriotismo en el siglo XXI? ¿Fascismo anti-sistema?

¿Ziuganov? Lo tenía por un fósil viviente de la ex-URSS. Me quedo con la idea... la "única izquierda europea".

[Heno]

Pues precisamente hay una base económica para afirmar la necesidad del patriotismo. La concentración de monoplios, la fase más moderna del capitalismo, las multinacionales (el imperialismo) amenazan a todas las capas sociales de los países con desarrollo medio en europa. Las pequeñas y medianas empresas están igual de amenazadas que la clase trabajadora y por eso cualquier avance progresista es de carácter patriótico pues la soberanía de nuestros países y de la sociedad entera está amenazada por el imperialismo.
Ziuganov no es ingún fosil, se trata del dirigente del principal partido europeo de izquierdas, un 20% de votos en el total de la federación rusa. De hecho el partido más importante de Rusia pues Rusia Unida no es de hecho un verdadero partido. Qué partido pro-socialista de Europa tiene una fuerza parecida? Ninguno.
El fascismo actual es de hecho anti-sistema, se ve incluso en su política anti-inmigración, pues la inmigración es fomentada por la derecha liberal para abaratar la mano de obra en el sector servicios y para que los países pobres tengan una válvula de escape a posible estallidos revolucionarios. Así ellos las potencias imperialistas mantiene sus repúblicas bananeras, donde las compañías suecas se hinchan a ganar dinero destrozando el bosque amazónico, vendiendo armas suecas a los conflictos tribales de Africa, los norteamericanos conservan Peru,Chile,.....
En fin que cualquier progresismo siempre ha sido patriótico, lo contrario ya lo sabemos que es, troskistas y anarquistas amigos de Walesa,.....

[jozsi]

Pues precisamente hay una base económica para afirmar la necesidad del patriotismo. La concentración de monoplios, la fase más moderna del capitalismo, las multinacionales (el imperialismo) amenazan a todas las capas sociales de los países con desarrollo medio en europa. Las pequeñas y medianas empresas están igual de amenazadas que la clase trabajadora y por eso cualquier avance progresista es de carácter patriótico pues la soberanía de nuestros países y de la sociedad entera está amenazada por el imperialismo.
Ziuganov no es ingún fosil, se trata del dirigente del principal partido europeo de izquierdas, un 20% de votos en el total de la federación rusa. De hecho el partido más importante de Rusia pues Rusia Unida no es de hecho un verdadero partido. Qué partido pro-socialista de Europa tiene una fuerza parecida? Ninguno.
El fascismo actual es de hecho anti-sistema, se ve incluso en su política anti-inmigración, pues la inmigración es fomentada por la derecha liberal para abaratar la mano de obra en el sector servicios y para que los países pobres tengan una válvula de escape a posible estallidos revolucionarios. Así ellos las potencias imperialistas mantiene sus repúblicas bananeras, donde las compañías suecas se hinchan a ganar dinero destrozando el bosque amazónico, vendiendo armas suecas a los conflictos tribales de Africa, los norteamericanos conservan Peru,Chile,.....
En fin que cualquier progresismo siempre ha sido patriótico, lo contrario ya lo sabemos que es, troskistas y anarquistas amigos de Walesa,.....

Pues sí, en esto estoy de acuerdo contigo, Heno (al menos en parte). En países dominados por las multinacionales tiene su lógica que la izquierda (la verdadera) sea hasta cierto punto patriótica. Aunque subrayo lo de hasta cierto punto. Y también estoy de acuerdo en cuanto al tema del fascismo actual. De hecho lo veo todos los días en Hungría, Jobbik son un partido antisistema, al menos aparentemente, y está consiguiendo los votos de los descontentos con el sistema. No en vano los comunistas se quejaban de que le habían robado parte del discurso. Otra cosa es que ese discurso antisistema en realidad es falso y no prentende acabar con el sistema, sino todo lo contrario. Es un discurso que evita centrarse en el problema real y los culpables reales y carga con problemas más o menos imaginarios y contra otros colectivos que también son víctimas (en el caso húngaro contra judíos y gitanos ya que aquí el problema de la inmigración no es importante). Desde ese punto de vista el discurso de la extrema derecha no es antisistema. Y lo curioso es que por ejemplo en el caso de Jobbik, desde que se han convertido en un partido muy importante y desde que están en el parlamento, han moderado mucho su lenguaje antisistema, pero lo que no ha cambiado es su discurso xenófobo.

Salud

[jozsi]

Respecto a Ziugánov yo tampoco creo que sea un fósil viviente de la URSS. En este sentido también estoy de acuerdo con Heno. Por supuesto podemos discutir si Ziugánov está haciendo lo adecuado o no (yo no conozco lo suficiente la situación ni estoy al tanto de los detalles, como para poder hacer una crítica), pero el caso es que su partido es el principal partido de oposición (además de lo que comenta Heno, quizás el partido más importante de Rusia) y está en ascenso, ya gobierna en algunas ciudades importantes. Hoy por hoy Rusia es uno de los pocos lugares de Europa donde la izquierda tiene una capacidad de movilización tan fuerte (Rusia, Grecia, quizás Alemania, seguro que me dejo alguno, pero poco más).

Salud

[Kozhedub]

Esta semana comenzaba con la campanada de la extrema derecha en Finlandia.

En prensa, un artículo sobre las actividades xenófobas de la ultraderecha húngara. Aparecerán las habituales dosis de sensacionalismo, pero sospecho que el enfado con ellos viene más por su rechazo a ciertas imposiciones de la ortodoxia ultraliberal dominante en la UE que por sus excesos en el trato a las minorías (basta comparar con hechos más graves que se dan en otros países sin que salten alarmas mediáticas como ésta):

El partido Jobbik siembra el miedo entre los extranjeros

Las milicias van a la caza de los gitanos

El partido ultra Jobbik siembra el terror entre las minorías y los extranjeros

P. KOWALSKI VARSOVIA 19/04/2011 01:00 Actualizado: 19/04/2011 03:05
(...)
Noticias relacionadas
El gobierno de Hungría impone una Constitución ultraconservadora"

Estamos asustados, porque los extremistas nos agreden y nos insultan. Han organizado manifestaciones contra nosotros y exigen nuestra expulsión de los pueblos donde vivimos. Nuestra vida en Hungría siempre ha sido dura, pero ha empeorado en los últimos meses". Quien así se expresa es un joven gitano al que llamaremos Viktor, porque, por razones de seguridad, prefiere ocultar su nombre.

En conversación telefónica, Viktor explica que vive en Gyöngyöspata, un pueblo de unos 2.400 habitantes situado en el norte de Hungría donde residen más de 400 gitanos. Su situación, según explica, "ha empeorado" desde que el partido ultraderechista Jobbik consiguió el 17% de los votos y 47 diputados y se convirtió en la tercera fuerza parlamentaria en las pasadas elecciones legislativas, hace un año.

"Estamos asustados, porque nos agreden y nos insultan", dice un joven gitano
Jobbik (Movimiento para una Hungría Mejor), fundado en 2003, está liderado por Gábor Vona, un antisemita que recoge el legado ideológico de los fascistas y nazis húngaros y que ha convertido el rechazo a los gitanos y los extranjeros en uno de sus principales objetivos políticos. Militantes y simpatizantes uniformados de este partido se han desplegado por diversos pueblos del norte de Hungría para exigir a los gitanos que abandonen sus lugares de residencia.

Los extremistas de Vona atizan las tensiones contra los gitanos y, en algunos casos, las autoridades locales hacen la vista gorda. Es más, según revela un medio de comunicación local, algunos alcaldes del norte de Hungría han llamado a estas milicias para que controlaran la seguridad en sus calles y mantuvieran a raya a los gitanos.

János Farkas, el patriarca de la comunidad gitana de Gyöngyöspata, declaró a un periódico local: "Estamos asustados. No puedo olvidar a esos hombres uniformados y con botas negras [los seguidores de Jobbik] que desfilaban por las calles del barrio donde vivimos entonando cantos militares". La mayoría de estos hombres violentos son antiguos miembros de Magyar Garda (Guardia húngara), un grupo paramilitar ilegal que se inspira en la estética y la ideología de Cruz Flechada, el partido fascista húngaro antes de la Segunda Guerra Mundial.

Ejército de los Bandidos

En Gyöngyöspata, los extremistas racistas se denominan Szebb Jovoért Polgáror Egyesulet (Asociación de patrullas civiles para un mejor porvenir). Existen otros grupúsculos como el Ejército Nacional de los Centinelas y el Ejército de los Bandidos, que siembran el miedo entre los gitanos húngaros.

Los ultras y la población que les da apoyo justifican el acoso a los gitanos diciendo que "tenemos que defendernos de los robos que cometen". János Farkas asegura que los extremistas "nos hacen la vida imposible, nos insultan y nos humillan. El Estado no hace nada y la Policía local contemporiza con nuestros agresores". "Nos han llegado a decir que nos largáramos de Hungría, porque de lo contrario nos iban a matar", se lamenta Viktor.

Hasta los alcaldes recurren a milicias violentas para controlar las calles

El líder de Jobbik, Gábor Vona, estuvo en Gyöngyöspata y se entrevistó con las autoridades locales, que le dieron las gracias por la labor de seguridad llevada a cabo por sus milicias.

El Gobierno de derecha de Viktor Orban se ha visto en la obligación de sustituir en algunas poblaciones a los policías locales por agentes trasladados desde Budapest y otras urbes. Jobbik no piensa bajar la guardia, y recientemente organizó una manifestación en Hejoszalonta, a unos 180 kilómetros de Budapest, para protestar contra "un crimen gitano". Una parte de la élite local encabezada por el director de la escuela pública se manifestó con los ultras, mientras que el alcalde, Jozsef Anderko, se solidarizó con los gitanos, junto con militantes proderechos humanos.

http://www.publico.es/internacional/371 ... os-gitanos

Esperemos que nuestro agente en la zona pueda arrojar alguna luz adicional sobre el tema.

¡Saludos!

[Mayakovski]

Una parte de la élite local encabezada por el director de la escuela pública se manifestó con los ultras, mientras que el alcalde, Jozsef Anderko, se solidarizó con los gitanos, junto con militantes proderechos humanos.

Lo que me faltaba por oir Maestros con ideas xenófobas. Cuando esto sucede, hay que prepararse para lo peor. Lo que saldrá de esas aulas serán pequeñas bestias capaces de cualquier barbaridad.

Ayer vi por la tele -con gran estupor- las noticias relativas a la nueva constitución húngara. La República de Hungría pasa a llamarse a partir de ahora Hungría a secas (??? ). La doctrina nacional se basará en los preceptos cristianos que permiten enviar a la hoguera a quien no piense como ellos. Dios, patria y unidad de destino en lo universal. Hemos vuelto a 1932, poco nos ha durado la democracia en Europa. Preparémonos, porque cuando las barbas del vecino veas cortar...

[Kozhedub]

El artículo es extenso, sólo dejo el inicio. Hablar de "turbas fascistas" es cargar bastante las tintas, y desde luego que este giro del partido en el poder parece encaminado sobre todo a comerle votos a la extrema derecha en su propio terreno.

Lo que más ha podido molestar a los liberales ha sido el carácter "cristiano" del documento; me preocupan más las restricciones en prestaciones sociales o la hipocresía de declararse defensora de la familia, cuando es imposible defenderla en un estado socialmente desmantelado.

La derecha de Hungría impone una nueva Constitución ultraconservadora.
Gitanos denuncian persecución y asesinatos


El derechista Fidesz, el partido del primer ministro Viktor Orban, impuso ayer en el Parlamento la nueva Carta Magna sin haberla consensuado con nadie. Hungría, un país donde, entre otras cosas, turbas fascistas asesinan gitanos con bastante frecuencia.

Piotr Kowalski | Prensa | 19-4-2011 a las 18:39
(...)

El país que preside la Unión Europea estos meses se ha dotado de una nueva Constitución que ensalza los valores cristianos, el papel de la familia tradicional, mientras rechaza el aborto y las parejas homosexuales. El derechista Fidesz, el partido del primer ministro Viktor Orban, impuso ayer en el Parlamento la nueva Carta Magna sin haberla consensuado con nadie gracias a tener dos tercios de los escaños que ganó en las urnas el año pasado.

La nueva Constitución de carácter muy conservador hace explícitas referencias a Dios, al cristianismo y a la familia tradicional. El texto tuvo el apoyo de los 262 diputados del Fidesz. La extrema derecha (Jobbik) votó en contra de la Carta Magna porque considera que no ampara suficientemente la soberanía de Hungría. Los socialistas del MSZP y el partido ecologista de izquierda LMP decidieron boicotear el voto a un texto que los medios críticos con el actual Gobierno han calificado de "Constitución Orban".

"Hoy hemos vivido un momento histórico en el Parlamento", porque "el texto reconoce el cristianismo como base de nuestra civilización, pero la Constitución garantiza la libertad moral", manifestó ayer el presidente de la Cámara Baja, Laszlo Köver. Hasta la fecha, Hungría tenía una Carta Magna de 1949, aprobada durante el anterior régimen comunista y reformada el 23 de octubre de 1989 después de la caída de la dictadura.A principio de este año, Budapest, que ejerce la presidencia de turno de la Unión Europea, provocó un profundo malestar en Bruselas al aprobar una ley sobre medios de comunicación que, según sus detractores, limita la libertad de expresión. Ante las numerosas críticas y protestas ciudadanas en Hungría y otros países de la UE, el Ejecutivo de Orban tuvo que retroceder y suavizar los aspectos más controvertidos de la ley.

Los socialistas denunciaron el "drástico recorte de derechos sociales" y los demás grupos de izquierda así como los liberales mantuvieron que la Carta Magna merma los derechos civiles. La polémica Constitución defiende el "papel del cristianismo en la historia milenaria de Hungría", y encomienda "a Dios la Corona de Hungría, el orgullo patrio, la cristiandad y la familia tradicional".

El texto hace una explícita defensa de la familia monógama convencional y los valores tradicionales. La Constitución protege el "matrimonio, porque es la unión de base más natural entre un hombre y una mujer y el fundamento de la familia", señala. El nuevo texto también bloquea la posibilidad legal de interrumpir el embarazo y de los matrimonios homosexuales y adopción de niños por parejas de gays y lesbianas. "Desde su concepción, la vida merece ser protegida como un derecho humano fundamental. La vida y la dignidad humanas son inviolables", señala la nueva ley de leyes magiar.

En el marco de esta reforma, el Gobierno pretende dar a las madres con niños pequeños votos suplementarios en las elecciones. Según explicó el diputado de Fidesz, József Szájer, el Ejecutivo de Orban se inspira en un concepto desarrollado en 1986 por el demógrafo estadounidense Paul Demeny, que consideraba que "no se puede privar a nadie de derechos civiles durante 18 años", que es cuando se fija la mayoría de edad en el mundo occidental. El proyecto ley, que se discute al margen de la Constitución aprobada ayer, pretende dar a las madres un voto por cada niño para proteger los intereses de "las generaciones futuras que no están representadas en los procesos de decisión", declaró Szájer.

El Parlamento también aprobó una serie de medidas de austeridad para hacer frente a la crisis económica, como el recorte de la prestación por desempleo a 90 días de duración, en lugar de los 270 actuales.

Según la ONG pro derechos humanos TASZ, una Constitución que ha sido aprobada por un solo partido "no conviene a un Estado de derecho".La nueva Constitución, que será ratificada por el jefe del Estado, Pal Schmitt, el próximo 25 de abril y entrará en vigor el 1 de enero de 2012, ha sido criticada en masivas protestas callejeras en Budapest en los últimos días por partidos de la oposición y diversos colectivos sociales e intelectuales. El líder de los socialistas húngaros, Attila Mester, considera que el texto es una "traición a la patria".

El colectivo homosexual Magyar LMBT Szövetség manifestó su "inquietud" por los derechos de gays y lesbianas. "Creemos que la Constitución tiene que prever los derechos fundamentales tales como la dignidad humana y el derecho a la igualdad", aseguró ayer. Considera que el texto "viola la dignidad humana de las parejas de gays y lesbianas".

Grupos de ciudadanos reunidos en Facebook calificaron de "liberticida" la Constitución, mientras responsables de organizaciones feministas y Amnistía Internacional denunciaron la naturaleza "discriminatoria y antidemocrática" de la Carta Magna, porque está dominada por "una ideología de derecha cristiana".

El politólogo Andras Mink denunció "el golpe constitucional" de Orban. Por su parte, el politólogo Gabor Török rechazó también el texto y lo comparó con la anterior Constitución de la etapa comunista reformada hace 21 años, que, según dijo en su blog, "aunque nadie la quería de verdad, tenía por lo menos la virtud de haber sido elaborada con la participación de todos los actores públicos".

Los detractores del texto señalaron que la Constitución "viola las libertades fundamentales" y es "un instrumento a favor de que Orban pueda asentar su poder". Hace unos días, el primer ministro dejó claro que no pensaba hacerle caso a la oposición: "Si protestan, que protesten. Hungría quiere ser un país moderno, un país europeo. Y para eso necesitamos todas estas reformas". Después, moderó el tono y se mostró "dispuesto" a que la Comisión Europea evalúe el texto de la nueva Carta Magna. Un portavoz de Bruselas expresó su deseo de que la nueva Constitución húngara sea "conforme a los valores europeos".

Del comunismo al capitalismo
Hungría es un país en crisis que fue rescatado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y otras instituciones financieras y donde al menos el 30% de la población vive en situación de pobreza. La crisis política le costó el puesto al primer ministro socialista, Ferenc Gyurcsany, un antiguoaparatchik de las Juventudes Comunistas que tras el cambio de sistema abrazó la economía de mercado con el fervor de los conversos y se dedicó a los negocios hasta convertirse en multimillonario.

Gyurcsany dejó el poder a un primer ministro de transición de corte tecnocrático, Gordon Bajnai, que fue derrotado por Orban en las elecciones legislativas del 25 de abril de 2010. Desde el día de su triunfo electoral, el controvertido primer ministro no ha perdido tiempo para dar un cambio radical al país hacia la derecha.

(...)

http://www.kaosenlared.net/noticia/dere ... nservadora

Con todo, cuando se han planteado prohibiciones de símbolos comunistas a la UE no parece haberle importado tanto. No nos engañemos, el mosqueo de Alemania viene más por las formas que por los contenidos. Cosas peores se están haciendo al amparo de cartas más "progresistas".

Saludos.