barvarroja escribió:Para Smersch
La contestación que tuve en cuanto a monolítico, es porque yo no me considero un comunista fanático y cerrado, de hecho soy votante de los Ecoways en Catalunya, lo que para algunos comunistas eso sería pecado mortal. Últimamente estoy leyendo versiones del Stalinismo que hablan a su favor, y la verdad, no me extrararía nada que mucho de lo que se cuenta sobre él es mentira podrida para denigrar el comunismo, pero ello no obsta para que reconozca la valía de otros personajes sean o no comunistas. Por ejemplo muchos critican a Alvarez Cascos del PP, y a mi la verdad es que nunca me ha caido mal; o aquel ministro de trabajo del pp llamado Pimentel; tampoco me caen mal algunos políticos del PNV, si veo en ellos sinceridad y honestidad, me da lo mismo que sean comunistas, liberales o conservadores; lo que no me gusta, son los oportunistas, los hipócritas, los trepas o los que se hacen pasar por lo que no son. En cuanto al Nick de Barvarroja, lo traigo de otros foros que nada tienen que ver con Rusia ni con la URSS, lo elegí por el emperador Barbarroja por un lado y evidentemente por lo de Rojo.
Para Kozhebud, en cuanto a las fotos de Cuba y Barcelona, es que no os podéis imaginar lo que se parecen algunos barrios de La Habana a la ciudad de Barcelona, yo me quedé sorprendídisimo.
Hombre Barvarroja, el calificativo monolítico no tiene nada que ver, creo yo (o así lo empleaba), con fanático ni cerrado, sino más bien con consistencia, congruencia.
La verdad poco a poco se va abriendo paso: lo que se cuenta sobre él es mentira podrida para denigrar el comunismo. ¡Y tanto!
Hombre b., sobre el señor Pimentel no le voy a poner pegas. Yo también lo he visto y oído y aunque las milongas que cuenta yo no me las creo, libreempresa, mercado, dialogo social, etc, el hombre rezuma buenas maneras, cordialidad, incluso diría que honestidad, si me apueras. El Cascos es otra cosa que quiere que le diga. Por no tener bonito, no tiene bonito ni las hechuras. Por no hablar ya de los negocios.
http://www.losgenoveses.net/Personajes% ... grafia.htm
En cuanto a lo de Ecoways pues la verdad no tenía ni la más mínima idea, por no saber, es la primera vez que oígo el nombre. Habría que investigar. Así, contando con el nombre solo, la cosa como que no la veo nada bien. Entre lo de eco, ojo más ecologista que yo pocos, pero como para que las grandes masas te apoyen. Lo de ways (direccion, camino), me suena a guay o guai, no me acuerdo como se dice, tampoco lo veo "serio" además en ingles. Pero la vida no deja de sorprenderle a uno. Bajo serias expresiones como PSOE, se escudan gentes que ni son socialistas ni obreros. (PP, antipopulares. PCE, no comment.) Españoles sí, pero ser español no significa nada politicamente, bueno eso creo
. Quién me dice que dentro de un tiempo no me declare yo ecowainse o ecowista.
En cuanto el caer bien o mal yo creo que esa no es la cuestión, cuando se habla de política. Hombre, el PNV lo que propone como cualquier otro nacionalismo es la insolidaridad territorial. Yo, como internacionalista, no lo veo, pese a lo bien o mal que me pueda caer gente del partido en cuestión.
"Lo que no me gusta, son los oportunistas, los hipócritas, los trepas o los que se hacen pasar por lo que no son". A esto nada que comentar, yo lo suscribo entero, desde la L a la n. Pero estamos como antes, aunque quizá ahora, la cosa tenga un más complejo análisis. Decía Marx, creo recordar al principio del tomo I de El Capital, que no era cuestión de bondad del empresario o no, que la competencia lo empujaría a la máxima explotacion del obrero ... pues eso.
Amable Barvarroja leído lo leído muy monolítico respecto a lo que yo creía no me pareces ya, pero sí me sigue encantando tu rechazo radical a toda la crítica llamemosle occidental sobre el socialismo real, que no es más que hipocresía en su estado más puro. Lo primero solo es cuestión de tener los materiales y el tiempo (y la voluntad, gusto o necesidad para ello) para el análisis de tales cuestiones. Lo fundamental es lo segundo, darse cuenta que lo que dicen no cuadra, ni con lo que pasó y no con lo que ellos hacen.
http://sp.rian.ru/analysis/20090423/121266749.html Más claro, no hay voluntad, solo palabrería. Lloran por los "ucranianos" de los años 30 y se ríen de los que se mueron hoy.
salud.
p.s.- Te recomiendo que recomiende esto ->
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=26032
Para kozhedub:
Me gustaría saber más sobre lo que piensas de la pena de muerte y los trabajos forzados, ¿donde puedo leer tus ideas sobre el particular?.
Es que estoy pensado en responderte algo sobre esa cuestión, me gustaría ir sobre seguro. Aunque te adelanto dos conclusiones que yo si estoy por la pena de muerte (habiendo delito de sangre, agresión sexual, infancia como víctimas, alta traición y, claro, estando 100% seguro, zas) y que hay castigos o experimentos (Mengele, victimas de los bombardeos químicos y biológicos de los inmaculados "americanos", etc) cortos y largos en el tiempo infinitamente más "inhumanos" o reprobables desde casi cualquier sistema moral que la pena de muerte. (En algunos casos, es cierto, una pena de muerte rápida lo veo como algo demasiado bueno para según quien.)
Además, en general, eso de no hacer cosas que le parece a uno bien por el que dirán. Lo digo por crear mitos y martires. Yo veo que más que los que matan los que crean mitos y martires son otros con intereses "inconfesables".
saludos a todos.
(ENTIENDO QUE SE ME PUEDA LLAMAR LA ATENCION CON RESPECTO A LA AUSENCIA DE MOLDAVIA. PERO ENTIENDO EN GENERAL Y MAS EN ESTE TEMA, DISTURBIOS EN MOLDAVIA, QUE EL OBJETO SEA UNA EXCUSA, UN PRETEXTO PARA HABLAR DE POLÍTICA. El tema no da para mucho más.)
no me llames de usted, no me gusta nada, así que mejor lo de di
.