Sobre la RDA

[Artane]

Gracias Siberia x los muy interesantes links.
Se hace indispensable poder escuchar/leer algo diferente a la monocorde información de todo los medios de comunicación "serios" del espectro ideológico derecha - izquierda socialdemócrata. Finalmente, los más felices por la caída del muro han sido los comités de dirección y juntas de accionistas de las múltiples multinacionales que accedieron a nuevos mercados para vender sus productos.

[Artane]

Mis recuerdos para el gran Ernst Thälmann

thälmann.jpg

thalmann3.jpg

http://es.wikipedia.org/wiki/Ernst_Th%C3%A4lmann

[facorrov]

Hola a todos.

Hace unos días se "celebró" el 20 aniversario de la caída del muro de Berlín.

He estado leyendo los comentarios en internet y el sentimiento general es de "cayó el comunismo" que es por donde va tanta celebración y por otro lado, ¿para cuándo los otros muros?

http://www.publico.es/internacional/267 ... omentarios

http://www.publico.es/internacional/268 ... uro/berlin

Se refieren al muro Israel- Gaza (con ese no nos dan la cantinela, verdad?), la valla de Melilla, etc.

Jamás olvidaré en el año 1989, en Belfast, la impresión que me causó ver el muro que separaba católicos y protestantes en Falls y Shankill. Como el de Berlín, para que os hagáis una idea, con católicos a un lado y protestantes a otro.

Éste es:

http://www.inspiringcities.org/document ... znomad.jpg

http://www.globalexchange.org/images/peacewall.jpg

Y por cierto! El muro se llama Peace Wall!


Lo primero que se me pasó por la cabeza fue: y de este jamás había oído nada... ¿cómo es posible que tengamos el de Berlín hasta en la sopa y de este no sepamos nada?

Yo era muy joven entonces, y así empecé a darme cuenta de que nos enteramos de lo que unos cuantos deciden. El tiempo y la experiencia me lo han confirmado.

En otro hilo del foro Joszi puso una estadística sobre si en algunos países vivían mejor o peor con el comunismo. ¡Qué facil es celebrar en nuestra próspera UE! Ni una palabra de la pérdida de población en Rusia, Ucrania... el empobrecimiento general, el aumento de enfermedades antes erradicadas (leed a Michel Collon: El Juego de la Mentira, con estadísticas de la ONU); en fin, una vergüenza.

Por otro lado, la torpeza de los dirigentes comunistas era patente. Eso, y que se convirtieron en una casta aparte; como por otro lado está pasando con nuestra clase política. Pero los nuestros no tienen que llenarse la boca con la igualdad...

[Siberia]

Hace unos días se "celebró" el 20 aniversario de la caída del muro de Berlín.

He estado leyendo los comentarios en internet y el sentimiento general es de "cayó el comunismo" que es por donde va tanta celebración ...

Algo de eso hemos hablado en este hilo:

Sobre la RDA

[Kozhedub]

Un interesante artículo de Ingo Niebel analizando la caída del muro desde la perspectiva de lo que ha ocurrido dos décadas más tarde. Indulgente con la RDA, por supuesto, y con una teoría de grupo conspirativo poco creíble hasta que se desclasifiquen los archivos, no obstante algunos datos son muy interesantes y algunas de las conclusiones indiscutibles:

20º aniversario de la caída del muro de Berlín RDA: «dictadura socialista» o «Estado antifascista»

El pensamiento único actualmente vigente presenta a la República Democrática Alemana (RDA) como una «dictadura socialista».

Ingo Niebel | Gara | 10-11-2009

El pensamiento único actualmente vigente presenta a la República Democrática Alemana (RDA) como una «dictadura socialista». No falta, sin embargo, quien 20 años después reivindica el «primer estado antifascista alemán» y sus logros, especialmente en materia social.

Desde que entró en política en 1989, la ex ciudadana de la RDA Angela Merkel ha ido olvidando su pasado en el Estado socialista alemán. Hoy en día, la actual canciller habla de la «dictadura» en la que vivió durante 35 años como si hubiera sido una prisionera del Partido Socialista Unificado de Alemania (SED) y su carcelero el Ministerio de Seguridad del Estado (MfS), popularmente conocido como la Stasi. Aún así, Merkel no explica cómo logró estudiar, doctorarse en Física y encontrar un puesto de trabajo en la prestigiosa Academia de las Ciencias de la RDA. Durante todos aquellos años, la hija de un cura protestante no militaba, como su padre, en ningún partido político, ni siquiera a la Unión Demócrata Cristiana del Este (CDU-Ost). Sí militó en la Juventud Libre Alemana (FDJ), pero «sólo haciendo trabajo cultural», relativiza Merkel sus actividades en el secretariado de la única organización juvenil socialista. Parece que se comportó bien en lo que ahora define como «un sistema de mentiras» porque en 1986 se le permitió viajar por unos días a la RFA. Este privilegio lo recibían sólo aquellos ciudadanos de la RDA cuya lealtad hacia el Estado socialista estaba fuera de duda.

Estos detalles contradictorios de la biografía de Merkel se diluyen en su discurso. Una retórica respaldada por películas como «La vida de los otros», sobre la persecución de los denominados «disidentes» en la RDA por la Stasi. Es uno más de la larga lista de films que han plasmado en celuloide la imagen del «Estado de injusticia» que comparte el 78% de la alemanes de la RFA con respecto a su desaparecido estado vecino.

El pensamiento único permite sólo una interpretación: la RDA era una «dictadura socialista» que retenía a sus habitantes detrás del «Muro de la vergüenza» con la Stasi como el omnipresente guardián del «régimen estalinista» del SED. En 1989 las masas se lanzaron a las calles dando lugar a la «revolución pacífica» que acabó primero con el Muro y después con la República socialista.

En estas pocas palabras se puede resumir el discurso oficial sobre la RDA y sobre fenómenos políticos recientes como Die Linke (La Izquierda), sucesor del SED. Merkel mantiene que hay que seguir midiendo a Die Linke por «su postura respecto al pasado de la RDA». Pero su crítica se dirige hacia el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) cuyo presidente, Franz Müntefering, y otros dirigentes insisten en que no se debería enfrentar eternamente a Die Linke con su pasado germanooriental.

De hecho la posición de cada partido hacia la RDA sigue siendo un tema que determina la política. En Turingia Los Verdes dieron por terminadas las negociaciones con el SPD y Die Linke con la excusa de que la representante socialista había colaborado con el MfS. El mismo argumento esgrimió el diario conservador «Die Welt» para denunciar el bipartito entre el SPD y Die Linke en Brandemburgo. Recordó que este estado federal, gobernado por el socialdemócrata Matthias Platzeck, es el único land de los cinco del Este que no ha declarado como «no elegibles» a aquellos candidatos que fueron miembros o informadores del MfS. Mientras en el Este alemán se controla si un funcionario o futuro parlamentario colaboró con el MfS, en el oeste alemán no se investiga si un ciudadano de la RFA que trabaja para el servicio secreto exterior (BND) o interior (BfV). [¡Vaya!]

La eterna prueba del algodón

Ante los ataques de la derecha, el SPD y Die Linke de Brandemburgo han determinado en el preámbulo de su pacto de Gobierno que «no habrá ningún enaltecimiento de la dictadura del SED». Pero no es suficiente. La organización juvenil de la CDU ha arremetido contra el futuro ministro regional de Justicia, Volkmar Schöneburg. En el macrojuicio contra los guardias de frontera que dispararon sobre personas que querían dejar ilegalmente la RDA, el letrado y juez constitucional se había negado a calificar a la República oriental como un «estado de injusticia», porque lo consideró «un vocablo moral, no científico».

La postura mantenida por Die Linke en Brandemburgo no extraña porque es una línea que sigue desde que en 1989 abandonó el nombre de SED por el del Partido del Socialismo Democrático (PDS). Entonces declaró su «ruptura irrevocable con el estalinismo como sistema». En 2001, con motivo del 40 aniversario de la construcción del Muro, la Ejecutiva nacional del PDS repitió que su partido se había «liberado irrevocablemente del estalinismo del SED». Además afirmó que «la construcción del Muro era la prueba, en cemento, de la inferioridad del estalinísticamente formado modelo de socialismo en la RDA frente al entonces real modelo de capitalismo de la República Federal».

Las futuras elecciones en el Este alemán demostrarán si la base social de Die Linke acepta estas interpretaciones cuando, según las últimas encuestas, el 48% de los ciudadanos de la RDA opinan que en su estado había más cosas positivas que negativas. Pero lo que impera es la imagen que divulga el discurso oficial.

Para conocer la otra versión hay que saber a quién acudir y a veces incluso es imprescindible una invitación para poder acudir a determinados eventos. Uno de ellos fue la conferencia que organizó la revista «Offen-siv» a mediados de octubre en Berlín. En el ámbito de la izquierda alemana se sitúa a la izquierda de este espectro. Según la definición del PDS/Linke, habría que definir la revista como «estalinista» porque mantiene en alto el recuerdo de la RDA y del SED. Como lugar de encuentro, que congregó a dos centenares de personas -la gran mayoría de ellas jóvenes-, se eligió un lugar emblemático: una sala en el edificio del «Neues Deutschland», el diario vinculado a Die Linke, y situado en la antigua capital de la RDA. No habrá habido muchos eventos desde 1990 en las que se haya cantado íntegramente el himno nacional de la RDA. Una parte de la conferencia respondió a la pregunta «¿Qué hemos perdido?». Hermann Leihkauf, que era miembro de la Comisión de Planificación, calculó que después de haber liquidado las deudas, por valor de 500.000 millones de marcos [250.000 millones de euros], la RFA se embolsó el patrimonio nacional de la RDA, valorado en un billón de marcos [500.000 millones de euros]. Recordó que el 92% de las mujeres trabajaba -hoy no llega al 69%-.

Heiderose Weisheit subrayó que la RDA le dio la posibilidad de ser tanto trabajadora en una cooperativa agrícola como también al mismo tiempo madre de cuatro hijos. Perdió su puesto porque no quiso salir del SED. «Perdí mi trabajo pero no mis convicciones», dijo con orgullo. Añadió que la RDA era «un país amigo de los niños», donde el índice de fertilidad superaba en un 46% a la RFA. Este hecho se explica en virtud de un sistema social que ayudaba a las familias jóvenes económicamente y con una tupida red de guarderías.

En la RDA Erich Buchholz era catedrático de Derecho Penal en la Universidad Humboldt de Berlín. Desde 1990 trabaja de letrado. Recordó que desde 1950 la RDA contaba con un Código de Derecho Laboral, algo inexistente en la RFA hasta hoy en día. El derecho al trabajo era un principio de la constitución como también lo el derecho a la educación y a la protección de la salud. Al final fue el último ministro de Defensa de la RDA, Heinz Keßler, el que resumió los logros de la RDA en una sola frase: «No hay alternativa al socialismo», sentenció este veterano luchador antifascista de 89 años.


(...)

¿Resultado de un proceso político o de una traición?


Gara (Ingo Niebel).- Una de las pocas personas que en aquella época pertenecían a la élite política de la República Demócrata Alemana (RDA) es Margot Honecker, de 82 años de edad. Su difunto marido, Erich Honecker, había sido secretario general del Partido Socialista Unificado de Alemania (PSUA) y jefe de Estado hasta el 18 de octubre de 1989 cuando el propio Politburó le obligó a dimitir. Dos décadas después, su viuda se resiste a dar entrevistas a los medios germanooccidentales «porque desprecian a los ciudadanos de la RDA». Ella no habla ni de «vuelta» ni de «cambio», sino de «traición». La prensa alemana le tacha por eso de «intransigente». Sin embargo, han sido los propios medios burgueses los que han sembrado dudas respecto a la versión oficial sobre el final de la Alemania socialista, que el 3 de octubre de 1990 se adhirió al territorio de su hermana capitalista, la República Federal de Alemania (RFA).

Los hechos que marcan el paso hacia la «reunificación» o la «anexión», según el punto de vista de cada cual, giran en torno al 9 de noviembre de 1989. En una rueda de prensa, que hoy es calificada de «histórica», el líder del PSUA berlínes y miembro del Politburó, Günter Schabwoski, informó de la inmediata apertura de la frontera interalemana. Miles y miles de ciudadanos de la RDA le hicieron caso y se acercaron a ella, fuertemente custodiada por las Fuerzas de Seguridad. Estas últimas se vieron sorprendidas por la avalancha humana que se acercaba a los puestos fronterizos.

Para evitar una catástrofe abrieron el Muro que tres décadas antes había sido construido para frenar la fuerte emigración del este al oeste alemán por motivos económicos y políticos. Según la historia oficial, la caída del Muro se debió a una interpretación equivocada que Schabowski hizo de las instrucciones recibidas. Éstas sí preveían que se iba a abrir la frontera y permitirles a los ciudadanos de la RDA la libre salida y entrada a su país, pero de forma controlada. Las palabras de Schabowski acabaron con ese plan.

En aquella época los alemanes del Este tenían derecho a viajar a otros países socialistas, pero no a la Europa capitalista. En verano de 1989 se creó una muy difícil situación humanitaria y política cuando un millar de ciudadanos germanoorientales entraron en las embajadas de la RFA en Praga y Budapest para solicitar asilo político y permiso de entrar en la Alemania capitalista. Su acción era una expresión del descontento que reinaba en el «primer Estado antifascista en territorio alemán» cuatro décadas después de su fundación. Obviamente, en lo que tenía que ver con el consumo propagado por Occidente, la RDA no podía competir con la RFA. A ello se añadía una difícil situación económica y política. Los problemas se debían, en buena medida, a la dependencia económica que ataba a Berlín oriental a Moscú. A ello habría que sumar cierta inmovilidad e incluso cierta arrogancia e ignorancia de las jerarquías burocráticas del PSUA y del Estado frente a los problemas y las demandas que venían desde la base. Ante los oídos sordos -y la mano dura de la represión- se formó una resistencia cívica que reclamaba «reformas».

Hasta aquel 9 de noviembre, estas demandas se referían exclusivamente a cambiar lo que estaba considerado malo en la RDA. Se querían reformar los límites que el PSUA y el Estado habían erigidos en cuarenta años, demandando más espacio para la libertad de expresión, por ejemplo. En aquel momento la cuestión no era ni la unificación de los dos estados ni la entrega incondicional de la RDA tal y como se la produciría en 1990.

«Revolución pacífica»

En cambio, el Estado alemán vencedor, que es lo que es la RFA capitalista, ha pintado una imagen unicolor de aquella época, centrada en la denominada «revolución pacífica» que acabó con el «régimen totalitario». Esta interpretación se ve plasmada en la famosa fotografía del 9-N cuando miles de personas se congregan en el Muro de Berlín, intentando romperlo con cinceles y martillos. Esta imagen que no sólo refleja un acontecimiento histórico sino que se ha convertido en la expresión del «cambio de regimen» que Alemania, la UE y EEUU quieren aplicar a los gobiernos que ellos consideran «totalitarios». Este objetivo no permite que se tengan en cuenta otros factores a la hora de analizar el derrumbe del Estado socialista al margen de los problemas internos de la RDA. Al mismo tiempo, obliga a «olvidar» que la RFA atacó primero con atentados, sabotajes y espionaje a su hermana socialista y que se dotó de un Ministerio de Cuestiones de Toda Alemania, cuya misión consistía en preparar la integración de la RDA después de su anexión por medios pacíficos o militares.

Hasta este verano habían sido exclusivamente personas como Margot Honecker las que han hablado de una «traición» por parte de Moscú, achacando toda la culpa sólo a Mijail Gorbachov. Pero, en agosto, varios medios burgueses publicaron que Moscú planeó en 1987 un «golpe» contra Honecker recurriendo a destacados dirigentes de la RDA.

El «Berliner Morgenpost» relató una conferencia secreta que en primavera de ese año celebró el hombre de confianza de Gorbachov y vicedirector del servicio secreto soviético KGB, Vladimir Kriuchkov, con el antiguo jefe de espionaje de la RDA, Markus Wolf, en Dresde. Sólo un mes antes, el enigmático agente alemán había dejado el Ministerio de Seguridad del Estado (MfS) de manera fulminante tras tres décadas de servicio. El 5 de noviembre de 1989, Wolf apareció junto con Schabowski en una multitudinaria manifestación en Berlín oriental donde los congregados exigían al nuevo Gobierno de Egon Krenz profundas y amplías reformas. El rotativo berlinés señala ahora que el cambio del 89 se pudo haber iniciado dos años antes.

La existencia del encuentro entre los dos agentes secretos la confirman el propio Schabowski y Hans Modrow, que participó en él. Este último es hoy presidente de honor del partido Die Linke, surgido del PSUA. En aquella época Modrow era su máximo dirigente en Dresde, y amigo de Wolf. Preguntado por los detalles de la reunión, el político se limitó a confirmar el hecho afirmando no recordar de qué se habló. Schabowski sí se acuerda de que el hombre del KGB ocultó ante Honecker el verdadero objetivo de su viaje a la RDA, diciendo que venía de vacaciones y que quería ser acompañado por Wolf. Según esta fuente, Kriuchkov quería saber de éste cómo se podía aplicar la política de «perestroika» (reestructuración) y «glasnost» (apertura) de Gorbachov en la RDA y qué papel podía jugar Modrow. El teniente coronel del MfS y hombre de confianza de Wolf, Günter Bohnsack, confirmó que su jefe ya tenía una lista de personas que deberían formar el nuevo Gobierno. Su proyecto no avanzó porque «no logró convencer a los militares para un golpe», asegura el «Berliner Morgenpost».

Las informaciones de este y otros medios de comunición complementan lo que algunos autores, cercanos a las posiciones ideológicas y políticas de Margot Honecker, vienen manteniendo desde hace dos décadas: en la caída de los gobiernos socialistas de la Europa oriental intervino un grupo ultrasecreto del KGB, llamado «Luch» (rayo, en ruso). Estos hombres al servicio de Gorbachov actuaban en todo el bloque socialista, apoyando a los «reformistas» y neutralizando a los «intransigentes». Cuba fue el único país en el que «Luch» fracasó.

¿Fue Honecker víctima de una conspiración orquestrada por Gorbachov? Desde las páginas del diario sensacionalista «Bild», el ex líder soviético lo niega. Dice estar seguro de que a pesar de las reformas «se habría dado la unificación alemana», quizás de otra forma, «posiblemente primero en una unión monetaria y después en una confederación de los estados». Su asesor y ex embajador en Alemania Valentin Falin se limitó a confirmar que en Moscú sólo se pensaba en cómo se podría cambiar a algunas personas en la cúpula de la RDA, sin decir nombres.

Es un hecho sobradamente conocido que en octubre de 1989 Modrow buscó el diálogo con la oposición y que cuatro días después de la caída del Muro, el 13-N, se le eligió ministropresidente de la RDA y vicepresidente del PSUA. Paralelamente, formó un «Gobierno de responsabilidad nacional», en el que incluyó a miembros de la oposición como ministros sin cartera. A principios de 1990, Modrow reconoció, por un lado, la «comunidad de la nación alemana» y, por otro, pidió a Gorbachov que representara a la RDA en las negociaciones con las demás potencias en este sentido. Quizás deba transcurrir otra década, o a lo mejor otras tres, hasta que los historiadores tengan el derecho a acudir a los archivos aún secretos de los dos estados alemanas para saber si la RDA de Margot Honecker fue víctima de sus propios errores, de una conspiración con traición incluida, o de todo un poco.

--------------------------------------------------------------------------------

Alemania continúa siendo un país dividido

La canciller alemana Angela Merkel dijo, en una rueda de prensa ofrecida con motivo del 20 aniversario de la Caída del Muro de Berlín, ocurrida el 9 de noviembre de 1989, que "la reunificación ya es una realidad" porque "el Muro empieza a ser historia y no un recuerdo vivo en la mente de los alemanes".

Ingo NIEBEL

Según una reciente encuesta hecha por la primera cadena estatal de televisión, la ARD, casi dos tercios de los alemanes orientales, que viven en el territorio de la desaparecida socialista República Democrática Alemana (RDA), opinan que la sociedad alemana se ha hecho más injusta después de la adhesión de su Estado a la capitalista República Federal de Alemania (RFA). Frente a este 64% se sitúa el 43% de sus compatriotas occidentales que también piensa así. Por lo que respecta a quienes se sienten beneficiados por la "reunificación": el 56% de los ex ciudadanos de la RDA opina que, a nivel personal, la unión de los dos estados les ha favorecido, mientras que en el oeste alemán sólo el 42% comparte esa opinión. Sólo el grupo de los que se declaran "perdedores" de la unificación es igual de fuerte en las dos partes: en el Este se sitúa en torno al 24% de los encuestados y en el Oeste, al 22%.

Tras su encuentro con los medios, un rotativo madrileño citaba a la canciller y presidenta de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), Angela Merkel, diciendo que "hay que tener en cuenta que, desde la llegada de los nazis al poder en 1933, el Este alemán vivió primero la dictadura nazi y después la dictadura comunista". La encuesta de la ARD respalda a la canciller porque cifra en el 51% el número de germanoorientales que ratificaría lo dicho por Merkel, ciudadana de la RDA hasta 1990. Pero el 40% se opone decididamente a que su República sea considerada un "Estado de injusticia".

Es más, según otro sondeo realizado en verano por el semanario liberal "Die Zeit", el 49% de los alemanes de la RDA aseguran que su Estado tenía más cosas positivas que negativas e, incluso, un 8% afirma que poseía casi exclusivamente cosas positivas. Estos dos puntos de vista no son compartidos en el oeste de la RFA, dónde el 78% tacha a la RDA de "dictadura".

Estas diferentes interpretaciones explican la peculiar división política del paisaje político alemán. Su oriente aparece "rojo" donde el partido Die Linke (La Izquierda) aparece por lo general como segunda fuerza política, con cerca del 25% de respaldo, mientras que en su occidente acumula, en el ámbito regional, el 7% de los votos, salvo en el País de Sarre, donde supera el 20%.

Migración interna

El desequilibrio entre las dos partes se deja notar también en la evolución demográfica del país. Alemania cuenta actualmente con 82 millones de habitantes, 65 de los cuales viven en el Oeste, y 17, en el Este. Después de la caída del Muro los territorios de la RDA han perdido cerca de tres millones de habitantes entre 1990 y 2007, según la Oficina Federal de Estadística. Dado que en el mismo periodo dos millones de personas emigraron desde la RFA especialmente hacia Berlín y su zona limítrofe, la pérdida demográfica se ha quedado en un millón de personas. Este fenómeno, que antes de 1989 se habría llamado "fuga" y que hoy se denomina "emigración interna" está causando graves problemas económicos, sociales y estructurales a los estados federales del Este. El länd más afectado es el de Sajonia-Anhalt, que perdido al 15% de su población entre 1990 y 2003. Este hecho ha ido acompañado de un cambio demográfico a nivel nacional.

Según la Oficina de Estadística, Alemania perderá hasta 2050 unos 8 millones de habitantes si se mantienen el nacimiento de 1,4 niños por mujer y una inmigración neta anual de 250.000 personas. Si estas cifras cayeran a 1,2 niños y a 100.000 inmigrantes, la población podría reducirse en 12 millones de habitantes. El panorama podría cambiar hacia el lado positivo si aumentara, entre otros factores, natalidad. Sin embargo, el número de nacimientos en Alemania Oriental ha descendido un 25% desde 1990. A ello ha contribuido la destrucción de la mayor parte de la infraestructura industrial y del tejido social de la RDA que permitía a la mujer trabajar y ser madre sin temer por su empleo.

La privatización de la industria nacionalizada de la RDA ha sido la principal causa del aumento de su pobreza. Si la media nacional ronda el 14%, en el Este se sitúa ente el 18% y el 24%. Los länder más ricos son Baden Württemberg y Baviera, donde el índice de pobreza es de 10% y 11%, respectivamente. No obstante, el panorama puede empeorar. El gran consorcio de almacenes Arcandor ha quebrado y en tan sólo una de sus ramas ha despedido, en Baviera, a 7.000 personas.

La situación tampoco es ideal para la población activa. A nivel nacional, entre 2002 y 2005, el sueldo se redujo casi un 5%, de 24.900 euros a 23.700 euros anuales. Además, subió el número de personas que, por su trabajo, reciben menos de dos tercios del sueldo bruto medio. A principios de la década de los 90 sólo el 25% de los empleados pertenecían a este grupo que aunque trabaja no sale de la pobreza. En 2005, ya era el 30%.

En Alemania, son las ciudades las que más aportan económicamente, encabezadas por la capital bávara, Munich, que genera un PIB local de 78.000 euros por persona. A la cola vuelve a estar, de nuevo, la antigua RDA y, más en concreto, el länd agrario de Mecklenburgo-Antepomeranía. En la tierra de Merkel, el PIB medio de una ciudad no alcanzó los 12.000 euros por persona en 2006.

A la vista de esta situación y ante la falta de perspectivas miles y miles de personas buscan cada año su futuro en el oeste alemán. Y esta emigración crea nuevos problemas tanto sociales como demográficos. Son las mujeres jóvenes las que marchan al oeste. En algunos distritos del Este alemán hay, por lo tanto, una falta extrema de féminas mientras que en ciudades universitarias del oeste, como Colonia, Frankfurt o Munich, viven más mujeres que hombres.

"Espacios perdidos"

Esta evolución conlleva el envejecimiento de la ex RDA, que en las próximas décadas tendrá cada vez más "espacios perdidos". Así llama el Ministerio Federal de Tráfico a aquellas zonas en las que no se puede mantener la infraestructura básica porque el número de habitantes ha caído por debajo de un mínimo, por lo que en adelante son consideradas económicamente no viable conservar carreteras, electricidad, teléfono, asistencia médica o policial. "Si faltan las personas que se ocupan del destino de su tierra entonces no se podrá cambiar nada", ni siquiera invirtiendo más dinero desde arriba si no hay reacción desde abajo, concluye un estudio del Ministerio sobre la situación en junio de 2009. Ese trabajo levantó ampollas porque ante estos hechos recomendó decir a los habitantes de dichas regiones que, en adelante, el Estado no podría garantizar la "igualdad de las condiciones de vida", como decreta la Ley Fundamental. Una salida podría ser invitar a la gente afectada a trasladarse a otros lugares más habitados de su región.

Por otra parte, el Gobierno Federal ha realizado varios estudios para averiguar cómo frenar la migración interna. La enseñanza y atención sanitaria son dos ejes relevantes.

Una de las razones que motiva el traslado de padres jóvenes es el cierre, por parte del länd, de escuelas con pocos alumnos ya que su mantenimiento no se considera económicamente rentable. En países menos poblados que Alemania, como es Finlandia, el Estado conserva estas "escuelas de pueblo" para mantener la población y porque el rendimiento educativo es mayor en una clase más pequeña. Los finlandeses, líderes del estudio PISA, adaptaron en su día el sistema de educación de la RDA, mientras que allí se han cerrado 2.000 escuelas sólo en el modelo que prepara a los alumnos para que con 16 años puedan hacer un aprendizaje. Además, en Finlandia se ha llegado a la conclusión de que resulta más barato, efectivo y mejor para el medio ambiente mandar a los profesores a esas escuelas y no a miles de alumnos en autobuses a lejanos centros de educación que muchas veces no cuentan ni con comedor.

En cuanto a la atención médica, después de 1990 en la RDA se liquidaron las Poliklinken. Estos ambulatorios contaban con médicos especialistas y podían realizar pequeñas operaciones. La implantación del sistema occidental, en el que cada médico puede asentarse donde quiera, ha llegado al extremo de que incluso en el "rico" occidente hay zonas rurales en las que los enfermos se ven obligados a viajar 80 kilómetros para ser atendidos por un especialista.
Quizá Merkel encontraría la solución a estos problemas si recordara no sólo que se doctoró en la RDA sino también lo positivo que allí había para la mayoría social.

http://www.kaosenlared.net/noticia/20-a ... tado-antif

[facorrov]

Qué buen artículo! Muchas gracias, Kozhedub.

Estas líneas proceden del blog de Asier Blas "Cartas del Este":

<Juegan a la profecía que se autocumple, expresión acuñada por el sociólogo estadounidense cuando sistematizó y articuló esta teoría derivada del teorema de Thomas: si una situación es definida como real, esa situación tiene efectos reales. Y claro que los ha tenido. Con la caída del Muro de Berlín simbolizan la victoria del “Capitalismo sobre el Socialismo/Comunismo”. Eso, sobre todo, era lo que se estaba festejando ayer. No era lo único para celebrar pero sí lo importante para aquellos dirigentes gubernamentales y directivos de empresa que levantaban esa copa de champagne. Es la humillación del “perdedor” y la idealización del “ganador” llenando los símbolos de un contenido fraudulento. Se trata de imponer la idea de que el “comunismo o socialismo real” ha muerto, porque saben que mientras esa percepción siga colonizando las mentes de la población mundial la gente actuará como si fuese prácticamente imposible una alternativa de izquierdas a lo existente. Por lo tanto, esta modificación de las percepciones logra una ciudadanía más conformista y más resignada, lo que a su vez produce que la profecía se auto-realice.>

[Shchuka-B]

Realmente la nostalgia germanoriental por la RDA era por el trabajo con seguro, educación y salud gratuitas, algo que debe se exijen como derechos, pero al mismo tiempo tener libertad de desplazarse, de comprar lo que quieran, manifestarse, etc, comer una hamburguesa, eso no significa que quieran a los burocratas estalinistas y sus partiduchos unicos, asi como tampoco burocratas capitalistas y su dictadura del voto, logicamente no incluso a los ultrafachas que son una version más primitiva de los segundos, que queda entonces, un sector que fracaso o los ladrones del capitalismo de casino, yo con ninguno.

[Kozhedub]

pero al mismo tiempo tener libertad de desplazarse, de comprar lo que quieran, manifestarse, etc, comer una hamburguesa,

Doy por sentado que todos sentimos nostalgia de lo bueno, y que esos ciudadanos de la RDA no se aucerdan de la Stasi a la hora de hacer sus reivindicaciones. Pero ¡cuidado!, la libertad de desplazarse no se reconoce en una UE que levanta muros a la inmigración, o en unos EEUU que han eriugido un muro vergonzante en la frontera con México.

Dicho a las claras, en el capitalismo si no tienes dinero no tienes libertad ni para desplazarte (no veo a un parado en Bali) ni para comprar lo que quieras (la gente no tiene ni para un piso) y en muchos países ni para comer una hambuguesa.

Por ejemplo, en Islandia:

Mc Donald's deja Islandia por la caída de la corona

La franquicia de comida rápida dejará de operar en la isla el 1 de noviembre


La necesidad de importar los ingredientes de la zona euro dispara los costes
Los restaurantes operarán bajo otra denominación y no habrá despidos

27.10.2009
La crisis de la economía islandesa, y especialmente el desplome de su divisa, ha forzado a Lyst Ehf, el operador de los restaurantes franquiciados bajo la marca McDonald's en el país, a anunciar el cese de sus actividades bajo la enseña estadounidense el próximo 1 de noviembre.

El portavoz de la compañía islandesa precisa que "la razón fundamental es la situación de la economía y de la corona islandesa". Islandia se suma así a Albania, Armenia y Bosnia-Herzegovina en la lista de países sin hamburgeserías con los arcos dorados.

Mc Donald's debe importar la práctica totalidad de los elementos e ingredientes necesarios para elaborar los menús de sus restaurantes ante las escasas dimensiones del mercado islandés, lo que ha provocado un pronunciado encarecimiento de sus costes por el desplome de la corona.

No obstante, Lyst Ehf precisa que pretende reabrir los restaurantes operados hasta ahora bajo la marca McDonald's bajo una nueva denominación, por lo que no se prevén recortes de plantilla.

Más beneficios y menos ventas

La cadena estadounidense de comida rápida, que inauguró el primero de sus restaurantes en Islandia en 1993, obtuvo un beneficio neto de 1.261 millones de dólares (840 millones de euros) en el tercer trimestre de 2009, lo que supone un incremento del 5,8%.

La cifra de negocio de la multinacional de la hamburguesa alcanzó los 6.046,7 millones de dólares, un 3,5% menos, lastrada por el impacto del cambio de divisas.

McDonald's ganó 3.334,2 millones de dólares en los nueve primeros meses del año, un 1,9% más, mientras que las ventas bajaron un 6,6%, hasta 16.771,3 millones.

http://www.rtve.es/noticias/20091027/do ... 7940.shtml

[Tsiolkovsky]

No es mi intención justificar los excesos estalinistas de la RDA (Stasi, etc), pero hay que entender también que la RDA estaba en el "frente" de la Guerra Fría, literalmente hablando. Cualquier análisis sobre su existencia y desaparición debe tener en cuenta esta peculiaridad. Para Honecker y demás gerontocracia alemano-oriental, así como para sus jefes soviéticos, la RDA era el suelo donde se estaba librando la batalla más decisiva de la Guerra Fría en Europa.

El autoritarismo y la privación de libertad de movimientos fueron los mayores errores que cometieron los regímenes comunistas. Nuestras "democracias" occidentales han demostrado que no es necesario ejercer tal represión: creerse libre no es lo mismo que serlo. Mientras nos llenamos la boca con autofelicitaciones por la caída del muro, permitimos la existencia de muros vergonzosos en Chipre (país miembro de la UE, por cierto), Kosovo (provincia imperial bajo la "protección" de Europa), el Sáhara (creo que algo tiene que ver España con esto ;-) ) o Israel. Pero claro, eso "no es lo mismo". La muerte de los pobres ciudadanos de la RDA que intentaban cruzar el muro era noticia internacional mientras duró la Guerra Fría. Una vez terminada ésta, al resto del mundo le volvió a importar un carajo el destino de los ciudadanos del este de Europa.

Si los regímenes comunistas volvieran a nacer, seguro que copiarían el sistema de control del capitalismo actual: falsa pluralidad, falsa libertad y falsa democracia.

[barvarroja]

[quote="Tsiolkovsky"]

El autoritarismo y la privación de libertad de movimientos fueron los mayores errores que cometieron los regímenes comunistas.[/quote]


Yo no puedo opinar que autoritarismo existía en esos países, porque no viví ni visité esos países cuando eran comunistas. Puedo hablarte de Cuba que si he visitado, y puedo asegurarte por lo que me han contado de EEUU; hay muchísima más represión en los EEUU que en Cuba; en España existen unos 80.000 presos y para muchos nos parece una burrada, en los estados unidos hay 2 millones y medio de presos. Y porqué hay dos millones y medio de presos? - pues muy sencillo, y te pareceré pedante; la agricultura en los EEUU era más productiva que en la URSS (aunque la URSS lo era más que Italia, pero bueno); lo era solo en apariencia, si hacemos calculos nos damos cuenta que EEUU necesita expoliar 3/4 partes del planeta para subsistir, luego la producción en la URSS en términos objetivamente económicos era mil veces mejor que la de EEUU; y ello por lo siguiente entre otras muchas causas; los terratenientes yanquees contratan a los espaldamojadas para recoger la cosecha, y cuando esto ha ocurrido los lanzan a la calle; en la URSS uno era agricultor todo el año; cuando esos espaldamojadas van a la calle; - que ocurre? que empiezan a drogarse y poco después a delinquir y más tarde a prisión: entones tenemos que los EEUU es un sistema mil veces más represivo y mucho más caro económicamente, pues todo ese sistema coercitivo hay que pagarlo; no olvidemos que los EEUU es uno de los países del planeta con más funcionarios y el mayor en deuda pública.
Que en la RDA murieron 70 personas intentando cruzar el muro? sí y - cuantos mueren en EEUU por culpa de la droga; una droga que sin duda toman porque el sistema les ha defraudado profundamente?

[Kozhedub]

Que en la RDA murieron 70 personas intentando cruzar el muro? sí y - cuantos mueren en EEUU por culpa de la droga; una droga que sin duda toman porque el sistema les ha defraudado profundamente?

Sin ir más lejos, en 20 años se estima que no menos de 12 000 personas han perdido la vida intentando alcanzar Europa en pateras.
http://efectos.wordpress.com/2008/11/01 ... 0-muertos/
Y los que quedan...

[Pepe Visarión Acero]

Durante estos días, el muro de la Embajada de Alemania en Madrid ha sido decorado con motivos alusivos al histórico muro de Berlín. Cómo no, reproduzco famosos momentos brezhnevitas:

[Misha]

Entrevista en el programa de Onda Cero "La rosa de los vientos" a un tal Jesús Rodríguez Cerezo, autor del libro "Diario de un cambio de siglo 1989-1991" y en la que se habla sobre la caida del muro, perestroika... etc.

Creo que hace algunas consideraciones interesantes, al menos para los no iniciados.

Se puede oir o descargar aquí.

Y un podcast de RNE.

20 años de la caída del Muro de Berlín

Descripción: Recordamos los veinte años transcurridos desde caída del Muro de Berlín y los pros y los contras que ha tenido la reunificación alemana. En el programa, con guión y dirección de Juan Carlos Soriano, intervienen Walter Bernecker,catedrático de Historia Contemporanea en la Universidad de Nuremberg; Ignacio Sotelo, catedrático de Ciencia Política en la Universidad Libre de Berlín; y los politólogos y profesores de la UNED José Ignacio Torreblanca y Florentino Portero. También hablan Julio Anguita, que en aquel tiempo era secretario general del Partido Comunista de España, y Ricardo Ehrman, el periodista italiano que aceleró la apertura de las fronteras entre las dos alemanias con una pregunta que puso entre las cuerdas al portavoz del Politburó de la RDA (07/11/09).

[Misha]

En general si hacéis una busqueda en la web de Ivoox encontrareis bastante material radiofónico.

[jozsi]

Hola Misha!

Gracias por los enlaces. Muy interesantes.

Hasta el momento solo he escuchado la entrevista a Jesús Rodríguez, pero me ha parecido bastante buena. No es que diga nada nuevo (al menos nada que yo no conociera, a excepción de un par de cosas), pero me ha parecido que intentan tener un punto de vista objetivo (al menos en cierta medida), cosa nada habitual en la prensa, y menos hablando del tema. Lástima por el poco tiempo (y por alguna pregunta del presentador que evita que el autor se meta en algunos temas muy interesantes como el comportamiento de Helmut Kohl con Modrow o la actitud de Kohl con la RDA). La verdad es que casi sorprende que alguien (el autor del libro) se atreva en un programa de radio a mantener sus posturas críticas y prentenda profundizar en lo que pasó en vez de quedarse en lo superficial y cantar loas a Kohl, a la reunificación y a la caída del muro (y de paso hasta hable del terrorismo islámico y de quienes lo han financiado).

Gracias de nuevo.

Un saludo