Moderador: casarusia
Canasta de 3 puntos!Pushkin... ofende a los letones....
De verdad seguimos preguntandonos del porque de los Gulags??
http://sp.rian.ru/economy/20101123/147944713.htmlEx ministro de Hacienda de Letonia afirma que el país se convierte en un vasallo del FMI
21:00 23/11/2010© AFP/ Tim SloanRiga, 23 de noviembre, RIA Novosti.
(...)
Ex canciller de Letonia afirma que su país está en bancarrota
FMI concede a Letonia 200,3 millones de euros para combatir la recesión
Letonia devolverá crédito al FMI cuando tenga superávit presupuestario
El ex ministro de Hacienda de Letonia, Gundars Berzins, al conceder entrevista al canal PRO100TV, dijo que la república, que vive una grave crisis económica, se transformó en una vasalla del Fondo Monetario Internacional (FMI).
“A la fecha debemos 4.710 millones de lates (unos 9.400 millones de dólares), o unos 2.000 lates por habitante, mientras que en el país circulan 800 millones de lates en efectivo solamente (...). Es una deuda inmensa que seguirá creciendo. Deberemos pagar anualmente un interés de 300 millones de lates (600 millones de dólares), lo que equivale al presupuesto de nuestra Salud Pública (...). Letonia se transformó en una vasalla del FMI, se ve obligada a obedecer todas sus exigencias y al mismo tiempo hacerle reverencias”, dijo.
Según Berzins, por tomar créditos, Letonia perdió parte de su soberanía.
Anteriormente, el primer ministro letón Valdis Dombrovskis declaró que la economía de la república empieza a convalecer tras sufrir la crisis. Pero la semana pasada, el Gobierno de la república presionado por el FMI tomó la decisión de aumentar la tasa del IVA del 21% al 22%.
Talmente de acuerdo. De hecho, repasando mi anterior mensaje hay un error de redacción en el último párrafo, puse "apuesten por lo segundo" cuando debía haber escrito "apuesten por lo tercero".Iceman86 escribió:Kozhedub;
No creo que pase nada.
http://sp.rian.ru/international/20101220/148088395.htmlLetonia aboga por supresión de visado entre Rusia y la Unión Europea
© RIA Novosti. Mikhail Klimentiev15:35 20/12/2010Moscú, 20 de diciembre, RIA Novosti.
(...)
Letonia aboga por la supresión de visado entre Rusia y la Unión Europea (UE), declaró hoy el presidente del país báltico, Valdis Zatlers.
“El que Letonia, país limítrofe con Rusia, abogue por la supresión de visado es muy importante. Esto será beneficioso para la región y para toda Europa en un futuro próximo”, dijo Zatlers.
El mandatario letón, quien llegó en visita oficial al país euroasiático, hizo las declaraciones al término de sus conversaciones con su homólogo ruso, Dmitri Medvédev.
Esta es la primera visita oficial de un presidente letón a Rusia desde que el Letonia adquirió su independencia en 1991
Teniendo en cuenta que Letonia tardara, al ritmo de creciemiento actual 10 años en alcanzar el PIB de 2008, si es que lo consigue.Dada la proximidad geográfica de Letonia y Bielorrusia, es esclarecedor comparar cómo los neoliberales han evaluado sus respectivas economías. Letonia sufrió el mayor colapso económico de Europa en 2008 y 2009, con la continuación de desempleo de dos dígitos. Su economía no mostrará crecimiento hasta este año (2011), y su modesto crecimiento probablemente seguirá siendo acompañado por un desempleo de dos dígitos. Una enorme porción de su población ha avandonado el país, dejando a muchos niños con sus familiares o teniendo que valerse por sí mismos. Su vecino de Bielorrusia, sin ninguna de las ventajas geográficas de Letonia (puertos y playas), tiene un PIB per cápita no muy por detrás de Letonia. Bielorrusia tubo un auge con un crecimiento de dos dígitos antes de la crisis, y mantuvo su economía a pleno empleo durante la crisis en lugar de derrumbarse un el 25 por ciento, la tasa que castigo a Letonia. Bielorrusia también tiene un coeficiente de GINI (desigualdad) más o menos a la par de Suecia, mientras que Letonia está más cerca de los niveles de desigualdad cada vez mayor que ahora caracterizan a los Estados Unidos.
Sin embargo, la neoliberal Letonia es declarada un modelo de éxito y Bielorrusia un fracaso
Internacional
Ministro de Letonia dice que no hay dinero para que la enseñanza sea sólo en letón
© RIA Novosti.21:27 31/03/2011Riga, 31 de marzo, RIA Novosti.
Noticias relacionadas
Medvédev analizará con el presidente de Letonia derechos de la población del habla rusa y temas de economía
Los presos de Letonia prefieren hablar en ruso
Letonia destaca el carácter constructivo de las relaciones con Rusia
Nacionalistas de Letonia reúnen más de 8.000 firmas para expulsar a rusos “desleales” del país
Centro del idioma de Letonia rechaza propuesta para convertir al letón en el único idioma en escuelas del país
Dominio del idioma materno ayuda a los rusos en Letonia a encontrar trabajo
El Ministro de Educación de Letonia, Rolands Broks, declaró irrealizable desde el punto de vista financiero la iniciativa de las fuerzas nacionalistas de que la enseñanza en las escuelas del país se imparta sólo en letón.
"El Ministerio de Educación ahora no cuenta con un céntimo para satisfacer esta petición", declaró Broks en respuesta a la propuesta de la asociación conservadora letona " Todo para Letonia - Patria y libertad", que entregó a la Comisión Electoral Central, 10 mil firmas por la anulación del financiamiento estatal a las escuelas, donde la enseñanza no es en idioma letón.
Antes, la asociación informó que se preparan las enmiendas correspondientes a la Constitución, para que el Estado no apoye más a las instituciones de enseñanza de minorías nacionales. Según las leyes del país, los nacionalistas que ya tienen 10 mil firmas de apoyo a su iniciativa, tienen derecho de ampliar esta recolección, acción que debe organizar la Comisión Electoral Central.
En el caso de que los conservadores logren 97 mil firmas de apoyo a su propuesta, esta será llevada a la Dieta (parlamento) para su votación. Pero, si los parlamentaristas deciden votar en contra, los nacionalistas tienen la opción de llevar su exigencia a referéndum nacional.
Según Broks, en caso de que la iniciativa nacionalista reciba el apoyo del pueblo, el Ministerio de Educación estará obligado a cambiar los programas de estudios en el país, incluso en la escuela primaria. Además tendrán que crearse materiales didácticos y programas de recapacitación de los pedagogos, dijo.
En Letonia habitan 2,3 millones de personas, 44 % de ellos ciudadanos de lengua rusa. En la mayoría de las escuelas de las minorías nacionales en el país la enseñanza es en ruso.
http://www.kaosenlared.net/component/k2 ... tonia.htmlEl fracaso de las propuestas neoliberales: El caso de Letonia
por Vicenç Navarro
Sábado, 07 de Enero de 2012 10:59
Este artículo analiza críticamente el impacto de las políticas impuestas por el Consejo Europeo, La Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional a Letonia, mostrando que han originado una enorme recesión con un gran crecimiento del desempleo.
El artículo señala que las políticas orientadas a crear una devaluación doméstica dañan enormemente el bienestar de la población, empeorando todavía más la situación económica.
Existe una postura generalizada entre economistas de persuasión neoliberal (y algunos incluso de persuasión keynesiana) que asume que en ausencia del cambio de la moneda de un país, reduciendo su valor (a fin de abaratar sus productos y poder venderlos más fácilmente al exterior, estimulando la economía a base de incrementar sus exportaciones), lo único que pueden hacer los países de la Eurozona o aquellos países que aspiran a integrarse en la Eurozona (como Letonia) es reducir los salarios y con ello los precios de los productos, pidiendo así aumentar las exportaciones. A eso se le llama “devaluación doméstica”.
Según tal teoría, los gobiernos de la Eurozona tienen que realizar toda una serie de medidas encaminadas a bajar los salarios, debilitando a los trabajadores mediante el aumento del desempleo y la desregulación de los mercados laborales (facilitando el despido), junto con una reducción de la protección social y un importante debilitamiento de los sindicatos (descentralizando los convenios colectivos), así como una larga lista de intervenciones públicas, todas ellas encaminadas a reducir los salarios y, con ello, aumentar la competitividad. Estas medidas son las directrices propuestas por el Banco Central Europeo, por la Comisión Europea, por el Consejo Europeo y también por el Fondo Monetario Internacional.
El mayor problema que tal teoría tiene es que toda la evidencia existente en los últimos veinte años muestra el error de tales políticas, políticas que están llevando a estos países a una gran recesión y depresión. Antes de que estas políticas se impusieran en Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia, se impusieron a muchos países de América Latina, con iguales resultados desastrosos. El caso más conocido fue el de Argentina, conocida hasta 2001 (cuando abandonó el dogma liberal y rompió con el FMI) como el discípulo ejemplar del FMI.
El máximo desarrollo de estas políticas en Europa ha sido Letonia, donde se impusieron por dictado del BCE, la Comisión Europea y el FMI. En 2007 se aplicaron políticas de gran austeridad, encaminadas a bajar los salarios. Aumentó el desempleo (que pasó de ser un 5,3% en 2007 a un 20,5% en 2010), lo cual causó la caída en picado de su PIB. Del 2007 al 2009, éste cayó a un 24%. Nunca antes un país europeo había visto una caída tan acentuada en su PIB como la que Letonia experimentó como consecuencia de la aplicación de tales políticas. En realidad, si se contaran las personas –la mayoría jóvenes sin trabajo- que fueron a otros países buscando trabajo, el desempleo sería un 29%. Es importante que estos datos procedentes, en su mayoría, del informe Latvia’s Internal Devaluation. A success store? Mark Weisbrot and Rebecca Ray. Center for Economic and Policy Research, se conozcan, porque el impacto de tales políticas ha sido desastroso para Letonia.
La justificación que aquellas instituciones que impusieron tales políticas (referidas como la troika) utilizan es que esta devaluación doméstica estimulará las exportaciones, hecho que no ha ocurrido. En realidad, la poca expansión que ocurrió en 2010, no fue consecuencia de un aumento de las exportaciones -que permanecieron estables- sino a una resistencia del gobierno a continuar aplicando las medidas de austeridad, revirtiéndolas, tal como documentaron Mark Weisbrot y Rebecca Ray en su informe. Es interesante comparar la evolución de estos hechos en Letonia, un país que siguió las políticas propuestas por el FMI y otros miembros de la troika, con las políticas públicas de Argentina, que rompió con tales políticas comenzando por disociar el valor de su moneda, el peso, del valor del dólar. Letonia, por el contrario, quiso establecer una paridad de su moneda con el euro, como medida de integración en la Eurozona.
Argentina sufrió un descenso de su PIB (cuando separó su moneda del dólar) de un 4,9% de su PIB. Pero se recuperó ya en el primer año que rompió la paridad con tal moneda. Devaluó la moneda y expandió su política monetaria y gasto público y con ello estimuló la economía. Tres años después de haber roto la paridad del dólar, el PIB era ya un 23% mayor que el que existía cuando el peso se devaluó. En contraste, en Letonia, tres años después, su PIB era un 21,3% más bajo que cuando la crisis comenzó. Hoy, Argentina es el país con mayor crecimiento económico de América Latina. La evidencia de que tales políticas neoliberales han llevado a los países a un desastre económico no es obstáculo para que continúen imponiéndose. Tal dogma está haciendo un enorme daño, pero continúa imponiéndose debido a su enorme poder que controla aquellas instituciones.
Dos respuestas a la crisis
Letonia y Argentina
Ramón Trujillo
Rebelión
Letonia ha vivido con dolorosa intensidad las políticas económicas que se están aplicando en España para hacer frente a la crisis. De 2007 a 2009, la república báltica fue arrastrada por la crisis financiera global y sufrió una espectacular caída de su PIB, que se redujo un 24%. Su tasa de desempleo pasó del 5.3%, en 2007, al 20.5%, a comienzos de 2010 .
Ante la crisis, el gobierno decidió que Letonia debía abordar una devaluación interna para abaratar su producción y aumentar sus exportaciones. Por ello, redujo el salario directo (las nóminas de los trabajadores), el salario indirecto (el gasto público social) y el salario diferido (las pensiones). En teoría, el menor gasto público reduciría el déficit público y los salarios más bajos harían más competitivas las exportaciones y así se saldría de la crisis. En la práctica, los bajos salarios y el creciente desempleo reducirían la actividad económica y los ingresos fiscales del Estado y tal salida a la crisis empobrecería permanentemente a la ciudadanía.
El gobierno letón rebajó los salarios del sector público un 25%, el salario mínimo un 20% [ii], el sueldo de los maestros se redujo a la mitad, las pensiones un 10% y se retrasó la edad de jubilación, pese a que la esperanza de vida a los 65 años en Letonia es 2.9 años inferior a la media de la Unión Europea (UE). Al final del verano de 2009, se habían cerrado treinta hospitales públicos y los enfermos debían abonar su hospitalización [iii]. En un solo año, el índice de suicidios aumentó un 19% [iv].
En 2009, Letonia tenía el mayor nivel de desigualdad de la UE [v]. Tres años antes, cuando aún no había comenzado la crisis, destinaba el 12.6% de su PIB a gasto público en protección social, el nivel más bajo de la UE (que dedicaba el 26.9% del PIB a gasto social). Los ingresos fiscales de la república báltica son 11.2 puntos de PIB inferiores al promedio europeo (29.3% del PIB frente a 40.5%, en 2008). Obviamente, Letonia no tenía un problema de “exceso de gasto público social”, o de ausencia de margen de juego para incrementar sus ingresos.
Pero las autoridades letonas no afrontaron la crisis recaudando más de los más adinerados, expandiendo el sector público e incentivando la demanda interna. Tampoco devaluaron su moneda (para abaratar sus productos en el exterior y favorecer las exportaciones), pues aspiran a compartir el euro en 2014 y, para ello, deben satisfacer los criterios de Maastricht en 2012 [vi].
Un estudio de los economistas Mark Weisbrot y Rebecca Ray, sobre la devaluación interna de Letonia, hace una comparación con trece países que devaluaron sus monedas para afrontar sendas crisis económicas, entre 1992 y 2001. A diferencia de Letonia, que no quiso devaluar su moneda para poder ingresar en la eurozona, los estados que devaluaron sus monedas vieron que, tres años después de la devaluación, sus respectivos PIBs habían crecido un 6.5%, en relación al nivel anterior a la devaluación. Por su parte, el PIB de Letonia se había reducido un 21.3%, a los tres años de haberse iniciado la crisis [vii].
Es verdad que, para 2011, la tasa de desempleo letona se había reducido al 14.4%. Sin embargo, también es verdad que, de no haber sido por la emigración del 10% de la fuerza laboral, entre 2009 y 2011, la tasa de paro habría superado el 20% [viii]. La república báltica está saliendo de la crisis con un deterioro social y una pérdida de calidad de vida que, seguramente, durarán muchos años.
Frente al modelo de devaluación interna de Letonia, conviene detenerse en lo sucedido en Argentina en una coyuntura parecida. La recesión de 1998-2002 conllevó una caída del 21.9% del PIB argentino e hizo que la pobreza pasara de afectar al 18.2% de los hogares al 42.3% y que el desempleo llegara al 21.5% [ix] .
Pues bien, en diciembre de 2001, el gobierno se negó a pagar la deuda y poco después devaluó la moneda. Esta medida ocasionó una caída del PIB de casi cinco puntos, en el primer trimestre de 2002, y también supuso perder la ayuda de las instituciones acreedoras internacionales y mayores dificultades para acceder al crédito.
Sin embargo, la negativa a pagar la deuda liberó recursos y evitó seguir aplicando las desastrosas políticas económicas que imponen los acreedores. Una vez que Argentina se liberó de la tutela del Fondo Monetario Internacional, logró un crecimiento del 94% de su PIB, en la etapa 2002-2011, el mayor crecimiento económico de América [x]. Este éxito espectacular de la economía argentina ha sido ignorado por los grandes medios de comunicación internacionales, pues se debió a políticas económicas de izquierdas y conllevó un enfrentamiento con los poderes financieros internacionales.
En 2007, la pobreza se había reducido hasta afectar al 16.3% de los hogares y la tasa de desempleo se hallaba en el 9.6%. Es más, el salario real había crecido un 40.1% durante los cinco años anteriores [xi]. Posteriormente, a comienzos de 2010, trabajaba el 55.7% de la población en edad de trabajar, el nivel más alto de empleo alcanzado por Argentina. La desigualdad disminuyó y el gasto público social casi se triplicó en términos reales y creció del 10.3% del PIB al 14.2% [xii].
Argentina demostró que había una salida a la crisis, desafiando la ortodoxia impuesta por los mercados, que conjugó un elevado crecimiento económico con una significativa mejora de las condiciones de vida. El país decidió ejercer su soberanía sin doblegarse ante los poderes financieros y aplicar políticas económicas de izquierdas. Exactamente lo opuesto a lo que hicieron los gobernantes de Letonia, con resultados económicos y sociales extremadamente negativos.
La respuesta de estos dos estados a graves crisis económicas debiera hacernos reflexionar. España debe plantearse si afronta una redistribución interna de la renta, una expansión del sector público vinculada al estado del bienestar y un impulso de la demanda interna, asociado a una mejora de las condiciones laborales. También debe abrirse un debate sobre la conveniencia de seguir en el euro, en las condiciones actuales, pues el Estado carece del recurso a la devaluación de la moneda y, además, se nos imponen políticas neoliberales que están teniendo efectos recesivos y que irán desmantelando el estado del bienestar, los derechos laborales y deteriorando por muchos años la calidad de vida.
En contextos relativamente distintos, países como Argentina e Islandia han demostrado que se pueden revertir con éxito las políticas neoliberales. Y países como Letonia y Grecia están mostrándonos las graves consecuencias que tiene ahondar en esas políticas fracasadas. En el caso griego, además, se está produciendo una potente contestación social que, seguramente, va a tener réplicas en otros estados europeos para combatir un modelo de UE que empobrece a los europeos. España tiene por delante años difíciles que, si se transitan con las políticas económicas actuales, provocarán un empobrecimiento duradero de la ciudadanía y que, si se transitan con políticas expansivas y redistributivas, permitirán tomar la senda de la mejora de la calidad de vida y evitar un empobrecimiento permanente.
Músico ambulante en Riga ejecutó canciones soviéticas ante los veteranos letones de la Waffen SSEste viernes, unos 2.000 antiguos miembros de la legión letona de la Waffen SS (unidades de elite del ejército nazi) realizaron su tradicional marcha por las calles de Riga.
Con dos cojones.El músico estuvo observando durante un tiempo ese acto y deseó expresar su repudio ejecutando canciones soviéticas dedicadas a la guerra, como "Despedida de Slavianka", "Día de la Victoria", "Moldavanka" y otras.
Eso demostrando saber estar, valentía y tolerancia. Se ve que el que tuvo retuvo y estos conservan toda la mala leche que mamaron de la teta nazi.Huelga decir que los participantes en la marcha tomaron negativamente el "concierto" ejecutado por el músico ambulante y empezaron a mostrarle gestos obscenos. Uno de los ex legionarios le dijo que "se fuera a su Moscú".
