Ucrania

[rusa]

Gracias por el enlace, RVLC! Muy interesante y me ha confirmado mi impresión.
Saludos!

[santi]

Gracias por el enlace, RVLC! Muy interesante y me ha confirmado mi impresión.
Saludos!

A mi también me confirmó la impresión que da este "muchachito" ,desde el primer dia, de que no tenía la más mínima idea acerca de Rusia y que después de 2 años sigue sin tenerla. Es lo que tiene el sistema de "oposiciones" seguro que la constitución se la sabe de maravilla. Los libros de su maleta, una lamentable colección de prejuicios que desde luego que no ayudan. No pasa nada a seguir tirando de agencia que para eso cobra

[rusa]

Hombre, como te iba a dar la misma impresión si tienes visión diferente de las cosas en la Rusia actual (y no solo la actual).
En cuanto a los libros que se leyó, yo personalmente creo que con la frase de librarse de los tópicos dió a entender bastante claro que leer no es sinónimo de compartir las ideas leidas.
Y en cuanto a dominar el material, no me digas q es como los numerosos "expertos" que proliferan ahora, que se hacen "copy-paste" de las chorradas que publican iguales tontolavas y acuden a debates diciendo verdaderas estupideces y no se les cae la cara de verguenza, y luego pasan por caja a cobrar por ello.
Hoy miré el twitter de Franganillo y te invito a comprobar que sí se informa y de diferentes fuentes.
De todas formas no es mi objetivo el convencer ni ejercer de defensora de nadie. Alla cada uno.

[santi]

Lo cierto es que poco o nada sigo yo el Boletín Oficial del Estado en su versión televisiva, así quizá no sea el más indicado para comentar nada a cerca de la trayectoria de este señor. Pero también es cierto que en las últimas semanas me interesó conocer la opinión oficial de nuestro amado gobierno acerca de los sucesos en Ucrania y aquí si puedo decir que la Voz oficial de nuestro regimen, el muchachito de la barba florida, no quedó a la zaga de otros medios del resto del continente a la hora de cantar alabanzas a los "demócratas" maydanistas, tampoco le temblaba la voz cuando minusvaloraba la participación de "grupúsculos nacionalistas" en el golpe de estado, no me pareció oir nada en su crónica que se separará ni un milimitro de lo marcado por las agencias de noticias oficiales del imperio, pero bueno quizá lo confundo con otro.
Saludos

[iceman86]

Pues para mi no es el peor de todos ellos. En mi opinión es el segundo mejor corresponsal después de Rafael Poch, y es que este esta en Berlín y no en Moscú.

Si este es malo, Alberto Sicilia, Pilar Bonet, Mañueco y sino lo conoceis daros una vuelta por twitter y buscad a Juan carlos Pinov, un crack de la manipulación y odio a Putin

[Kozhedub]

Otra más:

Por qué la UE no puede "aislar" a Rusia

Pepe Escobar
Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


La canciller alemana Angela Merkel podría enseñar al presidente de EE.UU. Barack Obama dos o tres cosas sobre cómo establecer un diálogo con el presidente ruso Vladimir Putin.

Como si Obama fuera a escuchar. Prefiere amplificar su ego de profesor de derecho constitucional y sermonear pomposamente a una audiencia de elite eurócrata en el reluciente Palais des Beaux Arts en Bruselas, como hizo este miércoles, sobre que Putin es la mayor amenaza para el orden global administrado por EE.UU. desde la Segunda Guerra Mundial. Bueno, no le resultó tan bien; la mayoría de los eurócratas estaban ocupando sacando selfies o tuiteando.

Putin, mientras tanto, se entrevistó con el director ejecutivo del conglomerado de ingeniería y electricidad Siemens, Joe Kaeser, en su residencia oficial en las afueras de Moscú. Siemens invirtió más de 1.100 millones de dólares en Rusia durante los últimos dos años y eso, dijo Kaeser, va a continuar. Seguro que Angela estuvo tomando notas.

Obama no se podía comportar de otra manera. El experto en derecho constitucional no sabe nada de Rusia, en su (exigua) carrera política nunca tuvo que comprender cómo funciona Rusia, e incluso puede temer a Rusia, rodeado como está de un círculo de asistentes espectacularmente mediocres. Su obra maestra retórica en Bruselas no produjo absolutamente nada, fuera de la amenaza de que si Putin persiste en su “agresión” al este de Ucrania o incluso a países miembros de la OTAN el presidente presentaría un paquete de sanciones mucho más duro.

¿Qué más hay de nuevo, considerando la opinión del supremo activo de la CIA y exjefe del Pentágono en el primer Gobierno de Obama, Bob Gates, ¿que es lo que pasa por análisis político en EE.UU.?

El cambio radical del billón de dólares

Demonizado continuamente por la amplia maquinaria propagandística occidental como un agresor implacable, Putin y sus asesores del Kremlin solo tienen que recurrir a Sun Tzu. Los cambiadores de régimen de Kiev ya están sumidos en una cruel disputa [1]. E incluso el Primer Ministro interino de Ucrania, Arseniy Petrovych "Yats" Yatsenyuk, ha identificado los sombríos tiempos futuros subrayando que la firma de la parte económica del acuerdo de asociación entre Ucrania y la UE se ha postergado, con el fin de que no haya “consecuencias negativas” para la industrializada Ucrania oriental.

Traducción: Sabe que este será el beso de la muerte para la industria ucrania, combinado además con un inminente ajuste estructural del Fondo Monetario Internacional junto con un (posible) rescate de la UE para Ucrania en bancarrota.

Spengler, de Asia Times Online, acuñó una formulación: “Un fantasma recorre Europa y es el fantasma de una alianza rusa-china a costa de Europa”. La alianza ya existe, manifestada en el G-20, los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái. Hay sinergias de tecnología militar en el horizonte, el ultra-sofisticado sistema de defensa aérea S-500 debe ser revelado por Moscú y a Pekín le encantaría tenerlo. Pero para el verdadero fuego artificial, basta esperar unas pocas semanas, cuando Putin visite Pekín en mayo.

Es cuando firmará el famoso acuerdo de 1 billón [millón de millones] de dólares por gas según el cual Gazprom suministrará a CNPC de China 3.750 millones de pies cúbicos de gas por día durante 30 años, a partir de 2018 (la actual demanda diaria de gas de China es de cerca de 16.000 millones de pies cúbicos de gas).

Gazprom podrá recibir la mayor parte de sus beneficios de Europa, pero Asia es su futuro privilegiado. En el frente de la competencia, la híper-exagerada “revolución” del esquisto de EE.UU. es un mito, así como la idea de que EE.UU. comenzará repentinamente a exportar gas al resto del mundo en algún momento.

Gazprom utilizará ese mega-acuerdo para aumentar las inversiones en Siberia oriental, que más temprano que tarde será configurada como el centro privilegiado de los embarques de gas a Japón y Corea del Sur. Es la máxima razón (sustancial) por la cual Asia no “aislará” a Rusia. (Vea Asia will not "isolate' Russia", Asia Times Online, 25 de marzo de 2014.)

Además de la tan anticipada posibilidad “termonuclear” (para el petrodólar) de que Rusia y China acuerden que el pago por el trato Gazprom-CNPC podría ser en yuanes o rublos. Sería el comienzo de un canasto de monedas como nueva divisa de reserva internacional, un objetivo clave de los BRICS y el máximo, incendiario, nuevo factor (económico) sobre el terreno.

Hora de invertir en "Ductistán"

Incluso a pesar de que su importancia palidece en comparación con Asia, Europa, por supuesto, no es “prescindible” para Rusia. Ha habido algunos ruidos en Bruselas por parte de algunas mascotas sobre la cancelación del gasoducto South Stream, bombeando gas ruso por debajo del Mar Negro (y eludiendo Ucrania) a Bulgaria, Hungría, Eslovenia, Serbia, Croacia, Grecia, Italia y Austria. El Ministro búlgaro de Economía y Energía, Dragomir Stoynev, dijo que de ninguna manera. Lo mismo vale para la República Checa, porque necesita inversión rusa, y Hungría, que recientemente firmó un acuerdo de energía nuclear con Moscú.

La otra posibilidad para Europa sería gas del Caspio, de Azerbaiyán, siguiendo la ruta del oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan (BTC) negociado por Zbig Brzezinski, que se concibió expresamente para eludir a Rusia e Irán. Como si la UE tuviera la voluntad, la rapidez y los fondos para gastar miles de millones de dólares en construir otro gasoducto virtualmente mañana, y asumiendo que Azerbaiyán tenga suficiente capacidad de suministro (no la tiene; otros actores, como Kazajstán o el ultra poco confiable Turkmenistán, que prefiere vender su gas a China, tendrían que ser parte del cuadro).

Bueno, nadie ha perdido dinero jamás apostando por la ignorancia de los eurócratas en Bruselas. South Stream y otros proyectos energéticos crearán numerosos puestos de trabajo e inversión en muchas de las naciones más atribuladas de la UE. ¿Sanciones adicionales? Nada menos que un 91% de la energía de Polonia y el 86% de la de Hungría provienen de Rusia. Más del 20% de los préstamos en el extranjero de los bancos franceses se destina a compañías rusas. Nada menos que 68 compañías rusas trabajan con la Bolsa de Londres. Para las naciones del Club Med, el turismo ruso es ahora vital (1 millón de personas viajaron a Italia el año pasado, por ejemplo.)

Los think-tanks estadounidenses tratan de engañar a la opinión pública de su país para que crea que lo que debería aplicar la administración de Obama es una repetición de la política de “contención” de 1945-1989 para “limitar el desarrollo de Rusia como potencia hegemónica”. La “receta”: armar a todos y a sus vecinos, de las naciones del Báltico a Azerbaiyán, para “contener” a Rusia. La nueva Guerra Fría comenzó porque, desde el punto de vista de denominadas “elites” de EE.UU. nunca terminó.

Mientras tanto, el valor de las acciones de Gazprom aumenta. Compra ahora. No lo lamentarás.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=182706

Es cada día más evidente que las élites europeas siguen penando que pueden hacer política como en los viejos y gloriosos tiempos del colonialismo decimonónico. La última vez les empotraron la hoz y el martillo en el Reichatg, en ésta ya veremos.

Un saludo.

[Kozhedub]

Grandioso...

[iceman86]

Real como la vida misma

[Nurgle]

Valientes defensores de las esencias ucranias invitando amablemente a un rusoparlante a que aprenda ucraniano


Peligroso terrorista rusofono atacando a un blindado ucraniano


Estoy seguro que si esta escena hubiese sido al contrario, un ucraniano enfrentándose a un blindado ruso, seria el icono mediatico de esta crisis.

[Nurgle]

Se comenta que los sucesos en Ucrania estaban originalmente previstos para el 2015, durante las elecciones presidenciales, la negativa de Yakunovich a firmar el acuerdo de asociación con la UE precipito los acontecimientos.
El guión parece ser que se derrocaría al gobierno, las autoridades proocidentales anulan el acuerdo con Rusia por la base de Sevastopol, y se la ceden a los EEUU. ¿Sera cierto?
Lo que si es cierto es que la USNavy había convocado una licitación para la construcción de un Hospital y un colegio infantil en Crimea, licitación que se ha suspendido despues de que Crimea se uniese a Rusia.
Me pregunto ¿porque la USNavy iba a construir un hospital y un colegio infantil precisamente en Crimea?

[Kozhedub]

Lo del colegio infantil probablemente tuviera como objetivo formar a las nuevas hornadas de "periodistas" encargadas de justificar lo injustificable una vez lanzado el plan de anexión a mayor gloria del Tío Sam.

Lo que está claro es que los EEUU harán lo imposible para que esto evolucione hacia una guerra civil antes de que se les vaya definitivamente de las manos; porque sobre el terreno no tienen más partidarios entusiastas que los de la extrema derecha. Por lo demás, da la sensación de que esta Ucrania de hoy es lo más parecido a la Rusia de Yeltsin, un estado semifallido:
http://www.elconfidencial.com/mundo/201 ... ia_119064/

¡Saludos!

[Misha]

Voces discordantes desde el imperio:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... _war_peace

[Nurgle]

Los banderistas intentan asaltar Sloviansk, cinco muertos entre los defensores


El ministro de defensa Ruso ordena unas maniobras urgentes en la frontera ucraniana

Kiev suspende la ofensiva según algunas fuentes

¿Se acerca el desenlace?

[Nurgle]

Sugerente idea la que se expone en este blog
Básicamente los EEUU y sus secuaces de Kiev dan por perdido el Este, sea por un referéndum, o porque sean incapaces de reconquistarlo, mediante acciones como la de hoy se trataría de provocar la intervención rusa, para poder justificar su perdida, culpabilizar a Rusia y poderle imponerle sanciones que a la larga dañarían su economía (esperando un final a lo URSS 1991, con disolución incluida)

[iceman86]

Estando la economía tan gobalizada como esta, y siendo Rusia el 4% del PIB de todo el mundo unas sanciones muy dañinas (no se cuales) contra la "madre patria" haría muchísimo daño a Occidente, especialmente a la UE y concretamente a Alemania (que no esta por la labor de más sanciones).

Todo esto hará que Rusia se abraze más aún a China.