Ucrania

[Fra Dolcino]

Por cierto la sede del PCU secuestrada y asaltada por fascistas y la UE sin decir nada de sus "demócratas".

Adam Martyniuk: Facción del Partido Comunista se niega a votar en BP
03/04/2014 Версия для печати

Partido Comunista de Ucrania facción no participará en la votación del Parlamento hasta que hasta que se libere la oficina del partido, dijo el diputado del Partido Comunista Adam Martyniuk.

"No es nuestra oficina se dará a conocer hasta que el cese de la persecución comunista, facción del Partido Comunista no votará en la Rada Suprema", - dijo Adam Martynyuk la sesión parlamentaria el martes, informa "Interfax-Ucrania" .


http://cs1.kprf.ru/images/newsstory_ill ... d87_10.jpg

http://jscomin.blogspot.com.es/2014/03/ ... -sino.html


Y Equo mientras tanto haciendo el caldo gordo a la OTAN. Uralde en twiter quejándose de que se le llena la página de fanáticos comunistas y apoyando la "revolussión ucraniana".

[Kozhedub]

Una imagen vale más que mil palabras (o que diez mil, si son de Mañueco):



Un saludo.

[Fra Dolcino]

¿Alguien puede traducir que dicen en este video? Por lo que se ve es el fiscal agredido y coaccionado por los euromaidan.

http://www.youtube.com/watch?v=FVZCTPeMsk0

[Fra Dolcino]

Otro vídeo para traducir. ¿ Alguien sabe algo de este tío?

http://www.youtube.com/watch?v=M5lcLD3VL-o

[Fra Dolcino]

http://www.youtube.com/watch?v=KRJjsxwcqBw

[Fra Dolcino]

¿ Es un terrorista checheno?

[rusa]

Es Sashko Bilyi ó Alexander Muzichko, uno de los lideres del "Sector Derecho", ultra-nacionalista ucraniano (nacido en Rusia, nacionalizado ucraniano tras la declaracíon de independencia), terrorista que luchó en Chechenia en el grupo de Shamil Basayev, famoso y condecorado por haber matado a muchos (muchísimos) soldados rusos allí, declara abiertamente su odio hacía los rusos... ¿hace falta seguir? Con todo su historial, vive tranquilamente en la ciudad ucraniana Rovno (ahora vivirá aun mejor, ya lo podéis apreciar).
En el primer video está agrediendo, insultando y amenazando a un fiscal. (Habla ucraniano).
Otro video sobre su "trayectoria" (hay muchos):
http://m.youtube.com/watch?v=kyT67Iybki0


Son estas cosas que nunca verán la luz en los informativos aquí, por lo cual en Europa y EEUU nunca entenderán por qué en Crimea la gente realmente se alegra de la presencia de los soldados rusos. Y son estas cosas que Obama, Merkel, la ONU (etc etc etc), segurísimo que han visto y hacen la vista gorda y no dicen ni mu.

P.S. Han pillado a Catherine Ashton y ministro de exteriror de Estonia hablando por teléfono de que en realidad los francotiradores en Maidan NO eran de Yanukovich. Y ahora intentan salir de la pillada de turno, dando explicaciones de risa Algo me dice que de estas escuchas tampoco saldra nada en los medios occidentales.

Saludos.

[Kozhedub]

La filtración de la conversación, de momento, ha aparecido en "Público", pero los demás medios están haciendo mutis por el foro (que no por el forro). El político estonio ha confirmado la autenticidad de la charla que, por cierto, ha sido pinchada por los servicios secretos ucranianos, no por los rusos.

Está completa aquí:


Acabo de pasar por algunas páginas de opinión (rebuznos) de "El País", ejercicio que practico poco por su carácter de riesgo, y es un gustazo comprobar cómo la mayoría de los usuarios de los foros del panfleto se despachan a gusto con los "expertos" que opinan en él, comparando a Putin con Hitler (por ejemplo). Vamos, que las patrañas de siempre cada vez cuelan menos y convencen a menos.

Si este golpe de estado comenzó como respuesta a un ¡Zas!, todo apunta a que puede acabar con otro aún más gordo que el primero. Lo malo, los muertos que han quedado por el camino.

¡Saludos!

[Kozhedub]

Ya lo van publicando en más sitios:
http://www.estrelladigital.es/articulo/ ... 86176.html

Un saludo.

[rusa]

La pillada de "fuck EU" tambien fue publicada pero qué rápido se olvidó y no tuvo casi ninguna consecuencia ni nada.....

[Kozhedub]

Pues parece que es lo mismo que han hecho con el tema de los francotiradores. O no citarlo, o hacerlo de pasada. Aunque estoy viendo que cada vez más lectores citan fuentes de RT para enmendar la plana a los responsables de la versión oficial.

De lo poco legible en nuestra prensa, Poch, para variar.

Intento de evitar la disolución del Estado en el Este, nombrando como gobernadores a magnates con autoridad local
El gobierno de Kiev renueva al poder regional en toda Ucrania

Rafael Poch
La Vanguardia


El gobierno de Kíev intenta contrarrestar la disolución del Estado ucraniano en el Este del país, donde su legitimidad apenas es reconocida. Sintiendo a sus espaldas el fuerte apoyo occidental, Kíev ha nombrado nuevos gobernadores en las 25 regiones de Ucrania. Para ello sigue la receta sectaria que presidió la formación del gobierno: pleno dominio de la Ucrania occidental y central más nacionalista y antirrusa.

Como en el gobierno, el poder regional han sido copados por tres fuerzas; el partido "Batkivshina" (Patria) de la ex primera ministra Yulia Timoshenko, fuertemente atravesado por intereses oligárquicos, los ultraderechistas del partido "Svoboda" ("Libertad"), y toda una serie de magnates con influencia regional.

El partido de Timoshenko, partidaria del ingreso del país en la OTAN y de denunciar inmediatamente el acuerdo de 2010 que cedió a Rusia las bases de Crimea para su flota hasta 2040, se ha hecho con por lo menos 10 de los 25 gobernadores nombrados.

"Svoboda", que hasta 2004 se llamaba "Partido Socialista Nacional de Ucrania" y ha usado símbolos de la Waffen SS, ha colocado a 6 gobernadores. El número dos del gobierno de Kíev, el fiscal general y varios ministros pertenecen a "Svoboda", cuyo líder, Oleg Tiagnibok, firmó en 2005 una petición para prohibir todas las organizaciones judías de Ucrania y ha arremetido contra "la mafia ruso-judía que controla Ucrania", lo que no impide que los ministros euro-atlánticos se fotografíen estrechándole la mano.

Casi ninguno de los nuevos gobernadores tiene experiencia administrativa y muchos de ellos son jóvenes. En el contexto de nuevas privatizaciones que se anuncia, con enormes oportunidades para el enriquecimiento personal, ese relevo contiene tanto ventajas de regeneración como desventajas; la llegada de, "nuevos lobos hambrientos que relevan a los saciados", en opinión de un vecino de Odesa no implicado en las movilizaciones de los últimos días.

El partido "Udar" del ex boxeador Vitali Klichkó ha quedado ausente, tanto del gobierno como del reparto de gobernadores. Klichkó y su partido, apadrinado por Merkel, son la reserva de Alemania para las siguientes elecciones y se les quiere evitar el desgaste de la actual e incierta fase.

La situación más complicada se sitúa en el Este y el Sur del país. El poder de Kíev no es considerado legítimo por una gran parte de la población y la elite local -vinculada al Partido de las Regiones del Presidente (legítimo, electo, corrupto, destituido y huido) Viktor Yanukovich- ha quedado fuera de juego con el cambio de régimen en Kíev. En ciudades como Jarkov, Lugansk, Donetsk y Odesa, el vacio ha sido parcialmente llenado por un movimiento "anti-Maidan" que se articula alrededor de un difuso rosario de reivindicaciones federalistas, separatistas, autonomistas y pro-rusas. Al igual que el movimiento callejero de Kíev, este movimiento contiene tanto apadrinamiento exterior, en este caso ruso, como impulsos populares y anticorrupción y pro derechos civiles.

En ese contexto, Kíev ha nombrado en el Este a magnates locales con influencia en sus regiones, que le han declarado fidelidad. Es el caso de Igor Kolomoiski, nuevo gobernador de Dnepropetrovsk y uno de los principales hombres de negocios del país, Sergei Taruta (Donetsk) o Mijail Bolotskij (Lugansk). Todos ellos tienen como misión, "impedir el separatismo". A juzgar por lo que se percibe en Odesa, estos nombramientos son vistos por mucha gente como un mero cambio de figuras.

Como dijo el presidente ruso Vladimir Putin en su conferencia de prensa del martes, en la que astutamente expresó su "comprensión" por el impulso anticorrupción y justiciero de la protesta de Kíev (dijo; "el problema que tienen en Ucrania con la corrupción aún es más grave que el que tenemos en Rusia") mucha gente tiene la sensación de que, "unos granujas han sido sustituidos por otros".

La conferencia de prensa de Putin no pudo verse en parte de Ucrania, porque el operador de televisión por cable "Lanet" desconectó la transmisión de los tres canales de televisión rusos (RTR-Planeta, Pervy kanal y NTV Mir) que consumen millones de telespectadores ucranianos en el Este y el Sur del país.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181690

Saludos.

[Onib]

A comienzos de febrero ya había quien pronosticaba que a lo largo del mes de febrero se debía eliminar del gobierno de Ucrania a todas las fuerzas prorrusas:

http://www.youtube.com/watch?v=yu2fY3_vTc8

[Fra Dolcino]

Muchas gracias "rusa" por aclararme quien es el tipejo ese.

Por cierto, La sexta hoy se ha hecho eco de la filtración de la conversación del ministro letón, y también de que el ultraderechista Yarosh que ocupa cargos en el gobierno provisional ha pedido al terrorista checheno Umarov, con vínculos con el terrorismo islámico, que atentara contra Rusia y de que está habiendo algunas persecuciones a judíos y minorías en Kiev, aunque luego, añado yo, el Sector Derecho en el que está Yarosh ha dicho que les habían hackeado la página ( ya ves, eso lo tendrán que demostrar) y hay algunos comunicados de judíos que desmienten persecución. Bueno ya se verá, pero menudos piezas encontramos en el euromaidan.
Por supuesto La secta, perdón La sexta, tenía que compensar de alguna forma, y ha sacado la noticia de la renuncia de una periodista de Rusia Today por manipulación. La caída será blanda y amortiguada, pues la carencia de grandes medios alternativos, favorece la transición a esa orilla. No, por ejemplo como los medios de comunicación en Perú, donde un empresario controla el 80% de ellos, sin que sea un escándalo internacional, y los escasos periodistas que denuncian se ven expuestos, como ellos mismos señalan, a la muerte civil. O como aquí en España donde se han revelado listas negras en Rtve, donde se denuncia a diario la manipulación en el ente público por los propios trabajadores, o donde la mayoría de grandes medios están subvencionados y sostenidos con publicidad institucional por el Gobierno.


Cada vez más el periodismo en general se mueve en la trinchera, y en la propaganda de guerra. Puede haber cierta libertad y objetividad en temas que no afecten las estructuras de poder,sucesos, corrupción, hechos vistos desde un prisma individual, pero en temas más estructurales, que puedan sentar peligrosos precedentes y ejemplos , o que amenacen la arquitectura del sistema, se acabó o la asimetría en los puntos de vista contiene un sesgo enorme a favor de sus intereses.

Saludos.

[rusa]

Ahora que dices de la Sexta y lo de "compensar"... El pasado sábado o domingo ví en los informativos de TVE el reportaje de Carlos Franganillo desde Crimea, me ha parecido bastante bastante objetivo, al menos ha dejado hablar a los habitantes que decían buenas palabras sobre la presencia de los soldados rusos, luego a la parte contraria, a un militar ucraniano. No ha sacado nada morboso, en fin lo dicho, un reportaje bastante neutral y bastante objetivo. Sobre todo comparado con otras cadenas ( Aunque tambien la verdad sea dicha: procuro no mirar nada sobre Rusia ni Ucrania en la tele ni antes ni mucho menos ahora. Pero de unas cuantas veces que ví reportajes de Franganillo en TVE me fijé en que cubría las noticias bastante neutral (que esto en periodismo vale un valer, como bien sabemos), espero no estar equivocada sobre este enviado especial en Rusia y Ucrania).

A lo que voy: el reportaje de Franganillo fue lo primero que salió. Y justo después, cómo no, la TVE se encargó de "neutralizarlo" con más imagenes, discursos (Obama, ONU etc etc etc), estos ya de otros periodistas, y por supuesto enfocados de otra manera (la habitual ), hasta la mirada de la presentadora hablaba por si misma.

Saludos

[Fra Dolcino]

[quote="rusa"]Ahora que dices de la Sexta y lo de "compensar"... El pasado sábado o domingo ví en los informativos de TVE el reportaje de Carlos Franganillo desde Crimea, me ha parecido bastante bastante objetivo, al menos ha dejado hablar a los habitantes que decían buenas palabras sobre la presencia de los soldados rusos, luego a la parte contraria, a un militar ucraniano. No ha sacado nada morboso, en fin lo dicho, un reportaje bastante neutral y bastante objetivo. Sobre todo comparado con otras cadenas :mrgreen: ( Aunque tambien la verdad sea dicha: procuro no mirar nada sobre Rusia ni Ucrania en la tele ni antes ni mucho menos ahora. Pero de unas cuantas veces que ví reportajes de Franganillo en TVE me fijé en que cubría las noticias bastante neutral (que esto en periodismo vale un valer, como bien sabemos), espero no estar equivocada sobre este enviado especial en Rusia y Ucrania).

A lo que voy: el reportaje de Franganillo fue lo primero que salió. Y justo después, cómo no, la TVE se encargó de "neutralizarlo" con más imagenes, discursos (Obama, ONU etc etc etc), estos ya de otros periodistas, y por supuesto enfocados de otra manera (la habitual :mrgreen: ), hasta la mirada de la presentadora hablaba por si misma.

Saludos[/quote]

Bueno a Franganillo no lo he seguido mucho, pero a su colega y amigo Alberto Sicilia bastante más. Este no es periodista, aunque ahora se dedique a ello, es físico, y se le nota al chaval que con muchos esfuerzos trata de mantener una visión equilibrada de lo que cuenta, aunque tenga que recurrir a la falacia del punto medio, de repartir críticas por igual. La crítica principal que les haría, no es tanto en el tratamiento y el contenido, aunque es mejorable y visto lo que hay es mucho, sino a la selección, porque son noticia unas cosas ( que parecen sacadas de la agenda política de EEUU y la UE) y otras tan o más graves son silenciadas y por lo tanto no existen ( que coinciden con las que van en contra de los intereses de la clase dominante), por qué todo el mundo sabe quién es Yoani Sánchez, y muchos menos saben quien son Los cinco o miles de presos políticos y disidentes que hay por todo el mundo y sometidos a condiciones infrahumanas, por qué en la lista de los Premios Sajarov el 90% de los premiados son disidentes comunistas ( http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_S%C3%A1jarov ), o por qué la libertad de prensa en Perú u Honduras no es noticia. Y eso es una manipulación de la realidad, consciente o no, de enorme gravedad, poner el altavoz en unos conflictos y sordina en otros.


Por cierto, acabo de ver este análisis de los francotiradores en Kiev:

http://www.youtube.com/watch?v=1hx2wUPSiBA#t=374

Que cada uno piense lo que quiera. El otro día enlacé un documental sobre Puerto Llaguno, y sería muy posible y más viendo quien está en el euromaidan, que hubiese habido francotiradores en ambos lados.


¿ Os acordais del asesinato de Carlo Giuliani? ¿De como EEUU y varios presidentes de la UE justificaron los hechos por la violencia desatada? ¿ Y como los policias fueron absueltos porque entre otras cosas les estaba atacando con un extintor?


Mirar en este vídeo, el segundo 44 principalmente :


https://www.youtube.com/watch?v=stK3YPz ... ata_player


Y que alguien me diga que diferencias hay con esto:

http://www.nodo50.org/csca/agenda2001/g ... nova00.jpg


De todas formas los independentistas catalanes ( y yo estoy en contra de la independencia catalana por motivos que ahora no vienen al caso) en Noviembre tienen un estupendo ejemplo de lo que hacer para conseguir sus fines. Y todos en general, de hecho en una protesta de marineros en Galicia, ya he visto un amago de liarse a pedradas con la policía y montar barricada.

Saludos cordiales.