BIELORRUSIA

[vientodelsur]

¿Herencia soviética o invasión nazi y guerra fría impuesta por Estados Unidos, que sabía que la URSS había quedado devastada? Y Polonia y la RDA también quedaron devastadas. Menos superficialidad y más profundida. ¿Tampoco le afectó la desintegración de la URSS?

[iceman86]

Artículo lamentable de Publico que cada vez se parece más a El País:

http://www.publico.es/internacional/352 ... r-en-minsk

[Soviético 1981]

iceman86, el Público no es que sea lamentable, yo creo que se han equivocado y donde han puesto Bielorrusia querían haber puesto España y donde han puesto Lukashenko querían poner cualquier político español porque estaba leyendo el artículo y me sonaba todo muy familiar y cotidiano, todo muy próximo como monopolizar los medios de comunicación, creo que me suena de algo, dificultades económicas en la población me suena bastante y bueno lo de corrupción política y económica aquí somos los campeones del mundo.

Y la frase que se lleva la palma es el del amigo líder de la oposición:

Para Alexander Milinkevich,principal adversario político de Lukashenko, la libertad está cerca: "Vamos a ser independientes y un país europeo democrático. Quiero que formemos parte de la UE y en Bielorrusia hay mucha gente como yo que quiere una vida libre y democrática. Para nosotros la palabra libertad significa mucho".

Sobre todo que le pregunte a sus antiguos compatriotas lo felices que son en sus nuevas repúblicas "libres y democráticas" y dentro de la UE.

[jozsi]

La verdad es que vaya cara que tienen en Público, asco dan...

pero por cierto, me ha gustado esta frase del artículo de Público...

Mientras el pasado mes de abril tan sólo el 10,5% se declaraba contrario al dictador, cuatro meses después era ya el 12,1%

pues eso, en cuatro meses su popularidad ha bajado un 1,6% a ese paso para diciembre el 14% de la población estará en su contra ...

vamos, una catástrofe, igual que Zapatero ....

[Archangel]

[quote="jozsi"]La verdad es que vaya cara que tienen en Público, asco dan...

pero por cierto, me ha gustado esta frase del artículo de Público...
[quote]
Mientras el pasado mes de abril tan sólo el 10,5% se declaraba contrario al dictador, cuatro meses después era ya el 12,1%[/quote]

pues eso, en cuatro meses su popularidad ha bajado un 1,6% a ese paso para diciembre el 14% de la población estará en su contra ...

vamos, una catástrofe, igual que Zapatero .... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:[/quote]

Políticos occidentales matarían por una impopularidad del 12%; así las cosas, ¿qué tiene de extraño que Lukashenko haya sacado más de un 70%?

[Kozhedub]

Para Alexander Milinkevich,principal adversario político de Lukashenko, la libertad está cerca: "Vamos a ser independientes y un país europeo democrático. Quiero que formemos parte de la UE y en Bielorrusia hay mucha gente como yo que quiere una vida libre y democrática. Para nosotros la palabra libertad significa mucho".

Significa que puedes decretar estados de alarma o que un ex-presidente puede hablar de volar terroristas por los aires y no se mueve ni Dios. Para lo demás, como bien se ha señalado, échese un vistazo a la situación en las "democracias" instauradas en la ex-Europa el este.

Lo de Público, sobre todo en las crónicas del aficionado de Utrilla, ya clama al cielo. A este figura ya le conocíamos de sus crónicas sobre América Latina, y es evidente que el cambio de aires no ha logrado que cambie su guión ni una coma, pero lo peor ha sido que acabo de comprobar que cuando ponen a otro en su lugar (como en el artículo que se cita arriba) el resultado es el mismo. ¿Consignas desde arriba? No hombre, no, que somos un país libre...

Por cierto, que Lukashenko se suma al efecto Wiki-leaks:

Lukashenko promete hacer del dominio público vínculos entre la oposición bielorrusa y Occidente

(...)

© REUTERS/ Vasily Fedosenko19:11 20/12/2010Minsk, 20 de diciembre, RIA Novosti.
(...)

El presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, que según datos preliminares ganó las presidenciales, hoy prometió hacer del dominio público unos documentos secretos sobre vínculos entre la oposición bielorrusa y Occidente, informó el corresponsal de RIA Novosti.

“Dispuse publicar todos esos documentos para que el pueblo vea cómo son nuestros socios occidentales y nuestra oposición”, dijo Lukashenko en rueda de prensa, añadiendo que se trata de unos documentos que suelen archivarse como secretos.

El presidente indicó que ese material aparecerá en los próximos días en unos medios noticiosos y en una página web, la que llamó “wikileaks bielorrusa”.

http://sp.rian.ru/international/20101220/148090626.html

Espero que Público o los muchachos de RISA den cumplida y detallada cuenta de los datos que se vayan desvelando.

¡Saludos!

[Kozhedub]

Elecciones en Bielorrusia

Lukashenko vuelve a arrasar ante la impotencia de la oposición que recurre a la violencia


Josafat S. Comín
Rebelión

Con una participación del 90% del electorado (impensable en cualquier otro país europeo y del espacio postsoviético) Alexander Lukashenko obtuvo el 79,67% de los sufragios. La segunda casilla de las papeletas electorales que obtuvo más apoyos fue la que permite votar “contra todos”, con el 6,47%.

Calculen ustedes mismos el apoyo real que tienen el resto de los 9 candidatos que aspiraban a la presidencia bielorrusa. Vladímir Neklyaev, al que durante meses los medios rusos han querido presentar como alternativa, obtuvo el 1,77% de apoyos.

No tenía ninguna duda la tarde noche del domingo al conectarme a la emisión por Internet de la televisión bielorrusa, de que iba a presenciar en directo un nuevo intento de “revolución de colores”. La mayoría de los candidatos opositores se habían encargado de dejar muy claro durante la campaña, que sus “opciones de triunfo” pasaban por sacar a sus simpatizantes “a la plaza”.

Y salieron. Salieron dispuestos a tomar al asalto la Casa de gobierno, sede parlamentaria y del Consejo Electoral Central. La policía esperó todo lo que pudo antes de emplearse a fondo cuando ya no quedó más remedio. Varios manifestantes habían conseguido llegar hasta las puertas del edificio intentando echarlas abajo y rompiendo los cristales de los ventanales del primer piso.

Con una temperatura en el exterior de 9º bajo cero, la reportera de la televisión pública bielorrusa apenas podía disimular el frío que se dejaba sentir en el edificio mientras entrevistaba a un alto cargo de la CEC. En la comparecencia de la 1 de la noche, la presidenta no pudo ofrecer datos oficiales del escrutinio, debido a que el Centro de control y recepción de datos de la CEC se encontraba en la primera planta y se había visto afectado por los disturbios.

“RIA Novosti” informaba esta mañana de que: “ El Ministerio del Interior de Bielorrusia desmintió los rumores de que hubo víctimas en los enfrentamientos de anoche entre la policía y los partidarios de la oposición, descontentos con la reelección de Alexander Lukashenko como presidente de esta nación.

“No hubo muertos en los desórdenes de anoche, que yo sepa”, afirmó un portavoz del Interior. Sin embargo, rehusó precisar cuántas personas sufrieron lesiones en los enfrentamientos.

Yaroslav Romanchuk, uno de los rivales de Lukashenko en las elecciones de ayer, dijo anteriormente en una entrevista en la emisora Ejo Moskvi que la represión de manifestantes opositores en el centro de Minsk se saldó con “numerosos heridos, probablemente algunas víctimas y unos 600 detenidos”.

Por su parte, Viktor Teréschenko, uno de los 10 candidatos a la presidencia, en declaraciones a la agencia de noticias bielorrusa BELTA, confirmaba que el intento de asalto al edificio gubernamental se había preparado con antelación y discutido abiertamente en una reunión entre varios candidatos a la presidencia, en la que él también estuvo presente. En concreto Teréschenko relata como la reunión tuvo lugar en el cuartel electoral de Vitali Rymashevski, donde también estuvieron presentes Vladímir Neklyaev y Anatoli Levedko. “Muchos de los presentes debatieron la posibilidad real de tomar por la fuerza los edificios gubernamentales, la televisión y radio. Algo a lo que me opuse de forma categórica”. “Comprendí que nada bueno iba a ocurrir. Los desordenes fueron organizados con el fin de desestabilizar la situación y humillar a Bielorrusia en el plano internacional. Si hubo irregularidades en las elecciones, esa información hay que hacerla llegar a la Fiscalía.”

Según Serguei Musienko, politólogo y director del centro de análisis “EcooM”, en declaraciones a la agencia “Interfax”, los disturbios organizados por la oposición bielorrusa tenían un objetivo plenamente consciente y planificado de antemano. “Todo el país ha podido ser testigo de cómo habían estado haciendo llamamientos a la población para que saliese a la plaza. Sabían perfectamente que iban a perder, por lo que esos llamamientos deberán ser evaluados convenientemente por los órganos competentes”. “Con toda probabilidad, la parte que corría con los gastos comprendía perfectamente que ninguna variante de revolución de colores “a la kirguisa” podía tener éxito en Bielorrusia. Pero necesitaban comprobar el nivel de preparación para responder a ese tipo de llamamientos, lo que les daría la posibilidad de comprobar las posibles flaquezas en detalle, para posteriormente aplicar lo aprendido en operaciones futuras de mayor calado. Hasta qué punto ha tenido éxito el experimento, es algo que deberán dictaminar los órganos responsables del orden público”.

Al mismo tiempo, Musienko está convencido de que la actitud de la oposición en Minsk demuestra su estado agónico: “Se les está viniendo abajo el mundo que conocen, el modo de vida al que están acostumbrados. Les va a tocar volver al trabajo y ganarse el pan como la gente honrada. Lo que la oposición ha orquestado esta pasada noche no es más que una prueba de su agonía”.

El reconocimiento de la limpieza electoral por parte de los observadores internacionales termina con las esperanzas y la vida de aquéllos que viven de los subsidios y los negocios turbios”.

Por otro lado, el politólogo y periodista bielorruso Vadim Guiguin, en declaraciones que también recoge “interfax” coincide en su valoración de lo sucedido: “Es evidente que se ha tratado de una provocación. La principal tarea que se habían fijado los asaltantes era desacreditar las elecciones presidenciales. Pero la intentona ha fracasado, ya que las elecciones han transcurrido de un modo absolutamente transparente”.

Guiguin resume sus apreciaciones concluyendo: "El intento de desestabilización durante la jornada electoral estaba condenado al fracaso. El orden constitucional de nuestro país ha demostrado su estabilidad”.

Para finalizar mencionaremos las declaraciones a BELTA del responsable de la misión de observadores de la CEI, Serguei Lébedev: “La legitimidad de las elecciones presidenciales en Bielorrusia está fuera de toda duda. Los comités electorales de todos los niveles han garantizado los derechos electorales de los ciudadanos de Bielorrusia. No hemos detectado casos que puedan cuestionar la limpieza del proceso. Las pequeñas y aisladas irregularidades detectadas no han tenido carácter generalizado y no han podido influir en el resultado de las elecciones”.

Habrá que seguir de cerca la evolución de los acontecimientos y la reacción de los “patrocinadores”, tanto occidentales como rusos, de esta nueva intentona, pues si algo hemos aprendido a lo largo de la última década, en los ejemplos de Georgia, Ucrania, Kirguistán y Moldavia, es que no se van a cansar de intentarlo.
Fuentes: http://kprf.ru/international/85828.html

http://sp.rian.ru/international/20101220/148084690.html

http://www.belta.by/ru/all_news/society ... 36490.html

Vídeos relacionados: http://www.belta.by/ru/all_news/society ... 36364.html


Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=119019

Puede que alguien se muestre sorprendido por la alusión de Josafat al apoyo ruso a algunos opositores a Lukashenko; conviene recordar que Josafat está vinculado al PCFR y es un nostálgico del periodo soviético para el que las diferencias entre el actual gobierno ruso y el de Yeltsin son insignificantes. Parte de la base, pues, de que el gobierno "procapitalista" de Moscú intentará a toda costa desestabilizar al presidente bielorruso por su adhesión a las antiguas estructuras de poder y organización en la república, olvidando que los intereses del "capitalismo" ruso son más antagónicos que coincidentes con los del capitalismo europeo o norteamericano.

Seguramente el gobierno ruso esté detrás de alguno de los opositores (Lukashenko se ha caracterizado durante su mandato por mantener un discurso pendular, de amor-odio, hacia sus vecinos, sacando la vena nacionalista cuando le ha resultado conveniente para ganarse el apoyo de los suyos en situaciones difíciles; esta autonomía de criterio seguramente no resulte del todo cómda en el Kremlin, aunque Lukashenko hace bien en mantenerla, obviamente) No obstante, dudo mucho que apoye a los mismos grupos que los occidentales, ya que una oposición afin a Washington o Berlín se haría no a favor de Bielorrusia, sino contra Rusia. Y el actual mandatario se limita a mantener su soberanía, lo que presenta una ventaja ante la alternativa opositora.

Por lo demás, un artículo que se ciñe a los hechos mucho más que los que leemos en la prensa ¿¿seria??.

Saludos.

[iceman86]

La relación Lukashenko con Putin-Medvedev es de celos y cuernos parecen enamorados.

Que si yo te bajo el precio del gas, yo te compro misiles, que si quieres mucho poder en la Unión Rusia-Bielorrusia, si no me la das yo miro al FMI en la crisis económica...

Nada Grave , vamos. Bielorrusia seguirá cerca de Rusia.

Otra cosa , por si no os habeís fijado, el corresponsal de Publico en Minsk es un polaco que escribe en Varsovia.

Cosas...

[iceman86]

...Y más cosas.

Lukashenko ha sido entrevistado por Euro News y les ha dado bastante caña. Yo creo que el entrevistador acaba hasta convencido ( me baso en que le deja hablar sobradamente y que sigue un guión claramente)

http://www.youtube.com/watch?v=cG0GqRPg ... r_embedded

[Kozhedub]

Madre mía el Lukashenko, menuda apisonadora, a eso le llamo yo comerse a su interlocutor. Esa puntilla de "...nosotros no hicimos como en Francia, no usamos gases lacrimógenos ni cañones de agua (...) estamos todavía muy lejos de sus democracias" es para enmarcar.

Les debe haber quitado las ganas de volver a por más...

¡Gracias por el enlace, Iceman86!

[carlosito]

Reconozco que la represión policial tuvo sus excesos pero no estoy de acuerdo con que la oposición se hay concentrado para hacer un acto de sabotaje que así haya tenido sus explicaciones. Sabían que no tenía oportunidad de vencer y en vez de hacer actos de desestabilización, deberían buscar estrategias para captar la atención del pueblo Bielorruso en vez de buscar llamar la atención mostrando la respuesta violenta del regimen.

El peor error de la oposición, aparte de estar desunida es no identificar plenamente las necesidades y expectativas de la población Bielorrusa.Si, Es cierto sobre las ansias de cambio: yo he hablado con amigos Bielorrusos y ya muchos quieren cambios con respecto a la amplitud de libertades y derechos, además de menos controles sobre la sociedad civil, El entusiasmo con respecto a Lukashenko es menor que hace 10 años pero de todas maneras sigue siendo popular (sobre todo en la población mayor a 40 años) y comparado con los restantes candidatos pese a sus defectos y dureza ofrece mas estabilidad que las promesas llenas de incognitas de los candidatos restantes. La Unión Europea es menos atractiva y los ejemplos de crisis en los paises limítrofes no llenan de optimismo a los Bielorrusos.

Los opositores todavía pese a su voluntad y que esta vez se vieron muy unidos, mantienen distancia con el resto de la población. la primera bandera y la pahonia son símbolos muy bonitos pero la primera hace referencia a la primera república de Bielorrusia proclamada que apenas tenía conformación legislativa y solo representaba a un reducido círculo de elite ascendente, el segundo tiene su relación con el gran ducado de Lituania al que los nacionalistas Bielorrusos vinculan con la primera nación Bielorrusa cuando era en realidad un estado multinacional gobernado siempre por Lituanos que otra cosa debido a que la influencia cultural de los Bielorrusos fue significativa (algunos nacionalistas Bielorrusos reclaman a Vilna como ciudad Bielorrusa) pero ello no tiene eco en el resto del pueblo que toma hechos mas recientes como la resistencia en la segunda guerra mundial a través de los partisanos y el desarrollo que alcanzó el país en la era soviética dejando de ser un país campesino, Bielorrusia en la época de los zares fué una de las regiones más pobres de Europa y mejor no hablemos cuando fué parte del la mancomunidad Lituano-Polaca

Hay que reconocer pese a su autoritarismo y lo duro del regimen que actualmente ejerce Lukashenko, su éxito en brindar estabilidad social, económica y política al país. La seguridad social se ha preservado pese a los cambios y la burocracia y el nivel de vida ya puede comenzar a subir por el relativo éxito en el desempeño económico. Pero aún así es un país que debe resolver graves problemas. No solo las consecuencias de Chernobyl, sino las dificultades encontradas para sostener la economía que solo se subsidia por los bajos precios del gas. El deficit comercial debido al costo del petróleo que ocasiona alza de precios y debido a ello, la excesiva modestia en cuanto los ingresos de los Bielorrusos pese al alza de salarios que no les permite tener un mayor poder adquisitivo, debilidad en los servicios e infraestructuras, una corrupción a menor y mediana escala muy diseminadas, y una burocracia que no permite facilitar los procesos internos aparte del exagerado control que se da en varios aspectos de la vida cotidiana del pais.

Lo importante es que ambas partes busquen el diálogo y se deje la intransigencia mutua, el acto de asaltar la sede electoral no permite una salida a la conciliación pero la respuesta de la policía fue muy desproporcionada, con el ejemplo de Moldavia uno seguramente no sentirá confianza de estos movimientos (hago referencia a las elecciones de abril de 2009 cuando se realizaron manifestaciones violentas por parte de la oposición) pero hay que recordar que no podemos omitir lo que ellos representan, al menos en el aspecto positivo: difusión de una lengua disminuida como el bielorrusia, junto con la cultura nacional, mayores libertades,más flexibilidad en los trámites públicos etc. Si ello se haría es seguir condenando a Bielorrusia a un cierto estancamiento que afectaría su progreso actual. por ello es necesario que Lukashenko comience a pensar acerca de la participación de la oposición en el gobierno y que en estos exista un líder más abierto al díalogo que permita mejorar la situación de maltrato de los últimos. Es hora de que en Bielorrusia se atiendan las necesidades e intereses de otros grupos emergentes y se desarrolle el camino a una democracia verdadera.

P.S. Y CLARO ESTA QUE LA OPOSICION SI QUIERE TENER ACOGIDA NO RESPONDA A LOS INTERESES DE OCCIDENTE Y SE PREOCUPE DE VERDAD por el bienestar de sus conciudadanos
Bielorrusos.

[iceman86]

Kozhedub;

Lo mejor es cuando Lukhasenko dice "Si en Euronews hubiese gente honrada pondrían las imagenes de los que paso"

Justo después se ven imagenes de los alborotadores.

O cuando dice: "Alexei, que yo también veo Euronews...." Como diciendoles que no me podeís engañar con tanta mentira, que no me chupo el dedo y os veo lo que haceís....

[jozsi]

Pues sí, menudo repaso. Lukashenko se ha desenvuelto en la entrevista de manera genial. La parte en la que menciona a Francia es, desde luego, para enmarcarla.

Muchas gracias, Iceman86, por el video, merece la pena y mucho.

Reconozco que la represión policial tuvo sus excesos

yo no tengo tan claro que la respuesta policial fuera excesiva. Es más, sinceramente a mí me cabrea un poco esta expresión. La oí cuando el intento de "revolución" fascista en Hungría hace unos años, la oí en Moldavia, y ahora lo volvemos a oír... pero vamos a ver, ¿no será que la respuesta policial está en consonancia con la violencia que han desplegado los manifestantes?. La verdad es que me hace gracia cómo los mismos violentos que la han montado intencionadamente, en cuanto reciben de su propia medicina se hacen las víctimas. Pasó en Budapest, donde los mismos que quemaron el edificio de la televisión pública luego se quejaron de que la policía, en los días siguientes, les dió de ostias hasta en el pasaporte, pasó en Moldavia, y ahora veo que también aquí... y tanto en Hungría como en Moldavia, lo que vimos fue un intento de manipulación por parte de la oposición sobre lo que estaba pasando, y aquí, en Bielorrusia vamos por el mismo camino. Los incidentes violentos, si exceptuamos el ataque a Nekliáiev que no está claro, comienzan cuando la multitud se lía a pedradas con la sede de gobierno. Los OMON (antidisturbios bielorrusos) atacan a los manifestantes después de eso. De hecho yo seguí los acontecimientos en la prensa según iban pasando, y al principio muchos medios se sorprendieron de que no hubiera incidentes y de que la policía estuviera permitiendo el acto.

Más información y algunas fotos aquí, por ejemplo: http://kp.by/daily/24610/779952/

Algunos de los objetos que la policía le encontró a los pacíficos manifestantes, nada del otro mundo, unos cócteles molotov, unas cuantas pistolas, en fin, las cosas típicas que uno se lleva cuando sale de paseo:
http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=4681&f=26573


Por cierto, entre los propios círculos de la oposición se ha criticado el comportamiento de los opositores, y por ejemplo Tereschenko o Romanchuk se han desmarcado de los demás.

Salud

[iceman86]

Muy bueno este artículo

http://rebelion.org/noticia.php?id=119076

[serguey]

Como se fabrica una revolucion de colorines;

"El Gobierno de Lituania usa una variedad de individuos y rutas para enviar el dinero a grupos de oposicion en Bielorrusia, incluyendo a sus diplomáticos"

Eloy Pardo / La República

Bielorrusia, país situado por Estados Unidos en el Eje del Mal, es víctima de una operación de acoso y derribo por parte de las potencias occidentales que encuentran en los llamados partidos de "oposición" una plataforma de desembarco para terminar con el que consideran Estado "maligno", en retórica empleada usualmente por EEUU.

A tal efecto, los partidos antigubernamentales reciben de manera fluída grandes flujos financieros procedentes del Gobierno de Estados Unidos (USAID), en colaboración con el Gobierno de Lituania, actualmente dirigido por Dalia Grybauskaitė (en la foto, el pasado 21 de septiembre, en unas pruebas militares de la U.S. Special Operations Command Europe).

El cable confidencial VILNIUS 000732, fechado el 12 de junio de 2005, revela que se trata de operaciones subterráneas muy comunes y que existen reuniones de alto nivel entre ambos países para apoyar esos movimientos de dinero. Lituania posee incluso un "Departamento América" en su Ministerio de Asuntos Exteriores, que coordina diversos aspectos, entre ellos el avance hacia Bielorrusia.

Sin embargo, un pequeño incidente fronterizo motivó la publicación de este cable que ahora aparece en público. En esa fecha, un diplomático estadounidense informó el Departamento Estatal de EEUU de que la aduana lituana había detenido a una empleada de la contratista USAID que pretendía entrar en Bielorrusia con 25,000 dólares. Además, admitió que había movido un total de 50,000 dólares de Lituania en dos viajes previos.

Esto es lo que dice el cable VILNIUS 000732, escrito utilizando una neolengua repleta de dobles sentidos pero que no logran esconder el carácter justificador y de agresión que subyace:

1. (C) Resumen: Los principales funcionarios GOL (Government of Lituania) están concentrados en la gestión de la detención por las autoridades Lituanas de un empleado bielorruso de la contratista USAID sobre los gastos de contrabando de dinero. El mensajero detenido intentó irse de Lituania de Bielorrusia con US$25,000, cifra muy por encima del límite puesto según la ley Lituana. La detención pone al GOL en una posición delicada pues procura equilibrar sus compromisos con la autoridad de la ley y las medidas antiterroristas (establecidas, en gran parte, por el US Goverment) con el deseo de no dar el régimen de Minsk una excusa para castigar la sociedad civil y a los proyectos financiados desde fuera.

2. (C) el 8 de julio la detención de-----por el Servicio de Investigación de Crímenes Financieros de Lituania provocó una serie de llamadas telefónicas entre la Embajada Minsk, Embajada Vilnius, y los aplicadores de la ley GOL y funcionarios del MFA (Ministerio Asuntos Exteriores) durante el fin de semana. ----fue detenida, junto con dos hombres no identificados, después de que funcionarios del GOL encontraran US$25,000 ocultados en su coche. El dinero debía ser empleado para la Investigación Internacional y el Consejo de Cambios (IREX), que maneja un proyecto USAID, posicionado en Bielorrusia. El antiterrorismo prevé requerir a los bancos notificar al GOL de retiradas de dinero que excedan los US$10,000, lo que probablemente inclinó a investigadores del GOL a pensar en las actividades de ----. Los funcionarios del GOL indican que ella había movido un total de US$50,000 de Lituania en dos viajes previos.

3. (C) Hablamos de esta situación el 11 de julio con Jonas Paslauskas, Director del "Departamento de América" del MFA que antes sirvió durante seis años como enviado superior del GOL en Minsk. Paslauskas nos habló del liderazgo del MFA y de los funcionarios del GOL trabajaban de manera intensiva sobre la cuestión. Dijo que el GOL estaba siendo cuidadoso a fin evitar dar al régimen Lukashenko una excusa para hacerlo más difícil para gobiernos extranjeros y organizaciones no gubernamentales que funcionan en Bielorrusia. Paslauskas puso el acento que el movimiento de cantidades de dinero grandes a través de la frontera para tal materia era peligroso por varios motivos. Se ofreció a coordinar con el USG y otras organizaciones para evitar circunstancias similares en el futuro. Paslauskas afirmó además que el GOL usa una variedad de individuos y rutas para enviar el dinero a grupos en Bielorrusia, incluyendo a sus diplomáticos.

4. (C) También hablamos del problema con el Ministro de Interior de facto Stanislovas Liutkevicius. Liutkevicius nos confió que él había hablado del asunto con el ministro de los Asuntos Exteriores Valionis y que estará en contacto con el Prosecutor General como consecuencia de su conversación con el Ministro. Él dijo " pienso que podemos resolver esto, y podría ser positivo para ella (-----). " Liutkevicius dijo que él está preparado para coordinar con el USG en el futuro si fuera necesario para asegurar que los mensajeros no afrontan problemas similares.

5. (C) Comentario: Es todavía confuso saber qué destino espera a -----, aunque nosotros pensemos improbable que el Prosecutor General busque un castigo duro contra alguien que trabaja en apoyo del GOL, en su interés por traer la democracia a Bielorrusia. El GOL entiende cual es la apuesta en este caso, será prudente en evitar que vuelva a repetirse. En conclusión, está impaciente trabajar con el USG y ayudar a los proveedores a evitar incidentes similares en el futuro.