BIELORRUSIA

[Kozhedub]

Magníficas fotos Facorrov, gracias por compartirlas

Tanta hoz y martillo, ahora entiendo por qué las pocas veces que los medios hablan de ellos lo hacen para despotricar.

Al que le pique, que se rasque...

[Vladiвосток]

Gracias por tus fotos y tus comentarios facorrov.

[Artane]

Facorrov, muchísimas gracias por las excelentes fotos de Bielorrusia.
Cuéntanos un poco cómo fue la logística de tu viaje, itinerario?
Un saludos, Artane

[jozsi]

Hola Facorrov

muchas gracias por las fotos, chulísimas. !Qué envidia!

Un saludo

[Kozhedub]

No es, por desgracia, otro artículo de PRISA o similares sobre este estado ex-soviético, así que quien espere carcajadas busque en otra sección. Sí sirve para desmontar unos cuantos tópicos sobre este territorio y llevar la contraria a la versión oficial:

Bielorrusia, en el corazón de europa

Txente Rekondo
Rebelión

La República de Bielorrusia está ubicada en el centro de Europa, manteniendo fronteras con Polonia, Lituania, Letonia, Rusia y Ucrania. Con una extensión territorial cinco veces superior a Holanda o Suiza, este estado europeo es uno de los más desconocidos por Occidente, al tiempo que ha estado sujeto a un sinfín de tópicos y manipulaciones mediáticas y políticas desde los centros de poder de Estados Unidos y sus aliados de la llamada Europa Occidental.

El mes de mayo ha sido para Bielorrusia una sucesión de importantes acontecimientos. La celebración del uno de mayo de este año ha recuperado un lugar tradicional, celebrándose la concentración de la capital, Minsk, junto a la Biblioteca Nacional, uno de los símbolos más importantes del auge que ha venido experimentando el país en los últimos años, y motivo de orgullo de la mayoría de sus ciudadanos. Además, este año se ha cumplido el 105 aniversario de la Federación de Sindicatos de Bielorrusia (FTB), uno de los actores claves en las esferas económicas y sociales de la República y motor de buena parte de los logros más recientes.

Finalmente, el pasado 9 de mayo se celebraba la victoria sobre las tropas nazis que durante la Segunda Guerra Mundial asolaron y masacraron al pueblo bielorruso. Sin duda alguna los recuerdos de la Gran Guerra Patria todavía siguen presentes en la memoria colectiva de la población y en la de todos aquellos combatientes antifascistas que lucharon en aquellos años.

La ocupación nazi de Bielorrusia se prolongó desde 1941 hasta 1944. Durante esos tres años, cerca de dos millones de personas murieron (uno de cada cuatro habitantes de Bielorrusia), y decenas de pueblos y aldeas fueron borrados literalmente del mapa, con todos sus habitantes masacrados, por las tropas fascistas alemanas. Además, el 85% de la industria fue destruido y más de un millón de edificios (la capital Minsk fue literalmente arrasada). Alexander, un viejo combatiente de aquellos años, y asistente a la manifestación del uno de mayo muestra orgulloso en su solapa las condecoraciones recibidas, pero al mismo tiempo no puede ocultar una mirada triste cuando señala los sufrimientos que tuvieron que padecer. “Los alemanes atacaron Rusia, y para ello ocuparon nuestro país; cuando el ejército rojo frenó sus ataques y comenzó la ofensiva final, las huestes de Hitler se retiraron y destruyeron todo lo que no habían destruido para entonces en mi país”. No obstante, los resistentes bielorrusos, como Alexander, fueron clave para debilitar a las tropas alemanas, a las que estuvieron hostigando en una guerra de guerrillas durante la ocupación, para sumarse posteriormente a la ofensiva del Ejército Rojo que acabó con la pesadilla fascista.

Así, mientras que toda una serie de tópicos malintencionados se vierten sobre Bielorrusia, su heroica historia es ocultada en Occidente. La mayoría de mensajes nos han hablado de una realidad donde la población malvive en medio de una inmensa pobreza, sin dinero y sin prestaciones, y donde los deseos del presidente Lukashenko se asemejan a los de cualquier dictador. De hecho políticos y periodistas occidentales han llegado a calificar como “el último dictador en Europa”, mostrando su estrategia de que todo vale “para desacreditar y criticar la actual situación en Bielorrusia”.

Sin embargo, el primer contacto con el país echa por tierra todos esos manidos clichés reaccionarios e interesados. Ante nuestra vista se suceden las amplias alamedas y calles, donde la limpieza es una de sus características y donde la circulación transcurre con normalidad, sin atascos y sin el ensordecedor ruido de otras grandes urbes del mundo. Tampoco eres objeto de la contaminación acústica y visual, la ausencia de paneles o luces sobrecargadas te permite respirar una cierta tranquilidad y sosiego al tiempo que paseas por sus calles.

Si la mayor parte del centro de la capital, Minsk, ha tenido que ser construido tras la Gran Guerra Patria, la conservación de sus edificios hace que éstos parezcan más nuevos. El dinamismo de la ciudad es evidente, y la construcción de nuevas viviendas te muestra la expansión y el crecimiento de Minsk. Junto a ello, la capital, al igual que la mayor parte de las ciudades, puede presumir de un envidiable servicio público de transporte. En el caso de Minsk el tranvía, los autobuses y el metro logran que sus líneas den cobertura a toda la ciudad, al tiempo que siguen ampliando sus líneas y servicios a los nuevos barrios que están surgiendo.

En línea con el impulso de los servicios sociales, una de las claves de la actual Bielorrusia, los equipamientos públicos van acompañando a las nuevas edificaciones, y la construcción hace unos años de la nueva Biblioteca Nacional es una de las joyas de esta política. Su moderno equipamiento y su capacidad para dotar de unos servicios acordes con los tiempos actuales es el orgullo de muchos ciudadanos bielorrusos.

Frente a la imagen oscura y decadente que se pretende propagar sobre Bielorrusia, los datos económicos y la realidad social desmontan esos intentos. Antes del desmembramiento de la Unión Soviética, Bielorrusia era uno de sus miembros más ricos y desarrollados industrialmente. La desaparición de ese espacio trajo en la década de los noventa un receso importante ante el descontrol de la nueva situación. Si en un principio algunos intentaron que Bielorrusia siguiera los pasos de sus vecinos, aplicando políticas liberalizadoras y una salvaje privatización (cientos de empresas fueron a manos privadas en 1993, y un año después aparecieron las granjas privadas en el campo), pronto descubrieron que ese no era el camino y supieron corregir el rumbo. Así, ya en 1996 el PIB volvió a emerger, coincidiendo con la firme decisión del gobierno de utilizar éste en el llamado “sistema desarrollado de protección social de la población”.

Bielorrusia puso en marcha la economía planificada, que con planes quinquenales a sabido recuperar su situación económica y dotar a la mayor parte de la población de las asistencias que ésta demanda. Las cooperativas agrícolas siguen capitalizando la mayor parte de los productos de los mercados en los pueblos y ciudades, y ya a finales de 2005 “el 80% de los activos, en la industria y en el campo, correspondían a la propiedad estatal y cooperativa, y como apuntaba uno de los responsables de la FTB, el funcionamiento de los koljoses y sovjoses “ante la nueva realidad mundial, y la competencia que la misma genera, han aumentado su capacidad y rendimiento, superando cifras del pasado”.

La clave la expresó hace unos años el propio presidente bielorruso, “crear un estado para el pueblo”. Y añadió que “nosotros no tomamos el camino de la destrucción de lo anterior. Construimos un modelo que tiene en cuanta al ser humano”. Desde entonces la llamada industria transformadora (fabricación de tractores, camiones, televisiones, coches…), junto a la agricultura (cereales, frutas…) han sido los pilares de esa recuperación. Además, el desarrollo dinámico de la economía ha implicado a otros sectores, como la construcción, el transporte de mercancías y un desarrollo planificado del complejo agroindustrial y de las ramas de éste, también han contribuido a la situación actual.

En el ámbito político el acoso a Bielorrusia se ha incrementado desde la decisión de los dirigentes del país por mantener el rumbo señalado. La campaña mediática de algunos gobiernos occidentales, al igual que en el caso de Iraq, se basa en mentiras, como la que se difundió sobre la desaparición de algunas figuras opositoras que posteriormente se demostró que estaban viviendo en Londres. [¿Y por qué no me extraña en lo más mínimo?]

Tampoco ha dudado Occidente en aplicar su tradicional doble rasero, pues como señalaba Tania, una profesora de inglés, el abrumador apoyo electoral a Lukashenko se presenta como “manipulación”, mientras “que si el presidente georgiano Saakkashvili obtenía el 97% era un saludable resultado democrático”.

Los intentos de comparar Bielorrusia y sus datos económicos y políticos son otra manida trampa. No se busca comparaciones con las realidades de los estados vecinos, sino que se pretende buscar las diferencias con estados como Alemania.

Hace algunos años, un profesor de Oxford señaló algunas de las claves para comprender esas maniobras contra el gobierno bielorruso. “El mercado ahí está orientado hacia el servicio y las necesidades de la población, no hacia un reducido grupo de nuevos ricos y sus asesores y apoyos occidentales. A diferencia de Georgia o Ucrania (modelos de las llamadas revoluciones de colores, que fracasó estrepitosamente en Bielorrusia), los dirigentes bielorrusos no se están enriqueciendo ni están empobreciendo todavía más a su población. La ausencia de una corrupción endémica es otra de las claves de esta situación”.

Esa determinación bielorruso encuentra en Occidente no sólo rechazo, sino que se pretende lanzar un cambio de régimen para avalar en el fututo las estrategias de esos gobiernos. Los asesores de esos estados hacen de la transformación económica una prioridad, lo que trae consigo más miseria y pobreza. “la terapia de choque aplicada en el antiguo espacio soviético es un claro ejemplo de lo que Bielorrusia quiere evitar. El enriquecimiento de una docena de oligarcas y sus asesores extranjeros, junto a unas tasas enormes de desempleo y el colapso de la asistencia pública a la sociedad”.

Como señalan algunos responsables sindicales, “en los últimos años, el salario medio ha aumentado considerablemente, y estamos en una sociedad que mayoritariamente demanda continuar con la actual estabilidad económica, que quiere seguir recibiendo sus pensiones sin demoras, mantener el actual acceso a la vivienda y que no desea ver a su país inmerso en conflictos e inestabilidades sociales como los países vecinos”.

El futuro de Bielorrusia parece seguir de momento en la misma línea. La política exterior estará dominada por sus relaciones con Moscú, y desde el Kremlin se presiona para que no se integre ni en la OTAN ni en la UE, además se pretende que se permita en paso del gas y petróleo ruso a buen precio (a cambio de venta del mismo a un precio “de amigo”) y que finalmente, Bielorrusia asegure a Rusia el acceso a Kaliningrado.

Por su parte, los dirigentes bielorrusos son conscientes de la importancia de esa alianza, pero al mismo tiempo apuestan por seguir manteniendo buenas relaciones con la UE y con otros estados del mundo.

A nivel doméstico, la popularidad y apoyo al presidente Lukashenka sigue siendo muy elevada, lo que le convierte en el candidato con más proyección para las elecciones del 2010. Como reconocen sus propios enemigos políticos, “ha demostrado mayor responsabilidad e integridad que la elite política surgida en Ucrania tras la “revolución naranja”. Y al mismo tiempo, la oposición local se encuentra dividida por encontronazos personalistas y por la ausencia de un programa o una alternativa, más allá del mero cambio de gobierno.

Si comparamos a Bielorrusia con algunos de sus vecinos (Ucrania) u otros estados del antiguo espacio soviético, encontramos un país relativamente bien dirigido. El sistema educativo sigue siendo mantenido e impulsado por el estado, y la mayoría de las prestaciones sociales son el eje de la política gubernamental. Con una crisis mundial a las puertas de todos los pueblos y países, en Bielorrusia pueden jactarse de mantener una tasa de desempleo que ronda el 1 o 2,5%.

TXENTE REKONDO.- Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN)

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85923

Tal vez ni tanto ni tan poco, pero viendo a quiénes apoyan sin fisuras los que critican al gobierno bieloruso, seguramente Txente se aproxime bastante más a los hechos que los medios oficiales.

Saludos.

[barvarroja]

En el foro de este enlace aparecen fotos de muchas ciudades del mundo, está muy bien la web porque te hace una pequeña pincelada de como está el patio por el mundo, y la verdad es que Bielorrusia está muy bien. Si no te dicen nada, podría pasar perfectamente por Suecia o Alemania, incluso más bonito si cabe. y si encima tienen los beneficios sociales de la URSS, vaya¡¡¡ Que más quisieramos los de Barcelona tener ciudades así de limpias y cuidadas, si me prometen 3 meses de verano con playa emigro ya a Bielorrusia.

Bielorrusia

Saludos Camarada¡¡¡

[Pepe Visarión Acero]

Nos han encantado las fotos a mí y a mi señora, hemos estado un buen rato viendolas. Gracias por postear este link!!! Hablando con ella, me ha comentado que Minsk le encanta, ha estado dos veces en los últimos años y es como volver a la época del socialismo. No en el sentido friki del término, sino en el sentido de que el carácter de la gente se ha "congelado" en los años 80, los bielorrusos son muy atentos, muy amables, la ciudad es muy tranquila, la gente no tiene prisas, hay mucho menos tráfico. Y obviamente la arquitectura y las esculturas son típicamente soviéticas. Vamos, que habría que hacer una Guía Roja de Minsk pero ya!!!

Gracias por el link!!!!!!!

[barvarroja]

Saludos¡¡

Pues no está mal la web esta, cuando me aburro la ojeo y veo cosas muy interesantes; yo lo que no acabo de entender es la mala fama que tienen las construcciones soviéticas o de los países del este, la verdad es que tampoco son tan austeras y en algunos lugares se hicieron cosas muy vanguardistas. Como este edificio, creo, de Bratislava.



Otro link interesante; Eastmodern

Comparado con esto que han construido en Barcelona; Madre de dios bendito, pobres los que vivan delante o trabajen ahí.

[Hasek]

¿Esos edificios en qué zona están de Barcelona? No me suena haberlos visto nunca xD

[barvarroja]

Está aquí

[Jagellon]

http://www.belarusguide.com/as/history/history.html

Todo (históricamente hablano) acerca de Bielorrusia en una sencilla página web...

[andrei grodno]

hola.soy de belarus.llevo con mi familia aqui en españa ya mas de 6 años.se os interesa algo acerca de mi pais, siempre os hechare una mano.un saludo a tod@s.

[Kozhedub]

Bienvenido Belarus, y muchas gracias por tu ofrecimiento. Tenemos algún agente por tu país, a ver si nos cuenta la experiencia con detalle y compartís historias.

Un saludo cordial.

[Kozhedub]

Y ahora, para despertarnos del sueño idílico de la Pax Socialista, los medios arriba aludidos vuelven a encender las alarma de "Tirano" (sic) a costa e Berlusconi (tan impresentable como sus colegas, la diferencia es que éste es más descarado)

POLÉMICA | A Lukanshenko le acusan de fraude electoral

Berlusconi elogia al presidente bielorruso, 'último dictador de Europa'



Alexander Lukanshenko ha acabado con la prensa independiente
Ha modificado la Constitución para perpetuarse en el poder
Berlusconi dice que 'la gente le ama' y por eso es un ejemplo
Irene Hdez. Velasco (Corresponsal en Italia) | Roma

Actualizado martes 01/12/2009 10:29 horas

Le llaman "el último dictador de Europa". Al fin y al cabo, los Gobiernos occidentales y las asociaciones de derechos humanos consideran unánimemente a Alexander Lukanshenko, el presidente de Bielorrusia, un tirano que persigue a todos aquellos que le critican y que se ha encargado de acabar con la prensa independiente.

Lleva desde 15 años en el poder y no ha dudado en modificar la Constitución para poder seguir allí instalado. Ha ganado tres elecciones, sí, pero siempre gracias a fraudes y manipulaciones, como denuncia la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).

Nada de eso parece, sin embargo, importar a Silvio Berlusconi. El primer ministro italiano se acaba de convertir en el primer dirigente occidental que visita a Lukanshenko desde su llegada al poder en 1994. Y no sólo eso. Se ha deshecho en elogios hacia él.

"El pueblo le ama, como lo demuestran los resultados de las últimas elecciones, reconocidos por todo el mundo", ha dicho 'Il Cavaliere' ajeno, al parecer, a las numerosas denuncias de fraude que han suscitado los comicios que en 2006, por tercera vez consecutiva y con el 82,6% de los votos, auparon a Lukanshenko al poder.

Unas denuncias secundadas por la OSCE y por los críticos de su Gobierno, que subrayan que el presidente bielorruso se encargo de prohibir que observadores del Parlamento Europeo supervisaran las elecciones. ¿Me ,lo explican? ¿Cómo puede la OSCE certificar fraude en unas elecciones a las que no ha sido invitada como observadora?]

Aluvión de críticas en Italia
Los piropos de 'Il Cavaliere' al último dictador de Europa han desencadenado un alud de críticas en Italia por parte de la oposición de centro-izquierda y de exponentes del centro-derecha católico.

"Ya me dejó boquiabierto el hecho de que nuestro primer ministro se convirtiera en el primer jefe de Gobierno occidental en acudir en visita oficial a Bielorrusia desde la llegada al poder del dictador Lukanshenko. Pero eso no es nada ante el desconcierto de leer los elogios de nuestro primer ministro a Lukashenko", ha declarado el democristiano Pier Ferdinand Casini.

La oposición italiana lleva tiempo acusando a Berlusconi de conducir una política exterior absurda en la que sus mayores aliados son países como Rusia y Libia, que no son considerados, precisamente, el colmo de la democracia.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/0 ... 58568.html

Facorrov, de paso por allí recientemente, ¿qué opina usted de todo esto (a ser posible sin usar tacos)?

¡Saludos!

[carlosito]

Si, me arriesgo a que este tema quede con candado ya que de Bielorrusia se han abierto temas y me remiten a un post antiguo para continuarlo pero no encuentro en donde encajarlo y simplemente no resisto la tentación de comentar respecto a ese desconocido de Europa que sigue siendo Bielorrusia y que guarda interrogantes para la mayoría todavía sobre su situación actual y posible rumbos que pueda seguir esta nación en los próximos años.

Con una población de poco menos de 10 millones de habitantes y considerado por algunos como el centro geográfico de Europa. Bielorrusia muestra una situación política y económica que seguro sea la mas peculiar de Europa: un regimen autoritario que ostenta una curiosa mezcla de estilo soviético y autocracia populista bajo un manto supuestamente democrático (que no difiere mucho a pesar de las críticas de regímenes impuestos tras las revoluciones de color: vease el caso de Georgia) y una economía todavía en su mayor parte estatalizada aunque debido a las exigencias externas liberalizandose poco a poco. Sin embargo aún con todo esto ha logrado tasas de crecimiento del PIB en los últimos años que rozan o llegan a los dos dígitos aparte de brindar una estabilidad económico y un nivel de vida aunque que dista mucho del de Europa Occidental es aceptable y sin la exposición a los típicos problemas de la ausencia de bienestar social y desempleo que vemos aumentar ultimamente debido a la recesión mundial.

Se encuentran las opiniones divididas de viajeros y vecinos: para algunos se trata de un país muy pobre donde la gente vive en condiciones muy deplorables con salarios bajísimos y apenas haciendo otra cosa que trabajar y tomar Vodka ; hay que aclarar que esto se ayuda por la influencia de de inconformes locales opuestos al gobierno y de estereotipos trillados que no toman en cuenta otros aspectos del país. Otros lo ven como un país tranquilo y seguro con gente muy amable y atenta. Un grupo reconoce que ha preservados buena parte de los logros sociales de la era soviética frente al caso de los 90 que ocurrió en la vecina Rusia. y que tengan un nivel de vida modesto pero digno, sin exponerse al capitalismo depredador de Europa del este y otro sencillamente no acepta la autocracia de Lukashenko. Los Rusos también tienen opiniones divididas: El ruso común considera que su política social y nivel de vida está mejor que en la Rusia Promedio. y los más acomodados o que residen en el exterior en condiciones más relajadas tienen la impresión de que se trata de un país nada agradable donde la gente vive muy mal. En fin un mosaico de perspectivas podemos encontrar.

Habiendo verdades parciales en estos comentarios, es innegable que Bielorrusia desde su independencia ha alcanzado una estabilidad como nación y cierto desarrollo constante en su economía pese a que se ve condicionado por sus relaciones con Rusia (que siempre son conflictos seguidos de reconciliaciones y declaraciones de amistad) Minsk es una ciudad limpia y tranquila donde pese a que sus habitantes no tengan quizás el nivel de vida del Ruso que va mas allá de la media residiendo en Moscú o San Petersburgo, pueden sentirse mas seguros en cuanto a bienestar y seguridad que incluso varios de sus vecinos. Con una gestión que data más de década y media Bielorrusia tiene todavía muchos problemas sociales y políticos que tienen que ver con la herencia política de la Unión Soviética. Sin embargo sus indicadores de todo tipo indican una mejor tranquilidad que la que pueden ofrecer el resto de paises de la CEI.

Es verdad que es difícil imaginar la vida con salarios medios de 300 euros teniendo precios parecidos a los de España en algunos artículos y alimentos . Pero al mismo tiempo esto se contrarresta debido a que se conserva la seguridad social junto a que se mantiene a un nivel muy bajo de desempleo . Por otra parte la miseria y mendicidad no se perciben ni tampoco las imágenes de escasez que se daban antes en los tiempos sovíeticos.

Es cierto que Lukashenko no es una persona simpática. Su extravagancias a la hora de gobernar y el caracter represivo de su gobierno junto con sus comentarios nada agradables lo vuelven un modelo a no seguir pero hay que reconocer sus aciertos al dirigir el país. Mantiene a su lado fuerzas políticas de todo tipo incluyendo comunistas y minimiza la oposición, disminuida y fragmentada que no encuentra alternativas que sean de verdad atractivas para la población Bielorrusa que desconfía del modelo que han seguido sus paises limitrofes aunque el entusiasmo que tengan por el Batka quizás sea cada vez menor.

Los salarios siguen subiendo y se acercaran seguro a un promedio de 500 dólares a final del año, lo cual ayudaría a mejorar bastante el nivel de vida de la población (las consecuencias seguro serán trascedentales) pero esto genera la duda de que si se recauden los fondos suficientes para mantener esta política. La economía sigue creciendo pero no puede mantenerse por los precios del gas proveniente de Rusia que gradualmente van subiendo y se ha visto obligado el gobierno a modificar su sistema económico que es una especie de capitalismo burocrático con un caracter todavía socialista y donde existe cierta autogestión por parte de las empresas además de buscar otras fuentes de suministro energético con el petróleo venozlano incluído. La liberación de la economía ya se está dando con unos resultados aún todavía por observar. .

Esto es lo que a partir de mi investigación me he enterado sobre la realidad de este país y dejan espacio para poder pensar sobre lo que pueda presentarse dentro de los siguientes años dentro de esta república ex-sovietica Por eso a todos los del foro les pregunto como creen que va a ser el futuro de Bielorrusia...¿llegara la democracia?..¿presentará un milagro económico como China y su modelo al final será exitoso?..¿sucumbirá a las políticas de mercado como en los paises restantes de Europa Oriental?, ¿seguirá estando relativamente aislado?. ¿Al final se liberará de estar bajo una área de influencia como la Rusa u occidental?. Me gustaría que opiniones tienen respecto al tema.

para terminar un artículo de El País que seguro les interese.

EL PAIS

REPORTAJE: Economía global
Bielorrusia se salva
La economía de la ex república soviética retoma el aliento con fuerza gracias a la exportación de sus manufacturas

Bielorrusia ha protagonizado uno de los mejores desempeños económicos de Europa durante los ocho primeros meses del año. El último informe del Comité Nacional de Estadística refleja que su economía creció un 6,1% hasta agosto, un dato que casi triplica las previsiones del FMI, que en su informe de abril pronosticaba un crecimiento del 2,4% en la ex república soviética. La diferencia se explica por un inesperado despegue de la producción de todos sus sectores productivos, en especial, la industria, que creció a un ritmo del 9,8%.

Las previsiones del Ejecutivo confían en encarrilar el crecimiento bielorruso por encima de los dos dígitos. Los pronósticos para 2010 hablan de una horquilla del 11% al 13%, después de que en 2008 el país elevó su PIB un 10%. Este importante crecimiento solo se vio interrumpido por la crisis económica internacional, que dejó un alza de solo un 0,2% en su PIB el año pasado -una caída del 0,2% según apuntan otras fuentes-, producto de la reducción del comercio exterior con sus dos principales socios comerciales: Rusia y la Unión Europea.

¿Cómo se explican estos ritmos de crecimientos asiáticos? Después de la caída de la Unión Soviética, Bielorrusia apostó por una economía de libre mercado. La apertura se realizó oficialmente en 1995, pero en la práctica el Estado continúa controlando los sectores clave de la economía y condicionando la inversión extranjera con una férrea supervisión estatal. Por ello, el motor del crecimiento en estos últimos años -responsable del alza del 8,2% de media anual desde 2001 hasta 2008- ha sido la inversión pública y los ingresos por exportaciones, fruto de su relación comercial preferente con Rusia y por su creciente nivel de intercambios con la UE.

No obstante, con la crisis se ha reducido drásticamente la recaudación presupuestaria, generando un creciente déficit público. Los primeros siete meses del año -mientras la economía crecía al 7%-, el desequilibrio fiscal llegó al 2,4% del PIB. Lo más probable es que el año cierre con un déficit superior al 3%. El Gobierno promete mejores resultados en 2011, pero los analistas advierten de la necesidad de cambiar el modelo y piden no depender exclusivamente de sus socios comerciales.

El problema es que mientras no existan estímulos para la inversión, la llegada de capitales extranjeros seguirá siendo una asignatura pendiente. Los datos indican que las inversiones de capital se incrementaron solo en un 5% entre enero y julio de 2009, muy por debajo de la meta original del 23% al 25% de comienzos de año, cuando el primer ministro, Serguéi Sidorsky, advirtió de que se debía cambiar la política de inversión y "pasar de proyectos individuales a la cooperación a gran escala con los inversionistas extranjeros".

Pero los problemas bielorrusos no sólo se limitan a la necesidad de ordenar sus cuentas públicas y a fomentar la inversión. La inflación es el otro fantasma que planea sobre las cabezas de los habitantes de la ex república soviética, un país que solo tiene un PIB per cápita de 5.500 dólares y que históricamente ha debido luchar con un alza de los precios. Desde diciembre de 2009, los precios de producción han crecido dos veces más rápido que los precios al consumo, pese a lo cual la inflación podría llegar hasta el 7,3% este año, la mitad de lo registrado en 2009. -

FERNANDO CANO 19/09/2010


Saludos
Carlosito