El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Porque hay vida más allá de Rusia

Moderador: casarusia

Reglas del Foro
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Avatar de Usuario
Mayakovski
Rusófilo experto
Rusófilo experto
Mensajes: 2707
Registrado: 01/05/2006 13:55
Contactar:

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Mayakovski »

Kozhedub escribió: Váyanse haciéndose a idea de un hundimiento económico y social que durará varias generaciones, y si lo visto les parece un desastre, ni se imaginan lo que nos espera. Ni un solo euro llegará a la economía productiva, es solo dar más droga a los drogadictos sin que se haya hecho reforma de verdad alguna.

http://www.cotizalia.com/opinion/dispar ... -de-deuda-
Es el artículo de economía que más me ha impactado entre todos los que había leído hasta ahora sobre la crisis :shock: A veces creo que un día nos despertaremos y todo esto habrá sido sólo una pesadilla :(

Ya me planteo si vale la pena comenzar este nuevo curso... :cry:
La democracia es una forma de gobierno en la que cada cuatro años se cambia de tirano. Vladimir Lenin

Imagen

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5247
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Kozhedub »

Tú al pie del cañón, que si no les enseñas les enseñará Doña Espe y entonces sí que... :shock:

Bueno, seguimos desgranando (dogmáticamente, eso sí) los triunfos del capitalismo:
La pobreza se acentúa en España: Una de cada cuatro personas ya se encuentran en esa situación



Martes, 11 de Septiembre de 2012 03:03

(...)

La pobreza se acentúa en España: Una de cada cuatro personas ya se encuentran en esa situación
A la tasa de pobreza pertenece la población que sobrevive con una renta que supone el 60% de la renta media. En el caso de España, ese porcentaje sube al 25, 5% si se tiene en cuenta el riesgo de exclusión social, que incluye otros indicadores (vivienda, trabajo, etc) aparte de la renta.

Las malas estadísticas sobre los datos de pobreza en España se repiten entre las organizaciones dedicadas a su estudio. Esta semana le tocó el turno a Eurostat, el organismo encargado de la estadística de la Unión Europea (UE). Según sus datos, España fue el país de la UE donde más aumentó el riesgo de pobreza entre 2009 y 2010 debido a la crisis económica, hasta llegar a afectar al 20,7% de la población. Los nuevos datos provisionales de 2010-2012, agravan la situación hasta rozar el 25,3%.

Hasta 2010, esta cifra sólo la superaban o igualaban Letonia (21,3%), Rumanía (21,1%) y Bulgaria (20,7%). Actualmente España supera a estos países en índices de pobreza.


A la tasa de pobreza pertenece la población que sobrevive con una renta que supone el 60% de la renta media. En el caso de España, ese porcentaje sube al 25, 5% si se tiene en cuenta el riesgo de exclusión social, que incluye otros indicadores (vivienda, trabajo, etc) aparte de la renta. Son las personas que no pueden mantener en su vida un mínimo de bienestar. Más de 12 millones de españoles viven en la pobreza, cuatrocientos mil más que hace apenas seis meses. Pero lo grave es que las cifras avanzan vertiginosamente, a medida que se siguen produciendo embargos de viviendas, pérdidas de subsidios, etc…

Ciudadanos desempleados de España han sido obligados por la severa crisis que atraviesa el país a buscar comida entre la basura. Sin embargo, no se han derogado los reglamentos municipales que permiten a las autoridades multar hasta con 750 euros a las personas que hurguen en los basureros en busca de comida. Tal es el caso, por citar ejemplos de la Comunidad de Madrid. (...)
http://kaosenlared.net/component/k2/ite ... 3%B3n.html

Saludos desde la Champion´s League de la economía...
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5247
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Kozhedub »

De vergüenza en vergüenza...
La UE puede forzar a Grecia a alquilar 40 islas

Bruselas impuso a Grecia vender parte de su patrimonio para pagar su deuda. El Gobierno prometió a la UE recaudar 50.000 millones hasta 2020


PÚBLICO Atenas 14/09/2012 14:28 Actualizado: 14/09/2012 16:15

(...)

El Gobierno griego está a punto de poner en alquiler 40 islas deshabitadas como medida desesperada para seguir recaudando dinero y poder pagar la deuda de los dos rescates. Según infromaban este viernes varios diarios, ese alquiler se ofrecería primero a individuos y empresas que se comprometieran a desarrollar por un periodo de 50 años una infraestructura turística en condiciones.

El programa está siendo evaluado por el Fondo de Desarrollo, organismo al que la Unión Europea le impuso la obligación de vender parte de sus activos, patrimonio y llevar a cabo privatizaciones de algunas empresas estatales para cubrir parte de la deuda, que asciende a 240.000 millones de euros.

Atenas había prometido a los inspectores de la troika recaudar 19.000 millones en los próximos tres años y 50.000 de aquí a 2020. Hasta ahora el organismo sólo ha conseguido recaudar 1.800 millones de euros. Como consecuencia de esa presión de la UE, el Gobierno de Samaras anunció esta tarde la transferencia del 17% de acciones que posee en la compañía pública de electricidad(PPC) al Fondo.
Por el momento, el Ejecutivo tendrá que aclarar si lo que quiere es vender a un privado ese porcentaje directamente o tratar de 'colocar' las plantas de energía individualmente.

Según el diario Haaretz, el Gobierno israelí ya mostró su predisposición a comprar una isla para crear un complejo de entrenamiento militar, cosa que luego fue descartada por los elevados costes que supondría.

El Fondo ha analizado 562 de las aproximadamente 6.000 islas e islotes que tiene Grecia. Algunas son ya privadas, como Skorpios, que pertenece a Athina Onasis. Hace dos años surgieron rumores de que Grecia estuviera pensando en vender algunas de sus islas y monumentos, algo que la ley no permite.
http://www.publico.es/dinero/442311/la- ... r-40-islas
Otro regalo del gobierno a la patronal

Grecia reduce un 5% las contribuciones de los empresarios
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=156018
¿Quiénes han vivido por encima de nuestras posibilidades?

Andrés Herrero
Rebelión



Los españoles no hemos vivido, sino que nos han endeudado por encima de nuestras posibilidades, que no es lo mismo. i


Quienes sí han vivido por encima de nuestras posibilidades han sido los ricos por no pagar impuestos y los políticos por despilfarrarlos. Los primeros arruinando al estado por vía de los ingresos, y los segundos, de los gastos.

Las grandes fortunas y empresarios de este país viven en un paraíso fiscal perpetuo. Pagar es cosa de pobres. Algo que no va con ellos. Vale más lo defraudado por el Sr. Botín en una sola ocasión, 200 millones de euros - descubierto gracias a una filtración del exterior, que no a una investigación patria -, que todo lo dejado de declarar por los parados que complementan su magra prestación con alguna chapuza para subsistir.
ii

Aunque al primer banquero del reino borbónico le podían haber caído hasta 5 años de cárcel y una multa exorbitante, en razón a su pedigrí se le otorgó tratamiento vip preferente considerando su “olvido” al declarar como un error y no como un delito, por lo que se le aplicó un irrisorio tipo impositivo del 10%, con el que ha salido limpio de polvo y paja, y dando lecciones de ética como un campeón sin que, por supuesto, a nadie se le hay ocurrido exigirle que, aparte de regularizar su anómala situación tributaria, devuelva a España los 2.000 millones de euros evadidos ilegalmente a Suiza, seguramente para que no se nacionalice belga.
iii

La iglesia, para no ser menos, también ha hecho voto de no pagar impuestos, pese a lo cual no se corta un pelo a la hora de reclamar ayudas públicas para sostener sus templos y remunerar a sus profesores de religión. Que una fe contante y sonante como la suya se merece todos los respetos. iv

Es pues sobre los desgraciados ciudadanos de a pié sobre los que recae todo el peso del fisco, y tanto hemos avanzado en igualar las clases sociales, que España se ha convertido en el único país desarrollado donde los empleados ganan más que sus patronos: “en 2009 los asalariados declararon de media 19.359 euros anuales de renta, frente a 8.275 euros los empresarios”, v lo que hará que, no tardando mucho, sean los trabajadores los que contraten empresarios. Una hazaña que nos volverá a situar en el podio de los elegidos, como cuando teníamos la banca más sana e incorrupta del mundo que todos nos envidiaban y querían copiar.

No por casualidad los delitos de cuello blanco alcanzan entre nosotros un volumen cuarenta veces mayor que los robos ordinarios contra la propiedad, sin contar las sumas astronómicas destinadas a tapar agujeros bancarios.
vi Sería un milagro más grande que el de los panes y los peces, que solo con la recaudación del IRPF de las nóminas, más la del IVA (impuesto al consumo que pagamos por igual ricos que pobres), pudiera cuadrar el presupuesto del estado. Con el cúmulo de mermas, exacciones y sangrías a que se ve sometido, el déficit público constituye nuestro destino fatal, inexorable. Tanto que a nadie debería extrañar sí, con la excusa de combatirlo, cualquier día sustituyen a los inspectores de hacienda por cobradores del frac.

En cuanto a los políticos profesionales, hay que reconocer que la suya es una vocación bien recompensada. Se fijan el salario que les da la gana, pueden percibir varias retribuciones públicas a la vez, no fichan ni les pasa nada si faltan al trabajo, atienden simultáneamente sus negocios privados, disfrutan de más días de vacaciones que el resto de los trabajadores, acceden a la jubilación sin haber cotizado los años reglamentarios, viajan por el morro y en primera clase aunque sea para estudiar la cría del mejillón cebra en la cochinchina, abonan sus gastos con visa oficial, disponen de teléfono gratuito, vehículos de alta gama, personal a su servicio, etc., y todo ello sin control alguno, ni rendir cuentas a nadie. Ellos se los guisan y ellos se lo comen: se autorregulan con la misma pulcritud que el mercado. La lista de sus privilegios haría palidecer la de los reyes godos. Y todo cortesía del contribuyente.

La administración española con sus múltiples empresas, entes, organismos y corporaciones, nacionales, autonómicas, provinciales, comarcales y locales, tampoco les va a la zaga en cuanto a dispendios se refiere: un parlamento no, diecisiete; un gobierno no, diecisiete; un instituto de meteorología no, diecisiete: todo multiplicado por esa cifra mágica, que aquí nos gustan las cosas a lo grande. Hay que comprender que nuestros pobres políticos no solo tienen que colocarse a sí mismos, sino que también han de situar, en calidad de asesores, contratados a dedo o cargos de confianza de toda la vida, a toda una retahíla de parientes, deudos, allegados, socios, amigos y cofrades que aguardan con el carné en la boca una oportunidad.

El vivo al chollo y el ciudadano al hoyo.

La corrupción va incluida en el sueldo. Tenemos más corruptelas por metro cuadrado que parados. También somos el país con más kilómetros, proporcionalmente, de alta velocidad del planeta, y el que cuenta asimismo con más aeropuertos fantasma, museos cerrados, macroestaciones, expos, palacios de congresos y del deporte, ciudades de la cultura, del circo y de las artes infrautilizadas, cajas mágicas (por la cantidad de dinero que se desvanece en ellas), cúpulas del milenio (por el tiempo que costará pagarlos) y edificios emblemáticos sin utilidad alguna. Obras que permiten a nuestros políticos no dejar de efectuar inauguraciones durante su mandato y demostrar a los ciudadanos que hacen algo más por ellos que fastidiarlos.

En la cima del firmamento político, brilla con luz propia el monarca, su líder, y con él, su extensa corte de parásitos: mujer, hijos, nietos, primos, sobrinos y demás familia, que viven a cuerpo de rey, nunca mejor dicho, sin dar ni golpe, ni otra ocupación que aparecer periódicamente en la prensa del corazón.


Y desde su olimpo particular donde no les falta de nada, pretenden convencernos que no son ellos, sino nosotros los que vivimos por encima de nuestras posibilidades, y que tener pensión, sanidad, educación, ingresos y servicios públicos dignos, constituye un vicio que no podemos permitirnos, porque no hay dinero suficiente para sostenerlo.

Para el fútbol sí, que da muchas alegrías. Y para salvar a los bancos privados causantes de nuestra ruina, lo que haga falta, que todo sacrificio es poco.

Lo único no rentable es la gente. Su camino a la prosperidad se halla tan jalonado de recortes que se confunde con el del abismo. Tanto, que muy pocos pisarán la tierra prometida.


La crisis se ha convertido en la excusa perfecta para liquidar y malvender el patrimonio de todos. Privatizar, significa privar. Proporcionar lo mismo que antes, pero a precio más caro. Y el que pueda que lo pague, y el que no que reviente.
Donde había un estado de bienestar, dejaremos uno de beneficencia. Que a caridad y buena voluntad no nos gana nadie. Pero caprichitos los justos. Si no podemos ir al médico, rezaremos, que todavía es gratis, y por lo menos salvaremos el alma, ya que no el cuerpo ni la cartera.

El último lujo que nos quedaba, el empleo, también nos lo han arrebatado. Cierto que cuando una empresa te desahucia y te echa a la calle, duele tanto como cuando un banco te quita la vivienda, pero son circunstancias de la vida, gajes del oficio, que los ciudadanos debemos encarar con mentalidad positiva. Al fin y al cabo, sin casa se tiene más flexibilidad, y sin bajas médicas más salud.

Fuera convenios, que la precariedad es fuente de progreso. El secreto para que a los asalariados se nos rifen, no es otro que bajarnos el sueldo y los humos, y convertirnos en mercancías desechables. vii En una economía de mercado como dios manda, el despido no puede ser más caro que la langosta.

Despedir para crear empleo, se ha revelado como una fórmula insuperable, barata a más no poder, y sobre todo eficacísima. Su éxito no se ha hecho esperar: ere que ere, estamos a punto de alcanzar el pleno desempleo. viii

El futuro se llama miseria.

El único a medida de nuestras posibilidades, si no nos excedemos, claro.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=156038

Un saludo.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Fra Dolcino
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 178
Registrado: 29/05/2010 07:37

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Fra Dolcino »

Los experimentos neocons en los países más devastados cada vez con menos complejos:

Los capitalistas compran colonias con plena independencia. Los terratenientes hondureños venden la soberanía por kilómetros cuadrados.

www.malpublicados.blogspot.com

El golpe de estado contra Zelaya el 2009 permite a los millonarios internacionales levantar ciudades y ser soberanos. El poder fáctico occidental sabe que los recursos de la naturaleza se acaban y tiene una solución para su permanencia: adueñarse del mundo y gobernarlo y explotarlo al arbitrio sin importar los pueblos. Parte de esto son Iraq, Afganistán, Libia, Siria, Irán… Y de otra forma Honduras: la construcción de ciudades por inversionistas privados con derecho a manejadas de manera autónoma. Según explican los hondureños actualmente con el poder local, se necesita promover el desarrollo, crear oportunidades y empleos.

La idea de cómo hacerlo les vino del economista norteamericano de las ciudades charter, Paul Romer, y según los propietarios centroamericanos les dará la “potencia para convertir a Honduras en un motor de riqueza”. Para constituir ciudades privadas el 2011 se hizo una reforma constitucional cuyo artículo 329 dice "(Las Regiones Especiales de Desarrollo) son entes creados con el propósito de acelerar la adopción de tecnologías que permitan producir y prestar servicios con un alto valor agregado, en un ambiente estable, con reglas transparentes capaces de captar la inversión nacional y extranjera que se requieren para crecer aceleradamente, crear los empleos que se necesitan para reducir las desigualdades sociales, dotar a la población de los servicios de educación, salud, seguridad pública y la infraestructura necesaria que permita una mejora real en las condiciones de vida de la región ".

El gobierno firmó este 4 de septiembre el memorándum de entendimiento marco para la primera ciudad modelo. Se lee en BBC Mundo*: “Será un territorio con sus propias leyes, su sistema tributario, su política de inmigración y su policía. Será una especie de isla dentro de un país soberano”, “…la ciudad quedará a sus anchas para gobernarse, administrarse, firmar tratados, establecer su propia política monetaria, crear órganos de aplicación de la ley (como tribunales y policía), hacer su presupuesto y hasta "contratar sus propias deudas internas o externas, siempre que sean sin el aval del Estado de Honduras". “La ciudad no tendrá que transferir recursos a Tegucigalpa como no sea para "financiar becas de estudio o en caso de catástrofes nacionales".

Cuando se acusa a esta política de ceder territorio y violar la soberanía nacional el presidente del congreso hondureño responde: "El Estado de Honduras seguirá ejerciendo su derecho a la soberanía en materia de defensa y relaciones exteriores sobre las ciudades modelos, así que no es una venta del territorio"; que quedarán bajo el gobierno nacional lo electoral y la emisión de documentos de identidad y pasaportes.

Para la primera ciudad modelo se han recibido 4 millones de dólares de Corea del Sur y se esperan 15 millones más para la infraestructura básica. Los trabajos deberían comenzar en octubre. Es un paso solo comparable a la época feudal de ciudades con fuero. Hasta ahora los multimillonarios en el poder global se adueñaban de minas, tierras de cultivo, pozos petroleros, gobiernos, ejércitos, cúpulas religiosas. Ahora abren un negocio nuevo. Se instalan las bases para expandirse a colonias. La Agencia griega de Privatización decidió alquilar 40 islas deshabitadas por un período de 30 a 50 años.

Falta lo que dirá la voz de los pueblos y en particular ahora los de Honduras y Grecia.

Referencia * Ver BBC Mundo http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/201 ... s_yv.shtml Contacto romulo.pardo@gmail.com

Fra Dolcino
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 178
Registrado: 29/05/2010 07:37

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Fra Dolcino »

El proyecto Eurovegas recuerda al libro de Bernad Mandeville, La fabula de las abejas, que alababa la corrupción como motor de progreso, o a la falacia de las ventanas rotas, que concluye que romper cristales es bueno, porque da trabajo a los cristaleros. Pero lo que no cuenta esta falacia de la necesidad del mal son los costes ocultos, el quebranto de capital y que el dinero gastado en el cristalero puede dejar de ser invertido en otros sectores económicos.

Así siguiendo la lógica de los beneficios económicos de Eurovegas, apesar de constituir una zona franca, una competencia desleal, una excepcionalidad jurídica y fiscal , donde se van a desregular derechos laborales, sociales y económicos y que va a suponer un foco de corrupción, crímen organizado, blanqueo de capitales, prostitución, etc, ( sin tener en cuenta el aumento de gastos y deterioro de todo tipo que conllevara esto) podemos concluir que cualquier empresa sin responsabilidad social, dedicada al crímen organizado, que integre sistemas Ponzí o estafas piramidales, o que degrade el medio ambiente sería beneficiosa para el PP o para CIU porque generaría empleo.

Ya empezamos a ver como Metrovacesa, propietaria de los terrenos donde presuntamente se contruiría el complejo ha visto multiplicar el precio de sus acciones. A su vez los máximos accionistas de Metrovacesa son varios grandes bancos españoles, de los que se supone partirá gran parte de la financiación que requiere el proyecto.


Dejo este muy recomendable y bien escrito artículo que he leído recientemente al respecto, que me ha traído a la memoria aquella secuencia de la película El Cowboy de Medianoche donde el paleto Jon Voight se para ante un mendigo en la gran urbe, revelando automaticamente su origen, duda ante las miradas de los transeúntes, y por fin se dedice a sumergirse en la multitud, siendo engullido en esa marabunta humana que no se detiene ante nada ni se permite mirar atrás, perteneciendo ya por derecho al sistema:

" ¿vamos a permitir que Esperanza Aguirre y Adelson encierren nuestra cultura y nuestro modo de vida entre las cuatro paredes de un casino a cambio de un puñado de dólares y un montón de miseria? ¿Nos queda dignidad como pueblo o nos ha vencido la desesperación?

La primera vez que tuve contacto con los casinos de Estados Unidos fue una temporada en la que viajaba frecuentemente entre Nueva York y Boston en los míticos autobuses Greyhound. Cualquiera que haya pisado estas tierras sabe que la mejor manera de conocer las entrañas del monstruo es viajar en Greyhound, lo único que te prometen es transportarte de un punto a otro de la geografía nacional, pero sin saber ni a qué hora sales ni cuándo llegas a tu destino. Entonces yo viajaba en Greyhound no por placer, ni porque quisiera entender la América profunda, sino, como todo el mundo, porque no tenía dinero. En el Greyhound los asientos están apretados, el conductor grita las paradas, huele a comida rancia y a vómito, el individualismo y la privacidad no existen, la intimidad forzada es norma.

Durante aquellos meses oí muchas historias inverosímiles, compartí comida, chistes y tristezas, me reí y me juré no volver a montar en un Greyhound en mi vida. Las gentes que viajan en Greyhound son en general pobres de solemnidad en un país obscenamente rico, pero, entre New Haven (Conneticut) y Providence (Rhode Island), la pobreza habitual se hacía más abyecta y desesperada, porque el autobús se desviaba por una carretera comarcal para hacer una parada en el casino Mohegan Sun. Entre los clientes de ese casino había señoras afroamericanas de edad con respiradores de oxígeno, jubilados en busca de suerte o de un suplemento para la pensión, mujeres solteras en busca de emociones fuertes, toda una gama de personajes marginales que contrastaba con el rutilante decorado de neones y pantallas gigantes del casino al que iban a probar suerte o a aliviarse de la alienación de sus vidas. Entre ellos, recuerdo con especial cariño a un compañero peruano, la memoria sólo me devuelve imágenes sueltas, algunas frases: que acababa de salir de una de las muchas prisiones privadas, que lo habían echado de su casa, que compartimos un cartón de vino a escondidas en el autobús, que nos reímos de los gringos en español, que cuando se bajó en el casino con sus últimos dólares le di uno de esos abrazos que se dan cuando uno no tiene más que calor humano para compartir, que le deseé suerte sabiendo que para los condenados de la tierra la suerte está echada, que, cuando desapareció tras las puertas del casino, el vino agrio supo también a melancolía e impotencia.

Pero los casinos no sólo empobrecen a sus clientes, sino que destruyen todo lo que les rodea. Mohegan Sun, como la gran mayoría de los casinos en Estados Unidos, está en una reserva india. Las exenciones legales son una pírrica concesión, un sucedáneo de soberanía política para compensar por el genocidio de los pueblos indígenas, por el expolio de la tierra, por la destrucción de culturas y modos de vida milenarios. ¿Y de qué ha servido que los indígenas norteamericanos puedan construir casinos en sus reservas? Ha servido para enriquecer a una minoría de esas tribus y a una legión de industrias del entretenimiento, mientras la mayoría de los habitantes de las reservas se hunde en el alcoholismo y la depresión, privados de educación y servicios básicos, inducidos al suicidio por la maquinaria infernal de esos casinos que sólo profundizan la escisión y la herida coloniales.

La segunda vez que tuve contacto con los casinos fue en Detroit, “la ciudad del motor”, la “Motown”, el escenario del punk-rock transgresivo de Iggy Pop, la cuna del fordismo y la sede de General Motors en pleno corazón industrial del país. ¿Recuerdan aquélla boutade del Secretario de Estado Willson, “lo que es bueno para General Motors es bueno para el país”? Pues a la altura del año 2004 Detroit más que la cuna de la industria automovilística nacional, parecía Kosovo o Bosnia después de un bombardeo de la OTAN, una ciudad fantasma: hoteles de principio de siglo abandonados, una estación de trenes en ruinas, millares de casas y comercios con placas de madera en las puertas y ventanas, algunos vagabundos afroamericanos deambulando sin rumbo fijo por las calles, una prostituta aterida de frío frente a una licorería, hogueras en las esquinas de callejones oscuros, ecos apagados de una sirena… A diferencia de otras ciudades industriales como Pittsburg o Chicago, Detroit ha quedado suspendida entre la economía industrial fordista y la economía de servicios y entretenimiento post-fordista, un trágico palimpsesto, un museo donde observar las brutales secuelas de la industrialización norteamericana, una urbe abandonada a su suerte no sólo a causa de la deslocalización de la industria automovilística, sino también por los conflictos raciales y laborales. Este tipo de éxodo se conoce popularmente como “white scare”, miedo blanco: cuando la burguesía blanca comprende que no puede seguir explotando a la clase trabajadora para obtener beneficios mediante la imposición de condiciones estructuralmente racistas (segregación, disparidad de salarios y acceso a los servicios, linchamientos, brutalidad policial, etc.), se mudan a las afueras de la ciudad para no tener que lidiar con la miseria que ellos mismos han creado.

Precisamente para paliar la miseria y el racismo un alcalde de Detroit tuvo la feliz idea de crear una zona de exención legal e invitar a los casinos MGM (la competencia de Sheldon Adelson) a instalarse en la ciudad. Allí volví a ver a las mismas señoras afroamericanas con los respiradores asistidos de oxígeno, la misma gente con diabetes 2 en silla de ruedas, el mismo olor a tabaco pegado como una lapa a la moqueta, la misma obesidad mórbida producto de la pobreza y la mala alimentación. Los casinos de Detroit sólo han servido para hacer a la gente pobre más pobre y para profundizar la segregación racial. Por aquella época leíamos El Capital en el porche de una casa de Michigan y cuando Marx hablaba del capital como un vampiro que transforma el trabajo vivo en trabajo muerto, yo sólo podía pensar en esos casinos chupándole la poca vida que quedaba en las gentes de Detroit, hincándole el colmillo a la pobreza para transformarla en la miseria más abyecta, un páramo de zombies sin trabajo y sin esperanza. Y es que por debajo de las luces de neón, de la musiquilla de felicidad y los cócteles gratis de los casinos sólo hay podredumbre. Al fin y al cabo la mercancía que producen los casinos es miseria con luces: las fábricas de Detroit ya no producen coches, ahora producen pobres en cádena.

Pero los casinos de Detroit, el Mohegan Sun, son sólo una pálida sombra del monstruo original, Las Vegas. Y sí, no voy a ser hipócrita, claro que a todo el mundo le atrae ir a Las Vegas, una ciudad llena de mitos e íconos, empezando por Bugsy, ese gangster demente al que se le ocurrió plantar un casino en medio del desierto para que las estrellas de Hollywood pudieran desmadrarse y del que ya sólo queda una placa en un rincón de los jardines del Hotel Flamingo. En el strip de Las Vegas sólo se ven las luces y el espectáculo, la miseria está en otra parte. Lo que si se ven son miles de adultos actuando como los adolescentes que fueron o quisieron ser, vagando de casino en casino, haciendo todo lo que no se puede hacer en las puritanas ciudades de las que vienen: bebiendo por la calle en gigantescas probetas de plástico, cantando borrachos en un karaoke, jugando al Black Jack, comiendo desaforadamente en uno de los múltiples buffets con comida plástica de diarrea asegurada, buscando sexo en un ascensor, inhalando “cristal”, una droga que aparentemente te permite jugar 48 horas sin dormir…

Las Vegas es incomprensible sin la alienación estructural y diaria a la que son sometidos la mayoría de los americanos en su vida, vendemos nuestra fuerza de trabajo todos los días del año, para poder pasar dos o tres días en esta discoteca/burdel en medio del desierto, sublimando la represión que producen las autopistas de cinco carriles, la oficina o las restrictivas leyes del alcohol. Nada más conmovedor y melancólico que un grupo de secretarias de Wisconsin que ahorran todo el año para pasar un fin de semana en Las Vegas, un dentista de Nebraska borracho o una familia de clase media cuyo hijo dice, “papá, papá vamos a Venecia que venimos de París y así ya no tenemos que ir a Europa de dónde vinieron los abuelos”.

Pero no nos pongamos sentimentales ni moralistas, en Las Vegas sólo hay un dios: el dinero. La ciudad es la reducción de todas las relaciones interpersonales al equivalente universal del intercambio. Las Vegas agarra a sus visitantes de los tobillos, los pone bocabajo y les vacía los bolsillos; tarde o temprano el vampiro encuentra algún deseo oculto, un espectáculo, un anhelo, una comida, un vestido (últimamente las boutiques de lujo han abierto millas de tiendas en el strip). Los casinos, las tiendas de lujo, los restaurantes y los bares son vasos comunicantes que reparten dinero en un sitio y te lo quitan con creces en otro, la ciudad es un cuerpo sin órganos por cuyas venas corre dinero las 24 horas. “What happens in Vegas stays in Vegas” (lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas) dicen, pero lo único que se queda en Las Vegas de verdad es nuestro dinero en el bolsillo de magnates como Adelson, por eso en los casinos de Las Vegas no hay relojes, el único tiempo es el tiempo de la plusvalía, aquello de la jornada laboral de Marx ha sido pulverizado, el tiempo de la acumulación de capital y la explotación es siempre ahora, no tiene límites.

Sin embargo, Las Vegas no sólo es alienación y explotación laboral, es también espectáculo, pero no en el sentido de cabaret y circo, que también, sino en el sentido en que lo usaron los situacionistas. A mediados de los años sesenta, Guy Debord anunciaba que el capitalismo estaba penetrando en las esferas más íntimas de nuestra cotidianeidad reduciendo todas las relaciones humanas a relaciones pecuniarias. Esta penetración del capitalismo en su fase más avanzaba suplantaba el vínculo social por un espectáculo en el que la simulación de la realidad, sus imágenes, sustituían a la realidad y a sus referentes materiales. Observando el funcionamiento de Las Vegas hoy sólo puedo decir que las predicciones de los situacionistas se han quedado trágicamente cortas. Las Vegas ha abolido las cosas y las ha sustituido por mercancías, ha sepultado a los seres humanos y a la realidad bajo el destello siniestro de las imágenes y sus simulaciones. Un ejemplo sólo: sentado en un café de Las Vegas, en el sótano de un casino, apuro una cerveza mientras una mujer con aires hippies toca con una guitarra acústica, bajo un árbol de metal adornado con luces, “Me and Bobby McGee” de Janis Joplin. La escena tiene un aire funeral porque Las Vegas ha sustituido la luz del sol, el árbol, las hojas, la savia, la rabia y el talento de la música de Janis Joplin y las ha transformado en un espectáculo vacío, en una mercancía para consumir y tirar.

Cuando Esperanza Aguirre dice que Las Vegas no son sólo casinos, que es también la sede del “Cirque de Soleil” tiene razón, no se trata sólo de casinos, ni de cambiar la ley del tabaco, ni de tolerar relaciones laborales neofeudales, lo cual ya es en sí mismo bastante grave, se trata de un cambio de paradigma radical que amenaza con mercantilizar todavía más nuestra cultura y transformar nuestra sociedad en un espectáculo dominado por la lógica colonial de la cultura norteamericana. El capitalismo se adapta a las diferencias culturales, no es difícil imaginarse en Eurovegas a un ejercito de Torrentes falsos en lugar de Elvis falsos, es fácil imaginarse que se celebren corridas de toros en los casinos, tomatinas, verbenas o concursos de flamenco. Mi tono, aunque admonitorio, no trata de ser puritano, los que me conocen saben de mi generosidad con la ingesta de sustancias tóxicas y de mis ganas insaciables de juerga. Si hay algo que nos define es también nuestra cultura festiva. Esas fiestas de verano, por ejemplo, que son puro gasto improductivo y, en los pueblos pequeños, hasta suspensiones momentáneas del orden establecido merecen seguir siendo nuestras. La pregunta que tenemos que hacernos entonces es ¿vamos a permitir que Esperanza Aguirre y Adelson encierren nuestra cultura y nuestro modo de vida entre las cuatro paredes de un casino a cambio de un puñado de dólares y un montón de miseria? ¿Nos queda dignidad como pueblo o nos ha vencido la desesperación?

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=156037"

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5247
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Kozhedub »

Lo de Eurovegas es la enésima vergüenza, mientras se recorta en I+D. Un país de lacayos y fuera...

Dos torperdos para hoy:
DINERO | Sólo superada por Nueva York y Moscú
Londres supera a Francia en multimillonarios
(...)

Londres acoge a 4.200 millonarios, sólo superada por N.York y Moscú
Una cuarta parte de ellos trabaja en el sector financiero
[Lo de "trabaja" entre comillas, muchas comillas]

Carlos Fresneda (Corresponsal) | Londres
Actualizado domingo 16/09/2012 04:41 horas

(...)

Hay más multimillonarios viviendo en Londres que en toda Francia. Según un estudio del analista Andrew Amoils para Wealthinsight, divulgada por 'The Guardian', la capital británica acoge a 4.200 multimillonarios y es la tercera ciudad del mundo por el número de grandes fortunas (superada sólo por Nueva York y Moscú).

Londres, con ocho millones de habitantes, supera en 420 al número de grandes fortunas repartidas por todo el territorio francés, donde viven más de 65 millones de habitantes.

Una cuarta parte de los multimillonarios londinenses trabaja en el sector financiero. El condado de Surrey, popular entre los banqueros de la City, es el tercero en la lista, con 230 multimillonarios en cartera. Manchester es la segunda ciudad con más "superricos" (374) y Glasgow y Edimburgo han subido enteros en el 'top ten', confirmando el tirón de Escocia entre los más pudientes.

En total, los 10.100 multimillonarios 'censados' por Wealthinsight -la consultoría especializada en grandes fortunas- tienen una riqueza combinada de 690.000 millones de de libras (860.000 millones de euros).

Pese al bajón experimentado del 12,8% entre el 2007 y el 2011, tras la debacle financiera, la riqueza acumulada por los británicos más ricos se incrementó el año pasado un 4,9%, coincidiendo sorprendentemente con la entrada del país en doble recesión.

Aun así, y siguiendo un camino diamentralmente opuesto al de Francois Hollande con el "superimpuesto" del 75% para las grandes Fortunas, David Cameron decidió rebajar este año tipo impositivo del 50% al 45% a las rentas superiores a los 180.000 euros.

Combatir la evasión fiscal

El primer ministro británico justificó la rebaja por el escaso efecto en las arcas del Estado del así llamado "impuesto de los 50 peniques", implantado por el Gobierno laborista. A cambio, aunque está por ver, Cameron prometió combatir duramente el verdadero talón de Aquiles de Gran Bretaña: la "evitación de impuestos", que permite a las grandes fortunas "no pagar" hasta 32.000 millones de euros usando argucias legales.

La confirmación de Londres como la capital europea de los multimillonarios (con el permiso de los oligarcas rusos subidos al puente aéreo de Moscú) concide con la noticia de la puesta en venta de la casa particular más cara Gran Bretaña. Por 300 millones de libras (370 millones de euros) se puede adquirir la mansión de 45 habitaciones en Rutland Gate, junto a Hyde Park, que llegó a ser propiedad del primer ministro libanés Rafiq Hairi, asesinado en una atenado en Beirut en el 2005.

Por un precio algo más módico, 100 millones de libras (123 millones de euros) el magnate griego Andreas Panayiotou desafía a la crisis en su propio país y pone a la venta su privadísima propiedad en Hampstead. Tan sólo para poder ver el catálogo y atisbar la ostentación del griego, hay que pagar 2.600 euros del ala. La casa tiene piscina exterior e interior, cine privado y "habitación de pánico" ante posibles asaltos... Londres, o la última gran burbuja inmobiliaria
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/1 ... omentarios

Y ésta con humor, porque a veces hay que tomárselo así:
Si gobernara Ceaucescu

Manuel Navarrete
Rebelión


Sátira dedicada a esos muchos que, bajo el pretexto de criticar el burocratismo (cosa que sería sana), acaban lavándole la cara a la llamada "democracia burguesa", que, además de ser la peor y más criminal de las dictaduras, es la que nos oprime a nosotros.


« Vimos muchos de esos cadáveres, gracias a la difusión mundial de la televisión y gracias al buen trabajo de las agencias internacionales que nutren de imágenes a los diarios y a las revistas. Las hileras de muertos, deformados por la tortura, estremecieron al mundo. Después, algunos diarios publicaron la rectificación, que pocos leyeron: (…) los cadáveres no tenían nada que ver con esa historia, y no habían sido deformados por la tortura, sino por el paso del tiempo: los fabricantes de noticias los habían desenterrado de un cementerio y los habían puesto a posar ante las cámaras.»

Eduardo Galeano, Patas arriba. La escuela del mundo al revés



Si gobernara Ceaucescu, estaríamos jodidos. No habría ninguna libertad de expresión para esas multinacionales de la “información” que desenterraban cementerios para culpar a Ceaucescu (¿quién es en realidad el monstruoso?).

Ana Pastor se quedaría sin un trabajo desde el que, vestida de etiqueta, informarnos de nuestros auténticos problemas políticos y de la crucial disputa verbal entre el PP (recortar por principios) y el PSOE (recortar porque “obliga Europa”).

El totalitarismo ideológico sería tal, que Belén Esteban no podría alienar al pueblo desde ningún plató televisivo repleto de cocainómanos.

Eso sí, las autoescuelas y las guarderías serían gratuitas, la educación sería gratuita, la vivienda sería gratuita, no habría paro, no habría listas de espera en los hospitales.

Pero la dictadura sería tan despreciable, que Emilio Botín no tendría derecho a pedir dinero al Banco Central (emisor de billetes) a un 1% de interés para especular comprando la deuda pública española y exigiendo un 7%.


Amancio Ortega no tendría derecho a pagar el Salario Mínimo Interprofesional y saltarse todos los convenios colectivos.

Florentino Pérez no le pagaría 30.000 euros diarios a un futbolista engreído para que luego encima se burlara del pueblo declarándose “triste” por la bajeza de salario.

Sheldon Adelson no tendría derecho a construir un Eurovegas desde el que fomentar el proxenetismo como negocio y modelo de desarrollo para nuestro país.

Juan Carlos de Borbón, en lugar de cazar y viajar, cobraría un salario de obrero y no tendría derecho a pensión por no haber cotizado en su puñetera vida.


Aznar y Felipe González, en lugar de vivir a sueldo de magnates y multinacionales, limpiarían retretes y llevarían un cartelito colgado del cuello para recordar su pasado de criminales de guerra en países como Yugoslavia e Iraq.

La policía no echaría a palos a las familias trabajadoras de sus casas, sino que echaría a palos a los especuladores que intentaran echar de sus casas a las familias trabajadoras.

La guardia civil no apalearía a los trabajadores que protestan porque su empresa se salta el Estatuto de los Trabajadores, sino que apalearía a todos los jefes que incumplieran el Estatuto de los Trabajadores.


Todo ello sería insoportablemente antidemocrático. Vale la pena apretarse el cinturón y sacrificarse para evitarlo.

¿Qué es la sanidad pública al lado de la insuperable libertad de expresión que supone el que los multimillonarios puedan montar canales de televisión para imponer su visión de las cosas?


¿Qué es la educación pública al lado de Belén Esteban chillando sobre los líos de alcoba de algún torero igualmente millonario?

¿Qué son el pleno empleo, los convenios colectivos o las pensiones públicas al lado de un lujoso casino para lumpen y depravados?

¿Quién podría no estar de acuerdo a renunciar a su empleo, su vivienda, su sanidad y su educación a cambio de la libertad de gritar como un gilipollas lo que quieras en mitad de la calle, aunque nadie te escuche porque todos los canales de televisión pertenecen a multimillonarios o dependen de su financiación?


¿Quién no cambiaría las pensiones de los ancianos y el bienestar de la infancia por el gratificante hecho de criticar a los tiranos más exóticos y alejados de aquí, de los que poco o nada sabemos exceptuando la propaganda de guerra de los desenterradores de cadáveres, olvidando a los tiranos del Ibex-35 que nos aplastan aquí mismo y a nosotros mismos?

¿Acaso la libertad será, como bajo el socialismo (y hablo, por supuesto, del socialismo real, incluso con todas sus imperfecciones y las críticas que podamos hacerle), tener asegurado el sustento material, la cultura y el tiempo libre para hacer ejercicio de ella?

¿No es acaso mucho más democrática la libertad que gozamos bajo el capitalismo, eligiendo entre asumir las miserables condiciones laborales del sector servicios o bien negarse a aceptarlas, con la consiguiente (aunque, eso sí, muy libre) muerte de hambre?
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=156098

:burla: :burla:

¡Saludos!
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5247
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Kozhedub »

Y volvemos a los modelos matemáticos que intentaban justificar "científicamente" la catástrofe encubierta que acabó eclosionando entre 2007 y 2008:
Los físicos y matemáticos que hundieron Wall Street

Publicado el 19 de septiembre de 2012

Mauro acababa de cumplir 28 años y tenía que tomar una decisión. Nacido en una humilde familia brasileña, Mauro había completado una carrera académica estelar. Después de una brillante licenciatura de física en Rio de Janeiro, consiguió una beca para el programa de doctorado en cosmología del King’s College de Londres.

Ahora, con el título de doctor bajo el brazo, Mauro tenía que decidir su futuro: ¿continuar en el mundo académico o trabajar para el sector privado? El comienzo de la vida profesional de cualquier joven investigador es extraordinariamente exigente. A menudo, este periodo consiste en mudanzas entre países, poca estabilidad laboral y salarios muy bajos. Mauro se había casado dos años antes y su mujer acababa de dar a luz a su primer hijo, así que aceptó una oferta para trabajar en un banco de inversión de la City de Londres.

Desde los años 90, miles de investigadores en física y matemáticas han seguido la misma trayectoria que Mauro. A medida que avanzaba el proceso de globalización económica, los mercados financieros crecieron exponencialmente. Los bancos de inversión y los hedge funds necesitaban nuevos talentos para crear complejos productos financieros. ¿Qué mejor que reclutarlos desde el mundo académico donde los salarios son tan bajos? En la industria financiera, a profesionales como Mauro se les conoce como “quants”, un diminutivo para “analistas cuantitativos”.


El sueño de utilizar modelos matemáticos para predecir los mercados financieros es muy antiguo. Si gracias a herramientas analíticas podemos predecir los eclipses de Luna para los próximos 10.000 años, ¿por qué no encontrar las ecuaciones que nos permitan hacernos millonarios?


El mundo financiero creyó encontrar su santo grial en el año 1973. Dos economistas estadounidenses, Fischer Black y Myron Scholes, publicaron una ecuación que permitía estimar los precios de ciertos contratos financieros conocidos como “derivados”. En pocas décadas, el mercado de estos complejos instrumentos movería cientos de billones de dólares. Black y Scholes fueron galardonados con el Premio Nobel de Economía en el año 1997.


A los inversores les gusta el riesgo, siempre y cuando puedan ponerle un precio. Los nuevos talentos matemáticos parecían capaces de cuantificar los riesgos de instrumentos financieros cada vez más complicados. Con la seguridad que proporcionaban los analistas cuantitativos, los managers de los bancos se lanzaban a crear productos aún más sofisticados.

Mauro fue asignado a un equipo que trabajaba sobre el mercado inmobiliario estadounidense. Su tarea consistía en comprar miles de hipotecas a los bancos y englobarlas en un instrumento llamado “obligación de deuda colateral”, que luego vendía por trozos a otros inversores. En el año 2000, David X. Li, un matemático que trabajaba para JP Morgan, había publicado una fórmula que permitía cuantificar los riesgos de este producto. Usando la fórmula de Li, las agencias de rating calificaron con una triple-A muchas obligaciones de deuda colateral, lo que aumentó el apetito de los inversores por estos instrumentos. Esa demanda provocó que los bancos comenzaran a dar hipotecas a personas que difícilmente podrían devolverlas.


Hasta mediados de 2007, todo el mundo parecía feliz. Los bancos de inversión anunciaban cada trimestre beneficios de miles de millones de euros y analistas cuantitativos como Mauro se embolsaban jugosos bonus.

Hoy sabemos que aquella fiesta terminó con el mayor descalabro del sistema financiero desde la Gran Depresión. Muchas bancos sólo sobrevivieron gracias a las inyecciones de dinero público.

¿Cómo pudieron las matemáticas fallar tan estrepitosamente? Las ecuaciones son construcciones precisas. El problema es que cualquier modelo matemático de la realidad reposa sobre ciertas hipótesis y simplificaciones. Por ejemplo, la fórmula de Li fue derivada utilizando los datos del mercado inmobiliario durante los últimos 20 años, un periodo de tiempo donde los precios siempre habían subido.

Cuando estalló la burbuja, esos modelos ya no reflejaban la realidad. Mauro cuenta que sólo en una de las semana de noviembre de 2008, se produjeron 7 eventos para los que sus modelos daban una probabilidad de 1 vez cada 20.000 años.


El problema no fueron las fórmulas, sino la confianza ciega que estas generaron. Como todo el mundo creía comprender los riesgos, la complejidad del sistema creció hasta volverse incontrolable.


Millones de personas en todo el mundo están sufriendo las consecuencias. Además, los miles de cerebros que absorbió el mundo financiero suponen un terrible desperdicio de talento: ¿cuántos avances científicos habríamos logrado si genios como Mauro se hubiesen dedicado a la medicina o la física?
http://www.principiamarsupia.com/2012/0 ... ll-street/

De una de las citas, decía un economista que "a los números se les puede torturar hasta que confiesen".

Saludos.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Fra Dolcino
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 178
Registrado: 29/05/2010 07:37

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Fra Dolcino »

Y causado únicamente por un banco (Glitnir) al que deberían añadirse los agujeros del resto de entidades financieras de ese país, en especial del antiguo Kaupthing y Landsbankinn.. el tamaño total del robo de las élites político-financieras a la ciudadanía puede sumar cantidades inauditas.



Recabando información sobre presuntos delitos de los administradores de bancos en Europa, un ex trabajador de una entidad financiera del continente me envía esto. Un archivo de ochenta páginas que contiene los detalles del robo generalizado meses antes del estallido de la crisis. No es un archivo de opinión se trata de un documento oficial. Estas son las imágenes:



Se trata de la denuncia oficial presentada en 2010 (en Nueva York, Londres y Reykjavík) contra las antiguos gestores del banco islandés Glitnir por parte del actual consejo de liquidación de la entidad, es decir, el grupo de personas que han tratado de conocer al detalle las cuentas del banco tras su caída para poder vender sus activos y pagar en la medida de lo posible a los acreedores. El contenido es de una claridad asombrosa y muestra el tamaño salvaje del robo ejercido por las élites financieras del país.

Aquí unas cuantas imágenes de su contenido con su correspondiente traducción:



Entre abril de 2007 y febrero de 2008, los acusados, una camarilla de hombres de negocios dirigidos por un delincuente convicto de guante blanco, el acusado Jón Ásgeir Jóhanesson (“Jóhannesson”), se embarcaron en una conspiración generalizada para tomar control del banco islandés Glitnir hf. (“Glitnir” o el”banco”) y fraudulentamente sacar más de 2 mil millones de dólares para llenar sus bolsillos y sostener sus propias empresas en problemas. Para financiar estas malversaciones, los acusados dependían fuertemente de fondos que Glitnir había captado a través de la venta de deuda a medio plazo (“MTNs”) a inversores ubicados en Nueva York y otros lugares de Estados Unidos. Los acusados nunca devolvieron las sumas que tomaron del banco.

Los acusados desviaron dinero de Glitnir en el peor momento posible para el banco. Habiendo disminuido las reservas de Glitnir después de abril de 2007 al embarcarse en fuertes e inadecuados préstamos a entidades que ellos mismos controlaban.

Los acusados no podrían haber tenido éxito en su conspiración para saquear Glitnir sin la complicidad de los auditores externos de Glitnir, PricewaterhouseCoopers fh. (“PwC”).

(….)

(PricewaterhouseCoopers) facilitó los exitosos esfuerzos de los acusados para captar mil millones de dólares en Nueva York a través de la emisión en septiembre de deuda a medio plazo sin revelar la verdad.

El colapso de Glitnir en 2008 fue debido, no en una parte pequeña, a las transacciones de Jóhannesson. Cuando cayó (el banco), las transacciones y préstamos de Jóhanesson habían costado a Glitnir y sus acreedores más de dos mil millones de dólares.

(El documento continúa durante 80 páginas y 313 puntos describiendo al detalle el increíble y gigantesco robo)

Dos mil millones de dólares es el equivalente al 17% del PIB islandés…y causado únicamente por un banco (Glitnir) al que deberían añadirse los agujeros del resto de entidades financieras de ese país, en especial del antiguo Kaupthing y Landsbankinn.. el tamaño total del robo de las élites político-financieras a la ciudadanía puede sumar cantidades inauditas.

La pregunta es ¿Y en España? ¿Cuál es el montante total del agujero causado en nuestro país por los delitos urbanísticos y los prestamos fraudulentos a personas cercanas al poder?

Al menos medio billón de euros, el 50% del PIB de España.

http://www.colectivoburbuja.org/index.p ... e-un-pais/

Las imágenes que aquí no salen pueden verse en el enlace.

Curiosamente PWC es una de las auditoras de la banca española. Es tal ya la podredumbre que destila todo que ya llega a abrumar.

Fra Dolcino
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 178
Registrado: 29/05/2010 07:37

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Fra Dolcino »

El título del artículo anterior es : Así se roba el 17% del PIB de un país.

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5247
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Kozhedub »

Exacto, Fra Dolcino, abruma. Abruma ver que un puñado de ****** se lleve miles de millons de euros mientras la gente se muere de hambre al otro lado del espectro social. Queda claro quién manda.

A los de abajo siempre les quedará Cáritas:

La crisis triplica el número de personas atendidas por Cáritas

La ONG advierte de que "se están erosionando los mecanismos básicos de la ayuda social" al aumentar un 174 % en cinco años el número de atendidos

EFE Madrid 20/09/2012 12:34 Actualizado: 20/09/2012 14:26

(...)

El número de personas atendidas por los servicios de acogida y asistencia de Cáritas se ha multiplicado por 2,7 en sólo tres años. Ha pasado de 370.251 personas en 2007 a más de un millón (1.015.276) en 2011, lo que supone un incremento de más del 174%, según ha anunciado hoy Cáritas.


En la presentación de su último informe, el séptimo que elabora sobre Los efectos permanentes de la crisis, el secretario general de esta organización, Sebastián Mora, ha expresado su "honda preocupación" y "radical incertidumbre por los efectos de la crisis". "Nos seguimos conmoviendo con desesperanza ante una crisis más extensa y un empeoramiento de la misma, profundo y rápido", ha opinado Mora, quien ha señalado que "se están erosionando los mecanismos básicos de la ayuda social".

En este sentido, el coordinador del equipo de estudios que ha llevado a cabo el informe, Francisco Lorenzo, ha reflejado que en los últimos años se ha consolidado la desigualdad territorial en los requisitos y las ayudas solicitadas por las personas más necesitadas dependiendo de las comunidades autónomas.

Las causas principales de este incremento siguen siendo, según el texto, un proceso sostenido de destrucción de empleo, que reduce "de manera drástica" las posibilidades de ingresos económicos en numerosos hogares; y la consolidación de la reducción y el agotamiento de las ayudas de protección social.


Entre las necesidades básicas más demandadas entre 2007 y 2011, el mayor aumento se ha producido en el número de ayudas económicas para alimentación, seguidas de ropa/calzado y vivienda. Por detrás, aparecen otras necesidades, como gastos sanitarios y asuntos legales. En 2011, se registraron unas 400.000 respuestas de ayuda económica para alimentación, más de 50.000 para vivienda y 60.000 para ropa y calzado.

De esta forma, el gasto en ayudas económicas a las personas y familias destinados por las Cáritas Diocesanas a través de sus Servicios de Acogida y Asistencia se han duplicado entre 2007 y 2010, hasta alcanzar cerca de 33 millones de euros en ese último año.

El perfil de las personas atendidas sigue siendo mayoritariamente femenino. Destacan, asimismo, el elevado número de desempleados que han pasado de ser "recientes" -al inicio de la crisis- a ser de larga duración. También se han registrado "numerosas parejas jóvenes", de entre 20 y 40 años, con hijos, así como mujeres solas con familiares a cargo.

En cuanto a los perfiles sociales que más aumentan en quienes han acudido por primera vez a los Servicios de Acogida en 2011, el informe señala que son personas de nacionalidad española y extracomunitarias en irregularidad sobrevenida; en riesgo de perder su vivienda; parejas con hijos y, en menor medida, personas solas y familias monoparentales; jóvenes adultos con una edad de 30 a 44 años; y personas sin ingresos o con Rentas Básicas o Mínimas. La media de ingresos de las personas atendidas en Cáritas es de 322 euros al mes.

Cáritas ha asegurado que atiende a un tercio de los inmigrantes en situación irregular de toda España. El informe señala que la mitad de las personas atendidas por la organización son inmigrantes y añade que "aproximadamente 130.000 de ellos están en situación de irregularidad".

Por ello, y teniendo en cuenta que algunos estudios estiman que el total de personas en situación irregular en España rondan los 500.000, los responsables de la organización concluyen que están atendiendo "a un tercio del total".

Asimismo, Mora ha afirmado que desde el pasado 1 de septiembre, cuando se empezó a aplicar el Real Decreto ley por el que los 'sin papeles' dejaron de tener acceso a la tarjeta sanitaria, se empieza a manifestar "más presencia de este perfil de personas pidiendo ayuda sanitaria en las parroquias".

En este sentido, denuncia la "preocupación" de las personas migrantes, que empiezan a sentir "miedo", algo que constituye, según el secretario general de Cáritas, "una grave injusticia social". Además, Mora ha insistido en que existe una "gran incertidumbre" al respecto y concluye que la medida "no ha sido bien sopesada por el Gobierno".

MUJERES DESEMPLEADA, INMIGRANTES Y PAREJAS CON HIJOS

Este texto también hace referencia a las respuestas orientadas hacia la escucha a las personas que acuden a los centros y servicios de Cáritas en las parroquias, que abordan unas necesidades no mediatizadas por lo económico y que hablan más de la calidad y calidez de la acción de Cáritas que de la cuantificación. "Las acciones que atienden este tipo de necesidades tienen un gran valor porque son muy significativas y transformadoras en la trayectoria vital de las personas, de las relaciones y de la sociedad", ha explicado el secretario general de Cáritas.

DEBILITAMIENTO DE LA RED FAMILIAR

Por otro lado, Mora ha alertado de un "debilitamiento de la red familiar" en su función protectora de sus miembros a causa de la duración de la crisis económica. Al respecto, ha afirmado que "lo que se está perdiendo ahora va a ser difícil recuperarlo en el futuro", ya que "los incrementos en las tasas de pobreza que tienen lugar en épocas de recesión no se ven compensados en épocas posteriores de bonanza".


Finalmente, ha reconocido que "los recursos de Cáritas están en un nivel límite" y lamenta que la organización "esté ocupando un hueco que debería ocupar la administración pública". En concreto, ha aludido a los "largos" tiempos de espera para obtener cita en los servicios sociales, para obtener respuesta y para que el cobro de las prestaciones sea efectivo. En este último punto, denuncia que "transcurre casi medio año desde la solicitud al cobre efectivo" en la administración pública.
http://www.publico.es/442651/la-crisis- ... or-caritas

Creo que para algunos usuarios rusos (y sobre todo argentinos) de este foro mucho de lo que estamos añadiendo sobre España les empezará a resultar bastante familiar. :?

Saludos.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5247
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Kozhedub »

La fuga de capitales llega a un tercio del PIB en los últimos 12 meses
http://www.elblogsalmon.com/economia/la ... s-12-meses

Imagen
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Fra Dolcino
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 178
Registrado: 29/05/2010 07:37

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Fra Dolcino »

Prensa

El magnate estadounidense Sheldon Adelson presentó hace un año unlistado pantagruélico de modificaciones legales y fiscales al Gobierno central, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital, como condición ineludible para invertir 16.900 millones de euros en un macrocomplejo de ocio y juego bautizado popularmente comoEurovegas. De aquellas peticiones, muchas se han quedado en el camino durante las negociaciones, tuteladas por el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz. Pero Adelson no ha aflojado en un aspecto fiscal: quiere una bonificación casi total durante 10 años en el pago de los impuestos municipales.

Pese a la batalla entre Cataluña y Madrid por hacerse con esta inversión, que a la postre ha ganado la segunda (queda por saber si será la capital, Alcorcón o Torrejón de Ardoz y Paracuellos del Jarama), no estaba en su mano cumplir con ese deseo de Adelson porque se lo impedía una ley estatal. Ahora, y pese a negarlo, el Consejo de Ministros ha dado luz verde a una modificación de los tributos locales que permitirá a los Ayuntamientos, sí así lo creen oportuno, perdonar sus principales impuestos al magnate estadounidense.

Las vacaciones fiscales que solicita Adelson tienen dos pilares fundamentales: el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO); y el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). Respecto al primero de ellos, estaba ya en manos del Ayuntamiento perdonarlo en hasta un 95% mediante una declaración de especial interés. Valga a modo orientativo con decir que el impuesto supone el 4% del presupuesto original de la obra (en este caso, son 12 resorts, seis casinos, campos de golf, auditorios, etcétera).

Idéntico mecanismo se ha habilitado para el Impuesto de Actividades Económicas (IAE), otro de los tributos de los que Adelson quiere ser eximido. El único que sigue fuera del alcance municipal es el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), precisamente el más polémico.Bonificar el IBI a Eurovegas (que proyecta comprar más de 1.000 hectáreas de terreno) estaba hasta ahora fuera del alcance de los Ayuntamientos. Requería de una modificación de la Ley de Haciendas Locales, que es precisamente lo que ha aprobado el Consejo de Ministros. Una vez sancionado este proyecto de ley (será tramitado por procedimiento de urgencia, y debería estar listo a finales de año o principios de 2013), los Ayuntamientos “podrán regular una bonificación de hasta el 95% de la cuota íntegra del impuesto” si lo justifican “circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo”.

El conocido popularmente como impuesto de plusvalía grava el incremento potencial en el valor de un terreno entre el momento de la compra y el de la venta (que es cuando se abona). Pero lo paga el vendedor, no el comprador. Los negociadores temían que Adelson exigiera una exención en su pago para llevar a cabo un pelotazo urbanístico: Eurovegas sólo requiere, según ha dicho el propio magnate, 300 hectáreas; el resto, más de 700, se utilizarían para servicios complementarios… o podrían ponerse a la venta para construir oficinas, hoteles, etcétera, una vez el macrocomplejo hubiera revalorizado fuertemente el precio del suelo en la zona.

http://www.kaosenlared.net/component/k2 ... vegas.html

Un saludo Kozhedub y a los demás.

Fra Dolcino
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 178
Registrado: 29/05/2010 07:37

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Fra Dolcino »

Tras los últimos ajustes, que elevaron el cálculo inicial hasta el 9% del PIB, pronto podría venir una nueva revisión al alza del décifit por cortesía del rescate a la banca. El Gobierno da por perdido el dinero que inyectó a la banca en 2011. Lo cambió por recortes en sanidad, educación, becas...

Historias del mayor robo jamás contando, con la complacencia y apoyo de millones de los robados. El dinero de la sanidad, la educación, las becas, y tantas cosas más, para los bancos, y todavía trabajadores que los apoyan, y otros que, aunque no los apoyen, siguen sin salir a las calles a acabar de una vez con este régimen que estafa, saquea y roba al pueblo impunemente.

Prensa

El Gobierno sigue a vueltas con el déficit de 2011. Tras los últimos ajustes, que elevaron el cálculo inicial hasta el 9% del PIB, pronto podría venir una nueva revisión al alza por cortesía del rescate a la banca. El Gobierno da prácticamente por perdido el dinero que inyectó en las entidades el año pasado y esto tendrá su repercusión en las cuentas estatales.


http://www.kaosenlared.net/component/k2 ... -2011.html
Este desajuste procede de los cerca de 11.000 millones de euros que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) inyectó en BFA-Bankia, Novacaixagalicia Banco y Caixa Catalunya, según señala el diario El País.

El pasado mes de julio, el organismo, dependiente del Ministerio de Economía, atribuyó al ejercicio 2011 "el deterioro total de los préstamos y de las participaciones públicas" en las tres entidades citadas. En consecuencia, unas ayudas que computaban como activos financieros pierden todo su valor. Además, el Gobierno asume que no va a recuperar la inversión "en un plazo razonable".

En su informe, el FROB reconocía que tuvo que sanear tanto las participaciones preferentes que inyectó en una primera ronda, como las acciones que recibió de las entidades cuando les prestó el segundo auxilio.

¿Y qué implicaciones tienen estos cambios? Pues para empezar, el dinero tendrá que ser contabilizado como déficit público, según determina la normativa europea al respecto de las inyecciones estatales con pocos visos de ser recuperables. Y una vez dado este paso, al Ejecutivo le toca volver a retocar sus cuentas.
¿En 2011 o 2012?

En este punto, lo que está analizando ahora el Gobierno es cómo se anotan estas pérdidas de más de 11.000 millones de euros, que equivaldrían a un 1% del PIB. Según explica el rotativo, que cita a fuentes del Ministerio de Hacienda, el Ejecutivo de Mariano Rajoy debe decidir cómo asume el impacto.

Una opción es apuntar el total sobre los presupuestos de del ejercicio 2011, con lo que el déficit de ese año se elevaría al 10%, o repartirlo entre 2011 y 2012, con las consecuencias que esto tendría de cara al cumplimiento del objetivo de déficit fijado por Bruselas. "Es una cuestión técnica sin cerrar", señalan desde Hacienda, mientras que fuentes de Eurostat aseguran que "la cuantía y el año en el que se imputan está pendiente de reuniones técnicas y consultas" a la oficina estadística comunitaria.

El FROB valoró como pérdida total la inyección realizada en 2011. Esto incluye los 4.465 millones de euros que recibió BFA-Bankia; los 2.396 prestados a NCG Banco, y los 1.718 millones destinados a Catalunya Caixa. Además, asumió como "improbable" el cobro de los intereses que tenían que abonar las tres entidades, del 8% anual, lo que en el caso de la gallega alcanzaba los 1.162 millones y en el de la catalana, 1.250 millones.

Fra Dolcino
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 178
Registrado: 29/05/2010 07:37

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Fra Dolcino »

No recuerdo ahora si ya subí este artículo, es de 2011, pero sirve para entender como ha funcionado la fiscalidad en España, si no es así sirva de función fática.

Los más ricos sólo pagan el 27% de sus rentas en el IRPF
El tipo efectivo sobre ingresos más altos se ha reducido más de 18 puntos en 15 años, al pasar de pagar el 48,15% al 30,8%


Uno de los hombres más ricos del mundo, Warren Buffet,con una fortuna estimada en 50.000 millones de dólares, quiere pagar más impuestos. De hecho, se escandaliza porque su secretaria paga más que él. Dieciséis millonarios franceses, encabezados por la dueña de L'Oréal, piden que les suban la presión fiscal un día antes de que Sarkozy, con el objetivo de reducir el déficit, pusiera una tasa del 3% a los que ganan más de 500.000 euros. En España, ninguna de las grandes fortunas ha dicho ni palabra. Callados están, como lo estuvieron cuando sucesivos gobiernos aprobaron rebajas fiscales que les beneficiaron. Y callado permanece, por ahora, el Consejo de Ministros, aunque se ha barajado la posible recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

Las arcas públicas han sufrido una sustancial caída de ingresos durante esta crisis, pero ¿cuánto han dejado de pagar los ricos en los últimos años? No existe aún un estudio al respecto, pero sí se pueden hacer algunos cálculos.


Si cogemos los últimos 15 años del IRPF de los que existen datos públicados, el tipo efectivo de las rentas altas, es decir, lo que realmente pagan, ha bajado del 49,15% en 1994 hasta el 30,8% en 2008, medido en términos de base liquidable y rentas homogéneas (partimos de 180.000 euros en 1994 o 30 millones de pesetas, que es el último tramo de rentas en la información de Hacienda, que equivalen a 291.000 en 2008). Eso supone que el tipo efectivo para las rentas más altas ha bajado más de 18 puntos. Y a los ricos-ricos, los que declaran más de 600.000 euros, su tipo efectivo baja al 27,4% en 2008. Ya en 1998, la Memoria que elabora el Ministerio de Hacienda destacaba que algunas deducciones son regresivas: benefician más cuanto más ganas.

La conclusión es que los más ricos pagan ahora en el IRPF menos de dos terceras partes de lo que pagaban hace casi 20 años. La rebaja fiscal más importante se produjo con la reforma fiscal del PP que entró en vigor en 1999. En el ejemplo analizado, el tipo efectivo pasa del 41,29% al 35,16% y siguió bajando con el PSOE. De hecho, Zapatero afirmó que bajar impuestos también era de izquierdas.

Sin embargo, con ser llamativa la reducción del tipo marginal máximo del IRPF, que ha pasado del 65% al 45%, para Ignacio Zubiri, catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco, el verdadero problema no está en lo que pagan los que declaran sino en los que no declaran: "Los ricos utilizan mecanismos de elusión y evasión y hay una tolerancia terrible en la sociedad hacia los defraudadores, a los que siguen considerando buenos ciudadanos". Por eso, Zubiri propone que la Administración haga pública la lista de defraudadores como reproche social.

Eduardo Gutiérrez, economista del Gabinete Interfederal de CCOO, destaca que los ricos no tributan en el IRPF, sino que lo hacen a través de empresas: "Muchas de ellas son sicav y, en otros casos, simples sociedades tenedoras de valores, sin plantilla y con declaraciones que suelen estar repletas de deducciones". Además, Gutiérrez recalca que las grandes empresas apenas tienen un tipo efectivo del 10% sobre sus beneficios (ver Público del 15 de agosto de 2010), muy inferior al de las rentas del trabajo.

"La normativa hace posible que haya instrumentos que se cuelan por los recovecos de la ley para no tributar. Y estas personas, que tienen unos elevados patrimonios, con un adecuado asesoramiento y sin recurrir a ilegalidades, casi no pagan impuestos", denuncia también José María Mollinedo, secretario general del sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha.

Al economista Juan Francisco Martín Seco, que fue secretario general de Hacienda entre 1984 y 1987, le parece especialmente grave que a las rentas de capital no se les aplique la tarifa progresiva del IRPF, sino que tributan a un tipo fijo (19% por debajo de 6.000 euros y 21% por encima). Mollinedo critica igualmente esta reforma, que introdujo Aznar y los socialistas han mantenido: "¿Quién puede ahorrar ganando 22.000 euros al año, que son los ingresos medios de los españoles? Son los que ganan más de 100.000 euros los que tienen capacidad de ahorro y los rendimientos que les producen quedan fuera de la progresividad del impuesto. El rendimiento del ahorro se grava con un 19% o un 21%, menos que el marginal mínimo, que es el 24%. Y ese 19% se aplica a cualquier plusvalía lograda con una operación especulativa en undía, a eso lo llaman ahorro".



"Los tipos impositivos en España no están entre los más bajos de Europa y, sin embargo, España es el país que menos recauda explica Zubiri. La crisis que vivimos es en buena parte una crisis de ingresos". En 2010, en la Europa de los 15, el único país que recaudaba menos que España era Irlanda; hasta Grecia recaudaba más.

El Estado se sostiene fundamentalmente por los ingresos que obtiene por el Impuesto sobre la Renta, de ahí llegó el 38% de los ingresos totales en 2010, mientras que Sociedades apenas aportó el 9%. El IVA, a pesar de ser un cañón recaudatorio, facilitó el 28% de los ingresos, diez puntos porcentuales menos que el IRPF. ¿Y de dónde sale el dinero de esteimpuesto? Casi el 79% de su base imponible está formada por rentas del trabajo, apenas el 10% por rentas de capital y plusvalías, y menos del 7% por rentas de actividades económicas. Vamos, que el impuesto es soportado fundamentalmente por los asalariados.

Y la capacidad recaudatoria de todos los impuestos se ve mermada por los beneficios fiscales que pueden llegar a minorar hasta más de una tercera parte de la recaudación. "El problema de los beneficios fiscales es que no son efectivos y salen muy caros", dice Zubiri. Como caro resulta un sistema fiscal ineficiente.

http://www.publico.es/dinero/393451/los ... en-el-irpf

Fra Dolcino
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 178
Registrado: 29/05/2010 07:37

Re: El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

Mensaje por Fra Dolcino »

El beneficio de las 5 mayores empresas supera la recaudación del Impuesto de Sociedades
Las compañías españolas buscan aumentar sus ganancias en el extranjero mientras los ingresos fiscales se han desplomado dos terceras partes durante la crisis




La recaudación del impuesto sobre los beneficios de las empresas (el Impuesto sobre Sociedades) ha caído casi dos tercios desde los niveles anteriores a la crisis ante el cierre de pequeños negocios y la búsqueda de muchas grandes compañías de beneficios en el extranjero para compensar las pérdida de rentabilidad en casa. Las empresas que se expanden en el extranjero pueden acumular interesantes ventajas fiscales, pero para el gobierno de Mariano Rajoy, que parece resignado a la petición de un rescate financiero, el flujo de ingresos se ha invertido.

Rajoy ha aprobado unas medidas de austeridad por importe de 65.000 millones de euros, incluyendo recortes en los salarios del sector público y alzas en los impuestos al consumo, pero ha sido reacio a tocar a las empresas, que son claves para el empleo, en un momento en el que uno de cada cuatro ciudadanos está parado. A pesar de los males domésticos, España tiene algunas empresas globalmente fuertes como Banco Santander, BBVA , Telefónica, Inditex o Repsol. Esas cinco empresas generaron un beneficio neto de 17.800 millones de euros en 2011, superando los 16.600 millones de euros recaudados por el Estado en Sociedades. En 2007, el impuesto sobre los beneficios supuso un ingreso de 44.800 millones de euros.



"Las grandes empresas están pagando cada vez menos impuestos. Los beneficios no han caído en la medida en que han caído los impuestos", dijo Carlos Cruzado, presidente del sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, GESTHA. Si las empresas han seguido registrando beneficios ha sido en gran parte por los ingresos en el extranjero, pero como los beneficios se gravan en el país donde se consiguen, las arcas españolas han recibido cada vez menos. España recibe una contribución menor de las empresas que de los particulares, con un 11,6% del total frente a un 12,4%, según la Agencia Tributaria.


La creciente búsqueda de las empresas españolas de mercados extranjeros para amortiguar la debilidad del negocio doméstico ha traído consigo la ventaja adicional de unos regímenes fiscales más favorables. En 2010, 30 de las 35 empresas del Ibex tenían filiales en territorios considerados paraísos fiscales, según el informe del Grupo de Observación y Control de la Responsabilidad Social y Corporativa. La organización, que es subsidiada en parte por el Ministerio de Trabajo, indicó que la cifra antes de la crisis era de 18 empresas.

"No sólo las razones fiscales justifican esa tendencia sino también la internacionalización de algunos grupos españoles y la búsqueda de nuevos mercados, especialmente en el contexto de la crisis que vive España", expresó Josep Serrano, gerente senior de transferencia de precios e impuestos internacionales de Deloitte en España. El uso de filiales en paraísos fiscales para rebajar la carga impositiva es una creciente tendencia global en las últimas décadas. En España, las empresas también pueden beneficiarse de exenciones sobre dividendos obtenidos por filiales extranjeras, señaló Serrano.

España tiene un gravamen de referencia para las empresas del 30%, en línea con otras grandes economías europeas. Suiza, sin embargo, tiene un tipo general del 8,5%, y algunos abogados indican que las desgravaciones pueden reducir todavía más ese nivel. "Un derecho fundamental en la UE es la libertad de elegir dónde establecerse. Todas las compañías y los contribuyentes cuidan sus asuntos fiscales y si pueden pagar una tasa menor en otra parte, mejor para su negocio y es normal que quieran hacerlo" dijo un abogado especializado en fiscalidad global.

Inditex, la mayor cadena de tiendas de prendas de vestir del mundo, con presencia en 85 países y con dos centros de compras en Suiza, logró un aumento del 10,3% de su beneficio bruto en 2011, pero la tributación por sus ganancias bajó al 24% ese año desde el 25% del año anterior. Esa reducción de la tasa fiscal efectiva contribuyó al alza del 11,7% del beneficio neto (después de impuestos). Inditex, propiedad de Amancio Ortega, negó que tuviera una estrategia orientada a la protección del beneficio en paraísos fiscales pero indicó que su negocio requiere pagar impuestos en los países donde genera sus ventas.


Entre las empresas de segundo orden, ACS está presente en 11 territorios considerados paraísos fiscales por diversas autoridades internacionales en 2011, frente a 8 en 2010. De los 11 territorios, España considera a 7 paraísos fiscales. Parte del incremento se debe a la compra de una participación mayoritaria en la constructora alemana Hochtief , que le proporcionó acceso a nuevos mercados a través de filiales. "En esos territorios no hacemos otra cosa que nuestra actividad empresarial habitual y estamos cumpliendo con todas las leyes en todos los países donde estamos", comentó ACS.

El pronunciado descenso de la recaudación fiscal también refleja la desaparición de cientos de firmas relacionadas a los sectores inmobiliario y constructor después del crash de 2008, incluyendo cajas de ahorro regionales que prestaron dinero libremente durante la década del boom.

Aunque el gobierno quiere aumentar los ingresos fiscales, no quiere limitar el margen de las empresas para invertir y emplear. El presupuesto de 2013 presentado la semana pasada se centró más en el recorte del gasto que en nuevos impuestos. Rajoy suprimió algunas ventajas fiscales para las empresas en 2012, una política que continuará en 2013, y adelantó algunos pagos fiscales, aunque eso podría ocasionar problemas. "Podríamos preguntarnos si el aumento de los pagos fraccionados en 2011 (que no son más que un adelanto de la cuota a pagar en julio 2012) no supondrán una minoración de ingresos en 2012", dijo Javier Galán, un abogado especializado en fiscalidad.

El gobierno calcula que los ingresos fiscales totales de este año serán más altos que los presupuestado originalmente en 2012, en parte por el aumento del IVA.

Rajoy también lucha contra la economía sumergida, que se estima representa un 20% del PIB. Una ley de amnistía fiscal hasta el momento se ha quedado lejos de lo previsto, al recaudar 50 millones de un objetivo de 2.500 millones.

http://www.publico.es/dinero/443348/el- ... sociedades

Responder