El FMI está triste, qué tendrá el FMI...

[Kozhedub]

Me alegro, aunque para lo que va a servir...

Islandia no compensará a clientes extranjeros por la quiebra de sus bancos

Javier G. Gallego (Corresponsal) | Bruselas
Actualizado lunes 28/01/2013 18:02 horas

Un Tribunal Europeo ha dado la razón a los islandeses que se negaron a pagar con sus propios impuestos los ahorros que ciudadanos holandeses y británicos tenían depositados en un banco islandés y que perdieron tras su quiebra.

Tras el colapso de la banca islandesa, el Gobierno de aquel país protegió los depósitos de los islandeses pero no respondió a las demandas de los depositantes extranjeros -sobre todo ingleses y holandeses- que habían abierto una cuenta en la entidad Icesave.

Islandia fue denunciada por los Gobiernos de Reino Unido y Holanda por hacer un trato discriminatorio y no cumplir con las normas internacionales sobre garantías de depósitos.

La sentencia del Tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercioi (EFTA) señala argumenta que un país no tiene que cubrir los depósitos cuando el Fondo de Garantía se queda sin recursos y argumenta que no hubo discriminación por el hecho de que el Gobierno islandés sí protegiese a sus ciudadanos y no a los depositantes extranjeros.

La Comisión Europea ha encajado con sorpresa esta sentencia e insiste en que los Gobiernos deben responder por las deudas de sus bancos ante cualquier ahorrador, independientemente de su nacionalidad. El Ejecutivo comunitario reitera que esta sentencia no sienta un precedente en la jurisprudencia europea.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/2 ... omentarios

[Kozhedub]

El modelo sanitario de Margaret Tatcher funcionando a pleno rendimienrto. El que quieren poner, con los debidos cambios, en España. Y éstos nos llaman PIGS. Vaya tropa...

DENUNCIA | Miles de muertes por negligencia
Reino Unido conmocionado por el escándalo del hospital de Stafford

La deficiente gestión de este centro podría haber causado 1.200 muertes
Un informe acusa a las autoridades de ignorar las señales de alarma
Se acusa al hospital de primar el control de gasto sobre el paciente
El centró sufrió falta de medios, personal sin preparación, higiene inadecuada...

Reuters | EP | Londres
Actualizado jueves 07/02/2013 09:02 horas


La muerte de hasta 1.200 pacientes en el Hospital de Stafford (Reino Unido) debido a condiciones insalubres y falta de agua y comida entre 2005 y 2009 ha conmocionado a todo el país y ha obligado a su primer ministro, David Cameron, a pedir perdón a la nación. El caso ha puesto de manifiesto la necesidad urgente de cambiar la gestión del Sistema Nacional de Salud Británico (NHS, según sus siglas en inglés).

"Había pacientes tan desesperados por el agua que bebían de floreros sucios", ha asegurado el primer ministro británico, David Cameron en una declaración sobre el informe realizada en el Parlamento.

En sus palabras, lo acontecido en el hospital puede describirse como una serie de "fracasos clínicos y de gestión" y, por este motivo, Cameron ha pedido disculpas a afectados y familiares en nombre del Gobierno.

Por su parte, el autor del informe de 3.000 páginas, el abogado Robert Francis, asegura que se trata de una historia de sufrimiento "espantoso e innecesario" para cientos de personas.

"El sistema ignoró las señales de advertencia y puso el interés corporativo y control de costos por delante de los pacientes y su seguridad", indica Francis.

"Los pacientes ancianos se quedaron sin alimentar o lavar. Fueron privados de dignidad y respeto. Algunos pacientes tuvieron que hacer sus necesidades en la cama, al no ofrecerles ayuda para ir al baño", explica. En el informe también se señala un control inadecuado del dolor por falta de analgésicos, la existencia de personal insuficientemente cualificado y otras muchas negligencias (el personal de recepción era quien decidía qué pacientes debían ingresar).

Lecciones para el futuro

Entre las 290 recomendaciones con las que concluye el informe de este experto, está la de crear un marco legal transparente en el que médicos y enfermeras comuniquen a los pacientes acerca de sus errores e infracciones que cometan.

Del mismo modo, Cameron ha informado de que se va a crear un nuevo puesto de inspector jefe de hospitales y de que se va a aplicar un nuevo régimen de inspecciones de cara al próximo otoño.

"Lo que hace que nuestro Sistema Nacional de Salud sea especial es que quien quiera que seas, de donde quiera que vengas (...) hay un lugar donde puedes ir", concluye Francis, que tienen previsto reunirse con algunas de las familias afectadas.

A pesar del escándalo, como recuerda el diario 'The Mirror' ninguno de los responsables, ni del hospital de Stafford (situado en el centro de Inglaterra), ni del sistema británico de salud durante aquellos cuatro años ha sido despedido o acusado formalmente de lo ocurrido. Otros ocho hospitales del país se encuentran bajo investigación para evaluar las tasas de fallecimientos.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2013 ... omentarios

Lo lleva en el nombre, Capitalismo. Lo que cuenta es el capital; la gente sólo si podemos utilizarla para acrecentarlo.

¡Saludos!

[Kozhedub]

Marchando otra de libertades democráticas, narrada desde Italia pero sobre Grecia:

AMNISTÍA INTERNACIONAL DENUNCIA AL GOBIERNO Y A LA POLICÍA DE GRECIA.
GRECIA HA COLAPSADO. PERO NO NOS LO CUENTAN PORQUE ESTAMOS EN CAMPAÑA ELECTORAL.

Lo he sabido por casualidad. Lo que ya lo dice todo.
Estaba perdiendo el tiempo con un viejo amigo, un periodista neozelandés, con el que suelo coincidir en el sitio chesscube.com, donde nos desafiamos en nuestro personal duelo ajedrecístico mientras chateamos intercambiando informaciones sobre Europa y sobre lo que acaece en el continente austral y en el sueste asiático, de lo que él es un experto fiable.
En un momento dado me dice:

“¿Y qué ha dicho Bruselas sobre la bomba de Amnistía Internacional?
“¿Cuál?

“La que soltó hace tres días el filósofo francés en plena reunión de los presupuestos para la UE.”
(Desconcertado por mi ignorancia de los hechos, aunque con fuerte curiosidad, pido información detallada)
“Sí, lo de los atracadores de bancos”

“¿Qué bancos?¿Dónde?”
“En el norte de Grecia”

“¿Quién?”
“Los anarquistas, los chavales arrestados y después torturados por la policía.”

En este punto me rindo y confieso no saber de qué me está hablando.

Y así es como llego a saber por un neozelandés que vive en Auckland, a 22500 km. de distancia, 12 horas de huso horario antes que nosotros, desde la otra parte del mundo, en el continente más lejano (en todos los sentidos) de nuestra vieja y querida Europa, qué es lo que está ocurriendo a 1000 km. de Roma, en el territorio que fue la cuna originaria de nuestra civilización.

Y todo gracias a Amnistía Internacional.

Hago unas llamadas y me lanzo a la caza de noticias. Nada en Italia. Tampoco en Europa. Noticias asombrosas en Sudamérica, en Canadá, en California y parece que en todos sitios entre los bloggers escandinavos y nord-septentrionales, que escriben en sus lenguas.

Describen y narran cualquier cosa de lo que está ocurriendo en estos días, de lo que a nosotros no se nos ha dicho una palabra, ni en Roma, ni en Berlin, ni en París ni en Londres.

Mucho menos en Madrid.
Hablan de Grecia.
Pero en términos nuevos.

En el sentido que se refieren a una sociedad ya colapsada, al límite de la guerra civil, ya precipitada en el abismo, sobre cuya realidad se ha corrido un obsceno velo de censura total para impedir que las noticias sean usadas en la campaña electoral de Italia y difundidas en España, donde está explotando la “tangentopoli” ibérica de las bancas corruptas y donde Rajoy ha hecho saber ya a Bruselas que allí en Madrid se corre el riesgo de ver la situación escaparse del control.

Grecia ha caído, definitivamente, bajo el peso de la deuda contraída con el BCE.

Están asaltando los supermercados. Pero no se trata de bandidos armados. Se trata de gente furiosa y hambrienta que no empuña ni siquiera una pistola, con la complicidad de los empleados que les dicen: “coged lo que queráis, nosotros como si nada”. Se trata de la revuelta de 150 empresarios agrícolas, productores de cítricos, que se han negado categóricamente a destruir toneladas de naranjas y limones para moderar los precios, como pide la UE. Han cogido la fruta, la han cargado en camiones y han ido al las plazas de las ciudades con megáfono, regalándola a la gente, contándoles cómo están las cosas.

Se trata de 200 productores agrícolas, ex propietarios de lecherías, que de ser dueños de sus propias empresas han pasado a ser empleados de la multinacional bávara Müller, que se ha apropiado de sus empresas endeudadas, adquiriéndolas por pocos euros, apoyada por el crédito bancario facilitado. Éstos, han cogido sus productos de la semana, alrededor de 40.000 vasos de yogur (el producto griego por excelencia, el mejor yogur del mundo desde siempre), los han cargado en camiones y en lugar de embarcarlos en el Pireo hacia el mercado continental de la gran distribución, los han regalado a la población yendo a distribuirlos a las puertas de colegios y hospitales.

Se trata también de dos movimientos anárquicos locales, que se han organizado y han pasado a los hechos: basta manifestaciones y protestas, robemos a los bancos: en las últimas cinco semanas los atracos han aumentado un 600% respecto a hace un año. Roban lo que pueden y después lo reparten con la gente que va a hacer la compra. La policía ha logrado arrestar a cuatro de ellos, reos confesos, pero una vez en la comisaría los han masacrado a golpes sin consentirles contactar ser representados por los abogados. Esto se ha sabido por la confesión del policía de administración encargado de la misión de retocar con Photoshop las fotografías de los cuatro arrestados, dos de los cuales se recuperan en el hospital de graves lesiones.

Y así, ha caído la sección europea de Amnistía Internacional, con sus valientes inspectores suecos, holandeses y alemanes, que han realizado una investigación, recogido documentación y han denunciado oficialmente a la policía local, al ministerio del Interior griego y al gobierno entero ante la Comisión de Derechos y Justicia de la UE en Bruselas, pidiendo la intervención inmediata de toda la comunidad internacional para actuar rápidamente y evitar que la situación empeore.

Nos hemos enterado así que el más importante economista alemán, el profesor Hans Werner Sinn (consejero personal de Angela Merkel), apoyado por otros 50 economistas, valiéndose incluso del apoyo de un representante “doc” del sistema bancario europeo, Sir Moorald Choudry (vicepresidente del Royal Bank of Scotland, el cuarto banco del mundo), han presentado un informe urgente tanto al Consejo de Europa, como a la presidencia del BCE, como a la oficina de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la UE, sosteniendo que “Grecia debe salir, rápida y temporalmente del Euro, devaluando su moneda un 20/30%, bajo el riesgo de la definitiva destrucción de la economía, que ha llegado a un punto tal de degradación que podría ser considerada como “tragedia humanitaria” y por tanto empezar a barajar la hipótesis de pedir la intervención de la ONU”.

http://elobservatoriodeltiempo.wordpres ... s-cuentan/

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=162916

¿Podrán los títeres de Amanecer Dorado seguir cumpliendo con su papel de canalización del descontento social? Tendrán que darse mucha prisa.

Saludos.

[Kozhedub]

Tras el deceso de Chávez toca hablar de un país en su día sometido al FMI y que decidió romper con su tutela, poniéndose en el punto de mira de los amigos de Friedman:

14 años de colapso inminente en Venezuela

Andy Robinson
La Vanguardia


Si el desenlace final de la vida de Hugo Chávez era la crónica de una muerte anunciada, la historia socio ecconómica de sus 14 años en el poder (legitimados, dicho sea de paso, por una media de una consulta popular al año de las que Chavez salió ganador en 13 ocasiones) es la historia de colapso anunciado. Año tras año. Mes tras mes. Sólo que en este caso, después de casi tres años de crecimiento y un fuerte aumento del PIB del 5,7% en el 2012, el paciente se empeña en dar signos vitales pese al diagnóstico.

Desde que Chávez llegó al poder en 1999, un consenso fabricado de economistas allegados al poder multinacional, jefes de Estado occidentales -incluido algun rey impulsivo-, medios de comunicación más o menos interesados y organismos internacionales de sede en Washington, han vaticinado insistentemente el inminente hundimiento de un modelo económico basado en la nacionalización de las industrias estratégicas y amplios programas sociales, que han transformado un país –siempre identificado con extremos de pobreza y opulencia petrolera– en el segundo más equitativo de la región después de Uruguay, según la CEPAL. El Fondo Monetario Internacional (FMI) vaticinaba cada año problemas gordos para Venezuela, infravalorando el crecimiento del PIB en nada menos que 10,6, 6,8 y 5,8 puntos porcentuales en sus previsiones para los años 2004, 2005 y 2006, respectivamente.

Quizás los errores de análisis se debían al mosqueo monumental que se sentía en Washington al ver que Venezuela encabezaba una serie de países latinoamericanos que lograron librarse del yugo del fondo y sus programas, y, aun más, al comprobar que los petrodólares bolivarianos hubiesen sustituido al FMI como fuente de financiación e influencia ideológica desde Quito a Buenos Aires pasando por La Paz. Pocos periodistas presentes en el briefing celebrado en Washington la mañana tras el intento de golpe contra Chavez el 12 de abril del 2002 se olvidarán de las palabaras amables de Thomas Dawson, el portavoz del FMI cuando dio la bienvenida al gobierno golpista de Pedro Carmona, jefe de la asociación empresarial Fedecamara. ”Estamos dispuestos a trabajar con el nuevo Gobierno”, dijo Dawson ante el asombro de los reporteros. Pero, claro, en Madrid hay periodistas que tampoco se olvidarán jamás aquel briefing una semana antes del secuestro presidencial, cuando Francisco González , presidente del BBVA (PP), dijo que los dias de Chavez estaban contados. La cronica de la muerte anunciada de Chavez , en realidad, se inició, 11 años antes en Madrid, Washington y algun distrito de alto standing de Caracas.

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) escribía sus crónicas de desastre económico arremetiendo contra el uso irresponsable y cortoplacista de los ingresos petroleros para financiar nuevas redes de sanidad y enseñanza popular en las barriadas de Caracas. Era pan para hoy hambre para mañana, insistía el ex economista jefe del BID, Ricardo Hausmann, ahora catedrático de Harvard. Otro analista de gran peso mediático, Moisés Naim, ha vaticinado año tras año el inminente colapso del modelo chavista. “Chávez deja Venezuela sumida en una crisis económica de enormes proporciones”, advirtió Naim el mes pasado en su órgano español preferido El Pais citando un déficit fiscal del 20% del PIB y la última devaluación del bolívar, que -según los articulos sindicados de Naim publicados en una batería de medios influyentes- convertirían una tasa de inflación ya elevada (el 23%, en el 2012, según el FMI) en hiperinflación descontrolada, más fugas de capital y quiebra.

Pero los análisis del colapso económico anunciado de Hausmann y Naim tampoco son los más rigurosos, advierte Mark Weisbrot, economista del Centro de Investigación sobre Política Económica en Washington (CEPR). Cuando Hausmann sostiene que bajo Chávez, Venezuela ha registrado “el crecimiento del PIB per cápita más bajo de la región después de Haití”, incluye en su análisis la caída del 8% del PIB per cápita en 1998, antes de que Chávez llegase al poder, y excluye la subida del 4% en el 2012.

Asimismo, Naim exagera radicalmente el déficit fiscal venezolano que, según la medida estructural calculada por el FMI, es del 7,2% del PIB en 2012. (El País, sin darse cuenta, resalta el error interesado de Naim hoy al incluir en el mismo número este articulo sindicado y traducido del inglés en el que Naim insiste en que “Venezuela posee uno de los mayores déficit fiscales del mundo” y en la siguiente página este artículo de Miguel Jimenez que se basa rigurosamente en los datos del FMI para explciar que el “déficit (7,4% del PIB) y la deuda (51,3%) han empeorado, pero siguen siendo manejables”. Nadie puede acusar la base de datos del FMI de chavismo pero, ¿quién se atrevería a editar a un tipo tan influyente en Washington y Madrid como Naim? En cuanto a la observación de Naim de que Chavez ha devaluado el bolivar más del 900% en sus 14 años en el poder, Weisbrot pregunta si los estudiantes de la aritmética entenderían cómo una divisa puede devaluarse el 900% sin jamás llegar a cero. Evidentemente, el fuerte de Naim no es su capacidad de análisis económica ni su dominio de los porcentajes. Pero esto no le va a detener cuando se emplea en cinco frentes de “liderazgo de opinión pública” desde multiples plataformas: El Pais, Foreign Policy, Time magazine, o las cumbres de ricachones globales de Davos que Naim, (al igual que Hausmann y Francisco González), jamas se pierde .

Lo cierto es que una deuda pública equivalente al 51% del PIB en Venezuela, no solo es manejable sino sería un sueño imposible para cualquier gobierno de la periferia de la zona euro. Es más, Venezuela cuenta con 500.000 millones de barriles de petróleo en su subsuelo, las reservas más grandes del mundo, y el modelo Chávez utiliza unos 1.000 millones al año. De modo que si el chavismo es pan para hoy hambre para mañana, faltan 500 años hasta que los venezolanos se despierten con el estómago vacío.

Si en España la sobreconstrucción de viviendas privadas sembró las semillas del desastre, la construcción de más de 300.000 viviendas sociales en Venezuela entre 2011 y 2012 ha impulsado la economía sin crear una burbuja gracias al repunte del precio del petróleo. Se han construido asimismo 22 universidades publicas en 10 años, elevando la oferta de profesores de 65.000 a 350.000. La pobreza extrema ha caído del 30% al 9% de la población. “La situación de la economía venezolana es mucho más sostenible que la de España”, dijo Weisbrot, durante una visita a Barcelona esta semana. “Siempre que se mantenga la estabilidad política, Venezuela podrá sostener tasas robustas de crecimiento”. La inflación sí es un problema, dice Weisbrot, pero ha caído del 28 al 23% desde 2010 pese a una fuerte recuperación económica.

No es ninguna sorpresa que Hausmann y Naim sean tan pesimistas respecto a la sostenibilidad del modelo económico chavista. Ambos -a fin de cuentas- eran ministros de los gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera antes de la llegada al poder de Chávez en 1999, administraciones cuya gestión macroeconomica resultó ”verdaderamente desastrosa”, segun me contó esta tarde Peter Hakim, analista del Interamerican Dialogue de Washington. Hakim tampco es nada sospechoso de “chavismo” . Es un experto veterano sobre América Latina que tiene linea directa al Departamento de Estado . ”En los 25 años anteriores a Chávez,, Venezuela registró los peores resultados económicos después de Nicaragua”, recordaba ayer , en una conversación telefónica. “No es de extrañar que Chávez se incorporase a la imaginación colectiva de los venezolanos; la mayroría de baja renta supo en seguida que velaba por sus intereses”.

En 1989, Andrés Pérez, siguiendo las recetas del FMI, aplicó el llamado caracazo con el fin de bajar una tasa de inflación, que rebasaba entonces el 80%. La eliminación repentina de subvenciones sobre los precios de alimentos, gasolina, la privatización de empresas estatales y los durísimos recortes en sanidad y educación provocaron una oleada de disturbios, cientos de muertos a manos de la policía y el putsch fallido de Chávez y otros militares de izquierdas en 1992 que se produjo el 3 de febrero cuando Andres Perez regresaba de la cumbre de Davos.

Andrés Pérez -intimo amigo de Felipe Gonzalez- justificaba los ajustes del caracazo por el colapso del precio del petróleo en el mercado internacional. Chávez, en cambio, jamás se rendía ante factores exógenos. Una vez en el poder, puso fin a la política venezolana (siempre pusilánime en aquellos años a las exigencias de Washington ) de saltar las cuotas de la OPEP. La nueva disciplina productora en alianza con los países petroleros de Medio Oriente (junto con la nueva demanda de China) garantizaría el precio del crudo y la sostenibilidad del modelo chavista.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=164952

Cuando España tenga su caracazo, seguirán hablando mal de Chavez.

Saludos.

[Fra Dolcino]

Se podrían añadir muchos más logros a ese artículo como haber conseguido una de las tasas de matriculación bruta más altas del mundo, con cerca de 3 millones de universitarios, cuando antes de Chávez eran unos pocos cientos de miles.

Se puede ver el dato en este enlace de la UNESCO, donde pone Gross enrolment ratio (%) and gender parity index of GER.

http://www.uis.unesco.org/Education/Pag ... ation.aspx


O las numerosas misiones como Mercal, con precios subsidiados, muy baratos, donde compra gran parte de la población ( y por tanto no sufre los efectos de la inflación)

http://www.mercal.gob.ve/web/index.php? ... =9&Itemid=


O incluso la Misión identidad, que ha dado cédulas a miles de venezolanos, que aunque parezca increíble no la tenían, y eran absolutamente invisibles.

http://www.saime.gob.ve/Mis_ident/mision_ident.php


Se suele atacar casi monotemáticamente ante todos los logros sociales, con las tasas de homicidios, pero no se cuenta que antes de Chávez, Venezuela ya estaba en niveles de epidemia ( según los baremos de la OMS), que la mayor parte de los homicidios se cometen en feudos gobernados por la oposición ( que tienen las competencias policiales atribuidas por la Constitución, y que hasta hace muy poco no existía un cuerpo de Policía Nacional), que en términos absolutos el aumento de homicidios viene también determinado en gran parte por el gran crecimiento demográfico, y que las comparaciones con otros países no son muy rigurosas ya que la calidad de datos de Venezuela es alta, mientras que otros países del entorno tienen una calidad menor, no aportando toda la documentación requerida ( repito que en Venezuela antes de Chávez había miles de personas que no tenían ni documento de identidad).

http://tareck.psuv.org.ve/2012/02/07/no ... To64Dfl6So

http://img396.imageshack.us/img396/4499/41253365tm8.png


Por cierto Kozhedub, las cifras que da el Gobierno de Venezuela sobre deuda pública son bastante menores, no he podido contrastar en que se basa el FMI y el artículo del el País, ( si están contabilizando la deuda de PDVSA o qué)
y efectivamente, los precios del petróleo que tanto se citan son un logro político del Gobierno después de años de sumisión de los puntofijistas.

Descanse en paz Comandante. ( ojalá no lo embalsamen)

Por cierto, ¿ le has hechado un vistazo a la historía no contada de EEUU de Oliver Stone ? Ya veo el "exitazo" que ha tenido.

Un saludo.

[Fra Dolcino]

Corrijo, ya que no sé como se edita: ¿Le has echado un vistazo a la historía no contada de EEUU de Oliver Stone?

[Kozhedub]

Corrijo, ya que no sé como se edita: ¿Le has echado un vistazo a la historía no contada de EEUU de Oliver Stone?

Eché un vistazo por encima, cuando tenga tiempo lo veré con calma; creo que merecerá la pena. Las entrevistas a Castro fueron bastante interesantes, pero Stone se empeña en marear con la cámara y el montaje, al menos aquí, si tira de archivo, se estará más quietecito.

Gracias por la información.

¡Saludos!

[Kozhedub]

[Nurgle]

Tanto hablar de Chipre y los evasores rusos, aquí hay pan para todos

Una investigación revela miles de nombres de evasores fiscales

Jean-Jacques Augier, el amigo y compañero de François Hollande, es solo un nombre más entre los 130 contribuyentes franceses y los 130.000 políticos y empresarios de medio mundo que aparecen en una lista internacional de evasores fiscales revelada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), una agencia de periodismo de datos basada en Washington y que cuenta con 160 profesionales en 60 países.

La ICIJ, dirigida por el periodista de investigación australiano Gerard Ryle desde septiembre de 2011, recibió hace unos meses las filtraciones de dos exempleados de entidades que ofrecen servicios “offshore” en paraísos fiscales como Singapur, Samoa, las islas Caimán y las islas Cook, estas dos últimas bajo soberanía británica. Los más de 2,5 millones de fichas robadas por los arrepentidos y depositadas en un disco de 200 GB afectan a 170 países y explican un gigantesco sistema globalizado de evasión fiscal que blanquea billones de euros. Según un estudio de James S. Henry, execonomista de la consultora McKinsey, citado por Le Monde, los millonarios particulares tienen entre 16 y 24 billones de euros en territorios de fiscalidad reducida, lo que equivale a la suma de los PIB de Estados Unidos y Japón. Los datos de la ICIJ, que cuenta con 160 periodistas, se refieren solo a una parte de ese enorme pastel, camuflado a través de 120.000 sociedades opacas tras las que se esconden 130.000 testaferros y dueños reales.

Los primeros resultados de la investigación se han empezado a publicar este jueves en 36 medios, entre ellos el estadounidense The Washington Post, el francés Le Monde, el argentino La Nación, el británico The Guardian y el japonés Ashahi Shimbun. En España, colabora el diario digital El Confidencial, que hoy ha publicado un primer nombre destacado, el de la baronesa Carmen Cervera, viuda del barón Thyssen-Bornemisza, mecenas y heredera de una de las colecciones de arte más importantes del mundo. Según admite su abogado, la baronesa utiliza una sociedad domiciliada en las islas Cook para adquirir obras de arte en Sotheby's y Christie's, entre ellas el Molino de agua en Gennep’, de Van Gogh

El denominado “Offshoreleaks” promete sacar a la luz una inmensa lista de evasores encabezada por el actual primer ministro de Georgia, Bidzina Ivanishvili, en la que también hay prominentes figuras políticas y empresariales de Estados Unidos, Rusia, Pakistán, India, Irán, Tailandia o Indonesia.

La lista incluye a una exministra del Gobierno tailandés ligada al dictador de Zimbabue, Robert Mugabe, a antiguos ejecutivos de oro de Wall Street (Paul Bilzerain y Raj Rajaratnam), a varios millonarios de Europa del Este, a traficantes de armas, a dirigentes de la gasista rusa Gazprom, y a algunos representantes de la clase media griega, según Le Monde.

El diario parisino adelantó que en próximos días contará cómo los bancos BNP y Crédit Agricole han ayudado a sus clientes a crear sociedades y ‘trusts’ en “palmerales fiscales”, y detallará los imperios ocultos del barón Elie de Rothschild y de la familia Grosman, dueña de la marca de ropa Celio. Además, promete revelar “la caja de Pandora de la fiduciaria Reyl, que gestionó en Ginebra y Singapur los bienes ocultos de Jérôme Cahuzac”, el exministro de Hacienda; los negocios secretos de María Imelda Marcos, hija del exdictador de Filipinas, y los fondos ocultos que poseen las hijas del presidente de Azerbaiyán.

La publicación de la identidad de los primeros implicados ha originado terremotos políticos en varios de los países implicados, y en Gran Bretaña ha dado aliento a los activistas anticorrupción, que han pedido al primer ministro, David Cameron, que se ponga en marcha de forma inmediata para dinamitar los paraísos fiscales británicos.

Lord Oakeshott, un destacado dirigente del Partido Liberal, ha afirmado que los paraísos fiscales de las islas Vírgenes Británicas “manchan la imagen del Reino Unido”, y se ha preguntado: “¿Cómo no se le cae la cara de vergüenza a David Cameron cuando llama al G8 a hacer grandes negocios con el pago de impuestos mientras dejamos que las islas Vírgenes usen la ley y la protección de Gran Bretaña para absorber billones de dinero negro?”.

[Kozhedub]

Motivado por esa noticia, alguien creó un nuevo acrónimo para clasificar a determinados países...

Bueno, parece que la corrupción no es sólo cosa de los paises morenitos del sur de europa, los PIIGS, sino, sobre todo, de las rubias hordas de las bárbaras naciones norteñas, France, United Kingdom, Eslovenia, Deutchland, que, en un ejercicio de justicia acronímica, vamos a tener que designar en lo sucesivo por el simpático nombre de "países FUCKED"

¿Dónde está el Ejército Rojo cuando se le necesita?

[Kozhedub]

No, si al final van a hacer blando a Stalin...

Grecia. 28 trabajadores inmigrantes tiroteados por pedir los atrasos de seis meses.

Trabajo esclavo en Europa
por Todxs somos griegxs
Jueves, 18 de Abril de 2013 21:50

(...)
Ayer alrededor de las seis de la tarde al menos 28 trabajadores de Bangladesh fueron tiroteados en un campo de cultivo de fresas en Manolada,Grecia. Los trabajadores llevaban sin cobrar 6 meses y fueron a reunirse con los capataces del empresario.

Surgió una disputa entre ellos al negarse estos a pagarles por su trabajo. Los capataces cogieron sus rifles y se liaron a tiros. En este momento hay ocho trabajadores inmigrantes en estado muy crítico

Según los datos que hasta ayer se tenían unos 80 trabajadores de Bangladesh habían pedido una cita a las 5 de la tarde con el dueño del campo de cultivos de fresas y la reunión era conocida por todos los trabajadores se calcula que mas de 200 estaban esperando en la reunión, ante la negativa de los capataces de pagar y en la insistencia de que volvieran al trabajo, según cuentan, empezaron los disparos al aire para intimidar, pero ante la reacción obviamente tensa de los inmigrantes empezaron a disparar indiscriminadamente
(...)

http://www.kaosenlared.net/component/k2 ... uropa.html

Lo pregunté una vez y lo pregunto otra: ¿por qué a algunos rusos les molesta que no se les considere europeos? Si lo que cada día da más asco es serlo...

¡Saludos!

[Kozhedub]

La verdad, no hacía falta una tesis para descubrirlo, pero bueno, al menos alguno más bajará de la burra leyendo esto (el titular, por cierto, una sandez, éste no va a salvarnos de nada):

El estudiante que salvó al mundo de la austeridad
Un alumno de doctorado de 28 años desmontó el informe de dos economistas de Harvard
Las políticas de recortes del gasto se basan en este estudio erróneo
Sandro Pozzi Nueva York 28 ABR 2013 - 00:00 CET450


Cuando la deuda de un país supera el 90% del PIB, el crecimiento de la economía es inviable. El aserto, nacido de dos cerebros de Harvard y sobre el que se asientan las políticas de austeridad que están a punto de dinamitar los pilares del Estado de bienestar en medio mundo, ha resultado tan falaz como las armas de destrucción masiva que sirvieron para justificar la invasión de Irak.

“Es exagerado hacer la comparación, pero acepto la analogía porque es cierto que se están adoptando políticas a partir de premisas que son falsas”. Quien habla es Thomas Herndon, el estudiante de 28 años que, en su camino para sacarse un doctorado en Economía en la Universidad de Massachusetts, ha desenmascarado la mentira macroeconómica más significativa de los últimos años, y sobre la que EE UU y Europa se han apoyado en su campaña por la austeridad fiscal y el recorte drástico del gasto.

Herndon cuenta que se frotaba los ojos al cruzar los datos de su trabajo ordinario de carrera con los del hipercitado informe de los profesores de la prestigiosa Universidad de Harvard Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff. Los errores eran básicos. De hecho, al principio pensó que el equivocado era él. No podía ser que dos reputadas eminencias hubieran podido pasar por alto cosas así.

El estudio que está en el centro de la controversia global lo publicaron Reinhart y Rogoff en la American Economic Review en 2010. Ahí defienden cómo el crecimiento cae de golpe cuando la deuda pública de un país supera el 90% del PIB. Reinhart, nacida en La Habana (Cuba) hace 57 años, fue economista jefa durante tres años del difunto Bear Stearns, la primera víctima de la crisis financiera. Eso fue en los años 1980, antes de ocupar varios cargos en el Fondo Monetario Internacional (FMI), donde llegó a ser la número dos en el departamento de investigación antes de llegar a Harvard. Rogoff, de 60 años, fue su jefe en el FMI, donde tuvo un sonado encontronazo con Joseph Stiglitz a cuenta de la crítica que el premio Nobel hizo de esa institución en su libro El malestar en la globalización (2002).

Su novia, una socióloga acostumbrada a cruzar números, fue la primera en apoyarle: “No creo que estés equivocado”, le dijo

No fueron pocos los políticos que echaron mano del trabajo para defender que se pase la podadora al gasto para volver a la senda de un crecimiento sano y robusto. Entre ellos, Paul Ryan, el candidato republicano a la vicepresidencia de EE UU. También el comisario europeo de Asuntos Económicos, Olli Rehn, y el expresidente del Banco Central Europeo Jean-Claude Trichet. Ninguno cuestionó la metodología del trabajo, ni sus datos, como hizo el joven Herndon.

“Estaba convencido desde el principio de que algo iba realmente mal con el estudio. Y cuando me llegaron los datos [los autores le mandaron las tablas de Excel que utilizaron, a petición del estudiante], se confirmaron mis sospechas”, relata Herndon. El joven estudiante, criado en Austin (Texas), de padre texano y madre de Hong Kong, al que le gusta tocar el bajo, le pasó las tablas a su novia, Kyla Walters. Ella tiene un doctorado en Sociología y gracias a su trabajo de investigación está muy acostumbrada a cruzar números. “No creo que te estés equivocando”, le respondió.

El siguiente paso fue acudir a Michael Ash y Robert Pollin, dos de sus profesores, que ahora le cubren las espaldas, pero que en un primer momento se mostraron más bien incrédulos. Lo que no logró anticipar Herndon, ni tampoco Ash y Pollin, es lo que venía a continuación. Hay economistas que les han llamado para emprender con ellos una batalla contra la idea de que el alto endeudamiento frena el crecimiento.

Pero hasta ahora ni un solo dirigente político se ha puesto en contacto con el trío para conocer su teoría. Aun así, el estudiante señala que el trabajo “está empezando a marcar la diferencia en los círculos de decisión política”. Cita, por ejemplo, el blog de John Taylor. El reputado economista por Stanford asegura que el error puesto en evidencia por el joven influyó en la decisión de los ministros de Finanzas del G-20 para omitir en su comunicado de la semana pasada una referencia al nivel de endeudamiento.

En el origen del fiasco está un encargo convencional de los profesores. Pidieron a los alumnos que emularan resultados estadísticos de estudios ya publicados. Él eligió el estudio de Reinhart y Rogoff porque, “aunque era poco atractivo”, le pareció oportuno vistas las dificultades que tienen Europa y EE UU para salir del agujero de la recesión y del impacto de las políticas que se están adoptando en los países.

(...)

Los profesores de Harvard ahora cuestionados le facilitaron en enero todo el material que necesitaba para descifrar el estudio y le dieron libertad para publicar lo que quisiera. “Vi el error muy rápido”, dice Herndon. A comienzos de abril, Reinhart y Rogoff admitieron que habían cometido algunos fallos a la hora de codificar las cifras. Pero siguen defendiendo su metodología e insisten en que existe una clara correlación entre alto endeudamiento y lento crecimiento. “Este lamentable desliz no afecta al mensaje central”, dicen en una nota.

Herndon, que habla siempre en plural, admite que criticar el trabajo de los dos profesores de Harvard “es lo más fácil” y no cree que hubiera una intencionalidad cuando omitieron ciertos datos, como el hecho de que Australia, Canadá y Nueva Zelanda crecieran en periodos de alto endeudamiento, o se equivocaran en alguna suma al introducir mal las órdenes en la celdilla de Excel. Pero está convencido también de que la teoría no puede replicarse, porque está mal planteada. Y apoya que se adopten políticas de estímulo para salir de la recesión. “La austeridad es contraproducente, crea sufrimiento”.

El joven no se declara ni conservador ni liberal; dice que no le gustan las etiquetas. Pero sí parece tener muy claro que “es falso decir que el alto endeudamiento es malo”. Por eso cree que lo que deben hacer los dirigentes es ver las circunstancias específicas en las que la deuda puede ser efectiva en un escenario de recesión. Su prioridad ahora, comenta, es terminar el segundo semestre y recopilar ideas para su tesis final.

De momento se está dedicando con sus profesores a publicar los primeros hallazgos para después seguir desarrollando el trabajo a lo largo del verano, integrando mejoras estadísticas. Y entre clase y clase busca tiempo para conceder entrevistas e incluso acercarse a Nueva York para verse con Stephen Colbert, el conductor del programa satírico The Colbert report. Colbert le dedicó esta semana dos espacios a su trabajo, lo que muestra hasta qué punto está caliente el debate. En el primero se dedicó a mofarse de los profesores de Harvard y de los que se apoyaron en su estudio para aventurar “una nueva crisis económica alimentada por la deuda”. “¿Sabes que has enfadado a mucha gente en el campo de la austeridad, importantes y muy poderosos?”, le preguntó después. “La Universidad me cuida mucho”, le respondió. Herndon admite no estar preparado para la avalancha mediática. “Ni siquiera tenía una buena foto”, comenta. Y las siglas con las que los tres autores firman el trabajo, HAP, tomada de la inicial de sus apellidos, ha inspirado ya una expresión entre los estudiantes: “To get happed”, que alguien te señale los errores.

El joven cree que su experiencia hará que los estudiantes presten mucha más atención a la hora de comprobar una y otra vez los resultados de sus trabajos. “Serán mucho más cuidadosos”. Como le dijo Colbert, la pareja de Harvard no se dio cuenta de los errores porque no hay nadie por encima de ellos que les revise sus estudios. Ahora, como señala Kyla, su chico tendrá menos tiempo para practicar música, pero sus perspectivas de trabajo han mejorado.

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 56082.html

¡Saludos!

[Fra Dolcino]

He visto ya muchas explicaciones "técnicas" al origen de la crisis y su desarrollo. La causa fundamental no está ahí, sino en la contradicciones inmanentes del capitalismo, las relaciones de poder y la lucha de clases. Con el paper del estudiante ese ya os podeis imaginar lo que van a hacer en la UE y la troika, igual que con otra explicación errónea que le dieron a Hollande recientemente sobre los salarios y la imposibilidad de invertir las políticas de austeridad .

http://www.caffereggio.es/2013/04/02/la ... n-publico/

Saludos.

[Kozhedub]

Pero luego los totalitarios eran los "regímenes" del este de Europa...

Leanse con detalle los procedimientos usados por el gobierno para proceder al cierre de las emisoras públicas en Grecia:

Comunicado de prensa sobre el cierre de ERT, la televisión estatal griega

Grecia, golpe de mano del gobierno y de la Troika

CADTM

Traducido por Griselda Pinero y Raul Quiroz


El gobierno griego decidió el martes 11 de junio cerrar las cadenas de televisión y las radios del servicio público audiovisual, ERT. La policía neutralizó el principal emisor situado cerca de Atenas y las fuerzas especiales se desplegaron para cortar las emisiones de las repetidoras en las zonas rurales. Las pantallas de las televisiones públicas nacionales y locales se pusieron en negro hacia las 23 horas (hora local). Estos cierres significan el despido inmediato de 2.656 trabajadores de la ERT y la supresión de cerca de 1.400 empleos indirectos.

El gobierno procedió por decreto, anunciado menos de 5 horas antes de su entrada en aplicación efectiva, sin que el Parlamento pudiera discutir su ejecución. En el seno del gobierno de Unión Nacional, solamente Nueva Democracia, aconsejada y aplaudida por los neonazis de Amanecer Dorado, apoyó esta medida. Sin embargo, la responsabilidad de la Troika (FMI, BCE y Comisión Europea) no se debe descartar. Puesto que fue ese trío maléfico el que llevó a Grecia a la situación actual y no hace más que agravarla. La rapidez de los gobiernos en ejecutar las órdenes dictadas por la Troika pone en evidencia la pérdida total de soberanía de los países y su sumisión ante los prestamistas.

Inmediatamente, centenares, millares y luego decenas de millares de griegos y griegas salieron a la calle para protestar contra esa denegación de democracia y manifestar su apoyo a los trabajadores de la ERT: La resistencia se comenzó a organizar en Atenas y se extendió a todo el país, desde las ciudades del Norte hasta el Peloponeso, pero no podrá triunfar sin la solidaridad activa de los trabajadores y las trabajadoras de los otros países europeos. En todos los países de Europa se levantan las voces de protesta, se lanzan llamamientos a la movilización. Incluso aparecen huelgas de solidaridad en algunos países. El mensaje es claro: lo que se produjo en Grecia puede generalizarse en toda Europa. Es el desafío de la movilización actual: impedir por todos los medios la generalización de este «talón de hierro». Más que nunca, debemos construir unidos y unidas otra Europa, rompiendo con la de la «competencia libre y no falseada». Si no lo hacemos, nos arriesgamos a que la noche caiga sobre Europa.

Este acto inclasificable, reprobado por todo el mundo, no es el primero de este tipo e interpela sobre el futuro de la democracia en Grecia. El gobierno griego no es un novato en la materia. No obstante, el paso dado el martes pasado tiene todas las características de un golpe de Estado.

Recordemos la represión de la huelga de los trabajadores portuarios del Pireo en 2010, de los trabajadores y las trabajadoras del metro de Atenas, inmovilizados/as y amenazados/as de encarcelamiento, en enero de 2013, y la de los y las docentes, prohibida y declarada ilegal en mayo pasado. Recordemos también la aprobación, sin deliberación ni posibilidad de enmiendas, del memorándum (plan de austeridad) por el Parlamento, que completaba la serie de actos ilegítimos, incluso ilegales, de los distintos gobiernos griegos desde el comienzo de la crisis. La Constitución ha sido pisoteada constantemente por las decisiones de los equipos de la Troika, que ocupan los puestos clave en los ministerios.

Estos planes de austeridad, decididos en nombre de la deuda pública y de los déficit públicos son directamente responsables de la degradación de la ya catastrófica situación económica del país (en recesión desde 2009 y con una deuda en expansión) y sobre todo del considerable empobrecimiento de la gran mayoría de la población. Más de un tercio de la población no tiene protección social y el 60 % de los y las jóvenes están en paro. Éste es oficialmente del 28 % para el conjunto de la población (según las cifras de Eurostat). Los asalariados y las asalariadas vieron cómo desaparecían las convenciones colectivas, reemplazadas por contratos individuales de trabajo que a menudo se pagan con tres o cuatro meses de retraso. Las pensiones bajaron de media un 35 %.

Y son las mujeres las que pagan el tributo más pesado, mientras que el patriarcado y sus valores retrógrados vuelven con fuerza. Incluso está discutida la libre elección de procrear. La esperanza de vida retrocedió de promedio 3 años desde el comienzo de la crisis. La promiscuidad, consecuencia del reagrupamiento familiar o entre la vecindad, genera contaminaciones y enfermedades en una población cada vez menos protegida en materia sanitaria. La malnutrición se ha convertido es una cuestión corriente en Grecia. De hecho, el derecho fundamental a la salud no está reconocido. Los hospitales van cerrando uno tras otro, ya no se provee de medicamentos y del material médico elemental. Se suprimen miles de camas hospitalarias y los tratamientos, cuando son posibles, son de pago. Actualmente, una gran parte de la población no puede tener acceso a la asistencia médica.

No son las «excusas» hipócritas del FMI las que cambiarán lo que sea. Las políticas de austeridad continúan en gran forma como lo demuestran los despidos masivos en el sector audiovisual. Bajo el pretexto de continuar con el pago de la deuda pública, la Troika viola los derechos económicos, sociales, civiles y políticos del pueblo griego. Pero esta estrategia de mano de hierro, impuesta a los griegos antes de ser generalizada en Europa, no sería posible sin la complicidad activa de los partidos políticos que ahora están en el poder (PASOK, DIMAR y Nueva Democracia) y de los sindicatos que aceptan su influencia. Hoy es necesario un cambio radical de política.

El CADTM afirma que la totalidad de la deuda griega contraída con la Troika es ilegítima y odiosa. Y no debe pagarse, puesto que responde a los tres criterios que determinan el carácter ilegítimo y/u odioso de una deuda.

- Ausencia de consentimiento de la población

- Ausencia de beneficios para la población y falta de respeto al interés general

- Conocimiento por parte de los acreedores de los dos criterios ya mencionados.

Se debe proceder a una auditoría pública y ciudadana del resto de la deuda.

El CADTM se declara solidario del pueblo griego y pondrá toda su energía en construir movilizaciones unitarias y europeas de toda la población.

Unidos y unidas en la lucha, ¡no pasarán!

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=169763

Un saludo.

[Fra Dolcino]

Lo de Grecia me recuerda a esto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Master_and_Servant_Act

Y aquí no tardará en llegar.


Saludos.