Estoy intentando degerir esta noticia, aún no tengo ninguna opinión, estoy absolutamente en blanco.
El 'hombre embarazado' da a luz a una niña mediante un parto natural
Thomas Beatie, en la noticia de 'The Advocate'. Foto: THE ADVOCATE MÁS INFORMACIÓN
El transexual embarazado dice que su mujer lo inseminó artificialmente en casa
Un 'marido' estadounidense luce un embarazo de cinco meses
Un transexual varón sufre el rechazo social por su embarazo de cinco meses
EFE
WASHINGTON
El transexual Thomas Beatie, conocido como el primer hombre embarazado de la historia, ha dado a luz a una niña en un hospital de Oregón mediante un parto natural, ha informado hoy la cadena de televisión ABC.
El portal de internet TMZ grabó saliendo del hospital las primeras imágenes de Beatie, cuya imagen embarazado en la publicación The Advocate el pasado marzo dio la vuelta al mundo. En el vídeo de TMZ, el padre-madre, con apariencia cansada, no lleva en brazos a la recién nacida, sino que la llevaba una enfermera.
Hasta el momento no se ha revelado cómo se desarrolló el parto. Beatie, de 34 años, mantenía sus órganos sexuales femeninos a pesar de seguir un tratamiento hormonal desde años y hacer vida como un varón.
"Tengo derecho a tener un hijo biológico"
Según declaró el pasado abril en una entrevista con la periodista Oprah Winfrey, los mantenía por si algún día intentaba quedarse embarazado.
"Creo que no es un sentimiento masculino o femenino la necesidad de tener un hijo, sino humano", aseguró Beatie, quien añadió: "Soy una persona y tengo derecho a tener un hijo biológico".
Este ciudadano de Oregón reveló que su esposa, Nancy, le practicó en su hogar una inseminación artificial con un objeto veterinario parecido a una jeringuilla, después de que la pareja sufriera su primer aborto involuntario en verano de 2007.
Su madre se suicidó
Criado en Hawai, donde su madre se suicidó cuando él tenía 12 años, Beatie ha explicado que decidió cambiarse de sexo a la edad de 24 años, por lo que se sometió a una operación para quitarse los pechos y legalmente cambió su género de femenino a masculino.
En la entrevista de abril también participaron las dos hijas fruto del anterior matrimonio de Nancy, que definieron a la pareja como "modélica" y afirmaron que su futura hermanastra crecerá feliz porque "tendrá unos padres maravillosos que se quieren muchísimo".
http://www.elperiodico.com/default.asp? ... io_PK=1021
Hombre da a luz una niña!
Moderador: casarusia
Reglas del Foro
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Re: Hombre da a luz una niña!
Me quedo con esta frase:
"Creo que no es un sentimiento masculino o femenino la necesidad de tener un hijo, sino humano", aseguró Beatie, quien añadió: "Soy una persona y tengo derecho a tener un hijo biológico".
La primera parte de la frase es cierta, estamos deacuerdo. Pero la segunda parte no , no vamos a analizar que opinión pueda tener la iglesia sobre esto que ya se presupone y es bien conocida por todos. Sí, es una persona, pero es una persona de género masculino, la naturaleza solo otorga ese derecho al género femenino, esas son las leyes de la naturaleza, gracias a ellas se ha dado el milagro de la vida en la Tierra, el hombre no deberia alterar esas leyes.
"Creo que no es un sentimiento masculino o femenino la necesidad de tener un hijo, sino humano", aseguró Beatie, quien añadió: "Soy una persona y tengo derecho a tener un hijo biológico".
La primera parte de la frase es cierta, estamos deacuerdo. Pero la segunda parte no , no vamos a analizar que opinión pueda tener la iglesia sobre esto que ya se presupone y es bien conocida por todos. Sí, es una persona, pero es una persona de género masculino, la naturaleza solo otorga ese derecho al género femenino, esas son las leyes de la naturaleza, gracias a ellas se ha dado el milagro de la vida en la Tierra, el hombre no deberia alterar esas leyes.
Re: Hombre da a luz una niña!
Pues mira Ojmjakon, aun a riesgo de que nos tilden de políticamente incorrectos estoy bastante de acuerdo contigo, pero creo que la noticia tiene bastante de trampa sensacionalista.
La que ha dado a luz es una mujer (tiene genitales femeninos, útero, etc, y sin la correspondiente dosis de hormonas cada 48 horas recupera la menstruación) Lo que pasa es que los medios tienen que vender algo epatante que nos haga olvidar la crisis y ya está. Pero por más que se empeñen, de momento la medicina sólo ha sido capaz de hacer apaños estéticos más o menos discutibles, pero no ha cambiado el sexo de nadie, punto. ¿Que legalmente es un hombre? Las leyes dicen muchas cosas que no son ciertas, pero ésa ya es otra historia...
Por lo demás, al tema no le daría más importancia, se aplica la máxima de Huxley ("A medida que las libertades civiles dsminuyen, las libertades sexuales aumentan"), so pretexto de decir que ahora un "hombre" puede dar a luz se esacaquea que esa libertad no la tiene para elegir el sistema económico de su país, o el trabajo que va a tener, etc... Menudo circo.
Un saludo.
La que ha dado a luz es una mujer (tiene genitales femeninos, útero, etc, y sin la correspondiente dosis de hormonas cada 48 horas recupera la menstruación) Lo que pasa es que los medios tienen que vender algo epatante que nos haga olvidar la crisis y ya está. Pero por más que se empeñen, de momento la medicina sólo ha sido capaz de hacer apaños estéticos más o menos discutibles, pero no ha cambiado el sexo de nadie, punto. ¿Que legalmente es un hombre? Las leyes dicen muchas cosas que no son ciertas, pero ésa ya es otra historia...
Por lo demás, al tema no le daría más importancia, se aplica la máxima de Huxley ("A medida que las libertades civiles dsminuyen, las libertades sexuales aumentan"), so pretexto de decir que ahora un "hombre" puede dar a luz se esacaquea que esa libertad no la tiene para elegir el sistema económico de su país, o el trabajo que va a tener, etc... Menudo circo.
Un saludo.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: Hombre da a luz una niña!
No creo que haya que tildar a nadie de nada, y menos en este caso, cuando lo que dices es totalmente cierto, no es un hombre el que ha dado a luz, es una mujer con apariencia de hombre, ella nunca podrá fecundar a su pareja, y si, como ha sido el caso ser fecundada por en varón (aunque sea por inseminación artificial).
Que las fotografías sean chocantes, lo chocante es que se la haya dedicado tanto tiempo, seguramente en el mundo no pasara nada mas interesante.
Que las fotografías sean chocantes, lo chocante es que se la haya dedicado tanto tiempo, seguramente en el mundo no pasara nada mas interesante.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
V. Putin
Re: Hombre da a luz una niña!
Me parece cierto lo que señala Kozhedub.
Por otro lado, creo que el concepto de género no es algo tan importante, y la naturaleza misma será la que tenga que decir algo. Si la naturaleza no permite algo, eso será imposible. Si el hombre cree que la naturaleza no permite algo, pero ésta sí lo permite, ¿entonces qué tiene que decir el hombre? La misma naturaleza permite que existan seres hermafroditas, e incluso algunos que cambian de sexo a lo largo de su vida.
(, y no es culpa de Zapatero.
)
El hombre siempre piensa que él es lo más importante, qué el sabe más, incluso que la naturaleza. El hombre siempre intentando controlar...
Ojmjakon, qué quieres que te diga, si esa persona no hace mal a nadie, y no se deja llevar por los medios de comunicación y se convierte en un verdadero monstruo (aunque a muchos ya les parecerá que es un monstruo), por mi que tenga el aspecto que quiera, y que tenga los hijos que quiera, si es capaz de criarlos y educarlos bien; es decir, lo mismo que debería hacer cualquiera que no se ha cambiado de sexo (legalmente, o cambiando los órganos sexuales...), pues iguales son.
Cuando salió la noticia de que "un hombre está embarazado", en clase de inglés nos hicieron debatir el asunto. Algunos decían "pobre hij@, lo que va a sufrir". ¿Por qué? Porque supuestamente los demás niños, en el colegio, y gente mayor en cualquier lugar, le van a ver como "el hijo de dos hombres".... y eso, en mi opinión, es un problema de la sociedad, no de estas personas.
Sea como sea, siempre nos estamos distrayendo para que el no hacer mal a los demás y a uno mismo, el no estropear el mundo, y cosas así, no tengan ninguna importancia.
Si la gente es buena, por mi como si todos quieren tener el aspecto que suelen tener los del otro sexo.
Por otro lado, creo que el concepto de género no es algo tan importante, y la naturaleza misma será la que tenga que decir algo. Si la naturaleza no permite algo, eso será imposible. Si el hombre cree que la naturaleza no permite algo, pero ésta sí lo permite, ¿entonces qué tiene que decir el hombre? La misma naturaleza permite que existan seres hermafroditas, e incluso algunos que cambian de sexo a lo largo de su vida.
(, y no es culpa de Zapatero.
)El hombre siempre piensa que él es lo más importante, qué el sabe más, incluso que la naturaleza. El hombre siempre intentando controlar...
Ojmjakon, qué quieres que te diga, si esa persona no hace mal a nadie, y no se deja llevar por los medios de comunicación y se convierte en un verdadero monstruo (aunque a muchos ya les parecerá que es un monstruo), por mi que tenga el aspecto que quiera, y que tenga los hijos que quiera, si es capaz de criarlos y educarlos bien; es decir, lo mismo que debería hacer cualquiera que no se ha cambiado de sexo (legalmente, o cambiando los órganos sexuales...), pues iguales son.
Cuando salió la noticia de que "un hombre está embarazado", en clase de inglés nos hicieron debatir el asunto. Algunos decían "pobre hij@, lo que va a sufrir". ¿Por qué? Porque supuestamente los demás niños, en el colegio, y gente mayor en cualquier lugar, le van a ver como "el hijo de dos hombres".... y eso, en mi opinión, es un problema de la sociedad, no de estas personas.
Sea como sea, siempre nos estamos distrayendo para que el no hacer mal a los demás y a uno mismo, el no estropear el mundo, y cosas así, no tengan ninguna importancia.
Si la gente es buena, por mi como si todos quieren tener el aspecto que suelen tener los del otro sexo.
Re: Hombre da a luz una niña!
Difiero al 100% con la iglesia. Podemos hacer clonaciones de animales y de humanos, hacer mutantes, conservar cabezas de presidentes y genios al estilo Futurama, cualquier tipo de modificación genética en humanos y cualquier experimento que a uno se le pueda pasar por la cabeza, tambien podemos talar todos los arboles del planeta, contaminar sus aguas y atmósfera, edificar y edificar hasta que no quede un palmo de terreno libre de ser edificado, acabar con todas las especies animales...
Lo que quiero dar a entender es que todo está relacionado. Si vas a una corrida de toros luego no vayas a una manifestación en defensa de las ballenas, en defensa del medio ambiente, etc. No pega.
Sí Nurgle, la humanidad tiene otros problemas mucho peores, pero ello no quita que no podamos comentar este.
Lo que quiero dar a entender es que todo está relacionado. Si vas a una corrida de toros luego no vayas a una manifestación en defensa de las ballenas, en defensa del medio ambiente, etc. No pega.
Sí Nurgle, la humanidad tiene otros problemas mucho peores, pero ello no quita que no podamos comentar este.
Re: Hombre da a luz una niña!
Hola Arrhant.
(Al final vamos a acabar debatiendo de la serpiente de verano de turno, como si lo viera...) Que en la naturaleza hay hermaftoditas es cierto, pero no somos caracoles; y que hay especies que cambian de sexo también es cierto, pero tampoco somos peces loro; e incluso hay especies que se reproducen sin sexo, pero no somos amebas. Y el concepto de género es uno de los que ha determinado no sólo nuestro carácter, sino incluso nuestra estructura social desde que existen seres humanos, para bien y/o para mal. El problema de nuestra sociedad es complejo y daría para otros debate, y tiene mucho que ver con esa mentalidad liberal del "todo a la carta" o de entender la personalidad como algo abstracto y al margen de géneros, naciones, ideas, clases sociales o momentos históricos: somos lo que somos, no lo que queremos ser, a veces ambas cuestiones coinciden y a veces no.
Lo del problema de la sociedad es un asunto espinoso: en los útltimos años, cada vez que un individuo choca con un grupo es el grupo el que tiene que apartarse y "adaptarse", se intenta normalizar lo que no es normal y se antepone el "yo" al "nosotros", comportamiento que además se fomenta interesadamente desde arriba conociendo cuáles son las consecuencias. Lo que nos hace buenos no es la diferencia (ésta per sé ni es buena ni mala), son otras cosas. Es complejo, pero si alguien dice que es Napoleón, ¿qué hacemos? ¿Adaptarnos a su trastorno y coronarle emperador, no sea que el pobre quede contrariado? No es tan fácil Arrhant. En el caso de esta mujer discrepo con muchas cosas, más con los medios que con ella, pero ya digo, el que se haya prestado a toda esa publicidad me sobraba totalmente.
Un cordial saludo.
(Al final vamos a acabar debatiendo de la serpiente de verano de turno, como si lo viera...)
Que en la naturaleza hay hermaftoditas es cierto, pero no somos caracoles; y que hay especies que cambian de sexo también es cierto, pero tampoco somos peces loro; e incluso hay especies que se reproducen sin sexo, pero no somos amebas. Y el concepto de género es uno de los que ha determinado no sólo nuestro carácter, sino incluso nuestra estructura social desde que existen seres humanos, para bien y/o para mal. El problema de nuestra sociedad es complejo y daría para otros debate, y tiene mucho que ver con esa mentalidad liberal del "todo a la carta" o de entender la personalidad como algo abstracto y al margen de géneros, naciones, ideas, clases sociales o momentos históricos: somos lo que somos, no lo que queremos ser, a veces ambas cuestiones coinciden y a veces no.Creo que esta mujer no tuvo problemas legales para sacar adelante a su hija;si huviera sido así hubiera entendido sus apariciones ante los medios por una necesidad revindicativa. Y ahora te pregunto, ¿crees que lo mejor para esa niña (que no es la de Rajoy) es convertirse en objetivo de la atención mediática y ser a su vez mediatizada y casi convertida en una atracción de feria? ¿No va siendo hora de que la comunidad científica se plantee lo que debe y no lo que puede hacer? Una buena madre no buscaría ese protagonismo, foto incluida, ni aceptaría participar en el circo de los medios precisamente porque sabe que no es lo mejor para su maternidad, así que mal empezamos.Arrhant escribió:Cuando salió la noticia de que "un hombre está embarazado", en clase de inglés nos hicieron debatir el asunto. Algunos decían "pobre hij@, lo que va a sufrir". ¿Por qué? Porque supuestamente los demás niños, en el colegio, y gente mayor en cualquier lugar, le van a ver como "el hijo de dos hombres".... y eso, en mi opinión, es un problema de la sociedad, no de estas personas.
Lo del problema de la sociedad es un asunto espinoso: en los útltimos años, cada vez que un individuo choca con un grupo es el grupo el que tiene que apartarse y "adaptarse", se intenta normalizar lo que no es normal y se antepone el "yo" al "nosotros", comportamiento que además se fomenta interesadamente desde arriba conociendo cuáles son las consecuencias. Lo que nos hace buenos no es la diferencia (ésta per sé ni es buena ni mala), son otras cosas. Es complejo, pero si alguien dice que es Napoleón, ¿qué hacemos? ¿Adaptarnos a su trastorno y coronarle emperador, no sea que el pobre quede contrariado? No es tan fácil Arrhant. En el caso de esta mujer discrepo con muchas cosas, más con los medios que con ella, pero ya digo, el que se haya prestado a toda esa publicidad me sobraba totalmente.
Un cordial saludo.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: Hombre da a luz una niña!
Se me ha cruzado tu mensaje Ojmjakon, nada que añadir, estoy de acuerdo con casi todo (creo que Nurgle se refería no a la noticia en sí, sino al bombo que le han dado al tema y al cómo se ha presentado, por supuesto que es un asunto debatible).
Saludos.
Saludos.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: Hombre da a luz una niña!
Y tienes toda la razón, nada mas lejos de mi intención decir lo que se puede discutir y lo que no, todo es debatible. A lo que refiero es al falso debate montado por los medios, el encabezamiento de la noticia es totalmente engañoso, no es un hombre el que da a luz, es una mujer con aspecto de hombre, por lo tanto (entiendo yo) no hay ninguna cosa que no pase todos los días, es simplemente una mujer que se siente como un hombre, y su aspecto físico es el de un hombre, pero que conserva sus órganos genitales, su útero, sus ovarios y por lo tanto para la "naturaleza" (no la ley) sigue siendo una mujer, y cuando uno de esos óvulos es fecundado, no ocurre nada que no le ocurra a millones de mujeres (que no deja de ser extraordinario, el traer una nueva vida).Sí Nurgle, la humanidad tiene otros problemas mucho peores, pero ello no quita que no podamos comentar este.
Sigo diciendo que todo es debatible, pero en este caso, entiendo que el debate no deja de ser un poco forzado.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
V. Putin
Re: Hombre da a luz una niña!
Exacto.Nurgle escribió: lo que refiero es al falso debate montado por los medios, el encabezamiento de la noticia es totalmente engañoso, no es un hombre el que da a luz, es una mujer con aspecto de hombre, por lo tanto (entiendo yo) no hay ninguna cosa que no pase todos los días, es simplemente una mujer que se siente como un hombre, y su aspecto físico es el de un hombre, pero que conserva sus órganos genitales, su útero, sus ovarios y por lo tanto para la "naturaleza" (no la ley) sigue siendo una mujer, y cuando uno de esos óvulos es fecundado, no ocurre nada que no le ocurra a millones de mujeres (que no deja de ser extraordinario, el traer una nueva vida).
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: Hombre da a luz una niña!
Saludos a todos.
1 A mi tampoco me gusta que salga excesivamente en los medios, pero bueno, yo tampoco es que lo haya visto así que no lo sé. Yo leí la noticia cuando decían que estaba embarazada (con foto incluída), y ahora cuando dicen que ya ha tenido el bebé. Si en efecto la madre se está aprovechando de la situación, es algo lamentable.
2 Pero, cuidado, creo que estás mezclando dos asuntos que no tienen nada que ver. Hay otras personas que no se cambian de sexo y también se aprovechan de los circos mediáticos. ¿O me estás planteando que los científicos descubran la manera de que todo tipo de gente deba no participar en circos mediáticos, por mucho que hasta ahora hayan podido? Si es esto, estaría de acuerdo contigo, podrían plantearse buscar soluciones a esa lacra.
3 Como bien dices, es algo muy espinoso. Pero para mi hay algo muy claro, si alguien es bueno, es bueno. Y si es malo, es malo. Aunque sea imposible decidir lo que es bueno, es muy fácil reconocer lo que es malo.
Lo normal no existe, y lo de normalizar ciertas cosas a mi también me parece algo bastante patético. Pero es que si se permitieran con más naturalidad, no haría falta que alguien trate de normalizarlo o imponerlo.
4 Digo lo mismo.
Espero que algún día empiecen a poner multas o algo a los periodistas y a los dueños de los periódicos en los que se escriben titulares engañosos. La verdad es que muchos A-PES-TAN.
Sobre lo de hablar de temas poco importantes, me parece que la culpa no es de los temas menos trascendentales. Es bueno hablar de todo, de todo se aprende, ninguna persona conoce todos los puntos de vista de todos los temas.
Aunque sea una pena que se utilicen para alejar la atención de otros asuntos que tienen más consecuencias para todo el mundo.
Kozhedub escribió:1 Creo que esta mujer no tuvo problemas legales para sacar adelante a su hija;si huviera sido así hubiera entendido sus apariciones ante los medios por una necesidad revindicativa. Y ahora te pregunto, ¿crees que lo mejor para esa niña (que no es la de Rajoy) es convertirse en objetivo de la atención mediática y ser a su vez mediatizada y casi convertida en una atracción de feria?
2 ¿No va siendo hora de que la comunidad científica se plantee lo que debe y no lo que puede hacer? Una buena madre no buscaría ese protagonismo, foto incluida, ni aceptaría participar en el circo de los medios precisamente porque sabe que no es lo mejor para su maternidad, así que mal empezamos.
3 Lo del problema de la sociedad es un asunto espinoso: en los útltimos años, cada vez que un individuo choca con un grupo es el grupo el que tiene que apartarse y "adaptarse", se intenta normalizar lo que no es normal (...) si alguien dice que es Napoleón, ¿qué hacemos? ¿Adaptarnos a su trastorno y coronarle emperador, no sea que el pobre quede contrariado? No es tan fácil Arrhant.
4 En el caso de esta mujer discrepo con muchas cosas, más con los medios que con ella, pero ya digo, el que se haya prestado a toda esa publicidad me sobraba totalmente.
1 A mi tampoco me gusta que salga excesivamente en los medios, pero bueno, yo tampoco es que lo haya visto así que no lo sé. Yo leí la noticia cuando decían que estaba embarazada (con foto incluída), y ahora cuando dicen que ya ha tenido el bebé. Si en efecto la madre se está aprovechando de la situación, es algo lamentable.
2 Pero, cuidado, creo que estás mezclando dos asuntos que no tienen nada que ver. Hay otras personas que no se cambian de sexo y también se aprovechan de los circos mediáticos. ¿O me estás planteando que los científicos descubran la manera de que todo tipo de gente deba no participar en circos mediáticos, por mucho que hasta ahora hayan podido? Si es esto, estaría de acuerdo contigo, podrían plantearse buscar soluciones a esa lacra.
3 Como bien dices, es algo muy espinoso. Pero para mi hay algo muy claro, si alguien es bueno, es bueno. Y si es malo, es malo. Aunque sea imposible decidir lo que es bueno, es muy fácil reconocer lo que es malo.
Lo normal no existe, y lo de normalizar ciertas cosas a mi también me parece algo bastante patético. Pero es que si se permitieran con más naturalidad, no haría falta que alguien trate de normalizarlo o imponerlo.
4 Digo lo mismo.
Espero que algún día empiecen a poner multas o algo a los periodistas y a los dueños de los periódicos en los que se escriben titulares engañosos. La verdad es que muchos A-PES-TAN.
Sobre lo de hablar de temas poco importantes, me parece que la culpa no es de los temas menos trascendentales. Es bueno hablar de todo, de todo se aprende, ninguna persona conoce todos los puntos de vista de todos los temas.
Aunque sea una pena que se utilicen para alejar la atención de otros asuntos que tienen más consecuencias para todo el mundo.
Re: Hombre da a luz una niña!
Parece que el tema propuesto por Ojmjakon empieza a derivar en varias direcciones, intentare posicionarme:
1º Creo que es la idea que nos quiere trasladar Ojmjakon, ¿es ético que la ciencia no tenga limites?, ¿es ético que un hombre ( que no es este caso) pueda parir un niño?
¿Que limite tiene que tener la ciencia? ¿Porque sea posible hacer algo, hay que hacerlo?
No lo se, en principio estoy a favor de todo aquello que pueda suponer una mejora general para la humanidad y el medio ambiente, si hay posibilidades de recuperar especies desaparecidas por la acción del ser humano (por ejem. Tigre de Tasmania) estoy a favor. Hacer desaparecer enfermedades y lacras que nos azotan, estoy a favor. Crear un mundo a la carta estilo "Un Mundo feliz" totalmente en contra.
2º Estoy a favor de que cada uno manifieste su sexualidad como mejor le parezca, como hombre, mujer o ameba
(que de todo habrá) con la única limitación del respeto a la libertad de los demás
3º Estoy en contra de que me engañen con los titulares de las noticias, si leo "Un hombre da a luz un niño" espero encontrarme eso en el desarrollo de la noticia (aparte de las implicaciones éticas que eso supone), al final el hombre no era un hombre si no un transexual, que tampoco lo era autentico ya que conservaba el aparato reproductor femenino. Y la cosa no pasa del morbo de ver a una embarazada sin senos, y con barba.
4º Se puede discutir de todo, apasionantes discusiones tenían los bizantinos sobre el sexo de los ángeles, pero utilizar un engaño para añadir morbo a una noticia dice mucho sobre la deontológica de la profesión periodística.
1º Creo que es la idea que nos quiere trasladar Ojmjakon, ¿es ético que la ciencia no tenga limites?, ¿es ético que un hombre ( que no es este caso) pueda parir un niño?
¿Que limite tiene que tener la ciencia? ¿Porque sea posible hacer algo, hay que hacerlo?
No lo se, en principio estoy a favor de todo aquello que pueda suponer una mejora general para la humanidad y el medio ambiente, si hay posibilidades de recuperar especies desaparecidas por la acción del ser humano (por ejem. Tigre de Tasmania) estoy a favor. Hacer desaparecer enfermedades y lacras que nos azotan, estoy a favor. Crear un mundo a la carta estilo "Un Mundo feliz" totalmente en contra.
2º Estoy a favor de que cada uno manifieste su sexualidad como mejor le parezca, como hombre, mujer o ameba
(que de todo habrá) con la única limitación del respeto a la libertad de los demás3º Estoy en contra de que me engañen con los titulares de las noticias, si leo "Un hombre da a luz un niño" espero encontrarme eso en el desarrollo de la noticia (aparte de las implicaciones éticas que eso supone), al final el hombre no era un hombre si no un transexual, que tampoco lo era autentico ya que conservaba el aparato reproductor femenino. Y la cosa no pasa del morbo de ver a una embarazada sin senos, y con barba.
4º Se puede discutir de todo, apasionantes discusiones tenían los bizantinos sobre el sexo de los ángeles, pero utilizar un engaño para añadir morbo a una noticia dice mucho sobre la deontológica de la profesión periodística.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
V. Putin
Re: Hombre da a luz una niña!
Entonces el problema no está en la ciencia, aunque está pueda ayudar en algo.Nurgle escribió:No lo se, en principio estoy a favor de todo aquello que pueda suponer una mejora general para la humanidad y el medio ambiente
Es la historia de siempre, en la humanidad cada uno va por su lado, los poderosos se aprovechan y dejan a los demás en la miseria. Los siglos pasan, y la humanidad no se convierte en algo digno, en una "familia", o en lo que sea, donde haya más equilibrio.
Re: Hombre da a luz una niña!
El problema puede que no sea la ciencia, pero la utilización de la ciencia puede traer problemas. Hoy técnicamente es posible seleccionar el sexo de tus hijos, ¿seria ético? ¿Que pasaría si todo el mundo eligiese tener niño y nadie quisiera niña? (en zonas de China aun se matan a las niñas cuando nacen).arrhant escribió:Entonces el problema no está en la ciencia, aunque está pueda ayudar en algo.Nurgle escribió:No lo se, en principio estoy a favor de todo aquello que pueda suponer una mejora general para la humanidad y el medio ambiente
Es la historia de siempre, en la humanidad cada uno va por su lado, los poderosos se aprovechan y dejan a los demás en la miseria. Los siglos pasan, y la humanidad no se convierte en algo digno, en una "familia", o en lo que sea, donde haya más equilibrio.
¿Que pasaría si se permitiese la clonación humana? ¿Cuantos no podrían resistir la tentación de garantizarse un hígado, un corazón, una dosis de células madre, sin problemas de incompatibilidad (al final podría ser un medio de alejar permanentemente a la muerte)?.
¿Quien te dice que mediante selección genética, no se garantizan una generación de obreros cualificados, que no presente problemas, ni reclamaciones, (suena a ciencia-ficción, pero hace 25 años quien nos diría que nos comunicaríamos como lo hacemos hoy).
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
V. Putin
Re: Hombre da a luz una niña!
Saludos a todos.
Lo que pasa en China es matar seres humanos. Igual que aquellos desgraciados que en España han dejado bebés en un contenedor de basura, o vete a saber qué otras cosas han hecho...
2 Si se utiliza para matar a los clones, sería asesinato, y eso bueno no es.
Lo más probable sería que los poderosos utilizaran esas posibilidades para beneficiarse ellos mismos, ahí está lo malo, el desequilibrio. Si la humanidad fuese "sana y equilibrada", ¿qué problema habría en que se utilizara la clonación cuando puede ser útil?
Que pudieramos prolongar la vida de tal manera que ahora nos pueda parecer escandaloso no sería malo si pudieramos habitar otros planetas. Si esto fuera para que en el que vivimos se llene de poderosos que no mueren nunca y se aprovechan de todos los recursos mientras el resto está en la miseria... malo.
La muerte siempre llega, por mucho que alguien pueda escapar. Si no la vida no sería vida. A poca gente le gusta la muerte, por eso no nos parece correcto el matar a otras personas.
3 Ahí está el problema, y es que en la humanidad en la que vivimos así están las cosas. Los poderosos se aprovechan de todo, y reina el desequilibrio. Pero esto tan vital no le interesa a nadie; así jamás tendrá solución, y aunque evitemos problemas éticos como las clonaciones o los "hombres" que dan a luz, seguirá habiendo otros como el hambre, la pobreza... siempre.
El equilibrio no le interesa a nadie, porque es lo más difícil de conseguir, pero quizás sea lo más justo, lo que más nos honraría como seres humanos, lo que nos permitiría hablar de la humanidad como algo consistente.
1 Que todo el mundo estaría formado por seres humanos "desarrollados de manera masculina" (¿y quizás potencialmente femeninos?). Si la ciencia puede permitir que eso se haga, y la gente lo quiere hacer, el problema es de la gente. Lo más probable es que el mundo sólo de hombres o mujeres estuviera desequilibrado, pero es que el mundo actual tampoco está equilibrado... Si no se daña a nadie, en principio no veo qué puede haber de malo, a parte de que sería algo tan diferente al mundo en que vivimos nosotros.Nurgle escribió:1 ¿Que pasaría si todo el mundo eligiese tener niño y nadie quisiera niña? (en zonas de China aun se matan a las niñas cuando nacen).
2 ¿Que pasaría si se permitiese la clonación humana? ¿Cuantos no podrían resistir la tentación de garantizarse un hígado, un corazón, una dosis de células madre, sin problemas de incompatibilidad (al final podría ser un medio de alejar permanentemente a la muerte)?.
3 ¿Quien te dice que mediante selección genética, no se garantizan una generación de obreros cualificados, que no presente problemas, ni reclamaciones, (suena a ciencia-ficción, pero hace 25 años quien nos diría que nos comunicaríamos como lo hacemos hoy).
Lo que pasa en China es matar seres humanos. Igual que aquellos desgraciados que en España han dejado bebés en un contenedor de basura, o vete a saber qué otras cosas han hecho...
2 Si se utiliza para matar a los clones, sería asesinato, y eso bueno no es.
Lo más probable sería que los poderosos utilizaran esas posibilidades para beneficiarse ellos mismos, ahí está lo malo, el desequilibrio. Si la humanidad fuese "sana y equilibrada", ¿qué problema habría en que se utilizara la clonación cuando puede ser útil?
Que pudieramos prolongar la vida de tal manera que ahora nos pueda parecer escandaloso no sería malo si pudieramos habitar otros planetas. Si esto fuera para que en el que vivimos se llene de poderosos que no mueren nunca y se aprovechan de todos los recursos mientras el resto está en la miseria... malo.
La muerte siempre llega, por mucho que alguien pueda escapar. Si no la vida no sería vida. A poca gente le gusta la muerte, por eso no nos parece correcto el matar a otras personas.
3 Ahí está el problema, y es que en la humanidad en la que vivimos así están las cosas. Los poderosos se aprovechan de todo, y reina el desequilibrio. Pero esto tan vital no le interesa a nadie; así jamás tendrá solución, y aunque evitemos problemas éticos como las clonaciones o los "hombres" que dan a luz, seguirá habiendo otros como el hambre, la pobreza... siempre.
El equilibrio no le interesa a nadie, porque es lo más difícil de conseguir, pero quizás sea lo más justo, lo que más nos honraría como seres humanos, lo que nos permitiría hablar de la humanidad como algo consistente.