Cambio climático.

[Vladiвосток]

Cierto Ojmjakon. ¿Tienes algún artículo del efecto del que también se habla muy poco llamado "oscurecimiento global"?

Hace unos meses en el canal Odisea emitieron un documental sobre este tema, parece ser que las particulas en suspensió emitidas por la industria, afectan a la catidad de luz que penetra en la atmonsfera, y parece ser que se suma al efecto invernadero del dioxido de carbono, metano, y demas gases emitidos.

• Gracias Nurgle, había visto el interesante documental de Odisea y otro documental muy similar. El de Odisea lo he encontrado en Internet y lo pongo a continuación, dura casí 50 minutos:
  
  Documental: Oscurecimiento global

• Algunos artículos relacionados:

• ¿Oscurecer el planeta contra el cambio climático?
  
  Uno de los precursores de la Ciencia del clima, el ruso Mikhail Budyko*, sugirió en 1974 que si el problema del calentamiento global aumentaba, una posible solución sería utilizar el fenómeno del oscurecimiento global para disminuir la temperatura, quemando para ello azufre en la estratosfera.
  
  Sin embargo, los detractores de este remedio lo consideran peor que la enfermedad, porque provocaría diversos efectos negativos sobre el medio ambiente y la salud humana, como la lluvia ácida y cambios en los patrones de evaporación y precipitación, que podrían causar desastres naturales de impredecibles consecuencias.
  
  * Dr. Mikhail Budyko: http://www.af-info.or.jp/eng/honor/hot/enr-budyko.html

• Zonas de Rusia amenazadas por cambio climático
  
  Varias zonas de Rusia sufrirán eventos meteorológicos extremos a causa del actual Cambio Climático global del planeta, pronosticó hoy aquí el doctor Vladimir Katzov, director del mayor Observatorio Geofísico de Rusia.
  Inundaciones catastróficas podrán producirse en el centro y este de Siberia, mientras en el Cáucaso ruso aumenta el riesgo de sequías estivales, detalló el experto.
  
  Katzov fue uno de los especialistas participantes en la redacción del informe presentado recientemente en París por el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).
  
  En el transcurso del último siglo la temperatura en nuestro planeta subió 0,74 grados, y de los 12 años más recientes, 11 fueron los más calientes desde 1850, cuando se inició la medición de la temperatura a escala mundial, añadió Katzov.
  
  El reconocido investigador explicó que según los modelos preparados por los científicos acerca de la evolución posterior de este problema, las temperaturas seguirán aumentando a un ritmo de 0,2 grados por década, como promedio.
  
  La subida general será de entre 1,8 y 4,6 grados de acuerdo con los modelos diseñados por especialistas.
  
  Katzov explicó que ese incremento térmico provocará un cambio en la intensidad de las precipitaciones y otros fenómenos naturales, que influirán sobre Rusia al igual que en varias partes del planeta.
  
  En Africa el calentamiento global puede provocar sequías y la subida generalizada de la temperatura, a tal punto que probablemente pueblos enteros deban trasladarse desde sus asentamientos tradicionales, señaló el científico.
  
  Otra consecuencia posible, subrayó, será la concentración hacia el norte de la zona del suelo conocida como permafrost, permanentemente helado.
  
  En particular, aclaró, este desplazamiento implicará grandes problemas para las infraestructuras de las respectivas regiones.
  
  El académico sostuvo que la causa de esos eventos climáticos descansa en la emisión de gases de efecto invernadero producto de la actividad industrial del hombre (quema de combustibles fósiles).
  
  La concentración de dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero, es muy superior en la actualidad a los niveles registrados en los últimos 650 mil años, concluyó Katzov.
  
  Febrero 2007

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/3 ... 78348.html

[Vladiвосток]

Esta noche, a las 2130H, "La 2" de RTVE ofrece en el programa "En portada" un documental sobre el cambio climático:

CAMBIO CLIMATICO (1): LOS INUIT

[Trancos]

Según un artículo que leí de algunos científicos rusos el cambio climático no tiene que ver con la actividad humana sino con los ciclos solares, en mi opinión ambas cosas influyen tal vez más la segunda que la primera.

[Vladiвосток]

Científicos rusos se apuntan a la teoría de la 'glaciación global'


http://www.madrimasd.org
FUENTE Expansión
28/01/2008


Un descenso acusado de la actividad solar, previsto para mediados de siglo, podría suponer el enfriamiento global de la Tierra. Frente a las teorías del cambio climático, el principal observatorio astronómico ruso habla ya de una glaciación mundial.El supuesto consenso científico sobre el temible calentamiento global que asolará la Tierra durante el presente siglo parece estar acusando un descenso gradual de temperaturas en el ámbito de su teoría climática.

El Observatorio Astronómico Púlkovo, el más importante de Rusia, acaba de reiterar que la amenaza que se cierne sobre el planeta no proviene, precisamente, del ascenso de la temperatura global de entre 1,8 y 4 grados centígrados para finales de siglo, sino del inicio de una nueva glaciación mundial.

"A mediados del presente siglo XXI, en la Tierra comenzará un nuevo período glacial porque la energía proveniente del Sol, que comenzó a disminuir a partir de los años 90, alcanzará su punto de descenso máximo hacia el año 2041", reveló recientemente Jabubiló Absusamátov, director del citado observatorio ruso. Durante cierto tiempo, la inercia térmica en los océanos atenuarán el enfriamiento del planeta, pero a partir de los años 2055-2060, el clima terrestre podría parecerse a una pequeña edad de hielo.

"Será el retorno a tiempos prehistóricos de los períodos glaciales, el último de ellos hace 80.000 años, en la era Cuaternaria o Pleistoceno", según afirmó el científico a la agencia rusa de información RIA Novosti. Durante esa glaciación en Europa, el hielo cubrió la mayor parte de la isla de Gran Bretaña, el norte de Alemania y Polonia, y en Norteamérica, sepultó el territorio de Canadá y la zona de los grandes lagos estadounidenses. Pese a ello, la amenaza de un descenso drástico de temperaturas no tendrá las graves consecuencias de entonces.

A juicio de Abdusamátov, la próxima glaciación que ocurrirá en la Tierra se prolongará entre 45 y 65 años, frente a las anteriores, cuya duración se prolongó varios miles de años. Este científico viene denunciando desde hace algunos años el error de las previsiones climatólógicas avanzadas por los expertos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Esta misma teoría fue ratificada hace apenas un mes por otro centro de investigacíon espacial independiente norteamericano -ver EXPANSIÓN del pasado 10 de enero-, en base al proceso de hibernación solar anunciado por la propia NASA en 2006: la actividad solar se está desacelerando, y ello provocará una bajada de la temperatura media a nivel planetario.

"Las observaciones de la actividad solar en los últimos años confirman la validez de la teoría de los ciclos de actividad solar como factor de influencia predominante en el clima global de la Tierra", indicó Abdusamátov. De hecho, "en 2008 la temperatura global de la Tierra no solo dejará de aumentar sino que incluso puede comenzar a descender, debido a la baja intensidad de la iluminación del Sol, que será la más baja registrada en 30 años de mediciones hechas desde el cosmos", advirtió.

Además, "a consecuencia del aumento de la concentración de gas carbónico en la atmósfera, muchos meteorólogos pronosticaron que en 2007 sería el año más caluroso en décadas, pero investigaciones más exactas demuestran que eso no ocurrió". Tal y como avanzó este diario el pasado año fue el más frío de la última década pese a los pronósticos de los expertos defensores de la teoría del calentamiento. Según Abdusamátov, la temperatura en 2007 no fue superior a la de 2006, y en promedio, fue casi igual a la registrada durante el período comprendido entre 1998 y 2006. "Esto demuestra que entre 1998 y 2005 la Tierra superó el denominado valor máximo de calentamiento global".

Durante ese mismo período, "la concentración de gas carbónico en la atmósfera aumentó más de un 4 %, y el calentamiento global prácticamente dejó de crecer". Por ello, el planeta "se enfriará incluso si aumenta a niveles récord la concentración de gas carbónico", concluyó.

Autor: M. Llamas / J. Ansorena

http://www.gao.spb.ru/
http://www.ipcc.ch/languages/russian.htm
http://www.ipcc.ch/languages/spanish.htm

[Nurgle]

Rusia y el cambio climático
TRIBUNA
PEDRO BAÑOS BAJO

LAS CONCLUSIONES del Panel Intergubernamental de Expertos sobre cambio climático de la ONU, reunido recientemente en Valencia -y que vienen a coincidir con el informe Stern encargado por el gobierno británico en 2006- apuntan a que el calentamiento del sistema climático es inequívoco, lo que dará lugar, de no ponerse los oportunos remedios, a una paulatina pero inexorable desertización y a una dramática subida del nivel de las aguas del mar antes del fin de este siglo, suponiendo enormes calamidades para cientos de millones de personas. Sin duda, esta apocalíptica situación tendría la inmediata consecuencia de un éxodo masivo, en busca de otros lugares que pudieran garantizar la supervivencia, para lo cual se precisa agua y tierras cultivables.

Este tipo de migraciones «climáticas» no son ni mucho menos nuevas. Las campañas de los vikingos, en los siglos IX y X, fueron motivadas por un cambio climático que redujo considerablemente la producción de alimento en Escandinavia, forzando a la población excedente a buscarse su sustento en otras partes. Y en el siglo VIII, la desertización sufrida por sus tierras tradicionales impulsó a los árabes desplazarse hacia lugares más fértiles.

La cuestión ahora es saber cuál sería el lugar elegido por esos millones de personas que deberían abandonar sus hogares tradicionales. Pongamos un caso paradigmático: China. Con sus casi 1.400 millones de habitantes, de los que gran parte ya tienen graves problemas de acceso al agua potable, y con una densidad de población casi tres veces la media mundial, ¿a dónde iría ese 22% de la población del mundo?. Todavía más: ¿a dónde iría una población africana presa no ya de unas legítimas ansias de mejoría material, sino simplemente de la sed y el hambre? ¿Hacia una Europa con una densidad de población más del doble de la mundial? ¿A cuantos podría acoger Europa antes de quebrarse completamente por la imposibilidad material de satisfacer las necesidades básicas de su creciente población?

Pensemos que según el reciente informe «El análisis de la huella ecológica en España», elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente, señala que para mantener el ritmo de consumo de recursos, los españoles precisaríamos de un territorio tres veces superior al nuestro. Y eso que no somos el país más desarrollado (España ocupa el lugar 19 del Índice de Desarrollo Humano de la ONU), ni el más densamente poblado, pues estamos netamente por debajo de la media europea. Entonces, ¿qué sería de los países más poblados o con menos recursos propios?. La respuesta podría venir de la mano del país que, en este escenario, se convertiría en el oasis del mundo, quizá en el último refugio sobre la Tierra para la especie humana, en la nueva Arca de Noé; del único país, junto con Canadá, que sería ampliamente beneficiado por el calentamiento: Rusia.

Con la subida de las temperaturas, los ya inmensos recursos naturales del país más grande del planeta -con una densidad de población 10 veces menor que la de España-, se verían incrementados de manera notabilísima, al ir quedando al descubierto territorios inmensos actualmente bajo el hielo, al hacerse productivas nuevas vastas extensiones, accesibles puertos ahora con hielos casi perpetuos, y rentable la extracción de recursos de todo tipo. Y eso que ya ahora dispone de las primeras las reservas mundiales de gas (27% del total) y de las séptimas de petróleo.

Pero si los recursos energéticos son importantes, no despreciemos los recursos hídricos, pues son vitales, y nunca mejor dicho. Del 70% de agua del que consta la superficie terrestre, menos del 3% es agua dulce y, por tanto, directamente aprovechable por el hombre. Pero, en realidad, sólo el 0,5% es de acceso inmediato, ya el resto se encuentra en los casquetes polares o en los glaciales. Lo que significa que quien domine el agua dominará el mundo. Y nadie tiene más agua dulce que Rusia.

Ya su actual impresionante crecimiento económico, espoleado por sus exportaciones de recursos energéticos, está llevando a Moscú a reactivar sus actividades en términos estratégicos, habiendo incrementado sensiblemente sus acciones de inteligencia en el extranjero, reanudado los vuelos estratégicos de vigilancia, ejercido el derecho de veto a resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, potenciado los ejercicios militares conjuntos con China en la Organización de Cooperación de Shangai, suspendido el Tratado de Fuerzas Convencionales en Europa, mantenido una abierta oposición a la implantación de parte del Sistema de Defensa Antimisiles norteamericano en suelo europeo, establecido contactos con Irán para la creación de una OPEC del gas, reclamado buena parte del Océano Glacial Ártico y experimentado con la innovadora bomba de vacío.

La gran pregunta sería: si ya ahora Rusia está haciendo sentir su renovada fortaleza en el contexto internacional y tiene capacidad para hacer pasar frío a media Europa con sólo cerrar el grifo del gas, ¿que sería a medida que avanzara el calentamiento del planeta?

A lo mejor no es mala idea comenzar a aprender ruso, o cuando menos recomendárselo a nuestros hijos.

http://www.diariodeleon.es/se_opinion/n ... TO=6547389

[iceman86]

Imaginaros una nueva empresa rusa, si es verdad lo de la gravedad, como lo pinta al gore, que se llama Aguazprom


Acojonaria a muchos..

[Apollinier]

La Tierra se cura a si misma aciendo provocar estos fenomenos.

[fermosrus]

Rusia y el cambio climático
Pero si los recursos energéticos son importantes, no despreciemos los recursos hídricos, pues son vitales, y nunca mejor dicho. Del 70% de agua del que consta la superficie terrestre, menos del 3% es agua dulce y, por tanto, directamente aprovechable por el hombre. Pero, en realidad, sólo el 0,5% es de acceso inmediato, ya el resto se encuentra en los casquetes polares o en los glaciales. Lo que significa que quien domine el agua dominará el mundo. Y nadie tiene más agua dulce que Rusia.

A lo mejor no es mala idea comenzar a aprender ruso, o cuando menos recomendárselo a nuestros hijos.

http://www.diariodeleon.es/se_opinion/n ... TO=6547389

Nurgle, aunque hay muchos expertos que opinan que se esta exagerando con el tema del calentamiento (que no en el del cambio climatico, eso es indiscutido), yo coincido totalmente contigo en el tema del agua, que poco a poco va tomando mas importancia en este siglo marcado por este tema del cambio climatico y por ende la energia y los recursos: como boton de muestra, ahi esta la Expo de Zaragoza...

Desde que empecé a viajar a Rusia siempre me impresionó fuertemente la vision de aquellas inmensas cantidades de agua dulce, impresion que siendo español del sur del sistema Cantabrico aumenta aun mas. Y no digamos cuando me adentré en Siberia... aquello es dificil de describir, hay que verlo: alli muchos rios tienen kilometros de ancho y sus aguas circulan a una fortisima velocidad...

Por ello, desde hace años siempre pensé y comenté a mis amistades rusas y españolas la importancia futura del agua rusa, que no me extrañaria acabe bombeandose a los paises del sur de Asia y Europa, como ahora se hace con el petroleo y el gas. Para esto faltan años, claro, pero el paso del tiempo hace ver que vamos a ello. Me alegro de ver confirmadas mis predicciones, que daran a Rusia una posicion aun mas fuerte en el proximo futuro...

Gracias por tu interesante e inteligente informacion.
Saludos rusofilos !

[arrhant]

Y como siempre, cuántos años llevan algunos sin agua... pero hasta hace poco esto no era un "problema".



Saludos.

[Igor]

El cambio climático no debería de preocupar a nadie.

Como ya anunció la NASA hace 2 años, el Sol entrará en un proceso de “hibernación” dentro de 20 ó 30 años.
Y esto no se basa en estudios como los del cambio climático en los que hay que suponer muchos factores, al igual que Europa no creo que permitiera la entrada de TODO el continente africano, que ya hay muchos pueblos en el mundo con dificultades y que las tecnologías ''verdes'' avanzan día a día pero a pesar de todo, el estudio de la NASA se basa en datos EXACTOS, puede ser que se equivoquen pero por el momento se a cumplido todo.

[Vladiвосток]

Si no era suficiente con el oscurecimiento y el calentamiento global, ahora hay que añadir otro fénomeno:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/2 ... 58744.html

http://www.independent.co.uk/environmen ... 38932.html

http://www.independent.co.uk/opinion/co ... 38935.html

[Vladiвосток]

RUSIA SIENTE MÁS QUE OTROS PAÍSES LOS CAMBIOS DEL CLIMA

La Voz de Rusia
19.02.2009

Rusia siente más que otros países las consecuencias del calentamiento global. Tal conclusión se expone en el primer Informe sobre los cambios del clima en Rusia preparado por científicos del Servicio Meteorológico y de la Academia de Ciencias de Rusia.

Según datos del informe, por término medio en cada decenio la temperatura de la Tierra aumenta 0,2 grados centígrados. Es un aumento demasiado alto, aseveran los estudiosos. Ya ahora podemos ver las consecuencias del cambio del clima: sequías, incendios forestales, inundaciones… Sin embargo, en Rusia este calentamiento es más ostensible que en otros países. Así, en las partes europea y asiática del país la temperatura aumenta 0,5-0,6 grados en un decenio, en Siberia Occidental un poco más despacio: 0,4 grados, constata el director del Servicio Meteorológico Alexander Bedritski.

Los cambios del clima inciden en Rusia más que en otros países. Esta influencia, además, resulta mucho más intensa en nuestro país que promedialmente a escala global. No es casual. Pues nuestro país, primero, es el más frío del mundo y, segundo, es el mayor del mundo por su territorio. Como es natural, tenemos muchas peculiaridades climáticas.

En el informe se señala que los cambios del clima a finales del siglo XX contribuyeron al fomento de la agricultura rusa. El director del Servicio Meteorológico calificó de momento positivo el aumento, en total, de precipitaciones atmosféricas en el país. No obstante, hizo hincapié en su distribución sumamente desigual. Es bien posible que las provincias sureñas sufran más frecuentemente sequías. Añadió que en Kubán y en el Territorio de Stávropol (Sur de Rusia) que son grandes zonas agropecuarias, se espera la aparición de insectos como las langostas. Igualmente, debido al calentamiento puede extenderse el área de propagación de la dorífora.

El calentamiento global repercutió en el estado de hielos en los mares del Ártico. Por un lado, el derretimiento de hielos propicia la ampliación de la navegación. Por el otro, los cambios climáticos tan graves ponen en peligro el ecosistema del Norte. Entre otro, ya sufren los osos blancos cuya populación se reduce ya rápidamente. A más de esto, el derretimiento estacional de la congelación perpetua pone en peligro los edificios y las instalaciones técnicas, incluso los gaso y oleoductos.

El vicedirector del Instituto del Clima Global y Ecología de la Academia de Ciencias de Rusia Serguey Semionov dijo al respecto:

Las mudanzas del clima que se han operado en el territorio de Rusia en el siglo XX interesaron visiblemente los sistemas naturales y económicos. Pero, “visiblemente” no siempre significa negativamente. El país es muy grande, tiene diversos sistemas climáticos y los cambios del clima en distintas partes del país producen reacciones disímiles. Hasta ahora no se han registrado acusados efectos climáticos negativos sobre los sistemas naturales y económicos, así como sobre la salud de la población. Así y todo, es indispensable seguir observando la variación del clima.

Los científicos de muchos países coinciden en que la situación ecológica de la segunda mitad del siglo XXI dependerá de decisiones políticas de hoy. Todos los países deben reducir la influencia sobre el clima a fin de imposibilitar que en el futuro empeore la situación en el planeta.

[Vladiвосток]

Otro artículo que nos habla del fenómeno del oscurecimiento global:

¿Pronósticos sombríos para la Tierra?

RIA Novosti
28 Marzo 2009
Andrei Kisliakov

Investigaciones recientes de científicos europeos especializados en climatología y astronomía, al parecer, están arrojando luz sobre las causas fundamentales del cambio climático de la Tierra.

Se trata del denominado oscurecimiento global, es decir, la disminución substancial de la cantidad de luz solar que ha llegado a la Tierra en los últimos años.

Desafortunadamente, entre la comunidad científica mundial existen interpretaciones muy contradictorias con respecto a lo que significa este fenómeno. En otras palabras, la ciencia no puede responder a uno de los interrogantes más cruciales: Qué puede ser provechoso para el planeta y qué es lo perjudicial.

Sobre el déficit de luz solar se habla desde hace mucho tiempo en todos los continentes.

Según el diario The Guardian, las investigaciones realizadas por científicos británicos indican que la cantidad de luz solar que llegó a la superficie de la Tierra en los últimos años se redujo en un 20%.

Pero expertos estadounidenses que observan los cambios de la luz solar durante los últimos cincuenta años establecieron que desde finales de la década de los años 50 hasta el comienzo de la década de los años 90 en el siglo XX, la cantidad de luz solar que llegó a la superficie de la Tierra se redujo en un 10 %.

En algunas regiones como Asia, Europa, la cantidad luz solar se redujo mucho más, como ocurrió en Hong Kong donde la luz del Sol disminuyo un 37 %. En lo que respecta a Rusia, la perdida de luz sobre el territorio de la URSS fue estimada en un 20 %.

Muchos consideran que la causa de esta nueva adversidad radica en la irracional actividad humana sobre el medio ambiente. Pero el profesor ruso Alexei Dmitriev, especialista en eco-geología, asegura que la causa del oscurecimiento global procede del cosmos.

En base a métodos de análisis lógico-matemáticos para investigar la interacción del cosmos y la Tierra, Dmitriev concluyó que debido a procesos que ocurren en el cosmos, está cambiando la atmósfera y no sólo de la Tierra, sino también las atmósferas de otros planetas del sistema solar.

Lo que ocurre es que el sistema solar en la actualidad se encuentra inmerso en una gigantesca burbuja de hidrógeno, teoría confirmada por la NASA en publicaciones difundidas en julio de 1999.

El aumento de la concentración de hidrógeno en el espacio interplanetario y en todo el sistema solar significa que ha crecido considerablemente la velocidad de intercambio recíproco de materia, energía entre los planetas y el Sol.

El flujo permanente de energía y materia complementaria en la atmósfera de la Tierra, produce los cambios que ahora observamos en el medio ambiente, entre ellos el oscurecimiento global.

Según científicos británicos, el fenómeno de oscurecimiento implica serias consecuencias para la civilización de la Tierra.

A consecuencia de la insuficiencia de luz solar, no sólo pueden desaparecer todas las formas de vida, sino que también aumentará ilimitadamente el consumo de combustibles para la iluminación.

Esto, a su vez, conllevará al aumento de emanaciones de gas carbónico en la atmósfera reforzando el efecto invernadero es decir, el calentamiento del clima de la Tierra será todavía mayor.

Pero científicos suizos tienen otro punto de vista y según sus investigaciones, la penumbra que en los últimos años está cubriendo a la Tierra está llegando a una etapa final.

Y esto también puede tener consecuencias espantosas para el clima de la Tierra. Los expertos suizos están convencidos que el proceso de oscurecimiento global llega a su fin y en consecuencia, no quedará ningún recurso para detener el efecto invernadero que refuerza el calentamiento global del planeta.

Recientes investigaciones indican que la cantidad de luz solar que llega a la superficie de la Tierra ha disminuido considerablemente y que esa tendencia se mantiene de forma invariable al menos desde 1960.

El oscurecimiento global cumplió el papel de cortina detrás de la cual se ocultó el calentamiento global y en cierta forma favoreció a distorsionar la valoración de las dimensiones reales del efecto invernadero.

Ahora, cuando el oscurecimiento global llega a su fin también termina la función protectora que cumplía el oscurecimiento global.

Investigaciones del Instituto de Estudios de la Atmósfera y el Clima de Zurich indican que desde comienzos de 1980 el efecto de oscurecimiento global comenzó a disminuir, y desde 1990 se interrumpió definitivamente.

En las dimensiones de todo el planeta, esto marcó una tendencia contradictoria que recibió el nombre de "efecto de aumento del brillo crepuscular". Una forma de valorar los cambios de la nubosidad de la tierra y el nivel de contaminación de la atmósfera, que a su vez, son los factores principales que determinan la cantidad de luz que puede llegar a la superficie de la Tierra.

Las conclusiones hechas por los expertos suizos hasta 1980 el efecto de oscurecimiento global compensó los efectos del efecto invernadero, que conllevó al calentamiento global, sin embargo, ahora el efecto salvador de este fenómeno es cosa del pasado.

Esta constatación se compagina adecuadamente con el hecho de que a partir de 1990 el efecto invernadero se manifestó en una forma más concreta.

Y la falta de factores que puedan contener el calentamiento global hace muy posible la perspectiva de un aumento promedio de la temperatura de la Tierra en 10 grados para el año 2020 y esto, puede tener consecuencias muy negativas para todas la formas vivientes en el planeta.

En conclusión las diferentes interpretaciones de los fenómenos de carácter global de la vida de nuestro planeta evidencian que el conocimiento humano apenas comienza el proceso de comprensión de la Tierra como parte del Universo.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

[Dandolo]

Mi opinión es: El oscurecimiento del océano y el hielo del Ártico, que absorben más energía solar, aumentando el calentamiento global. Los gases de efecto invernadero, también. Podría incluir el horno de microondas, pero no sé si son tan relevantes. Emitimos las calorías por medios mecánicos y electrónicos, y los cuerpos de los animales, incluyendo seres humanos. La cocción de alimentos, baños calientes, la evaporación de agua para la limpieza, embalses, presas, aumentar la cantidad de vapor de agua en la atmósfera, que es el principal gas invernadero (30%). El dióxido de carbono contribuye al 15% si no recuerdo mal. Todo esto hace que la Tierra más caliente.
La tierra es también el enfriamiento, ya que tenemos el ciclo, la Tierra es 10.000 años 90.000 años fríos y calientes. La última glaciación ocurrió alrededor de 12.000 años, lo que significa que el planeta ya ha entrado en el ciclo de frío, lo que hará que la temperatura media de la Tierra descendió a 15 grados C.
Es por eso que este ciclo de 100.000 años (promedio)? Son tres razones: el calor interno de la Tierra, el calor del sol y los rayos cósmicos.
Ha sido bueno para la Tierra se caliente un poco, ya que se está enfriando? En mi opinión, no.
Imagine el Amazonas perdido su humedad. El bosque más grande en el planeta que pueden incendiarse espontáneamente, elevando la temperatura de la Tierra a 60 grados C, que mataría a 99% de los terrícolas (mi opinión). Otros bosques planeta también tendría el fuego, debido a esto.
Yo tengo la solución para controlar el clima de la Tierra, pero sólo diré que si usted me pregunta, ¿sabe usted si les gustaba, lo que estoy escribiendo.

[Vladiвосток]

Se pronostica calor, ciclones y refugiados climáticos

La Voz de Rusia
12/07/2012
Alexandra Zajárova

Las inundaciones en el sur de Rusia son tan solo el inicio de los cataclismos estivales. Un calor anómalo de nuevo se extenderá por Europa, y las zonas del litoral del continente americano y del sureste de Asia se verán en poder de devastadores ciclones.

Los desastres naturales se vuelven cada vez más previsibles y en el futuro serán una norma. Todo esto va acompañado de una ola de migraciones climáticas, lo que equivale a una catástrofe humanitaria mundial –pronostican expertos de La Voz de Rusia.

Las sequías en el sur de Rusia y en Europa se repetirán cada dos o tres años, y más adelante con mayor frecuencia. Esto mismo tiene que ver con las inundaciones. Los bruscos cambios de la temperatura se vuelven una norma. Ya ahora se pueden mencionar las zonas de posibles desastres naturales –afirma el director del programa del Clima y la Energía del Fondo Mundial de la Naturaleza (WWW-Rusia), Alexéi Kokorin:

—Se pueden destacar las regiones sujetas a la influencia de los ciclones tropicales: Florida, EEUU, y el sureste de Asia. Cada vez se registran más temporales y más violentos, y los daños que ocasionan son mayores. Esto abarca a todos los territorios litorales poco profundos. Allí la densidad de la población es alta y por eso las tragedias suelen ser más frecuentes. Recordemos la inundación en Bangkok. Y dos años atrás, cuando en Moscú hacía un calor sofocante, cien mil personas murieron en Pakistán a causa de las inundaciones. Desde Portugal y hasta las fronteras occidentales de China se pueden pronosticar temperaturas anómalas altas y carencia de precipitaciones. Esto afecta al sur de Rusia, España, Italia, Grecia, los países balcánicos y los países del Asia Central.

Pero el clima cambia no solo en las proximidades de los mares y grandes ríos. En las montañas tampoco se puede vivir. La gente se dirige a las llanuras, que es lo que ocurre ahora en el Asia Central. Los expertos pronostican que dentro de 10-20 años cientos de miles de refugiados climáticos afluirán a los países del norte de Europa y Rusia – afirma el jefe de la Sección de Energía de Greenpeace de Rusia, Vladímir Chuprúnov:

—Por ejemplo, en Tayikistán se está generando paulatinamente un éxodo de la población de los territorios montañosos, sujetos a diferentes fenómenos naturales, a la parte de los llanos, y después al exterior, y a Rusia también. Es un problema que concierne a todos. Entre doscientos y trescientos millones de refugiados climáticos emigrarán a los países vecinos. Y Rusia es un país que ya está recibiendo a esa gente.

Si estudiamos todos los desastres naturales ocurridos en el pasado, se los puede modelar con vistas al futuro, teniendo en cuenta el cambio del relieve y las construcciones. De esta manera se puede proteger varias regiones. A veces es suficiente con consolidar las márgenes de los ríos como defensa ante las inundaciones. Es que en la historia de la humanidad ha habido semejantes cataclismos, pero ahora son más frecuentes – apunta Alexéi Kokorin:

—Se trata de que los fenómenos hidrometeorológicos característicos para cada región serán más frecuentes. Las inundaciones son características para San Petersburgo. Si nos referimos al Ártico allí abundan los vientos huracanados y las nevascas. Moscú se caracteriza por los vientos fuertes, la abundancia de precipitaciones y las olas de calor. Y en el Territorio de Stávropol o en la región de Volgogrado las sequías se volverán más frecuentes. Las inundaciones pueden producirse en todas partes en que puedan caer abundantes precipitaciones o derretirse rápidamente la nieve y allí donde el agua puede subir rápidamente, tal como sucedió en la región de Krasnodar. Si esto ocurriera en un llano el agua subiría paulatinamente.

Los desastres naturales cambiarán rápidamente el paisaje del planeta – estiman los expertos. Incluso algunos consideran que para fines de siglo el nivel del océano mundial subirá un metro a causa calentamiento global, lo cual significa que cientos de miles de ciudades se verán bajo las agua, entre ellas Venecia y San Petersburgo, asimismo el litoral del sureste de Asia y de EEUU, y las islas de los océanos Pacífico e Índico.

http://spanish.ruvr.ru/2012_07_12/Se-pr ... limaticos/