No sé, Cuzmich, me parece demasiado rebuscado. Que el Uralsky Soviet estuviera influido por Sverdlov no demuestra nada de manera concluyente. Todos los implicados en el proceso eran bolcheviques, y por tanto militaban en el mismo bando y con todas sus discrepancias compartirían un núcleo común de ideas: la simpatía por el zar no podía estar entre ellas, ni el carácter monárquico en general. Lo que era evidente es que el Soviet no iba a estar influido por Kerensky o Kolchak. Y motivos para odiar al zar los podía tener Lenin, pero junto con él millones de rusos más, muchos ni siquiera bolcheviques, si fuera por ganas las lista de sospechosos sería interminable.Cuzmich escribió:Según entiendo a Jagellón todavía existe la pregunta de la responsabilidad - Uralsky Soviet era la criatura de Sverdlov y Yurovsky era uno de sus colaboradores antiguos, Lenin podría tener motivo de venganza a la familia real, Trotsky podría intentar cumplir un encargo de destruir la dinastía para que no podria resurgir el Imperio Ruso... ¿quie ordenó a cumplir TODOS los asesinatos de la familia real? estaban muy bien coordinados, si mirarias las fechas...
Los documentos hablan de un juicio. Si la intención era asesinar al zar y a su familia desde un principio, ¿por qué no se hace nada más capturarlos? Con la sartén por el mango, para los bolcheviques hubiera sido muy fácil inventar cualquier pretexto, como un intento de resistir a la detención, un ataque de la escolta, etc Con la ventaja, además, de la confusión del momento. Es más, creo que los bolcheviques no hubieran creído necesarios pretextos, veían al zar como un "enemigo de clase". Pero dejar a Nicolás y los suyos en un cautiverio apartado (bastante cómodo, dicho sea de paso, ya lo hubieran querido otros), dejar pasar el tiempo, mantenerlos lejos de la capital y cerca del frente... Eso sólo demuestra falta de determinación entre la cúpula bolchevique, en el peor de los casos se puede decir que no sabían qué hacer con su prisionero. Si hubieran aparecido telegramas o documentos incitando a un asesinato "disfrazado" de decisión apresurada por las circunstancias bélicas (caso de Pinochet con Allende, o de Katyn, por ejemplo) tendríamos una base sólida, de lo contrario sólo una débil hipótesis.
Si Lenin fue responsable en algún grado, lo fue únicamente como máximo dirigente de la Revolución. Pero en ese nivel también podemos poner a Kerensky por ser el primer "sucesor" oficial del zar, o al propio zar por no haber sabido reconducir a tiempo la situación de su país, o al ejército alemán por derrotar al ruso, etc. A Lenin no le veo dando la orden directa al soviet, las pruebas apuntan a lo contrario.
Un saludo.
