20 años sin la Unión Soviética

Historia de la URSS, nacimiento, superpotencia, desaparición.

Moderador: casarusia

Reglas del Foro
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Nurgle
Rusófilo especialista
Rusófilo especialista
Mensajes: 1907
Registrado: 12/06/2006 21:56

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Nurgle »

Algunos tratan de recojer agua para su molino con las revueltas:
McCain advierte a Putin y Hu de que la revuelta no se limita a Oriente Próximo

NUEVA YORK, 13 Feb. (EUROPA PRESS) -

El senador y ex candidato presidencial republicano John McCain ha advertido al primer ministro ruso, Vladimir Putin, y al presidente chino, Hu Jintao, que las revueltas como la de Egipto podrían desencadenar protestas similares en otras partes del mundo, por lo que deberían sentirse "un poco menos seguros".

"No creo que se limite a Oriente Próximo, ya que, tal como creemos, los Derechos Humanos son universales", ha afirmado McCain en una entrevista para la cadena estadounidense CBS.

"Estos vientos de cambio que soplan, creo que sería un poco menos chulo en el Kremlin, con mis amigotes de la KGB si fuera Vladimir Putin", dijo el dirigente republicano. "Estaría un poco menos seguro en mi complejo costero desde el que el presidente Hu y unos pocos hombres gobiernan y deciden el destino de 1.300 millones de personas", agregó.

Sobre la cuestión concreta de Egipto, McCain reconoció que aún desconocen el calado de los cambios tanto en el país como en el resto de la región, pero puso de manifiesto su preocupación por la posible influencia de la revuelta en los países vecinos.

"Los egipcios tienen educación, son modernos. No son un país, con todo el respeto, como Yemen, donde hay contradicciones radicales", ha destacado.

McCain elogió el carácter pacífico de la protesta y la derrota que supone para Al Qaeda. "Los egipcios nos han ayudado en la lucha contra Al Qaeda. Esta revolución es un repudio directo a Al Qaeda, que cree que la única forma de provocar cambios es la violencia", dijo.

Además, alertó de que en países como Irán o Siria la respuesta de las autoridades ante las protestas podrían ser muy duras. "Los sirios por supuesto y los iraníes serían mucho más duros si hubiera manifestaciones en sus países", dijo. "El mensaje para los iraníes es que permitan a su pueblo celebrar manifestaciones pacíficas y que permitan que haya democracia en Irán, Siria y otros países que (no sólo) no son nuestros amigos, sino que son en varias formas, nuestros enemigos", apostilló.
Bueno, todo puede ser, pero el Sr. McCain antes de extraer conclusiones tan a la ligera deberia informarse un poco mas:
Entre el 11 a 14 febrero, 2011 el Centro Analítico Yuri Levada (Centro Levada) realizó una encuesta sobre una muestra representativa de 1.600 rusos años mayores de 18 años en 130 localidades de 45 regiones país. El error estadístico de los datos de estos estudios no exceda 3,4%.
A la pregunta:
"¿Por lo general, aprueba o desaprueba ACTIVIDADES deMEDVEDEV como el presidente de Rusia ? "
Aprueba el 69%, desaprueba el 29%, no contesta el 2%
A la pregunta:
"¿Por lo general, aprueba o desaprueba de Vladimir Putin en el PUESTO DE PRIMER MINISTRO DE RUSIA?"
Aprueba el 73%, desaprueba el 25%, no contesta el 2%
http://www.levada.ru/press/2011021602.html
No soy un experto en rovoluciones, pero yo diria que falta una premisa basica para que ocurra una en Rusia, y es que el nivel de acepatación de los maximos dirigentes del pais es muy alto.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
ImagenImagen

Avatar de Usuario
barvarroja
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 483
Registrado: 14/09/2007 17:54

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por barvarroja »

A veces voy a desayunar a una restaurant que lo regenta un Argelino de clase media y ella Española que vivió mucho tiempo en Argelia. Y nos comenta que en esos países lo que existe es una miseria escandalosa, algo que ya ví con mis propios ojos, pero lo que tambíen existe ahora es miseria entre las clases medias, universitarios, técnicos, ingenieros..... Nos contaba que ya hace como más de medio año que se vienen produciendo manifestaciones y huelgas por parte de un amplio sector de la población. El sistema económico internacional ha explotado por los aires. Yo creo que lo que se ha procurado ahora con estas revoluciones, ha sido apagar el incendio prendiendo fuego en determinadas zonas para controlar el desastre. Realmente tiene toda la pinta de que los EEUU hayan promovido todo esto, pero no para liquidar ciertos tiranos, sinó para reconducir la situación, algo así como que hay que cambiar algo para que todo siga igual, porque el tema realmente se les escapa de las manos. En Egipto siguen las manifestaciones y me temo que el plan B, va a ser tirar del fundamentalismo musulmán que al fin y al cabo es la derecha reaccionaria del mundo árabe, camaradas de la derecha reaccionara del capitalismo cristiano que gobierna el mundo. Occidente siempre preferirá un mundo musulmán reaccionario que progresista, primero por la afinidad ideológica y luego porque si se da el caso tienen la excusa perfecta para eliminarlos del mapa a bombazos; quien va a querer defender a esos radicales islamistas que tienen a las mujeres oprimidas.

Y lo del feisbuk es horrible, es la mejor manera de tener a la gente desorganizada y aislada entre sí. Una revolución se tiene que verificar de modo ordenada, planificada, con un partido destrás que la respalde, que sepa defender ciertos intereses y a los suyos cuando estos son detenidos o vengarse cuando son asesinados. Aquí tenemos a una población que se mueve a ritmo de lo que no se sabe quien dice a través de las redes sociales.

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5302
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Kozhedub »

John McCain, el último vaquero escribió:"Estos vientos de cambio que soplan, creo que sería un poco menos chulo en el Kremlin, con mis amigotes de la KGB si fuera Vladimir Putin", dijo el dirigente republicano. "Estaría un poco menos seguro en mi complejo costero desde el que el presidente Hu y unos pocos hombres gobiernan y deciden el destino de 1.300 millones de personas", agregó.
Abundando en lo que dice Nurgle sobre la poularidad, la de Obama es bastante baja, un 44% en agosto del año pasado. :mrgreen:

En otras palabras, y utilizando la propia base argumental del vaquero, a lo mejor los que tienen que empezar a ponerse nerviosos son los responsables de una potencia que ha tirado por la borda una década larga de liderazgo, que alberga una ingente masa de deshauciados, parados, subempleados, marginados y descontentos, porque es bastante más probable una revuelta en EEUU que en Rusia. La barrera que tradicionalmente ha impedido esos estallidos, y que va desde las drogas, tanto legales como ilegales, hasta la final de la Superbowl o la última patochada en 3D para consumo rápido, esa barrera también tiene un límite de tolerancia cada día más delicado. Que su individualismo a ultranza y su analfabetismo consumista hagan que sea mucho más probable una masacre en una escuela que una ola de disturbios no garantiza tampoco inmunidad, así que antes de utilizar ese tono mordaz con sus colegas (pero no amigos) rusos o chinos, métase una buena dosis de prudencia en la alfalfa del desayuno, no sea que su chulería, y no la de Putin, se lleve otra sorpresa desagradable, y no precisamente en un lejano país norteafricano. Si hay algo que consigue asquearme tanto como la falta de humanidad de estos elementos que nos gobiernan, es la nula coherencia de sus reflexiones; y no es que sean imbéciles (mandan ellos), es que nos hablan como si lo fuéramos.

César sería otro canalla, pero al menos tenía buenas frases.
Barvaroja escribió:Una revolución se tiene que verificar de modo ordenada, planificada, con un partido destrás que la respalde, que sepa defender ciertos intereses y a los suyos cuando estos son detenidos o vengarse cuando son asesinados. Aquí tenemos a una población que se mueve a ritmo de lo que no se sabe quien dice a través de las redes sociales.
Una revolución casi nunca es ordenada; la mayoría comienza con una revuelta, y se aprovecha de ella (no la produce) para imponer su alternativa. Hasta los bolcheviques cabalgaron a lomos de las protesas contra el zar y contra la decisión de Kerensky de seguir en la guerra. Estos movimientos no están articulados en torno a unos principios determinados, con lo que pueden conseguir su primera fase (derrocar al gobierno) pero tienen muy difícil cumplir la segunda (cambiar las estructuras sociales). Bromeaba alguien el otro día comentando que a lo mejor a Zapatero le íbamos a deber el favor de aniquilar al PSOE (no caerá esa breva). Pues a ver si esos neoliberales van a acabar por conseguir ponerle en bandeja otra montura a los nietos de 1917.

Parece que veinte años después de caída la primera mitad del muro, la otra empieza a presentar grietas más que preocupantes. :foto:

Si la gente hubiera sabido lo que se avecinaba, mucho iba a caer la URSS... :burla: :burla:

¡Saludos!
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5302
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Kozhedub »

Si antes rebuzna McCain... :lol:

Fresquito, es de hoy:
Rupturas del consenso neoliberal
Se prende la llama de la protesta en el estado de Wisconsin

Rebelión/Democracy now!

El estado de Wisconsin está situado en la región de los lagos en el llamado Medio Oeste del país. Esta región de los lagos ha sido tradicionalmente el corazón industrial y agrícola del país. Del otro lado del Lago Michigan se encuentra la ciudad de Detroit, cuna de la industria automovilística del país. Wisconsin es tal vez un estado más agrícola, es conocido por sus productos lácteos en general y por el queso en particular, aunque fue y hasta cierto punto sigue siendo un estado cuya economía se basa en las manufacturas y la producción de herramientas. Desde un punto de vista político, Wisconsin es un estado peculiar, pues es la patria chica del senador republicano anticomunista Joseph McCarthy, pero también cuna de AFCSM, uno de los sindicatos más grandes de funcionarios públicos y enfermeras del país.

Desde enero del 2011 Wisconsin tiene un gobernador republicano, Scott Walker. Walker, que era el candidato “moderado” del Partido Republicano, nada más jurar su cargo y con una mayoría sólida en la asamblea estatal, otorgó una amnistía fiscal a empresas multinacionales y estatales que costó a las arcas del estado 170 millones de dólares. Para compensar este regalo, el gobernador Walker decidió unilateralmente suspender los derechos de negociación de todos los sindicatos de trabajadores públicos y doblar la cantidad de contribuciones que éstos hacen al fondo de pensiones. La legislación laboral estadounidense regula las relaciones de empresas privadas a nivel federal, pero delega la regulación de los empleados públicos en cada uno de los estados. Por eso Walker cuenta con todo el poder legislativo en su mano para imponer medidas de corte draconiano que hagan literalmente imposible la continuidad de los sindicatos de trabajadores del sector público. Entre otras medias, Walker quiere forzar a los sindicatos a celebrar un plebiscito que les legitime anualmente, prohibir las deducciones automáticas de las contribuciones sindicales y restringir drásticamente los derechos de negociación de los sindicatos.

Por si quedara alguna duda de sus intenciones, Walker convocó a la Guardia Nacional para sofocar cualquier conato de protesta. Sin embargo, los ciudadanos de Wisconsin han salido a la calle para desafiar el estado de sitio impuesto por el gobernador. El jueves pasado 30.000 estudiantes fueron a la huelga y llevan tres días sin ir a clase; ayer viernes la ciudad de Madison, sede del gobierno estatal, se vio inundada por miles de manifestantes de todas partes del estado, maestros y profesores han declarado una huelga indefinida, los estudiantes del sindicato de profesores asistentes de la Universidad de Wisconsin en Madison han ocupado los jardines del capitolio con una acampada de protesta y, tal vez lo que es más importante, los ciudadanos del estado de Wisconsin están cien por cien detrás de sus maestros, policías, bomberos, empleados municipales, bedeles y funcionarios. Los Green Bay Packers, el equipo local de fútbol americano, flamante campeón de la Super Bowl (la liga nacional) han emitido un comunicado expresando su apoyo a los trabajadores y las protestas; varias iglesias también han declarado su apoyo. Los congresistas demócratas, ante la avalancha de protestas populares, se encuentran actualmente viajando fuera del estado para tener una excusa legal y no acudir a la votación en la que se aprobarían estas medidas.

En el resto del país se han convocado manifestaciones de apoyo a las protestas de Wisconsin. Es pronto para decir si las protestas podrían extenderse o si se puede tratar de una reverberación de las olas revolucionarias del Norte de África (como algunos sugieren tal vez exageradamente), lo que sí está claro es que el neoliberalismo sólo puede seguir avanzando o sosteniéndose en una huida hacia adelante: exigiendo más privatizaciones dentro del sector público, aumentado la edad de jubilación, aumentando las contribuciones al fondo de pensiones, desarmando a los sindicatos para imponer recortes salariales, atacando incluso la financiación de clínicas, como Planned Parenhood, que garantizan los derechos reproductivos de las mujeres.

Las protestas de Wisconsin son sólo la punta del iceberg, forman parte de un ataque contra los pocos sindicatos e instituciones públicas del país que quedan en pie, perfectamente programado por la mayoría republicana tanto a nivel federal como a nivel estatal. Esta nueva mayoría ultraliberal cuenta, por mucho que se empeñen en disfrazarlo, con el apoyo explícito del gobierno de Obama que, entre otras cosas, acaba de aprobar el presupuesto económico más regresivo de la historia desde los gobiernos de Reagan y Eisenhower. La cuestión es hasta cuándo puede el pueblo norteamericano tolerar este nivel de agresión. Bien pudiera ser que en Wisconsin se encendiera la mecha de una rebelión mayor, es cuestión de tiempo.

Para más información en inglés:

http://www.democracynow.org/2011/2/18/i ... as_tens_of
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=122717

Tengo un pariente trabajando en Michigan (y además de veterinario, igual conoce a McCain en persona), habrá que mandarle un correo :mrgreen:

Naturalmente, si buscamos en los medios de comunicación de la prensa "seria" nada de esto se comenta. Sí, en cambio, que
Obama exige a los regímenes árabes que paren la represión
http://www.publico.es/internacional/362 ... -represion

¿Lo dice por Irak? :lol: :lol:

Siguen ocultando tantas cosas y centrándose exageradamente en tantas otras, que luego a nadie le extrañe que los acontecimientos pillen a la mayoría en total fuera de juego, a veces incluso a ellos mismos. Recomiendo artículo sobre el África subsahariana, de 2006, pero miren cómo estaba el continente, estas revoluciones son pecata minuta en comparación; no se dio bombo en los medios a casi nignuno de estos conflictos:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=25955

Simplemente, no interesa. Ni están tan cerca como el Norte de África, ni son "estados gamberros" o sucursales del viejo "Imperio del Mal".

Luego, en nuestro continente, están los toques de "exhuberancia":
Los griegos se cuelan en autobuses y metros para 'no pagar la crisis de otros'
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/1 ... 05996.html
Y de paso, ¿podrían informar más a menudo de lo que sucede en Islandia, o les sigue dando miedo? :nolose:

Como esto siga así no sé si este año tendremos un aniversario y algo más.

Un saludo.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Fra Dolcino
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 178
Registrado: 29/05/2010 07:37

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Fra Dolcino »

Este artículo sobre lo que está sucediendo con la especulación alimentaria me ha parecido muy bien desarrollado:

"Comunicado de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO): El “Índice para los Precios de los Alimentos” batió un nuevo record histórico en enero de 2011. Por primera vez se situó en los 231 puntos de promedio[1] cuando antes de 2007 nunca rebasó los 120.[2]

Estos datos, como es lógico, han encendido las alarmas ante otra posible crisis alimentaria, aunque conviene resaltar y subrayar que no se trata de una crisis por escasez de alimentos porque incluso en los años de déficit se cubre la demanda con las reservas, que luego, en épocas de buenas cosechas se recuperan para afrontar nuevamente los periodos de vacas flacas. El problema real es que, llenar los estómagos se ha dejado en manos del mercado y de su “lógica”, y en una de sus piruetas, se ha originado una nueva subida vertiginosa de los precios de los alimentos que dificulta el acceso a ellos. El motivo del ascenso, mayoritariamente se achaca a la volatilidad de los precios y a un desequilibrio por una mayor demanda y una menor oferta.

La reducción puntual de la oferta estalló en Rusia por las malas cosechas de trigo debido a las sequías y propiciaron el cese de sus exportaciones. Otros estados como Ucrania y Canadá también sufrieron disminuciones y restricciones, por eso, ya durante el verano de 2010, en la bolsa de futuros de Chicago el trigo sufría un incremento de precio del 60-80%. Desde entonces la tendencia alcista en los mercados se ha disparado y propagado a otros alimentos. El informe “Perspectivas Alimentarias” que elabora semestralmente la FAO, en su última edición (noviembre de 2010) auguraba para este año una disminución del 2% en la producción de alimentos. Luego, Estados Unidos, Europa, Argentina y Australia anunciaron cosechas menores a las previstas. Otros hechos recientes como el ciclón en Australia, el temor de que la inestabilidad en ciertos países árabes propicie alzas en los combustibles, los cultivos arrasados por las recientes tormentas e inundaciones en varias naciones de la África austral o la alerta por sequía en el norte de China -emitida por la FAO mientras se escribe este artículo, echan más leña al fuego generando temor en los mercados y en la sociedad.

Cada vez parece más claro que algunos de estos sucesos podrían tener su epicentro en la endémica crisis ecológica. Lester Brown, fundador del “Worldwatch Institute”, escribía un artículo en la revista “Foreign Policy” en el que vinculaba una menor productividad a la erosión del suelo, el agotamiento de los acuíferos, la pérdida de tierras agrícolas, el desvío de agua de riego a las ciudades, el estancamiento de los rendimientos de los cultivos en países avanzados y a eventos relacionados con el cambio climático como las olas de calor y las sequías.[3]

Todo ello redunda en una menor oferta mientras la demanda crece, al parecer, por un mayor consumo de alimentos a nivel mundial y por un incremento en el uso de los agrocombustibles. Por lo tanto y aplicando la “lógica” del mercado, los precios están ascendiendo rápidamente amenazando la seguridad alimentaria de millones de personas. Pero aún así, la contradicción es clara, porque si no existe un peligro real de escasez ¿cómo es posible que los mercados actúen desesperadamente como si existiese?

Tal vez el meollo de la cuestión estribe en que la “lógica” del mercado es bastante peculiar y más cuando manos ocultas mecen la cuna de la alimentación. Alguna x se puede despejar al ver la siguiente tabla, que proporciona datos sobre los cereales por constituir nuestra base dietética y porque propiciaron la escalada de precios actual."

Continúa en el enlace:

http://www.analitica.com/va/economia/op ... 973267.asp



Por cierto, en la publicación de los datos de IDH de 2010, se ha excluído a Cuba y otros países, cambiando la metodología sin consulta previa y añadiendo cifras de " consultorías internacionales" en vez de utilizar los datos nacionales avalados por organismos como Cepal, Venezuela no ha sido excluída pero ha retrocedido bastantes posiciones. Las reclamaciones no vienen tanto por el cambio metodológico sino por la utilización de estimaciones de consultoras internacionales como Freedom House. Este año 2010 aún con la nueva metodología utilizando las cifras avaladas por Cepal, Cuba subía al puesto 17 de IDH o al 36 tomando en cuenta otras variables, y Venezuela al puesto 53 ¿ Curioso verdad? Si no podemos cambiar la realidad cambiemos los datos. Ya se han elevado las quejas correspondientes al PNUD, esperemos que para 2011 esté ya corregido. Que asco me dan. En otro artículo del país sobre el cambio metodológico he podido leer que tres países ex soviéticos tienen una esperanza de vida menor a la que tenían en 1970, pero aún no he comprobado cuales son.

http://www.noticierodigital.com/2010/11 ... imaciones/

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5302
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Kozhedub »

En efecto, ya al estallar la burbuja inmobiliaria se avisaba de que los tiburones financieros se moverían hacia el mercado de futuros (principalmente materias primas) en busca de otro negocio. Por seguir comparando, mientras la URSS vivía su última hambruna en la posguerra, la Rusia independiente, ya capitalista, padeció la primera a poco de nacer, y en otros países sometidos a "la Mano invisible" el problema es crónico. Este enlace es de 2008, se sabía, se veía venir y no se hizo nada. Atención a los párrafos resaltados, desmienten muchos tópicos interesados y vuelven a demostrar, por si aún hacía falta, que la ley de la oferta y la demanda es la mayor trola desde los Reyes Magos:
Especular con la comida, un negocio rentable

(...)

Los grandes fondos de inversión irrumpen en los mercados de materias primas
En la Bolsa de Chicago se compran y se venden futuros de cereales como el trigo
La FAO y el Real Instituto Elcano reconocen que se especula con los alimentos


(...)

PATRICIA ALONSO MADRID 04.08.2008
Se ha hablado de las malas cosechas, del alza del petróleo, del aumento de la demanda en países emergentes, de los biocombustibles y hasta del cambio climático. Los expertos coinciden en que la suma de estos factores ha desencadenado la crisis alimentaria que amenaza a millones de pobres en el tercer mundo. Pero algunos altertan de que, en esta ecuación, hay otra variable mucho más silenciosa y no menos culpable: la especulación.

Lo dice el Real Instituto Elcano: "La migración de liquidez hacia los mercados de futuros ha terminado produciendo subidas de precios en los mercados de contado". O lo que es lo mismo: ante el desplome del dólar y la crisis de las hipotecas, los grandes fondos de inversión mundiales han puesto su punto de mira en mercados más seguros y rentables, como los de materias primas agrícolas.

El más importante de todos es la Bolsa de Chicago. En este foro se compran y se venden cantidades ingentes de productos de primera necesidad como el trigo, el maíz o la avena, aún antes de cosecharlos. Son los llamados contratos de futuros: acuerdos para comprar y vender bienes o valores con una fecha de vencimiento pactada.

En origen, los productores de materias primas los utilizan como un 'seguro' para colocar su mercancía. Los compradores, por su parte, se garantizan el abastecimiento a un precio razonable. El quid de la cuestión es que, mientras tanto, se puede especular con ellos como si fueran acciones que cotizan en Bolsa.

No es un fenómeno reciente: según explica en su página web, la Bolsa de Chicago funciona desde 1848 y desde 1865 utiliza contratos de futuros. La novedad radica en que, desde hace algún tiempo, han comenzado a atraer a los inversores que huyen de la volatilidad de otros mercados.

"Hay especulación en los mercados de futuros", confirma a RTVE.es Germán Rojas, director de la FAO en España. "Sólo en el mes de febrero se han creado 160 fondos de inversión a nivel mundial en commodities agrarios, es decir, productos básicos como trigo, maíz y arroz", alerta el responsable de la agencia para la alimentación de la ONU.

Una certeza que comparte el Real Instituto Elcano, uno de los centros de análisis políticos y económicos más pretigiosos de España. En un informe publicado el pasado 3 julio sobre Las subidas de precios de los alimentos y las materias primas, advierte de la creciente migración de capitales a estos mercados de materias primas:

"Existe considerable evidencia de la multiplicación de las posiciones de inversores financieros y del incremento del volumen de negociación, acelerados desde 2007". Y añade: "Estimaciones expuestas en el Senado de EE.UU. (en mayo de 2008) apuntan a que las posiciones puramente financieras habrían podido pasar de 13.000 millones de dólares a finales de 2003 a 260.000 millones en marzo de 2008".

El informe concluye con un aviso a navegantes: "Los bancos centrales deberían prestar particular atención a los mercados de materias primas", recomienda el Real Instituto Elcano.

Riesgo de hambruna mundial

Según la FAO, el fenómeno de la migración de liquidez repercute directamente en el precio de los alimentos. "Es un factor que siempre distorsiona, porque la Bolsa de Chicago tiene como objetivo obtener beneficios", explica su máximo representante en España.

El pasado el 16 de octubre la agencia de la ONU para la alimentación desveló una cifra que pone los pelos de punta: 854 millones de personas pasan hambre en todo el mundo, a pesar de que, en conjunto, se produce un 10% más de comida. Hay otros 2.000 millones que sobreviven con menos de dos dólares al día. Ellos son el eslabón más débil de la cadena y los primeros en pagar las consecuencias del alza del precio de los alimentos.

"Los pobres destinan entre el 60% y el 80% de sus ingresos a la alimentación. Si a estas personas les subes los precios, les dejas sin la posibilidad de comprar. Eso significa que o se endeudan o, lo que es peor, disminuyen las raciones que necesitan para vivir", alerta German Rojas.

La FAO pronostica una producción récord de cereales en 2008: 2.180 millones de toneladas, es decir, un 2,8% más que en 2007. Sin embargo, augura entre tres y cinco años de alimentos caros. La solución pasa, según Rojas, por no sembrar el pánico entre los consumidores y, sobre todo, por que los gobiernos intervengan, primero, con ayudas directas para los países más afectados y segundo, con inversiones a largo plazo en agricultura. [Pues no. La solución pasa por cerrar la bolsa de Chicago, crear una banca pública y, ya puestos, una Revolución Proletaria y poner a los responsables de los fondos a reforestar el Amazonas, que hagan algo útil por una vez en su vida] :twisted:

"Las inversiones que se necesitan, según nuestros cálculos, son de 30.000 millones de dólares. Es el 2% de todo lo que se gastó en armamento en el mundo durante 2006 y la tercera parte de lo que costaba la comida que se tiró a la basura", explica con resignación el director de la FAO en España.

El pasado 4 de agosto la agencia de la ONU envió unas 600 toneladas de semillas a Haití, uno de los países más afectados por la crisis.
Vídeo y texto completo en
http://www.rtve.es/noticias/20080804/es ... 7970.shtml

Incluye fotos de algunos de los criminales.

...nostalgia le entra a uno leyendo cosas así...
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Vsego
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 436
Registrado: 20/02/2007 17:06
Ubicación: Gerona

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Vsego »

Excelente post Kozhedub,

Impresionante cuando Jean Ziegler acusa directamente a USA&co del problema...


Un saludo.
Elegisteis la cobardia para evitar el sufrimiento, y tendreis cobardia y sufrimiento.

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5302
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Kozhedub »

Vsego escribió:Impresionante cuando Jean Ziegler acusa directamente a USA&co del problema...
Supongo que por eso y por no retractarse de su amistad con Che Guevara Ziegler ya no es comisionado de la ONU. :x
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5302
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Kozhedub »

¿Rusia?

Pues no, señor McCain, es su país. :mrgreen:

Cortesía, eso sí, de la Tv rusa :lol: :lol:



No sé si el "chulo" de Putin habrá leído el artículo del alfalfas, pero como lo haya hecho se debe estar desternillando en estéreo.

¡Saludos!
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Avatar de Usuario
Svarog
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 227
Registrado: 20/12/2008 22:18

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Svarog »

Kozhedub, gracias por tu análisis y por la información sobre las revueltas en Wisconsin.

A mí, la verdad, lo de las revueltas árabes me suena cada vez más claramente a las operaciones auspiciadas y financiadas por los típicos elementos de siempre: ciertas "ONGs", la Fundación para la Sociedad Abierta de Soros, etc. El tema de Facebook es anecdótico, pero también encaja en esa línea; obviamente, no son las clases populares las que tienen acceso a Internet y cuentas en Facebook, sino los miembros de cierta, digamos, "intelectualidad pro-occidental", al estilo de la que se puso a la cabeza de las revoluciones de colorines en Europa del Este y Asia Central.

Y solo faltaba el tontolaba de McCain para corroborar por dónde van (o pretenden que vayan) los tiros.

No sé, habrá que estar muy atentos a todo este asunto. Espero que al gobierno ruso no le haya tomado todo esto por sorpresa.

Avatar de Usuario
Svarog
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 227
Registrado: 20/12/2008 22:18

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Svarog »

Bueno, he estado atando algunos cabos, y no he tardado en encontrar la zarpa de Soros en el asunto. He aquí la "junta de fideicomisarios" (board of trustees) del "International Crisis Group", una de esas organizaciones fantasmales (¿ONG, foro?) que nadie sabe exactamente qué hace a parte de meter sus narices en las crisis de diversos países.

http://www.crisisgroup.org/en/about/board.aspx

Obviamente, en la lista se encuentra el señor George Soros, y también, oh sorpresa, un tal Muhamed El Baradei (aunque se dice que suspendió su pertenencia a la junta tras su regreso a Egipto), erigido por nuestros medios "informativos" en líder de la "revolución democrática" en Egipto. Baradei, un curioso Premio Nobel de la Paz que pidió la intervención del ejército en Egipto:

http://sp.rian.ru/international/20110211/148348563.html

El ejército, como es sabido, intervino, ocupó el poder y suprimió la Constitución.

La cosa está clara, creo yo.

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5302
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Kozhedub »

Bueno Svarog, para mí eso sigue viniendo a decir lo mismo: las masas están decapitando a los títeres de occidente en la región, y los occidentales corren a poner otros nuevos antes de que el tema se les vaya de las manos (como en Rusia, Cuba o Iran en diferentes épocas y con diferentes resultados). Pero no han buscado el estallido de las revoluciones, simplemente intentan encauzarlas en una dirección conveniente para sus intereses, como apoyaron en su día a Yeltsin frente a otras facciones politicas rusas.

En el caso de Gadafi, sabía que se había bajado los pantalones ante occidente a raíz principalmente de la Guerra de Irak de 2003, cuando los EEUU todavía parecían hegemónicos y vivían de los réditos del 11-S. Pero no imaginaba que la bajada hubiera sido tan bestia. ¿A quién tenemos aquí nuevamente?

Sí señores, a alguien a quien los rusos también conocen muy bien: al FMI, expertos en genocidio económico. Atentos a los textos, el primero de 2006:
FMI insta a Libia a adoptar un plan de reforma integral


afrol News, 20 de Julio de 2006 - Tras el levantamiento de las sanciones internacionales en 2003–2004, que duraron más de 10 años, Libia decidió emprender reformas estructurales y acelerar la transición hacia una economía de mercado. Si bien las autoridades han avanzado en la liberalización de la economía, esta permanece en gran medida controlada por el Estado y no diversificada, apunta el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su último informe sobre Libia.

El 75% del empleo nacional corresponde al sector público, la inversión privada es mínima (2% del PIB) y predomina el sector petrolero, según el último examen económico del FMI, que recuerda que en 2005 los resultados macroeconómicos fueron relativamente pujantes: un crecimiento de casi 3½%, inflación baja, gran superávit en las cuentas corriente externa y fiscal, y aumento de las reservas internacionales.

Al contrario de años anteriores, la economía no petrolera fue el principal motor del crecimiento, principalmente gracias al aumento del gasto público. En el comercio, hoteles y transporte la actividad creció 7%, y en la construcción y los servicios, 5%.

"En 2005, las autoridades continuaron la reforma y apertura de la economía", destaca el informe. Se simplificaron entonces los aranceles, se liberaron parcialmente las tasas de interés y se decretaron leyes para reforzar la independencia del banco central, permitir la operación de bancos extranjeros en Libia y luchar contra el lavado de dinero. [menudo oxímoron: no se puede luchar contra el blanqueo de dinero en una economía liberal. La corrupción es su esencia]

Además, se amplió el programa de privatizaciones y se permitió la inversión extranjera en actividades terciarias del sector petrolero, y en la salud, el transporte y los seguros, y se inició la privatización de un importante banco público.

El Directorio Ejecutivo del FMI elogió en su informe los buenos resultados macroeconómicos de Libia y las recientes reformas estructurales, y subrayó la importancia de acelerar la transición a una economía de mercado. Los directores señalaron la falta de un plan integral a mediano plazo e instaron a las autoridades a aprovechar la favorable situación financiera para avanzar en el plan de reforma, tomando como base el proyecto de estrategia a mediano plazo elaborado por el FMI a solicitud de las autoridades.

Al mismo tiempo, subrayaron que el éxito de las reformas depende de una cuidadosa definición de las prioridades y la secuencia de las medidas, y de una coordinación eficaz entre las instituciones del gobierno. Los directores recalcaron que la diversificación económica requiere un esfuerzo sostenido que incluye, sobre todo, un refuerzo de la estrategia de privatización y mejores condiciones para la inversión extranjera.

http://www.afrol.com/es/articulos/20787

En enero de 2010, creación de una zona de "libre comercio" para liberalizar más aún si cabe:
http://www.eluniversal.com/2010/01/31/e ... 0011.shtml

Contentos con los logros, los capitalistas comparaban el crecimiento del PIB libio con el de China, y auguraban una "nueva Dubai". Otro extracto, de 2010, cuando las reformas habían profundizado y los capitalistas aplaudían con las orejas:
¿Nueva Dubai?: Libia reforma su economía

BENGHAZI, Libia (AP) - En las afueras de esta ciudad, la segunda mayor de Libia, hilera tras hilera de edificios y casas están surgiendo del desierto. A centenares de kilómetros de distancia, grúas de construcción adornan el horizonte costero de la capital, Trípoli.

El auge multimillonario que tiene lugar es la más reciente y visible señal de los esfuerzos de crecimiento económico en Libia. El desplome financiero mundial dejó a otros países petroleros árabes trastabillando en los últimos años, pero Libia está usando sus riquezas petroleras para reformar un país aislado durante años por sanciones y desdén internacional.

Libia está "tratando realmente de convertirse en una nueva Dubai, por falta de un ejemplo mejor", dijo Carlos Cáceres, un representante del gigante estadounidense de ingeniería AECOM que trabaja en Benghazi.

(...)
AECOM supervisa un proyecto de 80.000 millones e dólares para construir 160.000 unidades habitacionales en el país, una cuarta parte de ellas en Benghazi, y modernizar el sistema de alcantarillado y pavimentar calles y carreteras allí. En total, Libia planea gastar 500.000 millones de dólares en los próximos 10 años en una serie de proyectos.

Nuevas universidades están planeadas, el aeropuerto de Trípoli está siendo modernizado, flamantes Toyotas y Hondas abundan en las calles y modernos cafés adornan las esquinas.

El Fondo Monetario Internacional pronostica que la economía de Libia crecerá 5,4% este año, al tiempo que la ONU dijo que las inversiones extranjeras directas en el país se cuadriplicaron, de 1.000 millones de dólares en el 2005 a 4.100 millones en el 2008.

"Es absolutamente el país en auge en estos momentos", dijo Richard Barber, un supervisor británico para HanmiParsons, una compañía de administración de construcciones con sede en Corea del Sur. "Muchos ingenieros de Dubai y el resto del mundo están viviendo aquí y encontrando trabajo, incluyendo yo". [Quedaros con esta frase]

El auge marca un claro contraste con la Libia de hace apenas una década, cuando el país sufría bajo las sanciones internacionales y estadounidenses vinculadas al respaldo del líder Moamar Gadafi al terrorismo y el programa de armas de destrucción masiva en el país.

La decisión de Gadafi de renunciar al apoyo al terrorismo, entregar a dos hombres acusados del atentado en 1988 contra un avión de pasajeros de Pan Am sobre Lockerbie, Escocia, y pagarle compensación a las familias de las 270 personas muertas en el ataque abrió la vía al regreso de Libia a la comunidad internacional. Estados Unidos restauró las relaciones diplomáticas y reabrió su embajada, y firmas petroleras estadounidenses y europeas han llegado en masa al país, que tiene las mayores reservas de petróleo conocidas de Africa.

Además, el gobierno ha lanzado esfuerzos para actualizar el ambiente de negocios y un sector privado floreciente ha surgido, reflejando un sistema que analistas dicen es sorpresivamente capitalista en un país socialista.

Los proyectos en marcha son un producto de esa contradicción y un reflejo de los retos que enfrenta Libia.

El desempleo, de acuerdo con la CIA, ronda el 30%, y la juventud libia _ que representa la mayoría de la población _ tiene problemas para encontrar viviendas costeables. Eso es un prerrequisito aquí, al igual que en el resto del mundo árabe, para el matrimonio. [El desempleo no podía bajar porque todas las inversiones pasaban por emrpesas extranjeras que empleaban a su mano de obra, como se veía en la frase que indicaba antes, dejando para los libios las tareas más pesadas. Es lo que tiene la "inversión extranjera" si se hace bajo sus condiciones. Ésa que dicen que debe atraer el gobierno ruso. Sí, si quiere una revolución en cinco o seis años]

El sector bancario está siendo reformado. El banco italiano UniCredit recibió recientemente la primera licencia internacional. Una segunda licencia va a ser ofrecida, pero no se sabe cuándo va a ser conferida.

Pero se necesitan más cambios, dice Tarek Alwan, director gerencial de SOC Libya, una compañía basada en Londres que aconseja a firmas que buscan hacer negocios en el país.

"Incluso las tarjetas de crédito no son ampliamente aceptadas. El efectivo rige aún", dijo. [¿Crédito? ¡Que nos lo digan en España¡ :lol: ]

Más problemático para Libia es su imagen y la impredecible política del país.

Muy poco sucede en Libia sin permiso de Gadafi, que ha gobernado la nación durante más de 40 años. Críticos dicen que el 'hermano líder', como se le conoce en el país, es posiblemente el mayor obstáculo para la reintegración completa y exitosa de Libia a la comunidad internacional.

En un anuncio que dejó a los expertos confundidos, Gadafi mencionó el año pasado la idea de disolver el gobierno y distribuir las ganancias petroleras del país directamente a la población. El paso _ que describió como necesario a causa de la corrupción en el sistema _ no se materializó.

Además, las compañías petroleras se encontraron renegociando sus contratos, y fueron forzadas a entregar una porción mayor de su producción y pagar bonificaciones iniciales más sustanciales.

Asimismo, el pasado de Libia sigue pesando en su imagen.

Las celebraciones en agosto por el regreso del agente libio que es la única persona convicta del atentado de Lockerbie desató furor. Asimismo, obligó al gigante petrolero británico BP a defenderse de acusaciones de que cabildeó por la libertad adelantada del hombre para ganar concesiones petroleras. [Luego es esta gentuza la que acusa de corrupta a Rusia]

Haya tenido o no un papel en el envío del agente de regreso a Libia, BP "está pagando un precio por ello", dijo John Hamilton, un experto en Libia y asuntos de energía. "Y otras compañías que deseen invertir en Libia pudieran tener que lidiar con asuntos similares".
http://mundo.com.uy/articulo.php?URL=20 ... u-economia

Tal y como yo lo veo, vuelvo a la tesis del "amaestrado, pero a medias". A lo mejor Gadafi pensaba que con apoyo extranjero podría capear cualquier problema con su pueblo. Pero no entendió que para sus nuevos amos sigue sin ser del todo fiable, sobre todo con bomberadas como la de repartir los beneficios el petróleo entre el pueblo. Porque esas bomberadas asustan a los "inversores extranjeros". Ahora ya es tarde para dar marcha atrás: es lo que pasa cuando se vende el alma al diablo.

Por lo demás, creo que con el FMI la mejor receta son ráfagas cortas y certeras (no apunten al corazón, carecen de ese órgano) :burla: :burla:

Por cierto, hablando de liberalizaciones y FMI, he dejado por ahí algunos textos sobre Rumanía, y mañana en Grecia hay huelga general, aquí nos tendrán distraidos con los análisis de la última jornada de Champions y con el aniversario de nuestro 23F. Y para cuando no nos enteremos...
http://www.elpais.com/articulo/economia ... ueco_1/Tes

Qué mala era la URSS... :mrgreen:
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Avatar de Usuario
Svarog
Rusófilo iniciado
Rusófilo iniciado
Mensajes: 227
Registrado: 20/12/2008 22:18

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Svarog »

Kozhedub escribió:
> Bueno [b]Svarog,[/b] para mí eso sigue viniendo a decir lo mismo: las masas están
> decapitando a los títeres de occidente en la región, y los occidentales corren a
> poner otros nuevos antes de que el tema se les vaya de las manos (como en Rusia,
> Cuba o Iran en diferentes épocas y con diferentes resultados). Pero no han buscado
> el estallido de las revoluciones, simplemente intentan encauzarlas en una dirección
> conveniente para sus intereses, como apoyaron en su día a Yeltsin frente a otras
> facciones politicas rusas.
>

Espero que tengas razón, y que no obedezca todo a un plan organizado de antemano. Me escama mucho la sincronización con la que se han producido estas revueltas. Yo creo que a veces infravaloramos la capacidad de EEUU para asestar buenos golpes en la lucha geoestratégica, como si ya estuvieran derrotados, pero lo cierto es que aún les queda cuerda. En fin, ya veremos. Si tu análisis es correcto, significa que lo único que podrán hacer en los países árabes será recrear un escenario como el de Kirguizia, es decir, la revuelta popular acaba instalando a un títere de EEUU, pero luego, después de pocos años, otra revuelta popular lo quita de enmedio. Ya veremos, espero que vaya por ahí la cosa, aunque no las tengo todas conmigo. Y, de todas formas, los monigotes de EEUU, aunque solo alcancen a estar unos pocos años en el poder, pueden hacer mucho daño, como ya se demostró en el caso de Yúschenko y Saakashvili.

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5302
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Kozhedub »

Svarog escribió:Espero que tengas razón, y que no obedezca todo a un plan organizado de antemano. Me escama mucho la sincronización con la que se han producido estas revueltas.
Ahí veo otra confusión. Las revueltas no han sido sincrónicas, han comenzado en momentos diversos y en algunos casos llevaban larvadas incluso más de una década. La Guerra Civil en Argelia se cerró en falso porque no se solucionó ni uno de los problemas que la engendraron, en Egipto los atentados contra interses turísticos eran frecuentes y las manifestaciones de protesta contra Mubarak también, de hecho el sector obrero llevaba movilizado varias semanas antes de la revolución tunecina, Libia estaba cada vez más hundida en su economía doméstica (la macroeconomía, como bien señalaban los analistos del FMI, iba viento en popa) y en general podrás comprobar que todos estos países estaban bajo tutela de instituciones económicas occidentales. En otras palabras, las revueltas estaban ahí, o en activo o larvadas (te recuerdo de paso los incidentes contra los saharauis en Marruecos hace unas semanas), simplemente los medios han informado de ellas poniéndolas en portada cuando ha convenido como si hubieran brotado por generación espontánea y animadas por el feisbuk. Observa que no se establece paralelismo alguno con los casos griego e islandés, que están siendo también simultáneos en el tiempo. En América Latina los procesos de Kirchner, Chavez, Morales, Lula y Correa (sólo dos revolucionarios, el resto meramente reformistas pero afianzadores de la soberanía nacional) fueron muy próximos en el tiempo, ¿fueron por tanto orquestados por EEUU? :wink:

Un principio del materialismo dialéctico es el de la transformación de cantidad en calidad, es decir, todo proceso cuantitativo choca con márgenes que, una vez rebasados, suponen un cambio de índole cualitativa: si calentamos agua obtenemos un incremento cuantitativo de la temperatura, pero superado el punto de ebullición el agua se evapora y tenemos un cambio de líquido a gas. Es lo que coloquialmente decimos cuando hablamos de que la olla no aguanta más presión. La carestía de los alimentos ha sido el principal detonante, y al producirse simultáneamente en varios países que ya arrastraban problemas previos, se ha dado el resultado del estallido revolucionario "sincrónico". La adición de una capa de maquillaje por parte de los sátrapas europeos o norteamericanos sólo aplazará algo inevitable, la salida de los países árabes de la órbita occidental (tal y como hemos visto con los naranjas en Ucrania) porque al no tocar estructuras vitales del sistema perpetuarán los problemas de paro y pobreza. Que son, y no el feisbuk, los que están en la base de lo ocurrido. Los EEUU parecen cada vez más un bombero de película muda que aún no ha sofocado un incendio cuando se encuentra con otro, y algunos ya le estallan en su propia cocina.

Ah, y por cierto, el barril de crudo sigue disparado.

Mi opinión personal ya la avancé antes, esto no va a ser un 1917, pero sí es un 1905.

Un cordial saludo.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Kozhedub
Rusófilo profesional
Rusófilo profesional
Mensajes: 5302
Registrado: 21/10/2007 17:17
Ubicación: Leongrado

Re: 20 años sin la Unión Soviética

Mensaje por Kozhedub »

Hay no obstante una sana costumbre que Rusia mantiene en común con la URSS y es la de ir por libre en lo que a la opinión mayoritaria de los medios se refiere. Hasta hace dos días los medios "oficiales" no prestaron especial atención a las revueltas en Wisconsin (RISA sólo había publicado algo en su suplemento de economía) y de hecho siguen pasando de puntillas sobre ella; en cambio, los medios rusos daban cobertura el tema, quién sabe si como "pedorreta periodístca" contra Mc Cain. En el caso libio, todos habremos leído aquéllo de los bombardeos sobre los manifestantes con aviones de combate (algo equivalente a abrir nueces con cargas antitanque) y cómo se dio credibilidad al tema, usándolo como trampolín para escenificar la indignación internacional:
http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_10/Tes
http://www.lavanguardia.es/internaciona ... ipoli.html
http://www.cincodias.com/articulo/econo ... cdseco_18/

Raro que en un planeta rodeado por satélites capaces de fotografíar la matrícula de un coche desde la órbita no se emitieran pruebas de este tema. Pues según los medios rusos:
The reports of Libya mobilizing its air force against its own people spread quickly around the world. However, Russia's military chiefs say they have been monitoring from space – and the pictures tell a different story.­

According to Al Jazeera and BBC, on February 22 Libyan government inflicted airstrikes on Benghazi – the country’s largest city – and on the capital Tripoli. However, the Russian military, monitoring the unrest via satellite from the very beginning, says nothing of the sort was going on on the ground.

At this point, the Russian military is saying that, as far as they are concerned, the attacks some media were reporting have never occurred.

The same sources in Russia’s military establishment say they are also monitoring the situation around Libya’s oil pumping facilities.
http://rt.com/news/airstrikes-libya-russian-military/

Habrá que seguir de cerca los movimientos de las tropas de EEUU en la zona, ya que parece claro que ni quieren a Gadafi ni que éste sea reemplazado por un gobierno independiente.

Y no es por ser ventajista, pero creo que durante la existencia de la URSS en Libia estas cosas tampoco pasaban... :roll:

Un saludo.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)

Responder