Reglas del Foro Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
La economía soviética es autosuficiente, afirma un estudio realizado por la CIA
EFE, - Washington - 10/01/1983
La economía de la Unión Soviética sufre de muchas debilidades, pero "es altamente autosuficiente y está lejos de experimentar un colapso", asegura un estudio de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos. El informe, dado a conocer ayer por el comité conjunto de economía del Congreso de EE UU, es el segundo sobre la economía soviética divulgado en las últimas semanas.En diciembre un estudio de la CIA indicó que la URSS experimentó un crecimiento económico continuo y una mejoría en el nivel de vida de su población durante los últimos treinta años.
En el estudio, preparado por el presidente del Consejo Nacional de la CIA, Henry Rowen, se destaca "la habilidad de la economía soviética" para mantener su viabilidad ante la ausencia de importaciones. Esa habilidad "es mucho mayor que la de la mayoría, y posiblemente todas, de las economías" de otros países industrializados, asegura la CIA en su informe.
Los dos informes contrastan con las afirmaciones del presidente, Reagan, en el sentido de que la economía soviética se encuentra con problemas.
En una entrevista con The Washington Post, Reagan sugirió que esas dificultades económicas abrían la puerta a una moderación del comportamiento soviético y al posible éxito de las negociaciones sobre control de armamentos nucleares. Según Reagan, las esperanzas para la paz serían mayores si los soviéticos decidieran integrarse pacíficamente al concierto mundial de naciones.
"Ha sido típico por parte de los analistas de los asuntos soviéticos concentrar la atención en los problemas de su economía", dijo el senador demócrata por Wisconsin, William Proxmire, quien preside el subcomité del congreso y que recibió en una sesión a puerta cerrada el informe de la CIA.
El estudio de la CIA pronostica un crecimiento lento, pero positivo, del producto nacional bruto de la Unión Soviética.
Estupendo artículo, gracias por compartirlo jozsi.
Precisamente esta tarde se lo he pasado a un colega al que le apasionan los temas relacionados con la economía mundial. Sin embargo, su escepticismo hacia el sistema soviético le ha llevado a afirmar que no se entiende el informe favorable de la CIA y el posterior desmoronamiento de la Unión Soviética. Según él, o bien la CIA no estaba bien informada o bien los resultados positivos de la economía soviética eran tan solo una fachada propagandística que ocultaba la verdad.
Todavía mucha gente tiene una imagen tosca y desdibujada de la URSS, piensan que el colapso que se vivió en 1989 era la tónica dominante que había permanecido oculta durante las décadas anteriores.
Tras la lectura del artículo, queda clara la postura de los Estados Unidos: ofrecer una imagen destartalada de la URSS para condicionar una opinión mundial que les obligase a abandonar la condición de superpotencia. La misma imagen pobre y desastrosa predicaban respecto a la carrera espacial soviética. Y todo para proclamar una vez más el eslógan de "América salva al mundo de hacerse daño a sí mismo... qué haría el mundo sin América".
La mayoría de los comentarios que he escuchado de antiguos ciudadanos de la URSS es que como mínimo tenían cubiertas las necesidad básicas y muchas veces de un modo superior a las de España; Educación, Cultura, Deporte. Los problemas que he escuchado de los más críticos hacia la URSS por ejemplo Inmi en su día o Gateta, muchas veces se relacionaba con la calidad de los zapatos, la variedad de los bolsos o el tipo de información que se daba. Uno despúes de haber viajado por el mundo y muchos lugares del mundo, no puede comprender como se puede hablar respecto a la URSS de fracaso, colapso, sistema podrido etc etc etc... es evidente y nadie niega que habían problemas, pero se vivía mil millones de veces mejor que la gran mayoría de las naciones de este planeta que han sobrevivido a la URSS, solo hace falta viajar a la India, Brasil, Mejico, Egipto, Turquía y barrios y zonas de EEUU para ver lo que es miseria de la buena. Y no hablamos de logros científicos porque nadie negará que fueron la vanguardia en muchos aspectos.
En el libro "legado de Cenizas" uno de los mejor valorados que tratan de la CIA, afirma efectivamente que nadie en la CIA se inmaginaba el colapso y no eran los únicos que lo creían.
En relación con este interesante tema (economía soviética), tengo ganas de hacerme con alguno de estos libros que se reseñan en la sección "Libros" de Casa Rusia:
Me han parecido especialmente interesantes los volúmenes "La economía de la Unión Soviética en la actualidad" de Tigran Sergeyevich Khachaturov (en el ambiente de crisis que vivimos ahora mismo no son pocos los que han pensado en otra manera de hacer las cosas) y "Plan y beneficio en la economía soviética" de Evsei Liberman (muy acorde con este hilo). También parecen buenos "Planificación del socialismo" (varios autores) y "La formación del sistema económico en la Unión Soviética" de Enrique Palazuelos.
Si alguien puede aportar más información sobre la economía soviética o sobre alguno de los libros se agradecería bastante.
Tengo los libros de Libermann y de Palazuelos. El primero me parece excelente, representante de la época Kosiguin de reforma económica. Pretendía basar la economía no en el factor producción sino en el factor beneficio, un término quizás demasiado occidental para la época y que significó su prematuro final.
Palazuelos en todas sus obras ha demostrado un conocimiento exhaustivo del sistema soviético. Ambos libros son fácilmente conseguibles en llibrerías de viejo.
"La “libertad” merece que se sacrifique un poco el ritmo de crecimiento. """"No hay duda de que el capitalismo es más liberal para el individuo de lo que nunca ha sido el colectivismo""""", pero esta libertad tiene también su precio: la inseguridad y la pobreza de los débiles."
Me gustaría saber que se entiende por libertad para el indiviuduo en occidente; - montar una empresa? Me imagino que los economistas de altos vuelos nunca se han planteado alguna vez montar una empresa en el mundo capitalista; lo digo porque no es nada fácil; a parte de la cantidad de impuestos que se han de pagar, las trabas burocráticas son infinitas. El capitalismo no es tan libre como cuentan algunos, y si no fuera por las trampas administrativas y hacia el fisco, no funcionaría ni una empresa. Claro que a lo mejor la libertad en el mundo capitalista significa eso, no cumplir con las leyes administrativas y tributarias, lo cual deja en desventaja al otro actor social, que es la clase trabajadora, quien sí paga los impuestos y cumple con sus obligaciones administrativas a parte de estar en demasiados casos, terriblemente explotado; y de que manera.
Y por lo mismo cuando se dice Libre Mercado debe funcionar solo, realmente absurdo como si los interesados no metieran la mano cuando les combiene, alli deja de ser libre y queda al servicio de que no paga impuesto, viola los derechos laborales y todo un largo etc.
