La Guerra Fría

[Vladiвосток]

Con ocasión de celebrarse hoy los 50 años de aquel hecho histórico, el diario "El Mundo" publica el siguiente artículo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/3 ... 53954.html

[MiG-31]

¡Muy interesante! Pero... ¿Hay alguna forma de saber cuales fueron las circunstancias reales del derribo? Según declaró Powers a su vuelta a Estados Unidos, falló el motor de su U-2, lo cual le hizo perder altitud y le colocó al alcance de los misiles tierra-aire... También se dijo que la altitud de crucero de ese avión le hacía prácticamente inalcanzable para los interceptores soviéticos de la época, aunque claro, habría que saber si eso es verdad o simplemente propaganda del Pentágono... en todo caso parece ser que Jrushev manejó en esa ocasión la situación creada por el derribo para poner a Estados Unidos en un buen aprieto político, y es que siempre fue por delante de ellos.

[RKKA]

¡Muy interesante! Pero... ¿Hay alguna forma de saber cuales fueron las circunstancias reales del derribo? Según declaró Powers a su vuelta a Estados Unidos, falló el motor de su U-2

Claro que lo derribaron. Powers puede contar a la prensa lo que le ordenen, otra cosa es lo que contó a sus superiores.

[Vladiвосток]

www.lavozdegalicia.es
14 Mayo 2010


ESTADOS UNIDOS
Nixon evitó un ataque nuclear de la Unión Soviética contra China en 1969

Así lo revela una revista de historia vinculada al Partido Comunista Chino


PEKÍN/DPA

Una intervención del entonces presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, habría evitado en 1969 un ataque nuclear de la Unión Soviética contra China, asegura en su último número la revista china de historia Wenshi Cankao .

En la primavera de 1969, según la revista, Moscú amenazó a Pekín con un ataque atómico a causa de un conflicto fronterizo y exigió neutralidad a Estados Unidos. Nixon, por su parte, amenazó al régimen soviético con represalias, ya que en aquellos días Washington llevaba a cabo una política de acercamiento a China.

En un encuentro el 15 de octubre con el embajador soviético Anatoli Dobrynin, el entonces asesor de seguridad, Henry Kissinger, amenazó al ruso con atacar 130 ciudades soviéticas.

Finalmente, el 20 de octubre, los soviéticos anularon sus planes de ataque y abrieron de inmediato negociaciones con Pekín, señala la revista, que se distribuye con el diario oficial del Partido Comunista Renmin Ribao. La publicación no cita fuentes, pero reproduce algunas de las conversaciones de entonces de los soviéticos.

El primer ministro soviético Alexey Kossygin advirtió en esos días al jefe del partido y del Estado, Leonid Breznev, que «Estados Unidos dejó claro que los intereses de China y los suyos están estrechamente relacionados y que disponen de planes para atacarnos con armas nucleares».

Poco después, tras el encuentro con Kissinger, el embajador Dobrynin informaba directamente a Breznev: Washington «no se quedará sin hacer nada y el ataque a China puede desencadenar la tercera guerra mundial». En medio de la tensión con la Unión Soviética, China llegó a desplegar sus fuerzas defensivas e incluso los líderes del gobernante Partido Comunista fueron repartidos por diferentes provincias.

http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2010 ... 482621.htm

[Fra Dolcino]

El jefe de comandos de Hitler quiso formar un ejercito alemán en la España de los cincuenta
El alto mando español, los ex generales de Hitler, funcionarios americanos, Franco, Adenauer y el Vaticano, conocían el proyecto de Otto Skorzeny, revelan nuevos documentos


Antiguos altos militares nazis protegidos por el Vaticano, entre ellos el legendario jefe de operaciones especiales de Hitler, Otto Skorzeny, ofrecieron en 1950 a las autoridades españolas un plan para crear en España un ejército formado con nazis alemanes huidos a través de la llamada "ruta de las ratas", para luchar en la tercera guerra mundial contra el comunismo, un conflicto que se creía inminente.

Se trataba de crear un especie de "ejército alemán en el exilio", de hasta 200.000 hombres, según los documentos desclasificados por el servicio secreto alemán (BND), donde se dice que el ejército se debía llamar "Legión Carlos V".

Su cometido era contraatacar tras una eventual ofensiva militar comunista exitosa sobre Europa occidental. Se consideraba que España, a diferencia de Italia y Francia con sus fuertes partidos comunistas, era "segura retaguardia" en tal eventualidad.

La concepción, aparentemente obra de Skorzeny, parece una reedición de los "Werwolf", la guerrilla organizada por el jefe de las SS, Heinrich Himmler, ayudado por el propio Skorzeny, en septiembre de 1944, con vistas a continuar la guerra en condiciones de ocupación, que no llegó a prosperar. También recuerda a los grupos que la organización antecesora de la CIA organizó con ex nazis en Alemania occidental, para realizar actos de terrorismo y sabotaje en la zona de ocupación soviética de Alemania y posterior República Democrática Alemana.

El plan español dejó un amplio e interesante reguero de documentos que interrelaciona a ex generales y altos oficiales de Hitler, entre ellos el General Hans Speidel, que en 1957 sería nombrado jefe de las fuerzas de tierra de la OTAN en Europa central, Heinz Guderian y Hans von Manteuffel, con generales de Franco como el jefe del Estado Mayor del ejército, Teniente General Juan Vigón, y el ministro de defensa Agustín Muñoz Grandes, seguramente el único general del mundo que fue condecorado a la vez por Hitler y por el Presidente norteamericano David Eisenhower.

Los representantes militares de Estados Unidos en Madrid conocían el plan y fueron consultados. En Alemania el plan era también conocido por los ex nazis reciclados como agentes secretos, casi todos ellos viejos camaradas y conocidos de Skorzeny. Franco en Madrid y el canciller Konrad Adenauer, a quien el propio Skorzeny escribió una carta, estaban al corriente.

Skorzeny vendió concienzudamente su plan en Madrid entre 1950 y 1952, con la ayuda de un monje capuchino, que había sido capellán de la legión Cóndor durante la guerra civil española y luego voluntario de la División Azul en Rusia: el Padre Conrado de Hamburgo, cuyo apellido era MacKey.

En 1952, MacKey escribió una carta de agradecimiento al segundo encargado de asuntos exteriores de la Santa Sede, en nombre de los nazis refugiados en España, por la "cálida y generosa acogida" que éstos habían tenido en España, con ayuda del Vaticano. En ella le aseguraba que "esos refugiados son fieles a la Santa Sede con todo su corazón". El destinatario de la carta, que lleva fecha de 29 de febrero, era el Cardenal Montini, futuro papa Pablo VI. El capuchino nazi firma la carta como, "encargado del nuncio pontificio de Madrid para la distribución de la ayuda papal a los refugiados alemanes en España", durante el año 1949.

MacKey estaba en un convento capuchino en España cuando estalló la guerra civil. El convento fue disuelto por los milicianos y él, como extranjero, pudo pasar a la zona franquista. En Madrid fue un apoyo importante para el proyecto del jefe de comandos de Hitler.

Otto Skorzeny, el Sturmbannführer de las SS que en septiembre de 1943 liberó en una audaz operación de comandos a Benito Mussolini, cautivo en un hotel de los Apeninos por el gobierno de Badoglio, y a quien Hitler nombró jefe de sus fuerzas especiales, salió bien librado de los juicios de Nüremberg. Se escapó de un campo de desnacificación y en septiembre de 1950 obtuvo, bajo el nombre de Rolf Steinbauer, un visado español por tres meses que fue firmado por el entonces cónsul español en Francfort, Jorge Spottorno.

En una carta al Teniente General Juan Vigón, de noviembre de 1951, MacKey loa el "acendrado patriotismo cristiano-católico" y valor militar de Skorzeny, al que define como "anticomunista". Skorzeny, que murió en Madrid en 1975, expone en un informe la oportunidad de "salvar el material humano alemán en el caso de una agresión del Este".

La carta de MacKey (Padre Conrado) al jefe del Estado Mayor del ejército español, con fecha de 19 de noviembre de aquel año, dice lo siguiente:

"Me permito formular la presente para informar a Vuestra Excelencia que, de mi parte, en cuanto me pueda concernir, apoyo el plan que el antiguo coronel alemán, Don Otto Skorzeny, ahora residente en Madrid, acaba de entregarle a su excelencia con respecto de la formación en España de un Cuadro de oficiales y soldados alemanes especializados, para el caso de guerra.

El año pasado elevé, en un memorándum fechado en La Coruña el día 10 de septiembre, a su Excelencia el Jefe del Estado y Generalísimo de los Ejércitos, una propuesta semejante para la formación de una "Legión" alemana dentro del ejército español, para el caso de una nueva conflagración bélica universal.

Los componentes de esa Legión" o "Cuadro" habían de reclutarse entre los alemanes residentes en España (muchos de los soldados alemanes que fueron prisioneros de los franceses y se escaparon a España a través de los Pirineos, se han quedado en España) y, sobre todo, entre especialistas que se trajeran de Alemania.

He conversado ya varias veces, juntamente con el Sr. Coronel Skorzeny, sobre este plan con el Sr. Teniente Coronel de ese digno alto Estado Mayor, Don Ramón Armada Sabau, así como también con los agregados mlitares de la Embajada de los Estados Unidos de América en Madrid. (...) Tratando con los agregados militares norteamericanos acerca de este proyecto, he notado que tienen el mayor respeto y aprecio del Coronel Sr. Skorzeny en cuanto a su valía personal y capacidad militar."

La inminente subasta de estos documentos en Estados Unidos, a cargo de una empresa de Stamford (Connecticut) especializada en documentos históricos, ha precipitado, al parecer, en Alemania, la divulgación de aspectos del fichero de Skorzeny que hay en el archivo del opaco BND, el servicio secreto alemán, que fue creado en aquellos años por un nazi, Reinhardt Gehlen, antiguo jefe de inteligencia del frente del Este durante la guerra, posteriormente reclutado por Estados Unidos contra la URSS.

La aparición de esos documentos, que saldrán a la venta la semana que viene a un precio inicial de 15.000 dólares, no hace sino recordar el turbio papel del BND, desde sus orígenes hasta el día de hoy. Eso podría haber determinado que el diario Bild, habitual portavoz del BND, publicara el viernes pasado una breve nota sobre las fichas de Otto Skorzeny, para disolver esa impresión.

"Por encargo de Bild el BND ha divulgado, en gran parte, sus hasta ahora secretas fichas sobre Skorzeny", señalaba el diario. Las fichas muestran que el BND estaba al corriente de las andanzas del antiguo jefe de comandos, de quien se dice que vive en España, que tiene una granja en el Congo, una "enorme cuenta bancaria" en Francfort, y que vende armas en países árabes entre los años 1952 y 1958.

La historia de la Alemania de los años cincuenta, con la masiva utilización de cuadros nazis en la judicatura, la policía y la administración del Estado de la República Federal Alemana, es, junto con las interioridades de la reunificación de 1990, uno de los temas más oscuros, inconvenientes e interesantes de la Alemania de hoy. FIN

http://www.lavanguardia.com/internacion ... spana.html

Documentos que lo avalan:

http://auctions.alexautographs.com/asp/ ... 53&image=1

[Siberia]

El 50 aniversario de la muerte de Kennedy ha sacado a la luz detalles inéditos de "La crisis de los misiles":

Las palabras que Kennedy no pronunció reviven la crisis de los misiles

Un discurso revelado este mes dejó en evidencia los planes de atacar Cuba en octubre de 1962

20/11/2013 - EFE





Cincuenta años después del "sábado negro" que remató la crisis de los misiles en Cuba, EE. UU. revive el momento más peligroso de su historia a través de las palabras que el entonces presidente, John F. Kennedy, no llegó a pronunciar.

"Queridos estadounidenses, con un gran pesar, y en necesario cumplimiento de mi juramento presidencial, he ordenado, y las Fuerzas Aéreas estadounidenses han desplegado, operaciones militares basadas sólo en armas convencionales para eliminar una enorme acumulación de armas nucleares del suelo de Cuba".

Con esas palabras planeaba Kennedy anunciar, a finales de octubre de 1962, el ataque a la isla caribeña que habría desencadenado la Tercera Guerra Mundial y causado la muerte de unas 200 millones de personas, una vez que se materializase la inevitable represalia soviética y Estados Unidos activase su propio arsenal nuclear. El borrador de ese discurso se encuentra entre los cientos de cartas, notas y otros documentos inéditos de los archivos personales del mandatario que la biblioteca presidencial John F. Kennedy publicó a principios de este mes.

Los documentos arrojan luz sobre muchas de las negociaciones secretas que impidieron que Kennedy tuviera que pronunciar su discurso, y revelan lo cerca que estuvo el país de enviar unos 90.000 soldados a Cuba y someterse a consecuencias catastróficas. "Si entramos (en Cuba), entramos con toda la fuerza", escribió Robert F.

Kennedy, hermano y principal asesor del mandatario durante la crisis, en una nota durante el agitado debate en el Despacho Oval. El hermano del presidente no tenía dudas de que Kennedy habría ordenado un ataque aéreo sobre Cuba si se hubiera visto obligado a decidir en las 48 horas siguientes al 15 de octubre, cuando un avión espía estadounidense descubrió los misiles soviéticos en territorio cubano.

Una vez pronunciado el discurso del presidente, "el comandante soviético sobre el terreno (en Cuba) habría respondido casi seguro con unas 100 armas nucleares que tenía bajo su control y que JFK ni siquiera sabía que existían", opina uno de los mayores expertos de EEUU en la crisis, Graham Allison. "Estados Unidos se habría visto obligado a responder, desatando una escalada al apocalipsis nuclear", escribió este mes Allison en un editorial en el diario "Christian Science Monitor".

El líder cubano, Fidel Castro, había pedido a su homólogo soviético, Nikita Jruschov, que respondiera con un ataque nuclear a EEUU en caso de una invasión a Cuba. Mientras, el jefe de la URSS urgía a Kennedy a la contención en una carta a en la que pidió "no tirar de un lazo en el que está atado el nudo de la guerra".

Los asesores militares del mandatario estadounidense, liderados por el secretario de Defensa Robert McNamara, insistieron durante días en optar por un ataque aéreo. "Eran gente brillante y dedicada, (pero) si seis de ellos hubieran sido presidentes, el mundo podría haber volado por los aires", apuntó años más tarde Robert Kennedy.

En el llamado "sábado negro", un 27 de octubre, la defensa antiaérea soviética derribó un avión espía estadounidense U-2, lo que puso a Kennedy y Jruschov tan claramente al borde de la destrucción mutua que ambos accedieron a negociar, en un encuentro entre el hermano del mandatario y el embajador soviético Anatoly Dobrynin.

"El propósito de las charlas era enfatizar el peligro", indicó Robert Kennedy en una de sus notas previas a la reunión que engendraría el acuerdo para el desmantelamiento tanto de los misiles soviéticos en Cuba como de los estadounidenses en Turquía y el compromiso de EEUU de no invadir la isla caribeña.

"Lo que resolvió la crisis fue una imaginativa combinación de acuerdo público, ultimátum privado, y endulzante secreto", señaló en su editorial Allison. El 50 aniversario del episodio ha pasado casi desapercibido a nivel oficial en un Estados Unidos sumido en la recta final de la campaña electoral. Pero si Washington vivió en 2002 el cuadragésima aniversario inmerso en el debate sobre la posterior invasión de Irak, sobre ésta efeméride planea la amenaza israelí de atacar Irán para frenar su programa nuclear, que esboza un conflicto al que a Estados Unidos le resultaría casi imposible escapar.

"El reto nuclear iraní es una crisis de los misiles de Cuba a cámara lenta", dijo Allison en una charla a mediados de mes en el Wilson Center de Washington. "Si entonces se tardó 13 días en llegar al precipicio, aquí en los próximos 13 meses un presidente va a tener que decidir entre atacar para evitar que Irán se convierta en un estado nuclear, o consentirlo", advirtió el autor del libro más famoso sobre la crisis, "Esencia de una Decisión".

Fotos de las rampas de misiles en Cuba tomadas por aviones espía norteamericanos


A continuación, dentro de este recordatorio por el 50 aniversario, la carta que Kruschev le escribió a Kennedy en 1962:

Estimado señor presidente:

He sabido con satisfacción su respuesta al señor Thant en el sentido de que se tomarán medidas para impedir el contacto entre nuestros barcos y con ello evitar irremediables consecuencias.

Este razonable paso por su parte refuerza mi creencia de que usted está demostrando preocupación por salvaguardar la paz y observo esto con gran satisfacción.

Ya he sostenido en alguna ocasión que nuestro pueblo, nuestro Gobierno y yo personalmente, como presidente el Consejo de Ministros, estamos preocupados únicamente en que nuestros países puedan desarrollarse y ocupar un lugar digno entre todos los pueblos del mundo en la competencia económica, en el progreso de la cultura y de las artes, en el incremento el bienestar de la Humanidad.

Este es el campo más noble y necesario para la competencia y, tanto los vencedores como los vencidos, sólo ganancias pueden obtener de ella, puesto que en el va implícita la paz y el mejoramiento de las condiciones de vida del hombre.

En su declaración usted ha sustentado que el principal objetivo es llegar a un acuerdo y adoptar las medidas necesarias para impedir un choque entre nuestro buques, con la consiguiente acentuación de la crisis que podría desembocar en un conflicto militar, tras de cuyo estallido todas las conversaciones serian superfluos ya que entonces entrarían en liza otras fuerzas y otras leyes, las leyes de guerra.

Estoy de acuerdo con usted. Pero éste sólo el primer paso, puesto que la medida más importante a adoptar es la normalización y la estabilización de la paz entre los Estados y entre los pueblos.

Me hago cargo perfectamente de su preocupación, señor presidente, por la seguridad de los Estados Unidos, porque éste es el primer deber de un presidente. Pero nosotros, los rusos, estamos también preocupados por la misma cuestión, y yo como presidente del Consejo de Ministros, asumo las mismas obligaciones en relación con la URSS.

Usted ha mostrado su preocupación por el hecho de que nosotros hemos ayudado con armas a Cuba a fin de fortalecer su capacidad defensiva -sí, precisamente su «capacidad defensiva»-, porque, prescindiendo de las armas que posea, Cuba no puede comparase con los Estados Unidos. Son muy diferentes las cantidades, el potencial militar de que disponen Estados Unidos y Cuba.

Nuestra intención ha sido, y sigue siendo, ayudar a Cuba. Y nadie puede negar el carácter humano de nuestros motivos, que no son otros que hacer posible que Cuba viva en paz y que se desarrolle de acuerdo con los deseos de sus pueblos.

Usted desea mantener la seguridad de su país. Esto es comprensible, pero Cuba aspira a lo mismo. Todos los países desean mantener su propia seguridad.

¿De qué forma podemos nosotros, la Unión Soviética, nuestro Gobierno, valorar las acciones de ustedes, concretamente el hecho de que hayan ustedes rodeado con bases militares a la Unión Soviética y a nuestros aliados, estableciendo en ellas arsenales de proyectiles? Los funcionarios norteamericanos han declarado infinidad de veces, y de modo inequívoco, que sus proyectiles están emplazados en Gran Bretaña y en Italia y que están apuntando contra nosotros. Por supuesto también hay proyectiles emplazados en Turquía.

Usted está preocupado por causa de Cuba. Usted dice que Cuba le preocupa por que hay una distancia de tan sólo 145 kilómetros desde ella a la costa americana. ¿Considera acaso que tiene usted derecho a demandar seguridad para su país y la retirada de todas aquellas armas a las que califica de «ofensivas» y no reconoce que el mismo derecho nos asiste a nosotros?

Usted ha instalado proyectiles mortíferos, armas de las consideradas ofensivas por usted, en el suelo de Turquía, prácticamente al lado nuestro. ¿Cómo puede entonces admitirse una concordancia entre nuestra semejante capacidad militar y las desiguales relaciones entre nuestros dos grandes Estados?

Está bien, señor presidente, que haya accedido usted a que nuestros representantes se reúnan e inicien conversaciones aparentemente bajo la mediación del secretario general de las Naciones Unidas, U Thant. Este funcionario internacional ha asumido el papel de mediador y nosotros le consideramos capacitado para llevar adelante esta misión de responsabilidad, dando por sentado, por supuesto, que cada una de las partes ha de demostrar buena voluntad para solucionar el conflicto.

Yo estimo que es posible poner fin rápidamente al conflicto y normalizar la situación de modo que los pueblos puedan respirar más fácilmente considerando que los hombres de estado responsables tienen buen sentido, plena consciencia de sus responsabilidades, capacidad suficiente para resolver cuestiones complicadas y no habrán de dejar que los acontecimientos desemboquen en la catástrofe de una guerra.

Por consiguiente, hago a usted esta proposición: nosotros accedemos a retirar de Cuba aquellos materiales que usted calificó de ofensivos, y podemos comprometer nos a ello en el seno de las Naciones Unidas. En reciprocidad, sus representantes harán una declaración en el sentido de que los Estados Unidos, considerando las dificultades y la ansiedad del Estado soviético, retirarán de Turquía similares materiales ofensivos.

Lleguemos a un acuerdo en cuanto al período de tiempo necesario, para ustedes y para nosotros, al objeto de poner en práctica este plan. Después de esto, personas de confianza del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, podrán vigilar sobre el terreno el cumplimiento exacto de los compromisos.

Por supuesto, será necesaria la autorización de los Gobiernos de Cuba y Turquía para que los agentes de la ONU puedan entrar en los respectivos países y llevar a cabo su misión de inspección. Lo ideal sería que estos agentes gozaran no sólo de la confianza del Consejo de Seguridad, sino de la confianza de los Estados Unidos, de la Unión Soviética y de Turquía y Cuba. Creo que no será difícil elegir a esos agentes que deberán respetar los intereses de todas las partes afectadas.

Nosotros, comprometiéndonos a dar satisfacción a las esperanzas de los pueblos de Cuba y Turquía y a fortalecer la confianza de ellos en su propia seguridad, haremos una declaración ante el Consejo de Seguridad de modo que el Gobierno soviético haga la promesa solemne de respetar la soberanía de Turquía y la inviolabilidad de sus fronteras, de no interferir en sus asuntos, de no invadir Turquía, de no hacer del territorio soviético una cabeza de puente para tal invasión y de contener las intenciones de todas las personas que proyecten una agresión contra Turquía, tanto desde el territorio de la Unión Soviética como desde el de otros Estados vecinos de la nación turca.

El Gobierno de los Estados Unidos hará una declaración análoga, también ante el Consejo de Seguridad, en el sentido de respetar a Cuba. Declarará que los Estados Unidos, impulsados por el respeto a la soberanía de Cuba y a la inviolabilidad de sus fronteras, se comprometen a no interferir en sus asuntos internos, a no invadir Cuba, a no hacer del territorio norteamericano una plataforma para tal invasión y a contener las intenciones de todas las personas que proyecten una agresión contra Cuba, tanto desde el territorio de los Estados Unidos como desde el territorio de los estados vecinos de la nación cubana.

Para esto necesitaríamos, naturalmente, llegar a un acuerdo sobre un tiempo límite. Lleguemos, pues, a un acuerdo sobre tal periodo de tiempo, pero sin retrasarlo demasiado: dos o tres semanas, desde luego no más de un mes.

Los materiales situados en Cuba a que usted se ha referido y que constituyen el motivo de su preocupación, están en manos de oficiales soviéticos. Por lo tanto, que da excluido cualquier uso accidental de los mismos con daño para Estados Unidos.

Estos materiales están emplazados en Cuba a petición del Gobierno cubano y exclusivamente con fines de defensa. Por lo tanto, si no hay invasión de Cuba ni ataque contra la Unión Soviética o contra alguno de sus aliados, estos materiales no constituyen ni constituirán una amenaza para nadie. Porque su instalación no persigue pro pósitos de ataque.

Si está usted de acuerdo con mi proposición, señor presidente, nosotros podemos enviar a nuestros representantes a Nueva York, a las Naciones Unidas, con instrucciones concretas a fin de que podamos alcanzar un acuerdo. Si usted elige también a sus hombres y les da las correspondientes instrucciones la cuestión puede quedar zanjada rápidamente.

¿Por qué deseo yo esto? Porque el mundo entero se encuentra actualmente preocupado y espera de nosotros una rápida solución. La mayor alegría para todos los pueblos puede ser el anuncio de nuestro acuerdo sobre la radical liquidación del conflicto planteado. Yo atribuyo una gran importancia a este acuerdo, que puede ser, además, utilizado como un buen paso para allanar el camino a un convenio sobre prohibición d pruebas nucleares. La cuestión de las pruebas debe ser estudiada paralelamente, aunque sin relacionar un asunto con el otro, puesto que son de naturaleza diferente.

Sin embargo, es importante que se alcance un acuerdo sobre las dos cuestiones para prestar al pueblo un buen servicio, para alegrarle también con la noticia de la interrupción de las pruebas nucleares, para demostrarle que la atmósfera no habrá de ser por más tiempo contaminada. Nuestra posición y la suya a este respecto, señor presidente, son muy cercanas.

Todo esto puede ser utilizado también como un buen punto de partida hacia la consecución de otros acuerdos sobre otras cuestiones acerca de las cuales intercambiamos ahora nuestros puntos de vista. Estas cuestiones no han podido quedar re sueltas por ahora, pero están esperando una urgente solución que haga más clara la atmósfera internacional. Nosotros estamos dispuestos a conseguirla.

Estas son, pues, mis proposiciones, señor presidente. Suyo, respetuosamente,


26 de octubre de 1962
Nikita Kruschev

[Siberia]

Rusia honrará con un monumento a los 30.000 militares soviéticos caídos en la Guerra Fría

Un monumento conmemorativo dedicado a los más de 30.000 militares soviéticos caídos en guerra desde 1945 será construido en la capital rusa, en la colina Poklonnaya, en el territorio del enorme conjunto arquitectónico.

11-02-2014 / RT Actualidad


Un conjunto arquitectónico que honrará a los soldados soviéticos y rusos que no regresaron de los campos de batalla durante la Guerra Fría será instalado en la Colina Poklonnaya de Moscú, comunicó este martes el vicepresidente del Comité de la Duma (Cámara Baja del Parlamento ruso) para Defensa, Franz Klintsevich, citado por la agencia Interfax.

"Los nombres de todos los internacionalistas caídos fuera de la Patria, y se trata de más de 30.000, no solo en Afganistán, sino también en Vietnam, Corea, Nicaragua y otros 'puntos calientes' serán grabados en estelas especiales que serán erigidas este verano en la Colina Poklonnaya", anunció Klintsevich, que encabeza la unión rusa de veteranos de la guerra en Afganistán. Las estelas serán construidas al lado del memorial dedicado a los caídos en la Segunda Guerra Mundial.


Conjunto memorial en Moscú, en la colina Poklonnaya, dedicado a los caídos en la Segunda Guerra Mundial.


La Guerra Fría derivó en decenas de guerras regionales y conflictos armados. En más de 30 de ellos, que abarcaron 17 países y cuatro continentes, participaron militares soviéticos.

Todas las guerras de la segunda mitad del siglo XX parecen ya exóticas para la 'memoria colectiva' de la nación. Tal vez destaque entre otras la de Afganistán que costó la vida a más de 15.000 soldados soviéticos e involucró a cientos miles de personas.

Los primeros que supieron que en este lejano país combatían sus hijos fueron las madres de los soldados y sus vecinos. Con el tiempo, un ataúd de zinc, un 'tulipán negro' (apodo de avión que transportaba los ataúdes a la patria) y los veteranos sin piernas o sin brazos se convirtieron en elementos inseparables de la realidad soviética en los años 80.

[Vladiвосток]

Rusia honrará con un monumento a los 30.000 militares soviéticos caídos en la Guerra Fría

Un monumento conmemorativo dedicado a los más de 30.000 militares soviéticos caídos en guerra desde 1945 será construido en la capital rusa, en la colina Poklonnaya, en el territorio del enorme conjunto arquitectónico.

(...)

Muchas gracias Siberia por el artículo. Parte del mismo lo colocaré en el tema del foro de Moscú sobre el Parque de la Victoria

"Los nombres de todos los internacionalistas caídos fuera de la Patria, y se trata de más de 30.000, no solo en Afganistán, sino también en Vietnam, Corea, Nicaragua y otros 'puntos calientes' serán grabados en estelas especiales que serán erigidas este verano en la Colina Poklonnaya"

Precisamente en dicho parque ya existe un monumento a los caídos soviéticos en Afganistán, sin ninguna relación nominal de los caídos.

[Siberia]

Los que nunca se marcharon...

El último ejército de Hitler: desclasifican las pruebas de su existencia en los años 1950

Durante años en Alemania Occidental existió un ejército clandestino liderado por exoficiales del III Reich y veteranos de las SS. Sus objetivos eran realizar tareas de espionaje y movilizar a la población en caso de una eventual agresión del Este.

16-04-2014 - RT


Los miembros de la organización, llamada Espada Germana, espiaban a aquellos que consideraban políticamente sospechosos, especialmente a jóvenes de izquierdas. Así, fue sometido a una constante vigilancia el entonces estudiante universitario y futuro diplomático Joachim Peckert. El joven trabajó posteriormente en la embajada de Alemania en Moscú.

El colectivo se formó en 1949, cuatro años después de que el Ejército Rojo y sus aliados occidentales derrotaran a los países del Eje. No todos sus integrantes eran seguidores intransigentes de Adolf Hitler: lo que los unía a todos era la ideología anticomunista.

Tanto el síndrome de 'los perros de la guerra' como la simple sed de aventuras aseguraban el aflujo de 'combatientes' al 'ejército'. Lo integraban en los años 1950 al menos unas 2.000 personas. Entre ellas había comerciantes, mineros, abogados, profesores e incluso alcaldes de varias ciudades. En conjunto contaban con el apoyo de algunos patrocinadores bastante influyentes.

Disponían de un plan para acceder a los depósitos de municiones de la Policía federal en caso de conflicto con el bloque socialista o de una sublevación de la izquierda dentro del país, dado que la organización siempre mantuvo contactos con responsables policiales y militares. Las autoridades de la República Federal de Alemania, incluso el canciller Konrad Adenauer, tenían constancia de que la Espada existía, pero nunca emprendieron ninguna acción en su contra.

Estos y muchos más hechos históricos relacionados con la clandestinidad durante la posguerra se han hecho públicos debido a un hallazgo eventual en los archivos del Servicio Federal de Inteligencia (BND por sus siglas en alemán). El historiador Agiloff Kesselring, nieto del famoso mariscal de campo del III Reich, consiguió la desclasificación de varias carpetas. Él mismo presentó una serie de conclusiones en una publicación de la revista 'Der Spiegel'.

Entre los fundadores e integrantes más importantes de la Espada Germana, el investigador destaca a varios jefes militares de la época nazi que siguieron subiendo en el escalafón en los años 50 y 60 del siglo pasado.

Así, Albert Schnez, que mantenía contactos con el famoso experto en acciones de espionaje y sabotaje Otto Skorzeny y recibió el fin de la Segunda Guerra Mundial con el grado militar de coronel, después de 1955 formó parte del Bundeswehr (el mando político-militar de las Fuerzas Armadas). El noticiero fotográfico de la época siempre lo colocaba en el séquito del entonces ministro de Defensa alemán occidental, Franz Josef Strauss.

Las declaraciones de Schnez, citadas en varios documentos del archivo, evidencian que en el proyecto del ejército clandestino participó el futuro inspector general del Bundeswehr, Adolf Heusinger, y el futuro inspector mayor del Ministerio del Interior, Anton Grasser. Otro protagonista, el general Hans Speidel, llegaría a ser entre 1957 y 1963 el comandante en jefe del Ejército Aliado de la OTAN en Europa central.

De momento se desconoce si los integrantes del ejército clandestino cometieron algún delito más allá de la vigilancia ilegítima contra la supuesta 'quinta columna'. Y esta no es la única incógnita en la historia de la Espada. Kesselring no pudo encontrar ninguna mención de que la organización paramilitar fuera disuelta y las circunstancias de esa disolución.

[Kozhedub]

Kesselring no pudo encontrar ninguna mención de que la organización paramilitar fuera disuelta y las circunstancias de esa disolución.

Yo no creo que haya sido disuelta. Se les ha visto por Ucrania últimamente...

¡Saludos!

[Siberia]

El pasado martes emitieron en La 2 el documental de Tim B. Toidze "Khrushchev does America" (traducido aquí como "Khrushchev visita Estados Unidos"), que relata la visita de trece días de duración que Nikita Khrushchev, máximo dirigente de la URSS, realizó a los Estados Unidos en septiembre de 1959, en plena Guerra Fría.

[Celiushka]

Hola,
Aquí dejo unos enlaces con un par de artículos de cubadebate sobre la Crisis de octubre. Estuve buscando algun link con el libro 100 horas con Fidel de Ignacio Ramonet para adicionarlo pues ahí hay un capítulo completo sobre este tema pero no lo encontré. Yo ya lo leí y resulta relmante interesante.
Saludos,
Celiushka

http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/ ... QGSgSd6H0k

http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/1 ... QGSwCd6H0k

[Siberia]

Me parece más una conjetura (sensacionalista) del autor del libro que una información real, pero ahí queda. ¡Que vienen los rusos!

España fue objetivo número uno de ataque nuclear para la URSS

11.01.2016 - Estrella Digital


España fue escenario principal de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética y durante al menos un par de décadas fue objetivo número uno de sufrir un ataque nuclear por parte de la antigua URSS, según Rafael Moreno Izquierdo, autor del libro 'La historia secreta de las bombas de Palomares'.

Moreno ha investigado durante 20 años todos los datos relacionados con el accidente atómico del que el próximo domingo se cumplirán 50 años. El 17 de enero de 1966 cuatro bombas termonucleares, 75 veces más destructivas que las de Hiroshima, cayeron en la pedanía almeriense de Palomares. Aunque las bombas no provocaron una explosión nuclear, dos de ellas se rompieron y contaminaron la zona, mientras que otra de ellas cayó al mar, lo que provocó una operación masiva de búsqueda y rescate en medio de la censura.

El autor ha explicado que en el marco de las relaciones entre Estados Unidos y España en aquella época, España fue base, primero de aviones con material nuclear y, después, parte fundamental en la estrategia de vigilancia permanente por parte de Estados Unidos y de la URSS. En concreto, ha relatado que según ha podido investigar, Franco era "perfectamente conocedor" del riesgo y del uso que Estados Unidos daba a las bases.

En concreto, ha asegurado que Estados Unidos tenía tres rutas contra la URSS en los años 60, una por Canadá, otra por Alaska y otra por Europa a través de España y que en caso de tener que atacar al enemigo ruso, en España se realizarían los repostajes en vuelo de los aviones con armamento nuclear, a la ida por Zaragoza, y a la vuelta por Morón, Barajas y Torrejón.

"Según sus estimaciones, España sería atacada en una primera oleada en el caso de una confrontación de Estados Unidos y la URSS, pues aquí contaban con bases", ha explicado Moreno que afirma que cuando Franco aceptó estas bases era "consciente" de que España se convertía en objetivo y, a partir de ahí, el espionaje soviético se instaló en España, posicionada ahora como una amenaza para los rusos.

Según sus investigaciones, en varias ocasiones, consciente del riesgo, Franco pidió que se trasladaran las bases, pero al final cedió a la presión estadounidense y las dejó donde estaban porque no creyó que ese riesgo fuera a convertirse en una realidad.

De hecho, ha añadido que Estados Unidos le pidió que hiciera refugios antiatómicos y planes de evacuación, pero él nunca creyó que fuera a pasar. El primer refugio antinuclear en España se hizo en La Moncloa en tiempos de Felipe González.

[Yuri Gagarin]

Buenas,

Esta noche he visto una película que me ha gustado sobre manera. Se llama 'El hombre que salvó el mundo'.

Está basada en hechos reales, concretamente en la persona de Stanislav Petrov, teniente coronel de la Unión Soviética y que en septiembre de 1983 evito el origen de una posible guerra mundial.

Dejo a continuación la reseña:

https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=489899

Saludos

[Mayakovski]

Buenas,

Esta noche he visto una película que me ha gustado sobre manera. Se llama 'El hombre que salvó el mundo'.

Está basada en hechos reales, concretamente en la persona de Stanislav Petrov, teniente coronel de la Unión Soviética y que en septiembre de 1983 evito el origen de una posible guerra mundial.

Dejo a continuación la reseña:

https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=489899

Saludos

Pues muchas gracias por el aviso, Yuri. Intento estar al día en todo lo referente a las novedades cinematográficas, pero de esta película no tenía ni idea. ¿Con Kevin Costner y Robert De Niro? Madre mía...

¡Queda apuntada!