Hola
Chepicoro:
Por partes: no es ningún mito que el capitalismo necesite pobres. Los necesita tanto como consumidores, y los número no quitan razones, las dan: cuenta cuántas empresas se han "deslocalizado" para instalarse en China o India, sin ir más lejos, y las condiciones que impusieron para trabajar en esos países. Cuenta cuántos derechos le han sido regalados a los trabajadores sin huelgas, choques, matanzas y aún guerras civiles. Cuenta cuántos pobres había en la URSS en 1989. En tres años de capitalismo y sólo en Rusia (no en la URSS en su conjunto) ya había más de 70 millones de personas viviendo por debajo del umbral de la miseria. Cuenta cuántas decenas de millones de indios perecieron durante el colonialismo capitalista inglés antes de la independencia, para evitar la "guerra civil" en Reino Unido que tanto temía Cecil Rhodes.
Inglaterra es más próspera ahora que en el S.XIX, porque las condiciones productivas y las técnicas han mejorado y porque se aburguesó al "protestón" trabajador inglés (¡quería comer tres veces al día!) a costa de los ingresos de la explotación de otros pueblos; también la URSS, pese a los desastres iniciales, acabó sacando de la miseria a la mayor parte de su población, y sin tener que destrozar a naciones enteras (en África, Asia o América Latina) como sí hicieron los imperialistas de EEUU y Europa. Repartiendo la riqueza, incluso un socialismo defectuoso como el soviético lo hizo mejor que el "glorioso" capitalismo anglosajón que mantiene con cupones de racionamiento a decenas de millones de personas en el (supuesto) país más rico de la Tierra.
Producimos alimentos para el doble de la población mundial; pero mueren más de 30 millones de personas al año, más de mil millones pasan hambre crónica, y dos mil millones más tienen problemas nutricionales. ¿Por qué, si el capitalismo no tiene "nada" contra los pobres? ¿Por qué la India tiene el mayor número de pobres del mundo, si son capitalistas? No entiendo: en la antigua Yugoslavia tenemos muchos más pobres que con Tito, y en la antigua URSS, Hungría o Rumanía. Mientras, en América del Sur la cifra se reduce a la mitad en los países que adoptan medidas socializantes aún dentro de una economía de mercado, mientras se reduce débilmente, estanca o crece en los que siguen a los pies del FMI. ¿Sabes que somos la época de la Historia con mayores diferencias entre ricos y pobres? No lo entiendo, si a los capitalistas no les interesa la pobreza... ajena.
Por cierto: números. Vivimos peor en la España del siglo XXI que en la de finales del XX. Y lo mismo en Reino Unido, Alemania, Francia, etc. La tasa de suicidios se empieza a elevar en los países afectados por la crisis, y no pasará mucho antes de que empiece a reducirse la esperanza de vida en varios de ellos, aunque la medicina avance y la ciencia siga con sus "milagros" (previo pago) ¿Qué ha pasado?
Pues otro mito de la izquierda: crisis de superproducción. Ah,y que ya no hay URSS: el capitalismo se ha quitado la careta y, como decía cierto politico español, ha vuelto a demostrar que
promete cosas que no puede cumplir.
2: Estoy de acuerdo con que dificultar la maternidad no es un genocidio (dentro de ciertos límites ojo, a Fujimori me remito) Pero si estamos de acuerdo en eso, lo menos que puedo exigir es que los contables del otro bando dejen de incluír en las cifras de muertos a los no natos, como hacía Solzenitsyn. A eso se refería el autor del artículo: a que los métodos contables o van en dos direcciones o no son contabilidad, sino propaganda.
Y por cierto, el derecho a la maternidad me parece mucho más importante que el derecho al aborto. Y a muchas mujeres se les niega ese derecho (¿dónde está la Aído?). Japón... bien, lleva liberalizando su economía varios años, hace algunos culminó la venta de una de las mayores mayor empresas públicas del mundo, la Postal. No es sólo eso, ni mucho menos, pero algo tiene que ver.
3: El tema yugoslavo se trató en otro hilo, cuando lo localice te dejaré un enlace, fue el cobaya de las politicas que luego cayeron en otros países. En cuanto a la UE... no se desmantelará del todo no por falta de ganas, sino porque la población estallará antes, como hizo en América Latina y como lo acabrá haciendo en muchos países de la Europa del Este si la extrema derecha no lo impide.
En Occidente, la crisis es terminal. Si sale de ella, tendrá que ser o con una revisión a fondo del sistema, o con otro totalmente distinto. Tiempo al tiempo.
Un cordial saludo.