El camarada RKKA me ha pasado un excelente enlace a tablas y datos sobre los GULAG y la época de las purgas realizados a partir de la documentación oficial.
Altamente recomendable y exhaustivo.
http://www.ka.rkka.es/index.php?option= ... s&Itemid=8
Un saludo.
Sobre los muertos del comunismo soviético
Moderador: casarusia
Reglas del Foro
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
-
Fra Dolcino
- Rusófilo iniciado
- Mensajes: 178
- Registrado: 29/05/2010 07:37
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
La estremecedora historia de la rebelión Mau Mau:
"En 1952 se inició en Kenia la “Rebelión del Mau Mau”, una guerrilla de insurgentes kenianos que se levantó contra el imperialismo británico. Estaba compuesta mayoritariamente por individuos de la etnia kikuyu y fue conducida por “The KCA” (Kikuyu Central Association), una organización creada en 1925 para representar a las distintas voces kikuyu ante los atropellos de la administración colonial británica. Durante décadas reclamaron al gobierno colonial la devolución de las tierras que éste les expropió y que siempre habían sido suyas. Dejándoles como única opción el trabajarlas a cambio de 1/5 del salario que percibía un empleado blanco por el mismo trabajo."
"La intervención británica, que tal vez en la actualidad se hubiera ganado el apellido “humanitaria”, se tradujo en:
—90.000 kenianos torturados, mutilados o ejecutados durante la represión. Entre las torturas: heridas de bala en las extremidades, castración de los hombres y violación de las mujeres.
—160.000 kenianos encerrados en campamentos de prisioneros entre 1952 y 1960.
—El 90% de la etnia kikuyu resultó detenido.
—32 europeos muertos.
—Nuevas confiscaciones de tierras como castigo contra los rebeldes.
—Detenciones sin cargos
—Contratación de 20.000 mercenarios locales para llevar a cabo la represión.
—Contratación de 21.000 policías paramilitares.
—Miles de civiles británicos armados por el imperio.
—Una división completa del ejército británico con el apoyo de bombardeos realizados por la Fuerza Aérea Británica (RAF-Royal Air Forces)
Por medio de la ocultación intencionada de información, de la tergiversación más flagrante, y de la desinformación más intolerable, la Rebelión Mau Mau fue trasladada a la opinión pública como una “rebelión contra los blancos”, y no como una rebelión contra expoliadores, explotadores, torturadores y asesinos, independientemente del color de su piel, algo que, más allá de ser un dato secundario, es sorprendentemente reincidente en la dirección blanco-cualquier otra raza."
"Los documentos confirman lo que habían empezado a denunciar hace unos años. Lo sintetizó en The Times la profesora Caroline Elkins, del Centro de Estudios Africanos de Harvard, cuando se presentó la denuncia en 2009: "Al final de 1955, las autoridades coloniales habían detenido a casi toda la población kikuyu en alguno de los 150 campos de detención o alguno de los más de 800 pueblos cercados con alambres de espino. Detrás de los alambres, agentes británicos perpetraban inconfesables actos de violencia. Castraciones, sodomías forzadas con botellas rotas y ratas, torturas utilizando materias fecales y violaciones colectivas no eran más que algunas de las tácticas utilizadas para forzar a los detenidos a someterse"."
Para leer los artículos completos:
http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_14/Tes
http://impresionesmias.com/2011/04/09/m ... -rebeldes/
Para que luego les hablen a los keniatas de igualdad de oportunidades, meritocracia, etc.
"En 1952 se inició en Kenia la “Rebelión del Mau Mau”, una guerrilla de insurgentes kenianos que se levantó contra el imperialismo británico. Estaba compuesta mayoritariamente por individuos de la etnia kikuyu y fue conducida por “The KCA” (Kikuyu Central Association), una organización creada en 1925 para representar a las distintas voces kikuyu ante los atropellos de la administración colonial británica. Durante décadas reclamaron al gobierno colonial la devolución de las tierras que éste les expropió y que siempre habían sido suyas. Dejándoles como única opción el trabajarlas a cambio de 1/5 del salario que percibía un empleado blanco por el mismo trabajo."
"La intervención británica, que tal vez en la actualidad se hubiera ganado el apellido “humanitaria”, se tradujo en:
—90.000 kenianos torturados, mutilados o ejecutados durante la represión. Entre las torturas: heridas de bala en las extremidades, castración de los hombres y violación de las mujeres.
—160.000 kenianos encerrados en campamentos de prisioneros entre 1952 y 1960.
—El 90% de la etnia kikuyu resultó detenido.
—32 europeos muertos.
—Nuevas confiscaciones de tierras como castigo contra los rebeldes.
—Detenciones sin cargos
—Contratación de 20.000 mercenarios locales para llevar a cabo la represión.
—Contratación de 21.000 policías paramilitares.
—Miles de civiles británicos armados por el imperio.
—Una división completa del ejército británico con el apoyo de bombardeos realizados por la Fuerza Aérea Británica (RAF-Royal Air Forces)
Por medio de la ocultación intencionada de información, de la tergiversación más flagrante, y de la desinformación más intolerable, la Rebelión Mau Mau fue trasladada a la opinión pública como una “rebelión contra los blancos”, y no como una rebelión contra expoliadores, explotadores, torturadores y asesinos, independientemente del color de su piel, algo que, más allá de ser un dato secundario, es sorprendentemente reincidente en la dirección blanco-cualquier otra raza."
"Los documentos confirman lo que habían empezado a denunciar hace unos años. Lo sintetizó en The Times la profesora Caroline Elkins, del Centro de Estudios Africanos de Harvard, cuando se presentó la denuncia en 2009: "Al final de 1955, las autoridades coloniales habían detenido a casi toda la población kikuyu en alguno de los 150 campos de detención o alguno de los más de 800 pueblos cercados con alambres de espino. Detrás de los alambres, agentes británicos perpetraban inconfesables actos de violencia. Castraciones, sodomías forzadas con botellas rotas y ratas, torturas utilizando materias fecales y violaciones colectivas no eran más que algunas de las tácticas utilizadas para forzar a los detenidos a someterse"."
Para leer los artículos completos:
http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_14/Tes
http://impresionesmias.com/2011/04/09/m ... -rebeldes/
Para que luego les hablen a los keniatas de igualdad de oportunidades, meritocracia, etc.
-
Fra Dolcino
- Rusófilo iniciado
- Mensajes: 178
- Registrado: 29/05/2010 07:37
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
La estremecedora historia de la rebelión Mau Mau:
"En 1952 se inició en Kenia la “Rebelión del Mau Mau”, una guerrilla de insurgentes kenianos que se levantó contra el imperialismo británico. Estaba compuesta mayoritariamente por individuos de la etnia kikuyu y fue conducida por “The KCA” (Kikuyu Central Association), una organización creada en 1925 para representar a las distintas voces kikuyu ante los atropellos de la administración colonial británica. Durante décadas reclamaron al gobierno colonial la devolución de las tierras que éste les expropió y que siempre habían sido suyas. Dejándoles como única opción el trabajarlas a cambio de 1/5 del salario que percibía un empleado blanco por el mismo trabajo."
"La intervención británica, que tal vez en la actualidad se hubiera ganado el apellido “humanitaria”, se tradujo en:
—90.000 kenianos torturados, mutilados o ejecutados durante la represión. Entre las torturas: heridas de bala en las extremidades, castración de los hombres y violación de las mujeres.
—160.000 kenianos encerrados en campamentos de prisioneros entre 1952 y 1960.
—El 90% de la etnia kikuyu resultó detenido.
—32 europeos muertos.
—Nuevas confiscaciones de tierras como castigo contra los rebeldes.
—Detenciones sin cargos
—Contratación de 20.000 mercenarios locales para llevar a cabo la represión.
—Contratación de 21.000 policías paramilitares.
—Miles de civiles británicos armados por el imperio.
—Una división completa del ejército británico con el apoyo de bombardeos realizados por la Fuerza Aérea Británica (RAF-Royal Air Forces)
Por medio de la ocultación intencionada de información, de la tergiversación más flagrante, y de la desinformación más intolerable, la Rebelión Mau Mau fue trasladada a la opinión pública como una “rebelión contra los blancos”, y no como una rebelión contra expoliadores, explotadores, torturadores y asesinos, independientemente del color de su piel, algo que, más allá de ser un dato secundario, es sorprendentemente reincidente en la dirección blanco-cualquier otra raza."
"Los documentos confirman lo que habían empezado a denunciar hace unos años. Lo sintetizó en The Times la profesora Caroline Elkins, del Centro de Estudios Africanos de Harvard, cuando se presentó la denuncia en 2009: "Al final de 1955, las autoridades coloniales habían detenido a casi toda la población kikuyu en alguno de los 150 campos de detención o alguno de los más de 800 pueblos cercados con alambres de espino. Detrás de los alambres, agentes británicos perpetraban inconfesables actos de violencia. Castraciones, sodomías forzadas con botellas rotas y ratas, torturas utilizando materias fecales y violaciones colectivas no eran más que algunas de las tácticas utilizadas para forzar a los detenidos a someterse"."
Para leer los artículos completos:
http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_14/Tes
http://impresionesmias.com/2011/04/09/m ... -rebeldes/
Para que luego les hablen a los keniatas de igualdad de oportunidades, meritocracia, etc.
"En 1952 se inició en Kenia la “Rebelión del Mau Mau”, una guerrilla de insurgentes kenianos que se levantó contra el imperialismo británico. Estaba compuesta mayoritariamente por individuos de la etnia kikuyu y fue conducida por “The KCA” (Kikuyu Central Association), una organización creada en 1925 para representar a las distintas voces kikuyu ante los atropellos de la administración colonial británica. Durante décadas reclamaron al gobierno colonial la devolución de las tierras que éste les expropió y que siempre habían sido suyas. Dejándoles como única opción el trabajarlas a cambio de 1/5 del salario que percibía un empleado blanco por el mismo trabajo."
"La intervención británica, que tal vez en la actualidad se hubiera ganado el apellido “humanitaria”, se tradujo en:
—90.000 kenianos torturados, mutilados o ejecutados durante la represión. Entre las torturas: heridas de bala en las extremidades, castración de los hombres y violación de las mujeres.
—160.000 kenianos encerrados en campamentos de prisioneros entre 1952 y 1960.
—El 90% de la etnia kikuyu resultó detenido.
—32 europeos muertos.
—Nuevas confiscaciones de tierras como castigo contra los rebeldes.
—Detenciones sin cargos
—Contratación de 20.000 mercenarios locales para llevar a cabo la represión.
—Contratación de 21.000 policías paramilitares.
—Miles de civiles británicos armados por el imperio.
—Una división completa del ejército británico con el apoyo de bombardeos realizados por la Fuerza Aérea Británica (RAF-Royal Air Forces)
Por medio de la ocultación intencionada de información, de la tergiversación más flagrante, y de la desinformación más intolerable, la Rebelión Mau Mau fue trasladada a la opinión pública como una “rebelión contra los blancos”, y no como una rebelión contra expoliadores, explotadores, torturadores y asesinos, independientemente del color de su piel, algo que, más allá de ser un dato secundario, es sorprendentemente reincidente en la dirección blanco-cualquier otra raza."
"Los documentos confirman lo que habían empezado a denunciar hace unos años. Lo sintetizó en The Times la profesora Caroline Elkins, del Centro de Estudios Africanos de Harvard, cuando se presentó la denuncia en 2009: "Al final de 1955, las autoridades coloniales habían detenido a casi toda la población kikuyu en alguno de los 150 campos de detención o alguno de los más de 800 pueblos cercados con alambres de espino. Detrás de los alambres, agentes británicos perpetraban inconfesables actos de violencia. Castraciones, sodomías forzadas con botellas rotas y ratas, torturas utilizando materias fecales y violaciones colectivas no eran más que algunas de las tácticas utilizadas para forzar a los detenidos a someterse"."
Para leer los artículos completos:
http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_14/Tes
http://impresionesmias.com/2011/04/09/m ... -rebeldes/
Para que luego les hablen a los keniatas de igualdad de oportunidades, meritocracia, etc.
-
Fra Dolcino
- Rusófilo iniciado
- Mensajes: 178
- Registrado: 29/05/2010 07:37
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
Siguiendo con los crimenes de la U.., digo de EEUU, os dejo esta joya del año 1967 de Frederick Wiseman ( que tiene una filmografía muy interesante si le quereis echar un vistazo) " Titicut Follies", donde se narran los abusos que sufren los internados en centros psiquiatricos en EEUU. El documental por supuesto, fue inmediatamente censurado y se intentó destruir todas sus copias.
http://www.liveleak.com/view?i=a97_1233076955
Ya he recibido el libro de Domenido Losurdo, en cuanto termine un par con los que estoy ahora, me pongo con él.
http://www.liveleak.com/view?i=a97_1233076955
Ya he recibido el libro de Domenido Losurdo, en cuanto termine un par con los que estoy ahora, me pongo con él.
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
Bajo el sugestivo título de "Los niños esclavos del Gulag", la revista dominical "XLSemanal" publicó ayer un reportaje con diversos testimonios de lo vivido en el gulag de Karaganda, en Kazajistán, durante los años 30 y 1958. Historias truculentas y desgarradoras ("un infierno al que no escapaban ni los bebés") que dejan al lector con un sentimiento de asco hacia todo lo soviético. En ese sentido, el reportaje cumple con su cometido. Debe ser su particular contribución al Año Dual España-Rusia.
www.xlsemanal.com
Los testimonios se encuentran en los enlaces situados a la derecha del artículo.
www.xlsemanal.com
Los testimonios se encuentran en los enlaces situados a la derecha del artículo.
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
Gracias por el enlace, Siberia.
Micho ruido y pocas nueces. Los testimonios se reducen a una escueta entradilla, se pueden leer todos en dos minutos, y en uno se habla de las penosas condiciones de vida de la testigo... hasta que es acogida en un orfanato oficial. Se aclaren, por favor. Ah, y recuerden que en los 40 la URSS estaba en guerra, y una de la gordas, no como lo de Libia.
Y esto...
Otro ínclito que aporta municiones a la causa. Y me alegro, porque a los que son como él es mejor tenerlos en frente que al lado:
Vamos, que el pobre lo es por culpa suya. Sólo un apunte, porque lo de ponerse de parte de los zares se comenta sólo, ¿o libertad o igualdad? Pero hombre, si la desigualdad es extrema, el pobre no tiene ni derecho a la comida y por lo tanto su libertad se esfuma. Y obsérvese que en todas las sociedades, cosa curiosa, son siempre más los pobres que los ricos, con lo que el ínclito defiende un sistema que garantice libertad prara el puñado de ricos al que pertenece y miseria para el resto. Con razón le parece excesiva hasta la Revolución Francesa. En otras palabras, el autor de la mamarrachada es el caso típico de alguien que da lecciones morales con la cabeza hueca... y la barriga llena (de pastillas, además de comida).
Anticomunistas del Mundo, ya tenéis otro Mesías.
PD: listillo, que Punset es de los tuyos, funcionario del FMI en 1973 para Haití y en 1991 para los países de la Europa del Este.
PD2: a tí lo que te fastidia es que con la Revolución Rusa se limitó el derecho de pernada; suerte que la URSS ganó la SGM, así las madres de las niñas japonesas pueden dormir más tranquilas sabiendo que no hay "zaristas" como tú gobernando en el país de al lado.
¡Saludos!
Micho ruido y pocas nueces. Los testimonios se reducen a una escueta entradilla, se pueden leer todos en dos minutos, y en uno se habla de las penosas condiciones de vida de la testigo... hasta que es acogida en un orfanato oficial. Se aclaren, por favor. Ah, y recuerden que en los 40 la URSS estaba en guerra, y una de la gordas, no como lo de Libia.
Y esto...
...demuestra que aquí hay demasiado denunciante habituado a vivir en los Mundos de Yuppi y que se cree que todos los niños nacen en los barrios acomodados de París (o de Londres, o de Roma...) La mayoría de los niños no vive "despreocupada", pero no es una mayoría relevante para el autor porque no se le puede echar la culpa de su situación a la URSS.A la edad de la inocencia, en la que la mayoría de los niños viven despreocupados, ellos soportaron el hambre, las enfermedades y
la violencia.
Otro ínclito que aporta municiones a la causa. Y me alegro, porque a los que son como él es mejor tenerlos en frente que al lado:
http://www.kaosenlared.net/noticia/extr ... ento-15-m-El Circo de Sol
Por Fernando Sánchez Dragó, escritor y columnista de EL MUNDO (EL MUNDO, 17/06/11):
Son muchas las personas, amigas o no, que desde el 15-M dan por supuesto, guiñándome el ojo, que mi voz se unirá al griterío de la tercera revolución francesa (¿no es francés el memo ése que se está forrando con un par de libelos en los que sólo hay vaniloquio, azúcar y santurronería?). Obedecerá, supongo, tan errónea convicción al descrédito que los políticos, salvo muy contadas excepciones, me merecen y a los estacazos que desde hace muchas lunas y algunos lunes (los de El Lobo Feroz) les propino. Ahí se acaban las semejanzas con un movimiento que no hago mío, pues tampoco le concedo crédito alguno.
Indignado, vaya por delante, nunca lo estoy. Cerré filas con De Gaulle frente a los galopines del mayo francés y las habría cerrado con los legitimistas borbónicos en 1789 y con los mencheviques, los zaristas y los rusos blancos en 1917 si en tales fechas hubiese estado en edad de merecer.
Soy un conservador convencido por las razones de la experiencia y el peso de la evidencia de que casi todos los cambios no evolutivos son contraproducentes. Creo que la resignación del budista y el taoísta es, frente a la indignación de los revolucionarios, los sollozantes y los pedigüeños, virtud esencial y existencial del sabio perdida por completo en esta Europa keynesiana del Estado de malestar que renunció in illo tempore al paganismo y apostó por el judeocristianismo. Mi filosofía, además, se resume en lo que dijo un filósofo presocrático: «Nada importa nada».
Los chicos del mayo español se quejan de los políticos y piden más política, se quejan del Estado y piden más Estado, se quejan de los poderes públicos y piden más intervención de éstos en la esfera de lo privado, se quejan de la democracia y piden más democracia, se quejan de los bancos y piden más créditos para hipotecar su futuro y enriquecer con proteínas en metálico la sopa boba de la que se nutren, se quejan de los partidos y funcionan como si su movimiento lo fuese, se quejan de las deficiencias del Estado de Derecho y convierten el país en puerto de arrebatacapas y campo de Agramante, se quejan de la violencia de la poli y agreden a ésta, a los alcaldes, a los diputados, a los ministros, al Gobierno (poco), a la oposición (mucho), a los comerciantes, a los viandantes, a todo Cristo y a todo Judas… ¿Es eso lo que entienden por democracia participativa?
A mí me basta con la representativa. Pago, como cada quisque, a unos señores para que administren la cosa pública y no para que me permitan o me obliguen a meter baza en algo que me aburre. Si un empresario contrata a un contable es para quitarse de encima el muermo de la contabilidad y no para fisgar en ella. ¡Estaría bueno! Cornudo y apaleado… Gestionen la política los políticos con honradez y eficacia, y déjennos en paz a quienes tenemos otras profesiones, vocaciones e intereses.
(...)
Duro con ellos, aunque no pido que los apaleen ni los encarcelen. Basta con que los obliguen a copiar 100 veces en el encerado el libro El Antiguo Régimen y la Revolución, de Tocqueville, para que se enteren de que la libertad es incompatible con la igualdad. O la una, o la otra.
(...)
En 1788 el abate Sieyés -un curilla parecido a Hessel- publicó un panfleto al que puso por título ¿Qué es el Tercer Estado? y su éxito entre los berzotas sin culotes fue fulminante. Pocos meses después estallaba la Revolución Francesa y medio país subía al cadalso.
En 1848 apareció otro libelo ramplón -el Manifiesto comunista de Marx y Engels- y el fantasma del totalitarismo empezó a recorrer el mundo.
En 1905 se fundó en Rusia el primer sóviet, que pedía una democracia participativa, y 12 años después asaltaba la horda del leninismo el Palacio de Invierno y convertía el país en un infierno.
En 1925 apareció el primer tomo de Mein Kampf (cuyo título iba a ser Cuatro años y medio de lucha contra las mentiras, la estupidez y la cobardía… ¿Les suena?) y el 30 de enero de 1933 su autor, un indignado que se llamaba Hitler y se autodenominaba Führer (palabra que significa «encarnación del Espíritu Santo»), se convertía en canciller de Alemania.
Luego llegaron el Libro Rojo de Mao Tse Tung y el Libro verde de Ghedaffi, entre otros de menor repercusión.
No bajemos la guardia. Líbrenos el sentido común de los culatazos de la filantropía y de la vanagloria y narcisismo de quienes quieren salvar el mundo. Los panfletos los carga el diablo. Son bombas de relojería activada por terroristas morales disfrazados de Francisco de Asís.
Hessel ya ha publicado otro libelo -Engagez-vous! (¡Comprometeos!)-, igual de inane que el anterior, y anuncia para después del verano el tercero. Lo firmará a medias con su compinche Edgar Morin, y así serán dos quienes se forren a costa del analfabetismo imperante. Tendrá 60 páginas en vez de 30. No se desloman, no. Su título pone los pelos de punta. Se llamará Aux actes, citoyens! (¡Al toro, ciudadanos!, que es una mona afeitada, y también, con la demagogia de costumbre, Le chemin de l’espérance).
Yo también quiero forrarme. Escribiré en francés un panfletillo de 30 folios con estilo de hoja de almanaque y lo titularé Aux larmes, citoyens! Aclaro, para los ninis, que los asesinos de María Antonieta gritaban Aux armes, citoyens! y que larmes significa lágrimas: las que quizá no tarden en correr por nuestras mejillas. Malos tiempos son éstos en los que hay que explicar los juegos de palabras.
¿Revolución? No, gracias. Ya hemos tenido bastantes y de sobra sabemos en qué acaban. Evolución o, en todo caso, re-evolución, como dice Jodorowsky. Los indignados de Sol se parecen a los descamisados de Perón, pero visten, aunque muchos de ellos lo ignoren y sean sólo lo que Togliatti y otros de su colla llamaban «tontos útiles», camisas rojas (las de Stalin), negras (las de Mussolini), pardas (las de Hitler), gris maón (sin hache intercalada… Viene de Mao) y azul eléctrico (las de Franco). Sus gritos mudos pueden ser riaurriaus que llamen a correr los sanfermines de la toma de la Zarzuela. Sus manos abiertas pueden ser puños cerrados y saludos romanos. Sus campamentos pueden ser campos de concentración.
No digo que sean todo eso, sino que podrían serlo en un futuro orwelliano. Y, en todo caso, quienes los okupan, con ka de kaos, y tantas simpatías despiertan entre los lectores de Punset, Coelho, Bucay y otros tartufos de sacristía, no sirven a la sociedad, sépanlo o no, sino al Leviatán del Estado.
Eso tiene nombre: se llama totalitarismo. ¿Volveremos a las andadas?
Vamos, que el pobre lo es por culpa suya. Sólo un apunte, porque lo de ponerse de parte de los zares se comenta sólo, ¿o libertad o igualdad? Pero hombre, si la desigualdad es extrema, el pobre no tiene ni derecho a la comida y por lo tanto su libertad se esfuma. Y obsérvese que en todas las sociedades, cosa curiosa, son siempre más los pobres que los ricos, con lo que el ínclito defiende un sistema que garantice libertad prara el puñado de ricos al que pertenece y miseria para el resto. Con razón le parece excesiva hasta la Revolución Francesa. En otras palabras, el autor de la mamarrachada es el caso típico de alguien que da lecciones morales con la cabeza hueca... y la barriga llena (de pastillas, además de comida).
Anticomunistas del Mundo, ya tenéis otro Mesías.
PD: listillo, que Punset es de los tuyos, funcionario del FMI en 1973 para Haití y en 1991 para los países de la Europa del Este.
PD2: a tí lo que te fastidia es que con la Revolución Rusa se limitó el derecho de pernada; suerte que la URSS ganó la SGM, así las madres de las niñas japonesas pueden dormir más tranquilas sabiendo que no hay "zaristas" como tú gobernando en el país de al lado.
¡Saludos!
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
-
Fra Dolcino
- Rusófilo iniciado
- Mensajes: 178
- Registrado: 29/05/2010 07:37
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
PD2: a tí lo que te fastidia es que con la Revolución Rusa se limitó el derecho de pernada; suerte que la URSS ganó la SGM, así las madres de las niñas japonesas pueden dormir más tranquilas sabiendo que no hay "zaristas" como tú gobernando en el país de al lado. :burla: :burla:
Jajajaja. Muy bueno. Menudo imbécil narcisista y demagogo:burla:
Lo que realmente da asco es el capitalismo salvaje que se está viviendo en gran parte de los países de la ex Unión Soviética y algunos ni el PIB per cápita de los años 90, donde 20 años después muchos ni siquiera han igualdo la esperanza de vida que tenían anteriormente. Y es que la libertad llevada a sus extremos es profundamente liberticida, porque la libertad de unos pocos arrasa con la libertad de la mayoría, y no puede existir libertad cuando miles de millones de personas se mueren de hambre, no tienen acceso al agua potable, a la educación o a la sanidad. No señores capitalistas, liberales y ultraliberales, todas las sociedades, todas las economías, necesitan reglas de convivencia, porque sino sucede como ahora, que se concentra la riqueza cada vez en menos manos mientras la mayor parte del planeta vive en la pobreza, porque experimentos como la privatización ferroviaria demostraron su fracaso provocando peor servicio, caos entre compañías, abandono de líneas, desempleo y precios más caros. No se conduce un navío remando cada uno para sus intereses. Se necesita en muchos casos planificación, y muchas obras e infraestructuras con las que se encuentran estos neoliberales al nacer, no hubieran sido posibles sin la financiación y la planificación central del Estado. No, asquerosos neoliberales, su ideología sí es totalitaria, pues el que más puede, ya sea por azar, traición, contactos, herencia, o fuerza, es el que va a terminar imponiendo su voluntad al resto, tendiendo cada vez más hacia el monopolio, el neofeudalismo y la desaparición de la democracia ante el poder económico. Estamos viendo como están poniendo a saldo grandes posesiones griegas, hasta islas, para satisfacer la avaricia y la libertad de los tiburones financieros. Su lógica es tan retorcida y totalitaria, que permitiría comprar un país entero, para convertirlo en su cortijo, a quien tuviera el dinero suficiente para hacerlo. Ustedes quieren libertad para saltarse el derecho, para comprar con su sucio dinero todo lo que quieran, libertad para explotar a la gente, para robar los recursos de todos, para privatizar hasta la lluvia( no es una exageración) y si nos descuidamos el voto como se hacía antiguamente. ¿ Libertad para qué? Decía Lenin, no es de extrañar esta pregunta, cuando vemos la libertad que quieren estos personajes como Dragó.
Jajajaja. Muy bueno. Menudo imbécil narcisista y demagogo:burla:
Lo que realmente da asco es el capitalismo salvaje que se está viviendo en gran parte de los países de la ex Unión Soviética y algunos ni el PIB per cápita de los años 90, donde 20 años después muchos ni siquiera han igualdo la esperanza de vida que tenían anteriormente. Y es que la libertad llevada a sus extremos es profundamente liberticida, porque la libertad de unos pocos arrasa con la libertad de la mayoría, y no puede existir libertad cuando miles de millones de personas se mueren de hambre, no tienen acceso al agua potable, a la educación o a la sanidad. No señores capitalistas, liberales y ultraliberales, todas las sociedades, todas las economías, necesitan reglas de convivencia, porque sino sucede como ahora, que se concentra la riqueza cada vez en menos manos mientras la mayor parte del planeta vive en la pobreza, porque experimentos como la privatización ferroviaria demostraron su fracaso provocando peor servicio, caos entre compañías, abandono de líneas, desempleo y precios más caros. No se conduce un navío remando cada uno para sus intereses. Se necesita en muchos casos planificación, y muchas obras e infraestructuras con las que se encuentran estos neoliberales al nacer, no hubieran sido posibles sin la financiación y la planificación central del Estado. No, asquerosos neoliberales, su ideología sí es totalitaria, pues el que más puede, ya sea por azar, traición, contactos, herencia, o fuerza, es el que va a terminar imponiendo su voluntad al resto, tendiendo cada vez más hacia el monopolio, el neofeudalismo y la desaparición de la democracia ante el poder económico. Estamos viendo como están poniendo a saldo grandes posesiones griegas, hasta islas, para satisfacer la avaricia y la libertad de los tiburones financieros. Su lógica es tan retorcida y totalitaria, que permitiría comprar un país entero, para convertirlo en su cortijo, a quien tuviera el dinero suficiente para hacerlo. Ustedes quieren libertad para saltarse el derecho, para comprar con su sucio dinero todo lo que quieran, libertad para explotar a la gente, para robar los recursos de todos, para privatizar hasta la lluvia( no es una exageración) y si nos descuidamos el voto como se hacía antiguamente. ¿ Libertad para qué? Decía Lenin, no es de extrañar esta pregunta, cuando vemos la libertad que quieren estos personajes como Dragó.
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
Dos textos que me han parecido interesantes.
El primero, de un veterano voluntario de la Divisdión Azul, me quedo con algunas de sus opiniones sobre los apoyos a Hitler y sobre el carácter de Stalin.
Y otro referido a cifras y datos actuales. No de 1959, o de 1930. Repito, actuales. En la línea de algunos que ya ha expuesto Fra Dolcino, tanto las cifras absolutas como las condiciones de vida de los presos hacen que a uno se le caiga la cara por verguenza ajena cuando "paladines" salidos de este país nos recuerdan por enésima vez lo que fueron los GULAG soviéticos. Me centro sólo en esos factores (cifras y condiciones), el resto sería offtopic.
Un saludo.
El primero, de un veterano voluntario de la Divisdión Azul, me quedo con algunas de sus opiniones sobre los apoyos a Hitler y sobre el carácter de Stalin.
http://www.elmundo.es/especiales/espana ... zalez.htmlDe Rusia se trajo muchos recuerdos y 11 años de su juventud pasados entre los muros de los campos soviéticos. Gerardo González, de 89 años, se alistó en la División Azul con sólo 19 años y hoy aún habla y lee ruso. También tiene como lema una frase que Dostoievski le tomó prestada a San Agustín: «Es malo sufrir; es bueno haber sufrido». Una máxima que se toma al pie de la letra. Cuenta su niñez con la Segunda República, su adolescencia con la Guerra Civil y su experiencia como soldado alemán en la dura estepa. Y, en su relato, se nota el dolor por lo vivido pero también la ausencia de rencor: «Si es que en todos los sitios hay buenas personas».
(...)
Gerardo pasa por los calabozos y ve cómo se llevan a la gente para ejecutarla. En el 41, Serrano Suñer, cuñado de Franco, diseña una pequeña incursión de España en la Guerra Mundial que terminó en fiasco: la División Azul. Gerardo quiere alistarse con los primeros, pero es demasiado joven. Lo consigue en febrero de 1942: «Yo creía que toda la culpa era de Rusia. Pero Rusia no fue culpable». Precisamente, Serrano Suñer el 24 de junio de 1941, en un discurso en el balcón de la Secretaría del Movimiento, justifica la acción con la frase «Rusia es culpable». Para Gerardo, los verdaderos responsables son los «países imperialistas»: «Fueron EEUU, Inglaterra y Alemania; a ver si ahora resulta que Hitler estaba ahí por su cara bonita y nadie le votó».
Salto en el tiempo como su memoria. Se alista en febrero de 1942 y tras un pequeño adiestramiento en Alemania llega a Novgorod a últimos de marzo. Allí tocó el cuerpo a cuerpo. Gerardo asegura que no tenía ni idea de las barbaridades que estaban haciendo los alemanes, aunque sí vio a judíos marcados con la terrible estrella amarilla. Un año después, combate en Krasnibold, una batalla enmarcada dentro del Cerco de Leningrado, que dejó unos 4.000 muertos entre los españoles: «Ese cuadro no se me olvida; los españoles morían incluso sin ser atendidos. Fue una matanza, había gente agonizando por todas partes. Yo no estaba siquiera herido pero me apresaron». Los cálculos indican que fueron tomados prisioneros más de 300 y sobrevivieron unos 200.
Ya en el traslado, Gerardo no permitió que le maltrataran y se enfrentó a un armenio que le golpeó para que se levantara. Un carácter rebelde —«he sido un buen habitante de los calabozos porque protestaba mucho»— que le llevó incluso a tratar de escapar. Le juzgaron en Leningrado y le llevaron a Moscú. A los españoles, se cree que por una especial simpatía de Stalin, les trataron mejor que a los alemanes. Notaban cómo iban las relaciones con Occidente según se comportaban con ellos: «Nos pusieron a todos los españoles juntos. No nos trataban tan mal, como en todos los lugares había carceleros buenos y carceleros malos».
«La orden de la liberación vino de sopetón», recuerda Gerardo. El 2 de abril de 1954 salieron de las celdas. Los españoles son llevados de Odesa (actualmente en Ucrania) a Barcelona en un barco griego, el Semiramis, fletado por la Cruz Roja. En España le esperaban dos de sus hermanos, porque su padre había muerto durante su presidio («No he disfrutado ni de mi padre ni de mi madre»). El abrazo fue de los que no se olvidan. En España conoció a su novia, se casó y tuvo dos hijas, que le han dado cinco nietos.
Volvió a Rusia muchos años después y vio los escenarios que le tocó vivir de una forma muy distinta. Recuerda a Galina, la enfermera que le cuidó cuando le cayó encima un madero que le provocó fiebre muy alta. O cuando pasó el paludismo o la hepatitis B y trataban de curarle con vodka. Recuerdos y recuerdos que se entrecruzan con fotos, con sus compañeros, con himnos de los que no olvida la letra: «En Rusia hay buena gente. Te digo una cosa, me hubiera cagado en la madre de Stalin, pero si hubiera querido, nos habría fusilado». Y en la memoria, una enseñanza: «La guerra es lo peor que puede haber en el mundo».
Y otro referido a cifras y datos actuales. No de 1959, o de 1930. Repito, actuales. En la línea de algunos que ya ha expuesto Fra Dolcino, tanto las cifras absolutas como las condiciones de vida de los presos hacen que a uno se le caiga la cara por verguenza ajena cuando "paladines" salidos de este país nos recuerdan por enésima vez lo que fueron los GULAG soviéticos. Me centro sólo en esos factores (cifras y condiciones), el resto sería offtopic.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=132134El complejo industrial de prisiones
Libertad
David Brooks
La Jornada
(...)
La seguridad pública durante la presidencia de Obama encerró a 393.000 inmigrantes indocumentados y a cero banqueros el año pasado.
Cuando Charles Ferguson ganó el Óscar al mejor documental este año por su película Inside job, que examinó la crisis financiera de 2008, declaró al recibir el trofeo ante un público mundial: Discúlpenme, tengo que empezar señalando que tres años después de nuestra crisis financiera horrenda, causada por fraude financiero, ni un solo ejecutivo financiero ha ido a dar a la cárcel, y eso está mal.
El país de la libertad tiene encarcelados a más de 2,3 millones de sus ciudadanos; con 5% de la población mundial, Estados Unidos tiene 25% de la población encarcelada mundial. Según la organización independiente The Sentencing Project, uno de cada 135 estadunidenses está encarcelado. Según el Centro Pew en los Estados, uno de cada 31 estadunidenses está sometido a supervisión por el sistema de justicia criminal (en prisión, bajo libertad condicional, en espera de juicio, etcétera).
El presupuesto para prisiones es el rubro de mayor crecimiento después del programa federal Medicaid en el país (se gasta de 52.000 a 60.000 millones en prisiones en este país al año).
Entre los reos, hay un número de prisioneros políticos, y durante los últimos años muchos más encarcelados, detenidos o bajo investigación judicial por razones políticas, incluyendo activistas contra la guerra, todo justificado por la guerra contra el terrorismo.
(...)
Casi 40% de los encarcelados en el país son afroestadunidenses, 21% hispanos y 34% ciento blancos (en la población general del país los afroestadunidenses representan 12%, los hispanos alrededor de 14%). Más de 60% de la población en prisiones son minorías raciales o étnicas. Entre los hombres negros de 20 a 30 años de edad, uno de cada ocho está encarcelado. Los hombres negros tienen 32% de probabilidad de estar encarcelados en algún momento de su vida; los latinos, 17% de probabilidad, y los blancos, sólo 6%, según tendencias calculadas de las cifras oficiales por el Sentencing Project. O sea, uno de cada tres afroestadunidenses y uno de cada seis latinos que nacen hoy acabarán encarcelados en algún momento de su vida.
(...)
El incremento sin precedente de encarcelados aquí llevó a que, en mayo de este año, la Suprema Corte de Estados Unidos ordenara al estado de California liberar aproximadamente a 46.000 reos –una cuarta parte de la población encarcelada en el estado– durante los próximos dos años, al determinar que las condiciones creadas por la superpoblación estaban provocando sufrimiento innecesario y muertes.
En estos últimos días estalló una huelga de hambre de cientos de prisioneros por lo menos en 11 de las 33 prisiones de California, en protesta por condiciones que denuncian como crueles e inhumanas. Todo empezó en una unidad de seguridad máxima donde se mantiene a los reos en aislamiento extremo: en celdas sin ventanas y sin sonido, donde se pasan casi 23 horas al día con una salida a un patio para caminar durante una hora. [Éstas condiciones son peores, por ejemplo, que las padecidas por cierto Premio Nobel durante su estancia en el GULAG]Los reos también demandan mejor alimento, ropa contra el frío y el derecho a una llamada telefónica al mes, reportó Los Ángeles Times.
Pero para algunos enjaulados sí hay esperanzas. La semana pasada se llegó a un acuerdo histórico en este país: los Productores de Huevo Unidos y la Humane Society, organización dedicada a proteger el trato de animales, proclamaron que habrá una mejora histórica para millones de gallinas, cuando poco a poco se trasladen de sus jaulas apretadas a unas más amplias, lo que les permitirá expresar su comportamiento natural, reportó la agencia Ap.
(...)
Un saludo.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
Dios mio.
Pero el Dragó ese esta como una puta cabra, pero peor que yo.
Es un pedazo de fascista de tres pares de narices! Es increible lo listillo que es. Es culto, pero mirado como usa la literatura para soltar su bazofia fascista. Es un intelectual de la derecha ese personaje.
""Duro con ellos, aunque no pido que los apaleen ni los encarcelen. Basta con que los obliguen a copiar 100 veces en el encerado el libro El Antiguo Régimen y la Revolución, de Tocqueville, para que se enteren de que la libertad es incompatible con la igualdad. O la una, o la otra.""
atentos al dato. Madre mía.
¿ Os imaginais a este personaje amparado por la proteccion de los massmedia , sometido a debate en este foro ? Que bien uno hace de intelectualoide recreandose en su palabreria cuando asume que habla a los mas engreído de la ignorancia de la sociedad española, que si algo podemos afirmar es que si saben de algo, es siempre de propaganda anticomunista de la más terroristas intelectualmente ( y fisicamente cuando les dejan de funcionar las "Democracias" burguesas).
Como se puede ver, esto es lo más aberrante de las ideologias burguesas , fruto del Darwinismo más degenerado y sus "leyes de la naturaleza", hechas a imagen y semejanza de sus cúspides de las piramides evolutivas del hombre blanco anglosajón. Es decir, el hombre rico.
Este degenerado , que además de ignorante, manipulador , mentiroso, y farsante por su condición de gafapasta , por que de historiador , es lo más imparcial, y rastrero que he visto jamás. No solo desde su posición niega la evolución social de la humanidad, si no que además, reniega por lo que se ve, incluso de la Revolución Francesa, un salto cualitativo en este caso, la más famosa de las Revoluciones Burguesas.
Se queja el palurdo incluso de no vivir en el esclavismo, o en castas sociales faraonicas parece ser, el portento. Lo dicho, le babea la boca por no tener derecho de pernada.
Solo decirle que tampoco se tiene que preocupar , que el capitalismo es tan respetuoso con las libertades, por encima de cualquier igualdad, que a uno le permite recrearse con total dedicación, a los quehaceres propios de sus añoradas épocas, en el sureste asiatico.
Vaya argumentos tan tristes, sobre todo, la rabia que engendran dentro, por que se nota que sabe de lo que hace y que defiende.
Amigo, que Hitler asomo por que los "tuyos" le motivaron y le untaron de pasta, a ver si te vas ha hacer el tonto ahora.
Lo llama, "revolucionario" , el personaje. A ver si no tuvieron nada que ver todo el orden burgues y monarquico en el ascenso de su poder ahora, no te jode.
Pero el Dragó ese esta como una puta cabra, pero peor que yo.
Es un pedazo de fascista de tres pares de narices! Es increible lo listillo que es. Es culto, pero mirado como usa la literatura para soltar su bazofia fascista. Es un intelectual de la derecha ese personaje.
""Duro con ellos, aunque no pido que los apaleen ni los encarcelen. Basta con que los obliguen a copiar 100 veces en el encerado el libro El Antiguo Régimen y la Revolución, de Tocqueville, para que se enteren de que la libertad es incompatible con la igualdad. O la una, o la otra.""
atentos al dato. Madre mía.
¿ Os imaginais a este personaje amparado por la proteccion de los massmedia , sometido a debate en este foro ? Que bien uno hace de intelectualoide recreandose en su palabreria cuando asume que habla a los mas engreído de la ignorancia de la sociedad española, que si algo podemos afirmar es que si saben de algo, es siempre de propaganda anticomunista de la más terroristas intelectualmente ( y fisicamente cuando les dejan de funcionar las "Democracias" burguesas).
Como se puede ver, esto es lo más aberrante de las ideologias burguesas , fruto del Darwinismo más degenerado y sus "leyes de la naturaleza", hechas a imagen y semejanza de sus cúspides de las piramides evolutivas del hombre blanco anglosajón. Es decir, el hombre rico.
Este degenerado , que además de ignorante, manipulador , mentiroso, y farsante por su condición de gafapasta , por que de historiador , es lo más imparcial, y rastrero que he visto jamás. No solo desde su posición niega la evolución social de la humanidad, si no que además, reniega por lo que se ve, incluso de la Revolución Francesa, un salto cualitativo en este caso, la más famosa de las Revoluciones Burguesas.
Se queja el palurdo incluso de no vivir en el esclavismo, o en castas sociales faraonicas parece ser, el portento. Lo dicho, le babea la boca por no tener derecho de pernada.
Solo decirle que tampoco se tiene que preocupar , que el capitalismo es tan respetuoso con las libertades, por encima de cualquier igualdad, que a uno le permite recrearse con total dedicación, a los quehaceres propios de sus añoradas épocas, en el sureste asiatico.
Vaya argumentos tan tristes, sobre todo, la rabia que engendran dentro, por que se nota que sabe de lo que hace y que defiende.
Amigo, que Hitler asomo por que los "tuyos" le motivaron y le untaron de pasta, a ver si te vas ha hacer el tonto ahora.
Lo llama, "revolucionario" , el personaje. A ver si no tuvieron nada que ver todo el orden burgues y monarquico en el ascenso de su poder ahora, no te jode.
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
¡¡Chssss, calla, calla, no sea que te oigan!!R.Gusarof escribió:¿ Os imaginais a este personaje amparado por la proteccion de los massmedia , sometido a debate en este foro ?
Aunque también, lo que nos íbamos a reír de/con él no nos lo quita nadie.
¡Un saludo!
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
-
Fra Dolcino
- Rusófilo iniciado
- Mensajes: 178
- Registrado: 29/05/2010 07:37
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
Buenos días a todos .
Dejando atrás las soplapolleces de Dragó, voy a hablar de la deuda.
Ya en la Antigua Grecia existía lo que se llamaba servidumbre por deuda, donde aquellos que no podían pagar a sus acreedores pasaban a ser esclavos de estos. Este sistema continuó durante la Edad Media, e incluso se crearon cárceles para los deudores, en condiciones terribles, que muchas veces ocasionaban la muerte de los reos, y muchas veces por cantidades insignificantes de dinero. Este sistema punitivo no es abolido en EEUU hasta casi el siglo XX, aunque aún perdura con otras formas coercitivas, como arrestos en algunos Estados de EEUU, en Alemania, y en sus formas más duras de encarcelamiento en distintos países y dictaduras no occidentales. Todo esto pese a que en 1976 el Pacto Internacional de derechos civiles y políticos deja bien a las claras que cualquier forma de obligación contractual no puede acarrear penas de cárcel. En EEUU en el siglo XVIII se produce la Rebelión de Shay encabezada por un grupo de granjeros a los cuales se les comienza a confiscar todas sus propiedades por una serie de deudas contraídas, en un escenario después de la Guerra de Independencia, donde los acreedores desconfían del valor del papel moneda que se emite, y donde las deudas contraídas para sufragar la guerra se hacen tan cuesta arriba que se comienza a subir fuertemente los impuestos a las clases trabajadoras que se ven imposibilitadas para pagar a su acreedores. Esta revuelta conllevó una gran represión por parte de las autoridades, con numerosos asesinatos financiados por los propios acreedores.
A día de hoy, como denuncia la misma OIT, sigue existiendo la servidumbre por deuda, calificada como una forma de esclavitud moderna, que afecta a más de 18 millones de personas, y de forma floreciente con el sistema Chucri en Bengala Occidental y Bangladesh.
Hay propuestas muy válidas, como las que llevó a cabo el gobierno brasileño en 2004, creando una lista de empresas, también llamada lista sucia, donde aparecen todas aquellas que utilizan sistemas de peonaje o de servidumbre por deuda.
Es hora como en la rebelión de Shay que nos posicionemos contra este sistema criminal y esclavizador, que está poniendo de rodillas a las democracias bajo los poderes económicos y financieros, sumergiéndonos en un nuevo totalitarismo neoliberal, que es otra suerte de neofeudalismo o neocorporativismo.
Es de una profunda reflexión, ver que la deuda como instrumento de sometimiento a los pueblos y los poderes democráticos, sólo puede ejercerse desde una concentración brutal de la riqueza, que obliga a la inmensa mayoría de la población a endeudarse para conseguir bienes básicos para mantener unos niveles de vida dignos.
Un cordial saludo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neofeudalism
http://en.wikipedia.org/wiki/Debtor%27s_prison
http://en.wikipedia.org/wiki/Shays%27_Rebellion
http://en.wikipedia.org/wiki/Debt_bondage
http://en.wikipedia.org/wiki/Chukri_System
Dejando atrás las soplapolleces de Dragó, voy a hablar de la deuda.
Ya en la Antigua Grecia existía lo que se llamaba servidumbre por deuda, donde aquellos que no podían pagar a sus acreedores pasaban a ser esclavos de estos. Este sistema continuó durante la Edad Media, e incluso se crearon cárceles para los deudores, en condiciones terribles, que muchas veces ocasionaban la muerte de los reos, y muchas veces por cantidades insignificantes de dinero. Este sistema punitivo no es abolido en EEUU hasta casi el siglo XX, aunque aún perdura con otras formas coercitivas, como arrestos en algunos Estados de EEUU, en Alemania, y en sus formas más duras de encarcelamiento en distintos países y dictaduras no occidentales. Todo esto pese a que en 1976 el Pacto Internacional de derechos civiles y políticos deja bien a las claras que cualquier forma de obligación contractual no puede acarrear penas de cárcel. En EEUU en el siglo XVIII se produce la Rebelión de Shay encabezada por un grupo de granjeros a los cuales se les comienza a confiscar todas sus propiedades por una serie de deudas contraídas, en un escenario después de la Guerra de Independencia, donde los acreedores desconfían del valor del papel moneda que se emite, y donde las deudas contraídas para sufragar la guerra se hacen tan cuesta arriba que se comienza a subir fuertemente los impuestos a las clases trabajadoras que se ven imposibilitadas para pagar a su acreedores. Esta revuelta conllevó una gran represión por parte de las autoridades, con numerosos asesinatos financiados por los propios acreedores.
A día de hoy, como denuncia la misma OIT, sigue existiendo la servidumbre por deuda, calificada como una forma de esclavitud moderna, que afecta a más de 18 millones de personas, y de forma floreciente con el sistema Chucri en Bengala Occidental y Bangladesh.
Hay propuestas muy válidas, como las que llevó a cabo el gobierno brasileño en 2004, creando una lista de empresas, también llamada lista sucia, donde aparecen todas aquellas que utilizan sistemas de peonaje o de servidumbre por deuda.
Es hora como en la rebelión de Shay que nos posicionemos contra este sistema criminal y esclavizador, que está poniendo de rodillas a las democracias bajo los poderes económicos y financieros, sumergiéndonos en un nuevo totalitarismo neoliberal, que es otra suerte de neofeudalismo o neocorporativismo.
Es de una profunda reflexión, ver que la deuda como instrumento de sometimiento a los pueblos y los poderes democráticos, sólo puede ejercerse desde una concentración brutal de la riqueza, que obliga a la inmensa mayoría de la población a endeudarse para conseguir bienes básicos para mantener unos niveles de vida dignos.
Un cordial saludo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neofeudalism
http://en.wikipedia.org/wiki/Debtor%27s_prison
http://en.wikipedia.org/wiki/Shays%27_Rebellion
http://en.wikipedia.org/wiki/Debt_bondage
http://en.wikipedia.org/wiki/Chukri_System
-
Fra Dolcino
- Rusófilo iniciado
- Mensajes: 178
- Registrado: 29/05/2010 07:37
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
La lógica neoliberal, como ya se ha ido apuntando en estas páginas, no se detiene ante nada. La prima de riesgo española e italiana ya se mueve entre los 300 puntos, hasta el próximo salto. Esta noticia es un claro ejemplo:
http://www.publico.es/dinero/388499/la- ... l-partenon
Las grandes cumbres europeas acaban siendo juzgadas más por los resultadosinesperados que por el cumplimiento de las expectativas. Antes y durante los cónclaves, los líderes juegan al despiste. Así, cuando se terminan, pueden reposicionarse ya con la mirada puesta en el avión que les lleva de vuelta a casa. Así volvió a suceder en la noche del jueves, en un nuevo tsunami de decisiones que casi se lleva por delante la titularidad griega del Partenón, símbolo de la civilización europea.
Durante las negociaciones, que duraron más de ocho horas, Finlandia exigió la Acrópolis y varias islas griegas como garantía de que Atenas pagará las nuevas deudas que contraerá con la zona euro y el FMI: 109.000 millones de euros que se suman a los 110.000 que se comenzaron a prestar el año pasado.
La noticia, filtrada a unos periodistas ansiosos de un acuerdo, fue el colofón de varias semanas de declaraciones contradictorias. Todas ellas orbitaron en torno a la canciller alemana, Angela Merkel, atrapada entre dos lealtades.
La primera la ataba a sus electores, que le exigen que venda muy cara su solidaridad en forma de fondos públicos y que, de hacerlo, sea la última opción. La segunda lealtad sitúa a la canciller frente a la construcción europea y la Historia, un trance que sus predecesores salvaron más cómodamente gracias a tiempos menos turbulentos en los mercados financieros.
Reclamar el Partenón o islas a Grecia y, quizás más preocu-pante, tasarlas en 300.000 millones, ilustra el grado de nerviosismo al que se ha llegado en el seno de una UE que siguen representando Francia y Alemania como símbolos de dos visiones a menudo enfrentadas. Sin embargo, tras la cumbre, tanto Nicolas Sarkozy, como Merkel se volvieron a dar la mano y comparecieron, en salas contiguas, asegurando haber conseguido sus objetivos. En el caso de Sarkozy, una mayor fortaleza de las instituciones europeas y una mayor integración económica, a costa en parte de la autonomía de su principal accionista, Berlín.
Merkel, que primero negó que la cumbre fuera a celebrarse, luego amenazó con no ir y finalmente aseguró que no habría acuerdo, se llevó de ella una gran participación de los bancos en el rescate de Grecia, que sin duda hará más digeribles el resto de decisiones ante la opinión pública. La entente francoalemana se juega su credibilidad con los resultados del rescate. Si Grecia se salva de la catástrofe que desde hace año y medio planea sobre la economía y la del euro, puede que la máxima que dice que "los caminos de la construcción europea son inescrutables" comience a demostrar su eficacia.
http://www.publico.es/dinero/388499/la- ... l-partenon
Las grandes cumbres europeas acaban siendo juzgadas más por los resultadosinesperados que por el cumplimiento de las expectativas. Antes y durante los cónclaves, los líderes juegan al despiste. Así, cuando se terminan, pueden reposicionarse ya con la mirada puesta en el avión que les lleva de vuelta a casa. Así volvió a suceder en la noche del jueves, en un nuevo tsunami de decisiones que casi se lleva por delante la titularidad griega del Partenón, símbolo de la civilización europea.
Durante las negociaciones, que duraron más de ocho horas, Finlandia exigió la Acrópolis y varias islas griegas como garantía de que Atenas pagará las nuevas deudas que contraerá con la zona euro y el FMI: 109.000 millones de euros que se suman a los 110.000 que se comenzaron a prestar el año pasado.
La noticia, filtrada a unos periodistas ansiosos de un acuerdo, fue el colofón de varias semanas de declaraciones contradictorias. Todas ellas orbitaron en torno a la canciller alemana, Angela Merkel, atrapada entre dos lealtades.
La primera la ataba a sus electores, que le exigen que venda muy cara su solidaridad en forma de fondos públicos y que, de hacerlo, sea la última opción. La segunda lealtad sitúa a la canciller frente a la construcción europea y la Historia, un trance que sus predecesores salvaron más cómodamente gracias a tiempos menos turbulentos en los mercados financieros.
Reclamar el Partenón o islas a Grecia y, quizás más preocu-pante, tasarlas en 300.000 millones, ilustra el grado de nerviosismo al que se ha llegado en el seno de una UE que siguen representando Francia y Alemania como símbolos de dos visiones a menudo enfrentadas. Sin embargo, tras la cumbre, tanto Nicolas Sarkozy, como Merkel se volvieron a dar la mano y comparecieron, en salas contiguas, asegurando haber conseguido sus objetivos. En el caso de Sarkozy, una mayor fortaleza de las instituciones europeas y una mayor integración económica, a costa en parte de la autonomía de su principal accionista, Berlín.
Merkel, que primero negó que la cumbre fuera a celebrarse, luego amenazó con no ir y finalmente aseguró que no habría acuerdo, se llevó de ella una gran participación de los bancos en el rescate de Grecia, que sin duda hará más digeribles el resto de decisiones ante la opinión pública. La entente francoalemana se juega su credibilidad con los resultados del rescate. Si Grecia se salva de la catástrofe que desde hace año y medio planea sobre la economía y la del euro, puede que la máxima que dice que "los caminos de la construcción europea son inescrutables" comience a demostrar su eficacia.
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
Saludos!!
he estado buscando en el oceano de información de este foro y soy incapaz de encontrar hilos y debates completos sobre la deprotación en la URSS de minorias etnicas, coreanos, tartaros, etc. He recopilado información , pero no completa, me faltan cifras de deportados, mortalidad, y sobre todo, causas de su deportación, fuentes, etc. También, una referencia de las minorias etnicas que NO fueron deportadas.
un cordial saludo!
Los links de RKKA se han perdido.
he estado buscando en el oceano de información de este foro y soy incapaz de encontrar hilos y debates completos sobre la deprotación en la URSS de minorias etnicas, coreanos, tartaros, etc. He recopilado información , pero no completa, me faltan cifras de deportados, mortalidad, y sobre todo, causas de su deportación, fuentes, etc. También, una referencia de las minorias etnicas que NO fueron deportadas.
un cordial saludo!
Los links de RKKA se han perdido.
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
Gusarof, ¿te llegó el privado? A ver si me pongo en contacto con RKKA.R.Gusarof escribió:Saludos!!
he estado buscando en el oceano de información de este foro y soy incapaz de encontrar hilos y debates completos sobre la deprotación en la URSS de minorias etnicas, coreanos, tartaros, etc. He recopilado información , pero no completa, me faltan cifras de deportados, mortalidad, y sobre todo, causas de su deportación, fuentes, etc. También, una referencia de las minorias etnicas que NO fueron deportadas.
un cordial saludo!
Los links de RKKA se han perdido.
¡Saludos!
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: Sobre los muertos del comunismo soviético
Gracias KZ!!
Estoy esperando a ver si terminan unos articulos sobre el tema!
un saludo!
por cierto, ¿ es posible acceder a los articulos pro ejemplo de las revistas de los tartaros donde hacian proapganda en favor a los NAZis ?
Estoy esperando a ver si terminan unos articulos sobre el tema!
un saludo!
por cierto, ¿ es posible acceder a los articulos pro ejemplo de las revistas de los tartaros donde hacian proapganda en favor a los NAZis ?