No me dices nada que no haya leído antes. Sobraba la explicación, la B, pero te falta la A y esa es la que importa, o sea las víctimas judías que de una población de 20 millones en los años 40 (si mis cálculos no son errados) ¿a qué tanto % representa?Kozhedub escribió:Un eslavo era menos peligroso porque carecía de capacidad intelectual para organizarse, y ésta le era dada o por dirigentes de sangre aria o por los judíos (tras la Revolución)Jagellon escribió:Insisto: No sabe de que habla, y tú bien sabes que entre categorías la de un eslavo era siempre mejor que la de un judío. Yo no sé porque tengo que dar más explicaciones de lo evidente. Quien no quiera verlo así que no lo vea.
Puedo seguir hasta la "Z". Pero querías un "ABC" y ahí lo tienes.
Ésta de regalo:
"En el otro bando [la URSS] hay una población de 180 millones de personas, una mezcla de razas, con nombres impronunciables y un aspecto tal que uno puede dispararles sin sentir piedad ni compasión de ellos" (Himmler, jefe de las SS, en una arenga a sus tropas en 1941, Citado en Williamson, "Las SS...", P. 243).
En cambio, el amigo Alfred confunde churras con merinas y siguiendo un tópico atufado de imperialismo ruso de viejo cuño, los más de 20 millones de soviéticos los convierte en rusos por arte de magia. Cómo la mayor parte del ejército soviético era ruso y la guerra afectó muchísimo a los territorios occidentales de Rusia (Leningrado, kKalinin, Belgorod, Stalingrado...) el número de víctimas rusas es de varios millones, pero el de ucranianas y bielorrusias también es enorme, y luego nos falta el resto de etnias...
Esto me ha gustado: ¿a dónde iban todos esos convoyes de suministros? ¿a dónde ehhh?Kozhedub escribió: Más allá de Finlandia estaba Noruega, controlada por los nazis con el apoyo de Kissling y que amenazaba a los convoys de suministros a Gran Bretaña. Los húngaros y rumanos fueron cientos de miles de soldados aniquliados en varias batallas junto a italianos y alemanes. ¿Por qué no cuentan, usas el método Hitler? ¿Eran infrahombres y por tanto debemos reducir su valor de combate a un tercio, como hace Cartier? Pues cuidado con los infarhombres, porque fueron los marroquíes de Juin los que desalojaron a los alemanes de Monte Cassino, por ejemplo.
Por cierto, ¿qué hacían los rumanos y los húngaros luchando por su país... ¡¡en Stalingrado!!?
Para carne de cañón tenían cierta utilidad, pero en Bagration ¿dónde estaban sino defendiendo a su propio país en su propio país de las tropas soviéticas? Además resulta sorprendente la rapidez con que se ventilaron los soviéticos varios ejércitos rumanos, húngaros e italianos entre el 42-43, hasta el punto de que solo quedaran migajas...
Aquí la Wikipedia Inglesa (que es mucho más rigurosa que el resto de wikipedias) dice, por ejemplo:Kozhedub escribió:¿Te refieres a los dos (repito, dos) FW190 que aparecieron sobre las playas el día del desembarco y huyeron ante el fuego antiaéreo y los miles de aparatos aliados?. Hasta salen en la película antigua... ¡Qué justita andaba la Lutwaffe!¿Y por qué en Bagration casi no hubo oposición aérea alemana? Porque la mayoría se había ido... a Normandía.A ver si dejamos la ideología aparte cuando hablamos de operaciones militares.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_ ... r342343-10
Casualties and losses
209,672 casualties[nb 2]
Aliados:
4,101 planes[7]
~4000 tanks[8]
288,875[nb 3] – 450,000 casualties[nb 4]
Eje:
2,127 planes[9]
~2,200 tanks and assault guns[nb 5]
Kozhedub escribió:Perdón, lo de las decenas de millones de muertos fue cosa de los japoneses. A ver si nos vamos a líar.Jagellon escribió:Corramos un túpido velo acerca de Manchuria (saqueada, devastada, violada por el RKKA), que eso ya sería materia para otro debate...
¿No sabes que pasó en Manchuria?Lo siento, es de achacar la culpa (exclusiva) de los males de los países subdesarrollados a sus antiguos dominadores es el discurso más facilongo que puede hacer un populista. Como siempre hay que tener en cuenta al tirano regional. (Lo de la anti-película es un desmadre argumental de aupaKozhedub escribió:¿Y por qué va a ser chocante? Los regímenes responsables de la debacle de sus colonias en el Tercer Mundo y del genocidio de poblaciones indígenas y la industrialización en condiciones brutales luego se las dan de víctimas con cosas como... bueno, como esto:.Jagellon escribió:Resulta chocante que el régimen chino con sus saltos adelante y sus revoluciones culturales (amén de represión contra las minorías) intente hacerse la víctima (que yo recuerde las campañas japonesas afectaron en mucho mayor grando al régimen chino nacionalista que al régimen comunista-troglodita de Yanaan).
)
Que dije en relación con el resto de Wikipedias, ojo. La Wikipedia en inglés es muy voluminosa, por ejemplo: si quieres buscar algo un "poco" difícil de encontrar como la historia de Vietnam y que no termine a las 4 líneas como hace la pobre Wikipedia española, te la trae con cierto detalle. 
(Ceregumil, por favor), lo primero lo dije en el tema de Bagration, lo del segundo párrafo lo dije en el otro tema de "doble rasero". 
No te lo digoooo
Si te refieres a Mijail Kirponos, no murio en Kiev sino cerca de Lojvitsa. 
Piedad! No puedo atender tres frentes a la vez!