Rebuznando sobre Rusia

[barvarroja]

Esto es demencial.... como puede ser que estos pijoprogres denuncien falta de derchos en Rusia, China o Venezuela, a la par que pasan por alto las peores aberraciones que he visto yo en directo en España, como es caso de ver a un antidisturbios golpenado brutalmente a una niña, a un minusválido, a una abuela o auna maruja..... es que es para cagarse en la puta madre de estos manipuladores gebbelianos.. pero que digo gebbelianos, si es que son peor aún que el nodo de franco¡¡¡¡ buffffff, es insoportable¡¡¡

[Kozhedub]

Veo que los de Público están que se salen..... (se salen y bien fuera, pero de la ética del periodista, por ejemplo)


http://blogs.publico.es/eltableroglobal ... futuro/293

(...)

Lo mejor, los comentarios de los lectores, que demuestran mucho más conocimiento de lo que pasa en Rusia que el alumno aventajado del Mañueco...

Con esta frase me he descojonado especialmente: "Putin ha amordazado a toda voz disidente hasta crear un pensamiento único y unánime entre los lectores, telespectadores y oyentes". Bueno, la de Navalny como líder de la "rebelión" también tiene lo suyo...

Cuánto daño ha hecho El Señor de los Anillos.........

Leí el artículo en la prensa y se me pasó dejar constancia del desaguisado; pero ya ví que los lectores le pegaron en el foro del propio periódico un repaso impresionante al listillo de guardia, lo que me supuso una grata sorpresa.

Supongo que algo tendrá que ver lo que está cayendo en esta UE cada vez más servil y andrajosa: son tantos sapos que el discurso de lo malos que son fuera cada vez cala menos en la gente. Con sus muchos defectos, en algunas cosas ya están para darnos lecciones mientras los "arios" seguimos empeñados en darlas al resto del mundo como si fuéramos un modelo a seguir. A estas alturas lo único que estamos consiguiendo es ponernos cada vez más en ridículo.

Saludos.

[Kozhedub]

Los de siempre, con lo de siempre. Ahora resulta que imponer a una agrupación la obligación de identificarse como financiada por una potencia extranjera (y hostil, añado a título particular) es un gesto autoritario.

Pues vale.

La Duma rusa aprueba leyes preventivas contra la oposición liberal

El defensor del pueblo intentó en vano convencer a Putin para que aplazara la aprobación de las normas
Pilar Bonet Moscú 13 JUL 2012 - 19:37 CET10
(...)

La Duma de Rusia, producto de las elecciones de diciembre de 2011, concluyó su primer periodo de sesiones el viernes dejando aprobadas (en segunda y tercera lectura) dos polémicas leyes que la oposición liberal considera destinadas a restringir sus actividades. Para entrar en vigor, la legislación tiene que ser aprobada por la Cámara alta (Consejo de la Federación) y firmada por el presidente, Vladímir Putin, unos trámites que son de rutina dado el control del Kremlin sobre las dos Cámaras.

Una de las leyes obligará a identificarse como “agentes extranjeros” a las ONG que reciban financiación internacional para realizar actividades políticas, entendiendo por tales los intentos de influir en el proceso de toma de decisiones y en la opinión pública. El documento, que obtuvo 374 votos a favor, tres en contra y una abstención, fue presentado por Rusia Unida (el partido mayoritario dirigido por el jefe del Gobierno, Dmitri Medvédev), y apoyado por el Partido Comunista y el partido populista de Vladímir Zhirinovski (Partido Liberal Democrático). Tanto los comunistas como el partido de Zhirinovski tienen un fuerte componente nacionalista.

De hecho, el diputado comunista Iván Nikitchuk opinó en la Duma que se debería ir aún más lejos. Refiriéndose al desmoronamiento de la URSS, pero sin dar nombres, insistió en que hay que encontrar a “los verdaderos agentes, los que destrozaron el país”.

La segunda ley reestablece la “calumnia” como figura tipificada en el Código Penal, pese a que a partir de principios de este año figuraba como una “responsabilidad administrativa”, ya que había sido excluida del Código Penal durante la presidencia de Medvédev. Esta ley que se presenta como una defensa de los derechos constitucionales de los ciudadanos obtuvo 238 votos a favor y 91 en contra y contó solo con el apoyo de RU. El documento, enmendado para excluir las penas de cárcel previstas en la primera lectura, contempla un incremento de las multas por calumnia (ahora de 5000 rublos o 125 euros) hasta 5 millones de rublos (125.000 euros). Esta sanción se impondrá a quienes calumnien a jueces, fiscales, jueces de instrucción y jurados. Para los calumniadores se preven también penas de hasta 480 horas de trabajos obligatorios.

Más de 100 blogeros [media Rusia, lo menos. ¿Estaba la Yaoni?] habían pedido que se aplazara la aprobación de la ley, que ha sido aprobada en un tiempo récord al igual que las leyes sobre las ONG “agentes extranjeros” y la ley que endurece las condiciones para celebrar mítines. Un grupo de periodistas se manifestó el viernes frente a la Duma en contra de la penalización de la calumnia. Con esta ley, el abogado Alexéi Navalni, la figura más popular de la oposición callejera, se arriesgará a ser condenado si sigue utilizando su popular eslogan que califica a RU de “partido de bandidos y ladrones”.

Las tres normas mencionadas parecen ser parte de una estrategia “preventiva” del Kremlin frente a la oposición. Las opiniones divergen respecto a otra ley aprobada también esta semana que contempla la confección de una lista de páginas de Internet que, en nombre de la protección de la infancia, pueden ser bloqueadas por las autoridades. Contra esta ley protestó la versión rusa de la ciberenciclopedia Wikipedia.

Tanto el jefe de la comisión consultiva de desarrollo de la sociedad civil y los derechos humanos, Mijaíl Fedótov, como el defensor del pueblo, Vladímir Lukin, trataron de convencer en vano esta semana al presidente Putin de que aplazara la aprobación de la ley sobre las ONG y sobre la calumnia. Putin dijo no estar de acuerdo con la idea de que da igual si las ONG reciben dinero del “Gosdep” (Departamento de Estado norteamericano) o de Gazprom (el monopolio de la exportación de gas de Rusia), porque, según sentenció, “el refrán popular dice que quien paga solicita la música, y esto es un hecho (…). Nadie da dinero por que sí”.

En Rusia, la expresión “agente extranjero” equivale a decir “espía”. El ministerio de Justicia será el encargado de decidir qué organizaciones son “agentes extranjeros” y cuáles no, pero, de entrada, las organizaciones que se consideren políticas y que reciban fondos internacionales deberán hacer constar esta circunstancia en todos sus documentos y publicaciones. En los medios de comunicación y en las caricaturas y chistes que se publican estos días en la prensa rusa este enfoque está siendo tratado como una versión del tema del gueto al que eran enviados los judíos por los nazis. Ser “agente extranjero” es como llevar la “estrella amarilla”.

http://internacional.elpais.com/interna ... 89817.html

Lo de los nazis... A ver, si controlar a los grupos que reciben financiación de potencias extranjeras es nazismo, financiar a grupos de oposición en otros países ¿qué es?

Ya, "democracia".

Saludos.

[rusa]

Qué asco de artículo (uno más...). Tienes razón, Kozhedub, lo que en Europa se llama poner orden, aplicandolo a Rusia se llama represiones. Con esas dos leyes, ya te puedes imaginar el campo de maniobra que se le abre a El País y Co, no? Si en Rusia misma "ya sabes quien" abrieron la campaña contra estas leyes. Claro, calumnias deben seguir siendo gratuitas. En Rusia.

Saludos!

PS y una aclaración sobre la frase de Putin, para que sepáis lo que realmente quería decir, en realidad se traduce como "quien paga - decide qué musica sonará" (traducción literal no vale en este caso), esta frase viene de la frequente costumbre, sobre todo en la URSS, cuando en restaurantes habia una banda de musica, y podías pagarles y pedir que toquen la canción que tu quieres (y bailaban y bailan ahora en muchos restaurantes). Así, si tu pagas la cuenta de todos los invitados - tu decides al son de qué canción bailarán los demas.

[Vsego]

Pilar Bonet + ElPais = Un articulo nada sorprendente: Rusofobia, rusofobia y mas rusofobia.

Por cierto, no se si a alguien mas le ha llegado una encuesta de opinion de Rusia hoy. Les he dicho que no entiendo como un medio que pretende presentar la Rusia actual se asocia a alguien tan rusofobo como ElPais.

Saludos.

[jozsi]

Encima resulta que los EEUU tienen una ley similar (Ley FARA o de Registro de Agentes Extranjeros), pero claro, si es Rusia está muy mal, si son los EEUU es una medida lógica para defender los intereses democráticos del estado o algo así...

En fin ...

PD: la página oficial de la organización estatal que lleva el asunto de la ley FARA - que por cierto depende de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia de de los EEUU: http://www.fara.gov/

[rusa]

Es que yo sigo alucinando... Si la ley anticalumnias existía hasta hace un año o así. Ahora que simplemente la volvieron a aplicar, aumentando la responsabilidad (porque antes era de risa, unos 75 euros, según he leido ayer), ¿ahora por qué tanta histeria?

Y NO, señora Bonet, en Rusia ser agente extrangero NO es equivalente a ser espia, no nos ponga tan gilip... a los rusos. En Ruisia ser agente extranjero significa ser una organización que recibe financiación desde el extranjero, y Putin ya lo ha dicho (aunque a usted no le guste): nadie dá dinero porque sí. Posiblemente no todos los agentes extranjeros actuen en contra de los intereses del país, pero en caso de politica ya sabemos todos de qué hablamos.

Y respecto a Navalny, ese "líder de oposición", quizás le vendría bien a la Sra. Bonet leer esre artículo de Forbes,
Russian Opposition Leader Alexey Navalny is Not Terribly Popular (es en inglés pero resumiendo dice que el líder de oposición rusa Alexey Navalny no es tan popular como lo pintan los medios occidentales)
http://www.forbes.com/sites/markadomani ... y-popular/

"...While I knew that Navalny’s internet celebrity hadn’t spread to all Russians (even though internet penetration is growing rapidly in Russia, it’s still barely past 50%), I figured that those people who had heard of him would tend view him very positively. This is because you would reasonably expect that people knowledgeable about Navalny would younger, more liberal, more opposed to Putin, and more attuned to social media and the internet than the average Russian. In short, I expected that popular attitudes towards Navalny would match the Western media narrative about him: a budding political celebrity who, while not quite ready for primetime, was successfully building substantial grassroots support...

Well it turns out that’s not at all true. Not even a little bit. Among Russians who have actually heard of him (about 47% of the population) Navalny is viewed negatively by almost twice as many people (31%) as view him positively (16%). Think about that for a second. The hero of the opposition, the man who is supposedly going to displace Putin in the very near future, can, right now, count on the support of something like 20% of the population. Meanwhile Vladimir Putin, supposedly a political has-been, is viewed positively by more than 70% of Russians..."

[rusa]

El rey de España recibe el Premio Estatal de Rusia de manos de Putin
El monarca ha viajado a Rusia al frente de una amplia delegación empresarial

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/in ... 856694.htm

[Kozhedub]

El rey de España recibe el Premio Estatal de Rusia de manos de Putin
El monarca ha viajado a Rusia al frente de una amplia delegación empresarial

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/in ... 856694.htm

Qué paciencia nos tienen

[rusa]

Próximo titular en El País: Putin blanquea el dinero utilizando a la Casa Real de España

[Kozhedub]

Próximo titular en El País: Putin blanquea el dinero utilizando a la Casa Real de España

Vosotros dad ideas, dad ideas...

[iceman86]

Ya hay artículo, en este caso editorial, de El País sobre la ley.

http://elpais.com/elpais/2012/07/22/opi ... 41365.html

Lamentable como siempre

[Kozhedub]

Para variar un poco de pesebre, volvemos al de la pijiprogresía (qué sería de nosotros sin ella, oigan)

Sobre "ellas", otro caso en que el seguimiento mediático es inversamente proporcinal al talento artísitico; cualquier comentario propio se ha añadido en rojo:

Acusan a las Pussy Riot de declarar la guerra a Dios y la Iglesia

Las integrantes del grupo de punk feminista fueron detenidas por cantar en el altar de una catedral contra Putin. Durante el juicio han tenido que ser atendidas debido a las malas condiciones físicas después de haber pasado por los calavozos [CalaBozos. Es con "B", de "Burro"]

PÚBLICO / EFE Madrid / Moscú 01/08/2012 19:04 Actualizado: 01/08/2012 19:56

(...)

Ser feminista, punk y criticar al gobierno de Vladimir Putin puede salir muy caro en Rusia. El grupo Pussy Riot, con sus emblemáticos disfraces y capuchas de colores, decidieron dar el espectáculo y cantar en el altar de la catedral de Cristo Salvador de Moscú para clamar contra las políticas autoritarias del presidente. [Eso no es "dar el espectáculo", es "dar la nota"; y naturalmente usted da por sentado que las políticas de Putin son autoritarias. Suponemos entonces que lo de Naniano ya se nos sale de la escala] Y para uno de los testigos de la acusación esta acción de protesta supone una declaración de guerra contra Dios y la Iglesia. Lo que puede costarles hasta siete años de cárcel.

"Ellas vinieron al templo para declarar la guerra a Dios y a la Iglesia Ortodoxa Rusa. ¿Y qué? No son los primeros, ni serán los últimos", aseguró Oleg Ugrik, testigo de la acusación, citado por las agencias rusas. Sin embargo, él mismo reconoció que no estaba en la iglesia cuando tuvo lugar el incidente en febrero pasado, sino que se presentó voluntariamente a declarar ante la Fiscalía, comparó los sacos que cubrían los rostros de los integrantes del grupo con el mismo diablo. "Son lobos con piel de cordero. Ellas mismas se han abierto las puertas del infierno. La idea del paraíso y el infierno es tan real como el metro de Moscú".

Las acusadas han estado sin dormir ni comer y han pasado 12 horas en una jaula de plexigás

Además, según recoge la web del diario El Mundo, las cantantes tuvieron que ser atendidas por el médico de urgencias tras sufrir un desvanecimiento en la sala judicial en la que comparecían. Según la defensa, se debe al mal trato que reciben en prisión: apenas han dormido, comido y en el primer día del proceso pasaron 12 horas encerradas en una jaula de plexiglás sin poder salir ni siquiera al baño. [Probablemente la jaula estuviera insonorizada para evitar males mayores. Por cierto, ¿podría leer la versión de las autoridades?]

Por este motivo, defensores de los derechos humanos criticaron las condiciones de prisión preventiva en que se encuentran las acusadas.

"Un deseo desesperado de cambiar la situación en Rusia" [Algunos testigos del acto reconocían haber sentido un deseo desesperado de silencio ]

Además, Ugrik denunció que la actuación en la catedral era un acto políticamente motivado: "¿Para qué entonces protestar contra Putin en una iglesia?". Con todo, el testigo se manifestó en contra de condenar a las tres acusadas a una pena de cárcel, ya que eso únicamente aumentaría su popularidad y la del vídeo que ya ha sido visitado por cientos de millones de personas en Youtube. [No se corte, ponga miles de millones, que total, es gratis]

Los testigos aseguran que la actuación les causó un profundo daño moral y espiritual [Incluso a mí, que soy ateo...]

Los nueve testigos citados por la acusación, entre los que figuran tres guardias de seguridad y cuatro empleadas, aseguraron que la actuación de Pussy Riot les causó un profundo daño moral y espiritual, y se niegan a perdonar a las acusadas.

Mientras, las tres componentes del grupo aseguran que nunca intentaron insultar a nadie, en especial a los creyentes ortodoxos, que son mayoría en Rusia, [Lo disimularon de maravilla] pero se declaran inocentes del delito que se les imputa. "Nuestros motivos fueron exclusivamente políticos. No somos enemigos de la Cristiandad. Queremos que los creyentes ortodoxos estén de nuestro lado, del lado de los activistas que se oponen al autoritarismo", dijo Nadezhda Tolokónnikova.

La líder del grupo, de 22 años, aseguró que su actuación en la principal catedral rusa era "sólo un desesperado deseo de cambiar para mejor la situación en Rusia". Y es que el conjunto decidió escenificar su actuación en Cristo Salvador después de que el patriarca Kiril pidiera el voto para Putin en vísperas de las elecciones presidenciales de marzo.

"Yo pensaba que la Iglesia amaba a todos sus hijos, pero parece que la Iglesia ama sólo a aquellos niños que quieren a Putin", señaló María Aliójina, quien se encontró hoy mal durante el juicio, lo que obligó a llamar a los servicios de urgencia.

Las tres jóvenes están acusadas de gamberrismo, según el artículo 213 del Código Penal, por atentar contra los valores tradicionales de la Iglesia Ortodoxa Rusa, por lo que podrían ser condenadas a siete años de cárcel.

Pussy Riot: "Nuestros motivos fueron políticos. No somos enemigos de la Cristiandad" El pasado 21 de febrero las encapuchadas componentes de Pussy Riot penetraron en una zona restringida del altar, donde se desprendieron de varias de sus prendas y comenzaron a tocar la guitarra eléctrica, a cantar y a bailar en ropa interior. "Madre de Dios, echa a Putin", decía la canción.

La Iglesia rusa reaccionó indignada ante la profanación del lugar sagrado y pidió un severo castigo contra las tres mujeres, mientras Amnistía Internacional (AI), que considera a las acusadas "presas de conciencia", y cantantes como Sting, Peter Gabriel o Red Hot Chili Peppers han pedido su liberación.

http://www.publico.es/internacional/440 ... la-iglesia

La que se ha montado con este grupito ha sido tan desmesurada como contraproducente; buscaban fama y las autoridades se la han dado a paletadas. Habría que ver con detalle la pena que se les puede imponer (¿siete años?) pero los que están quedando también cada vez peor son los responsables de AI; no sé si es que los medios sólo se fijan en las denuncias que les convienen o que esta ONG se está volviendo cada día más "políticamente correcta". En cuanto a los músicos citados, supongo que a falta de buenos temas (que llevan ya una buena temporada sin componer algo destacable) han optado por salir en la foto del compromiso para que se hable de ellos. Por lo que sea, pero que se hable.

Y que den gracias estas "disidentes" que el furgón policial no era conducido por uno de las juventudes del PP, que si no ya teníamos drama...

¡Saludos!

[Kozhedub]

Hoy vienen de dos en dos. Para variar, vamos.

"Putin debería ver los Juegos desde su casa"

La visita del presidente ruso a Londres levanta polémica. Kasparov le compara con Stalin. La viuda de Litvinenko pide protestar con lazos blancos

DAVID BOLLERO Londres 02/08/2012 12:57 Actualizado: 02/08/2012 13:23

(...)

La visita de hoy del presidente de Rusia, Vladimir Putin, a los Juegos Olímpicos de Londres ha levantado más de un ampolla. El dirigente ruso se reunirá con el primer ministro británico, David Cameron, en la residencia del 10 de Downing Street. Pero también aprovechará su primera visita a Reino Unido en siete años para asistir a una de las competiciones de judo. De hecho, sorprende que la visita no se haya producido antes, pues Putin, como exjudoca, es un gran aficionado y el equipo ruso ya ha cosechado dos oros y un bronce en esta disciplina.

La primera de las voces discordantes con la visita del presidente ruso ha sido el exjugador de ajedrez y actual presidente del Frente Civil Unido, Garry Kasparov, que en una columna de opinión en el diario The Times no ha dudado en tachar de "dictador" a Putin. Kasparov recuerda cómo desde su elección como presidente el pasado mes de marzo, "se han incrementado las multas en Rusia por manifestarse, los opositores son condenados de manera mucho más rápida y las fuerzas de seguridad en el país se han reforzado".

En este sentido, recuerda la ceremonia inaugural de Londres 2012, dónde hubo lugar para los irreverentes Sex Pistols y, en cambio en Rusia, "el trío punk Pussy Riot ha estado en prisión durante cinco meses por protestar 60 segundos contra Putin en la catedral de Moscú" y se enfrenta a siete años de cárcel.

Kasparov: "Putin gobierna como Stalin mientras vive como Abramovich"

A lo largo del artículo firmado por Kasparov, éste reclama la prohibición de que Putin asista a los Juegos, indicando que los únicos intereses que le mueven son "su poder personal y repartir el dinero público entre sus compinches de manera tan efectiva como sea posible". El exjugador de ajedrez va más allá e, incluso, afirma que Putin "gobierna como Stalin mientras vive como Abramovich", el multimillonario ruso propietario del equipo de fútbol inglés Chelsea.

Por este motivo, Kasparov concluye su columna abogando por "una victoria real sobre la hipocresía olímpica", lo que supondría "decir a Putin que vea los Juegos desde su casa". De hecho, pone como ejemplo el caso del bielorruso Alexander Lukashenko, al que no se le ha permitido su paso por los JJOO. Kasparov es tajante al afirmar que "ya va siendo hora de que el movimiento olímpico, que ensalza los ideales humanos, termine su maratón de romances con los dictadores".

Críticas a Samaranch

En su columna, Kasparov no sólo reserva espacio para describir el "lado oscuro del Barón Pierre de Coubertin", padre de los modernos JJOO, y su "admiración por Hitler y por el modo en que los nazis organizaron los Juegos", sino que arremete contra el que fuera presidente del COI entre 1980 y 2001, el español Juan Antonio Samaranch.
Sobre Samaranch dice que "fue un devoto funcionario de Franco"

"Fue un devoto funcionario de Franco y más tarde embajador de España en Rusia, que le ayudo a blindar el apoyo del bloque soviético para su elección en el COI", indica el jugador de ajedrez. Desde su punto de vista, "el régimen comunista de Moscú siempre consideró el deporte como un medio útil de propaganda y admito que yo mismo me beneficié de la creencia de que una legión de jugadores de ajedrez demostraría la superioridad intelectual de la Unión Soviética frente a la decadencia de Occidente".

Rusia organizará los Juegos Olímpicos de invierno de 2014 en la ciudad de Sochi, descrita por Kasparov como una "ciudad subtropical del Mar Negro donde Putin y su séquito han levantado sus residencias palaciegas de verano". Apoyándose en cifras del servicios de noticias ruso de la BBC, sitúa coste de la organización de esos Juegos en más de 30.000 millones de dólares, más del triple de lo previsto inicialmente.
El lazo blanco de la viuda de Litvinenko

Marina Litvinenko, la viuda de Alexander Litvinenko, el espía ruso envenenado en diciembre de 2006 con polonio 210 radiactivo en un hotel de Londres, ha sido otra de las voces que se ha alzado contra la llega de Putin. Litvinenko, que se refiere a Putin como "el dictador ruso", hace responsable directo a éste del asesinato de su marido. Como Kasparov, la viuda del espía indica que "no tienen ninguna lógica la prohibición a Lukashenko" y que se permita la visita de Putin.

"Los agentes de Putin mataron a mi marido, un ciudadano británico, en el centro de la capital británica y contaminaron a cientos de personas inocentes con veneno radiactivo". En protesta, Marina Litvinenko, que vive en Londres con su hijo, ha pedido a los londinenses que luzcan hoy un lazo blanco, símbolo de la protesta en Rusia, "para dar la bienvenida a Putin como merece". "Si mi marido viviera", ha añadido, "estoy segura de que estaría entre los que protestan".

http://www.publico.es/deportes/440442/p ... de-su-casa

Es tremendo, uno no sabe ni por dónde empezar con este tío...

Hechos: Kasparov recibía instrucciones por un pinganillo para mover las piezas; no se puede ser campeón del mundo con el cociente intelectual de un paramecio beodo.

Segundo: teniendo en cuenta el historial bélico de Cameron o de cualquier otro de nuestros dirigentes políticos, las tribunas de los JJOO deberían estar vacías.

Tercero: el paramecio predica tolerancia y luego aplaude el veto a Lukashenko (¿cuántos países ha bombardeado?) y pide otro para Putin. En Grecia, las Olimpiadas suponían una tregua sagrada que sólo se vulneró en una ocasión. Viendo la que cae en Afganistán, Siria, Libia, Mali o la que "alguien" montó en Osetia durante la inauguración de los JJOO de Pekín, resulta obvio que el término "tregua" no figura en según qué diccionarios.

Cuarto: si los Sex Pistols aparecieron en la inauguración, no se demuestra tolerancia, sólo mal gusto y que sus letras quieren ser rebeldes pero no pasan de gamberras, y son por tanto admisibles. Como el paramecio. Unos tienen a los Pistols y otros a Shostakovich. Ya sabe, decadencia y esas cosas, perdone si me sale la vena "conservadora". Las Riot (su nombre es inglés, ¿a qué se deberá, es que ciertos países sólo saben exportar mi...da?) son de la misma cuerda, con menos talento aún si cabe. Sí que veo exagerada la pena (insisto en su reclusión, sí, pero en un conservatorio de música), pero si las viera inaugurando unas Olimpiadas no pediría menos de catorce años de trabajos forzados, o para ellas o para el organizador.

Quinto: si Putin fuera como Stalin el paramecio ya estaría cortando leña con los dientes en algun campo de la taiga siberiana. Ah, y la hoz y el martillo ondearían de nuevo sobre el Reichtag, qué tiempos...

Sexto: Gary, Yeltsin ha muerto. Ajo y agua.

Vaya disidencia la de los países del este (antes de ayer Walesa besando la mano del candidato republicano a la Casa Bñanca y presumiendo de valores comunes, se le veía bien cebado al demócrata polaco). Si es que al final el KGB tenía razón...

¡Saludos!

[Misha]

Respecto al affaire Pussy Riot:

Dejando de lado el tratamiento de los diferentes medios (todo un caramelo). Quienes les han dado la fama han sido las autoridades rusas al tenerlas desde febrero (¿correcto?) a la sombra.
Se puede compartir o no las formas y el fondo, pero creo que deberíamos convenir en que el castigo está siendo excesivo. Si esto se hubiese quedado en una noche de cuartelillo y la multa que correspondiese ahora nadie hablaría de ellas. ¿Y piden 7 años de cárcel? Vamos hombre...

Eso sí, lo que tendrían que haber cantado es lo de: "Si los curas comieran chinas de rio, no estarían tan gordos los tio jodíos."