Rebuznando sobre Rusia

[R.Gusarof]

Me ha flipado el redneck este de McCain, pedazo de palurdo cowboy yankee....

Espero el dia en que hagan de ese pais el oceano de los estados hundidos de nortea america que conecte el pacifico y el atlantico a bombazos. Vaya animal de bellota palurda, amenazando a Rusia con la salvajada que le ha pasado a Gadafi , por no seguir los designios de su "libremercado" monopolistico yanke.

¿ Esta basura tiene algún tipo de moral ? Arrasan a bombazos alentando a los musulmanes radicales ( entre los qu eestaba alquaeda ) armandoles y apoyandoles con los aviones y fuerzas especiales, al pais más desarrollado de Toda Africa con el nivel de vida y la esperanza de vida más altos, donde nunca en la historia desde que los Imperialistas pusieron sus zarpas en el continente un pueblo de ese continente habia llegado a un nivel tan alto de vida, todo , por que se pone a tocar las narices a las multinacionales petroleras.... ¿ Y advierte a Putin con lo mismo ? ¿ mientras que genocidas señores de la guerra Afrcanos que esclaviza a niños en minas de coltán radioactivas, armados y al servicio de los yankes dan conferencia de "competencia empresarial" en Harvard con sueldos millonarios ?

Putin es otro capitalista, corrupto como las elecciones que hemos visto todos, donde su partido ha estado robando las elecciones año tras año al partido comunista, pero dentro de todo esto, aqui quien va de cowboy repartiendo democracia y libertad ( para sus multiancionales ) a bombazos son el del Nobel de la Paz, el negro bien domesticado en la casa Blanca a sus amos. No me quiero ni imaginar cuando estos palurdos, los republicanos , lleguen al poder.


Ojalá que vuelva una nueva URSS y ponga a todas estas yankeladas en su sitio.

Es que es muy grave lo que dicen estos retrasados mentales criminales. Estas amenazas son flipantes. No se pueden estar quietos esta escoria sin montar una guerra tras otra para asesinar civiles solo para llenarse los bolsillos. Es algo alucinante.

Me da pena por el pueblo yanke, pero es el mas estupido que jamás a parido la naturaleza. Es normal que este ssitema primitivo , salvaje y barbaro obtenga su apoyo en los sectores más atrasados y retrasados intelectualmente donde solo juzgan el todo por su dinero, como monos que venden su dignidad, humanismo por un movil con lucecitas y que brille en la oscuridad.

MISILES ISKANDER y S-300/400 A CUBA YA!!!

La cuestion está clara. O se destruye el capitalismo y sus clases parasitarias que llevan ( OBLIGAN ) a la destrucción y guerra por sus intereses codiciosos , o estos parasitos , palurdos psicopatas llevaran a la destruccion el planeta.

[serguey]

completamente deacuerdo Gusarov

[Kozhedub]

Pues en Público siguen apesebrando al lector con soflamas casi más propias de El Alcázar que de un medio que presume (aguantémonos la risa) de izquierdista. Dejo los incisos propios en rojo, para no desmenuzar el ¿artículo?:

La Rusia indignada. Retratos de un pueblo harto de injusticia

20 años después del fin de la URSS. La sociedad civil rusa se rebela contra el fraude electoral de Putin
[Si es usted periodista y no parte en la acusación debería respetar la presunciòn de inocencia por más que el tema del fraude sea claro. No empieza bien. Y sigue peor si da a entender que esta movilización estalla tras 20 años de inactividad, o que 150 000 personas son "la sociedad civil rusa". Vale que han perdido población, pero no tanta, lumbreras]

CARROLL BOGERT MOSCÚ 24/12/2011 19:00 Actualizado: 24/12/2011 19:46

Las manifestaciones callejeras celebradas por toda Rusia este mes representan un desafío a los estereotipos habituales sobre la pasividad del pueblo ruso. [No sé qué se pone en la alfalfa pero algo ilegal, como el Mc Cain, fijo. ¿Pasividad? El pueblo que monta la Revolución de 1905, la vuelve a montar, y a escala mucho mayor, en 1917, el mismo que lucha a muerte contra el nazismo hasta clavar la bandera roja sobre las ruinas el Reich tras asumir sacrificios impresionantes, el que se manifiesta en los estertores de la URSS, el que es reprimido brutalmente en el golpe de 1993 y sale a la calle por millones pocos años después contra Yeltsin, puede recibir muchos calificativos. Nunca el de "pasivo". Pasivas sus neuronas, ya está bien ] Indignados por el resultado de una elección parlamentaria fraudulenta, miles de rusos han salido a la calle para manifestar su repulsa ante las ambiciones de Vladímir Putin de regresar a la presidencia del país en marzo. El alto grado de participación y el fervor de las protestas parecen sorprender positivamente a los propios manifestantes. Un orador en Moscú se dirigía a la multitud diciendo: "¡Muchas gracias por no quedaros en vuestras casas sentados en el sofá bebiendo cerveza!". [Vodka. Si va a tirar de estereotipos, a falta de argumentos, diga que beben vodka, no cerveza]

De hecho, la sociedad civil en Rusia ha ido creciendo continuamente durante los últimos años y es cualquier cosa menos pasiva. Antes del colapso del comunismo (hace 20 años, este día de Navidad), reunirse en un piso privado a hablar de temas remotamente políticos podía suponer la cárcel o el exilio para los participantes. [A ver, que las purgas fueron en la década de los 30, que los GULAG se cerraron en los 60, que aquí tenemos educación pública y gratuita y tú vas y la pasas haciendo novillos...] Hoy en día, existen literalmente miles de organizaciones no gubernamentales esparcidas por el extenso territorio del país. Estas ONG trabajan en una amplia gama de temáticas, desde las campañas medioambientales al trabajo social con discapacitados; desde la lucha contra la corrupción a la defensa de los derechos humanos. [Y dejas fuera de la ecuación al PCFR, suponemos que porque todo lo que no pasa por las siglas prooccidentales y no se financia en euros o dólares no cuenta. Y cuando más falta hicieron esas ONG, en los 90, no hubo esta extraña proliferación que sí vemos ahora. Pero nada, tú a lo tuyo]

El crecimiento acelerado de la sociedad civil rusa tuvo lugar durante los años posteriores a la transferencia de la presidencia de Putin a Dmitri Medvédev. Y ahora que Putin prepara su regreso, muchos activistas se preguntan si podrán continuar desarrollando su labor de la misma forma.

En 2006, Putin introdujo una nueva ley que afectaba a las ONG y estaba diseñada para controlar a los grupos independientes (principalmente, atándolos de pies y manos con trabas burocráticas). Al final, sólo unos pocos se vieron obligados a desaparecer. Pero hoy, el activismo independiente parece suponer una amenaza para el Gobierno de Putin, quien ha retomado sus ya familiares e inquietantes teorías de que sus críticos están financiados por los enemigos extranjeros del país. [De momento no les ha acusado de terroristas, como suele hacerse en otras partes. Aunque habida cuenta de que todo lo malo se pega, será sentarse y esperar]

Sociedad civil marginada

Entre los activistas rusos existen diferentes posiciones en lo relativo a la cooperación con las autoridades. Sergei Kovalev, antiguo preso político y primer Comisionado para los Derechos Humanos de Rusia tras el colapso soviético hace 20 años, por ejemplo, insiste en que una sociedad civil verdaderamente sólida desafiaría al actual Gobierno ruso exponiendo su total "ilegitimidad". Por el contrario, se queja, la realidad es que muchos activistas se ven reducidos a trabajar marginalmente y a actuar como "cortesanos con astucia".

Para Marina Pisklakova no hay nada marginal en sus esfuerzos por proteger a las mujeres rusas de la violencia doméstica. Tras crear una serie de refugios para mujeres que escapan del maltrato de sus parejas, acaba de lograr que se establezca el primer número de teléfono gratuito del país para denunciar este tipo de violencia. También está volcada en convencer al Parlamento ruso de que criminalice la violencia doméstica, de forma que las mujeres no tengan que entablar acciones judiciales por su cuenta. "Las agencias gubernamentales nos aceptan como socio en igualdad de condiciones a la hora de responder a la violencia de género", dice Pisklakova.

Algunos activistas arriesgan la vida para desempeñar su labor. En Chechenia han matado a investigadores por estar dispuestos a retar a las autoridades chechenas. Primero fue la periodista Anna Politkóvskaya, muerta a tiros frente a su apartamento moscovita en 2006; más tarde, la activista pro derechos humanos Natalya Estemírova, secuestrada y asesinada en Chechenia en 2009. [Y luego están los aesinatos del director de la edición rusa de Forbes, o de un responsable de la agencia oficial Tass. Ah, que esos no eran anti-Putin... pues vaya, disculpe la intromisión, despiste el mío. Por cierto, si le mandan de corresponsal a Honduras, acéptelo, se lo ruego
http://www.telesurtv.net/secciones/noti ... esde-2010/ ]


Represión mortal

Denunciantes y abogados pro derechos humanos han sido asesinados; uno de ellos murió en la cárcel debido al maltrato y la posible conducta criminal de los oficiales. [Coincido en que es una vergüenza. En otros países lo hacen más y se les hace menos caso, a ver si las autoridades rusas contratan un asesor de imagen. Yanqui, a ser posible.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=135115
Espero que la sociedad británica salga a la calle (y no a quemar comercios precisamente) o acabaré pensando que los "pasivos" son ellos. Ah, y que dejen de hacer campaña en favor de Jodorkovsky, cuyos empleados sabían repartir palizas bastante mejor que las autoridades rusas. Bueno, porque entonces las autoridades eran ellos.] Los activistas que intentaban evitar la destrucción del bosque de Jimki en las afueras de Moscú fueron atacados en varias ocasiones, tanto por matones anónimos como por la Policía Local. Un periodista del lugar, Mijail Beketov, se encuentra confinado en una silla de ruedas y sin habla tras recibir una atroz paliza.

Cuando las amenazas no son de muerte, pueden ser legales y destinadas a arruinar la reputación y las finanzas del acusado. Oleg Orlov, director de la organización pro derechos humanos más conocida de Rusia, Memorial, ha sido acusado por el gobernante checheno Ramzan Kadirov de difamación criminal. A principios de este año resultó absuelto, pero se ha recurrido el veredicto. El periodista y crítico Artióm Troitsky, que lleva desde los tiempos soviéticos sacando sátiras de los poderosos, se enfrenta a una demanda de un funcionario del Kremlin por haberle llamado "caniche entrenado".

A veces, la sociedad civil desempeña funciones que el Gobierno ruso no atiende debidamente. Natalya Voronitsina, una exfotógrafa actualmente postrada en cama con esclerosis múltiple progresiva, se dedicó a organizar la lucha contra el fuego durante los dramáticos incendios que asolaron el oeste de Rusia en 2010. Desde su portátil en su apartamento de un barrio moscovita, enviaba voluntarios, provistos de sus propios equipamientos, a ubicaciones donde las brigadas locales de bomberos no estaban bien preparadas o eran incompetentes. "Los incendios demostraron a mucha gente que el Gobierno es impotente", dijo Voronitsina. "Sólo el pueblo puede lograr algo". [En ésta le doy la razón. Pero lo del gobierno no fue impotencia, fue simple cara dura]

Irónicamente, la mayoría de los rusos saben muy poco sobre las actividades de su propia sociedad civil. Son escasos los periódicos rusos dispuestos a criticar el liderazgo del Kremlin y a informar sobre las actividades de los grupos pro derechos humanos, y sólo una o dos emisoras de radio en Moscú lo hacen. Por otro lado, la televisión rusa permanece bajo un estricto control. "Los canales estatales de televisión son de hecho los órganos de relaciones públicas del Gobierno", dice Leonid Parfenov, ex personalidad televisiva independiente a quien se ha mantenido alejado de los noticieros televisivos durante los últimos siete años.

Récord de cibernautas

La buena nueva es que Rusia tiene ahora más usuarios activos de internet que ningún otro país en Europa, y que Putin no controla las noticias a las que se pueden tener acceso de este modo. Una de las muchas razones por las que el partido en el Gobierno obtuvo muchos menos escaños de los previstos en las elecciones parlamentarias de este mes es el hecho de que el Kremlin ya no monopoliza el mensaje. [Diga que sí. En 1917 cada hogar ruso disponía de ADSL y cibercafés en el portal de abajo. Por eso se montó la que se montó. Si lo que no haga el Twitter...] Algunos de los grandes portales web políticos independientes se cayeron durante las elecciones parlamentarias, lo cual hace temer que el Kremlin quizá no sea tan tolerante en el futuro con la libertad de expresión cibernética.

No obstante, montar una censura de internet a gran escala sería algo extremadamente caro (como han descubierto, por ejemplo, los chinos). Las libertades cibernéticas son un genio que a Putin le va a resultar muy difícil volver a meter dentro de la lámpara soviética. [¡Acabáramos! ¡Putin quiere reinstaurar la URSS, ni más ni menos! ¡Ahora entiendo por qué entre los opositores que cita no sale ni un solo comunista, cuando son el partido mayoritario de la oposición! ¡Están conchabados! ]

Los reformistas rusos se lamentan de la pasividad de su pueblo desde que se plantearon las primeras ideas para reformar Rusia. "El Gobierno llevaba al pueblo de la mano y el pueblo se dejaba guiar a ciegas", escribió el historiador Borís Chicherin en 1857. "A lo largo de la historia, el Gobierno nunca ha encontrado en el pueblo un obstáculo grave". [Lo de Nicolás II fue un malentendido, suponemos, y lo del Pugachev un pinic mal organizado que se fue de madre por culpa de una copas (de cerveza) de más] Pero cuando las manifestaciones callejeras arrasaron el país este mes, de repente da la impresión de que Vladímir Putin quizá sí haya encontrado un grave obstáculo en su propio pueblo.[Arrasar, lo que se dice arraar, y aún dando por válidas las cifras de los opositores "buenos" (o sea, todos los que no sean anarquistas o comunistas) reitero lo dicho al principio. Lo que tomas no puede ser legal. Te has lucido de principio a fin]

http://www.publico.es/internacional/413 ... injusticia

Cinco millones de parados y éste ahí está, cobrando...

¡Un saludo!

[santi]

"Carroll Bogert is the Deputy Executive Director for External Relations at Human Rights Watch"
Organización fundada por la CIA en 1978 para "supervisar" los acuerdos de Helsinki. No acepta dinero de gobiernos....jajaja! estos les hacen llegar la "pasta" a través de las famosas fundaciones (jojojo con Urdangarin que no cuenten) aunque en los últimos tiempos han aceptado dienero directamente de Holanda y de Arabia Saudí, cosas de la crisis.....
Ahora parece que vuelven a sus más puros orígenes: la intoxicación antisovética (de ahí lo de la lámprita esa soviética)
Lo de "Público" es simplemente sonrojante y no digamos el nivel de algunos de los comentarios.......Creo que los progre-pijos son los primeros dignos de entrar en el "reino del Gulag"

[Kozhedub]

"Carroll Bogert is the Deputy Executive Director for External Relations at Human Rights Watch"
Organización fundada por la CIA en 1978 para "supervisar" los acuerdos de Helsinki. No acepta dinero de gobiernos....jajaja! estos les hacen llegar la "pasta" a través de las famosas fundaciones (jojojo con Urdangarin que no cuenten) aunque en los últimos tiempos han aceptado dienero directamente de Holanda y de Arabia Saudí, cosas de la crisis.....
Ahora parece que vuelven a sus más puros orígenes: la intoxicación antisovética (de ahí lo de la lámprita esa soviética)
Lo de "Público" es simplemente sonrojante y no digamos el nivel de algunos de los comentarios.......Creo que los progre-pijos son los primeros dignos de entrar en el "reino del Gulag"

Hombre Santi, pues si el figura pertenece a esa organización, apaga y vámonos, entonces ya no estamos ante un problema de riego cerebral, sino ante algo de índole poco ética, si no directamente delictiva.

De los progre-pijos, en efecto, lo peor es que se consideren "compañeros de viaje". Cuánto daño hizo la "movida"...

¡Saludos!

[Heno]

Estos proyanquis cada vez tienen menos que hacer. En el presente ya casi nadie compra periódicos. Efectivamente la gente tiene internet y cada vez la gente consultará webs diferentes del pensamiento único proyanqui.

[Heno]

En realidad, el modo de vida impuesto por el imperialismo además de siniestro impone una cultura que ya empieza a aburrir a la gente.

[Nurgle]

A propósito de la globalización un verso que esta de moda últimamente:

"Вот до чего проклятый Путин
Россию матушку довел
Кричали тысячи несчастных
И все снимали на айфон."

[Kozhedub]

Nuevo año, viejas costumbres.

Ejercicico de adivinanzas: ¿qué partido mayoritario de la oposición NO aparece en este presunto artículo? ¿Y qué partido de la oposición, de carácter residual pero prooccidental a muerte, sí aparece citado?

Lean, lean...

Decenas de miles de moscovitas desafían el frío en contra de Putin

El Kremlin organiza una contramanifestación y muchos denuncian haber sido obligados a ir

NATÀLIA BORONAT 04/02/2012 23:52 Actualizado: 04/02/2012 23:53


La marcha de ayer contra Putin fue aún más multitudinaria que las de diciembre, a pesar de los 20 grados bajo cero en Moscú.-Ivan Sekretarev /AP

Las temperaturas que se registraron este sábado en Moscú, de hasta 20 grados bajo cero, no representaron ningún freno para que millares de ciudadanos salieran a manifestarse en la capital rusa y en muchas otras ciudades a favor y en contra del actual primer ministro, Vladímir Putin, que aspira a volver al Kremlin tras las elecciones del 4 de marzo.

"Rusia sin Putin", "reformas políticas" y "libertad para los presos políticos" fueron algunos de los gritos que corearon las decenas de miles de personas (120.000 según los organizadores y 35.000 según la Policía) que desfilaron en una marcha autorizada por el centro de Moscú hasta la plaza Bolótnaya. Es la tercera vez que la consigna "a favor de unas elecciones limpias" sale a la calle tras las elecciones legislativas de diciembre, que la oposición califica de fraudulentas, y este sábado aglutinó movimientos políticos liberales, nacionalistas y de izquierdas y simples ciudadanos que quisieron expresar su rechazo a la política de Putin.

Por tercera vez sale a las calles rusas la consigna "por unas elecciones limpias"

Uno de los asistentes, Yaroslav, un profesor de Historia simpatizante del movimiento socialista democrático, confía en que las protestas "ejercerán presión sobre el poder, que el 4 de marzo no podrá engañar al pueblo como lo hizo en las legislativas". Para este activista que participó en las manifestaciones del final de la Unión Soviética, "es sólo el principio del levantamiento social, Rusia todavía duerme". Yaroslav reconoce que la diversidad de movimientos es sólo "una unión táctica temporal" y que cuando el pueblo despierte tendrán que manifestarse por separado porque las ideologías son muy distintas.

Tatiana, una joven de 30 años que asistía por segunda vez en su vida a una manifestación, reclamaba "que Putin dimita, que cambie el poder y empiecen reformas políticas". Esta joven profesora afirma: "No es legal que Putin vuelva; no respeta a sus ciudadanos, ni las leyes, y poco a poco nos va robando nuestros derechos".
"Ningún voto a Putin"

Desde la tribuna, los organizadores, miembros de la sociedad civil y políticos opositores, exigieron que se lleven a cabo reformas políticas, que se libere a los presos que cumplen sentencias ilegales, que se anulen los resultados de las elecciones legislativas de diciembre y, sobre todo, que "no se de ningún voto a Putin".

Los manifestantes reclaman reformas y la liberación de los "presos políticos"

Grigori Yavlinski, líder del partido demócrata ruso Yábloko, a quien la Comisión Electoral Central denegó el registro como candidato a las presidenciales por irregularidades en la documentación presentada, advirtió al poder de que el 2012 será un año clave: "Para nosotros todo acaba de empezar y para ellos termina".

La organización se felicitó porque la marcha de este sábado demostró que el espíritu de protesta que tomó la calle tras las elecciones legislativas de diciembre continua vivo y el mitin terminó con la intervención del músico Yuri Shevchuk, que hizo corear a los asistentes su conocida canción Patria, mientras los participantes lanzaban al aire centenares de globos blancos como símbolo de la esperanza y de la libertad.

El poder no ha reaccionado a las reivindicaciones ciudadanas que exigen cambios, pero está muy alerta de cómo la protesta puede influir en las elecciones presidenciales, porque desde que empezaron no se descarta que Putin no pueda ganar en la primera vuelta. El Kremlin este sábado también organizó una manifestación en el Parque de la Victoria para poder contrarrestar la información sobre la marcha opositora y puso autobuses especiales para trasladar a los manifestantes, que en muchos casos estaban agrupados por colectivos profesionales.

La movilización trata de impedir la victoria de Putin en las presidenciales

Bajo la consigna "Contra las revoluciones naranjas", aludiendo al movimiento que en Ucrania llevó al poder a líderes prooccidentales en 2004, la manifestación de apoyo a Putin reunió según la Policía a 138.000 personas, pero según periodistas independientes la asistencia fue muy inferior. Los oradores alertaron del peligro de revolución que sólo la estabilidad de Putin puede evitar y el periodista Maksim Shevchenko clamó: "Muchos escriben que os han obligado a venir; eso es calumnia, aquí nos hemos reunido gente libre, ¿sí? Contestad, ¡sí!".

El diario electrónico Gazeta.ru recogía este sábado varios testimonios de gente que asistió por la fuerza a la manifestación bajo la amenaza de ser despedidos del trabajo.

http://www.publico.es/internacional/420 ... a-de-putin

Bien por Gazeta.ru. Ahora, solicitamos otro artículo investigando cuántas de las que acudieron a la manifestación anti Putin iban a sueldo, que tanto monta, monta tanto. Sobre todo los "disidentes" de Yábloko.

Saludos.

[Nurgle]

La verdad es que ya me cansa comentar tanta tontería suelta, a que no dice que la manifestación de la oposición discurrió en varias marchas separadas, porque no se soportan, los nacionalistas no quieren marchar con los comunistas, que a su vez no quieren saber nada de los liberales, lo único que les une es que no quieren que Putin retorne (es legitimo), pero son incapaces de un programa común aunque sea de mínimos.
Luego alguno se sorprenderá cuando el día 4 de marzo el actual primer ministro saque mas de un 60% de los votos, y lo achacaran a las falsificaciones ( cuando la mayor falsificación es la actual oposición y sus palmeros)

[Nurgle]

En el Blog de Anatoli Karlin analizan las manifestaciones y su tratamiento en la prensa occidental.
Escandaloso es el caso de Le Parisienque intento hacer pasar a manifestantes pro-Putin como anti-Putin.
Ya de paso quiero denunciar a toda esa prensa libre que CENSURA (y no estamos en Rusia) todos aquellos comentarios que ponen en evidencia el carácter sesgado cuando no realmente falso de sus articulos.

¿Cuantos manifestantes hay aquí? que los cuente la periolista de Publico

[iceman86]

Llegaron a decir que los manifestantes que participaban en apoyo de Putin eran todos funcionarios obligados a ir a la manifestación bajo amenaza de despido. Aunque también dijeron que en las elecciones de diciembre, los militares eran obligados a votar por Rusia Unida, aunque ocultaron que varios generales y militares se presentaron con el PCFR, el mayor partido opositor y el menos nombrado en nuestra "prensa libre"

[Kozhedub]

Dedicado a la Bonet, a Torreblanca, a la prensa libre, a la ONU y a demás ganado. No es Rusia, es la UE.

Y punto.

Tensión en Atenas mientras el Parlamento debate el futuro de Grecia
Más de 100.000 griegos salen a las calles
Dos cines históricos, cafés y tiendas han sido incendiados
El fuego ha alcanzado al edificio central del banco Alphabank
54 manifestantes y policías han sido trasladados a hospitales

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/1 ... omentarios

[Kozhedub]

Vuelven los pijipogres. Subrayo y luego juro en arameo; suerte que me tienen vetado, que si no les quemo el foro...

Un centenar de opositores rusos detenidos al intentar denunciar fraude electoral

Entre los detenidos se encuentra uno de los dirigentes opositores, el escritor e historiador Eduard Limónov, fundador del proscrito partido bolchevique

EFE Moscú, Rusia 05/03/2012 17:36 Actualizado: 05/03/2012 17:56


(...)

Más de un centenar de opositores rusos fueron detenidos hoy cuando se acercaban a la Comisión Electoral Central (CEC) para denunciar el fraude en las elecciones presidenciales del domingo ganadas por el primer ministro, Vladímir Putin. "Han sido detenidos más de un centenar. El acto y las manifestaciones continúan", aseguró Alexandr Averin, portavoz de la organización opositora La Otra Rusia, a la agencia Interfax.

Entre los detenidos se encuentra uno de los dirigentes opositores más radicales, el escritor e historiador Eduard Limónov, fundador del proscrito partido bolchevique. "La policía moscovita ha prevenido un intento de provocación en la plaza de Lubianka", informó un portavoz policial, que cifró en unas 50 las detenciones. Los efectivos antidisturbios comenzaron las detenciones cuando los activistas opositores intentaron romper el cordón policial en torno a la CEC.

Otros opositores de la organización La Otra Rusia, algunos de ellos con máscaras, fueron detenidos tras desplegar pancartas con lemas antigubernamentales en la plaza sin autorización oficial. En la segunda mayor ciudad rusa, San Petersburgo, unos 70 opositores fueron detenidos cuando intentaban acceder al Parlamento regional para denunciar el fraude electoral. Entre los detenidos se encuentran dos diputados del partido liberal Yábloko en la Asamblea local, Maxim Reznik y Borís Vishnevski.

Mientras tanto los líderes de la oposición extraparlamentaria rusa demandaron hoy la repetición de las elecciones presidenciales en un multitdinario acto en la plaza Pushkin, que sí cuenta con permiso del Ayuntamieno. "Exigimos comicios parlamentarios anticipados y ahora también presideniales. Consideramos las elecciones del 4 de marzo fraudulentas e ilegítimas. Sus elecciones son una farsa", afirmó el liberal Vladímir Richkov, citado por las agencias rusas.

Miles de opositores se han congregado hoy en la histórica plaza Pushkin de la capital rusa para denunciar "las numerosas falsificaciones" detectadas durante la votación. "No reconocemos como legítimos los comicios presidenciales. Se utilizaron tecnologías sucias de manipulación electoral", aseguró a Efe Serguéi Udaltsov, uno de los dirigentes opositores más radicales.

Los opositores habían advertido de que si en las presidenciales se repetía el fraude de las parlamentarias de diciembre, lanzarían una campaña de desobediencia civil con protestas indefinidas a escala nacional.

http://www.publico.es/internacional/424 ... -electoral

A ver, que lo explico, que sea la última vez que confundís a bolcheviques con nacionalbolcheviques. Limonov fundó el partido NACIONALbolchevique, de tendencia ultraderechista, que aquéllo no es España, donde el Anglada puede gobernar en un ayuntamiento con propuestas claramente xenófobas y lo vemos como lo más normal del mundo (porque hemos tenido 40 años de franquismo encaramados a la chepa), que ya está bien de líar al personal, que el indocumentado de turno se lo lee y ya la tenemos otra vez.

Ah, y por supuesto, los de Yabloko a lo suyo. Ni una mención en este """"artículo"""" a las quejas del PCFR (que sí he visto en RIA Novosti), pero neoliberales, liberales y neonazis (la EEUU los cría y EFE los junta) chupando plano como siempre.

Por cierto, la policía rusa ha repartido bastante menos estopa que la nuestra.

Un saludo.

[jozsi]

Veo que los de Público están que se salen..... (se salen y bien fuera, pero de la ética del periodista, por ejemplo)


http://blogs.publico.es/eltableroglobal ... futuro/293

El tablero global
Carlos Enrique Bayo
Con Putin, los rusos dicen adiós al futuro
05 mar 2012


Tanto los observadores de la OSCE como el propio Departamento de Estado de EEUU reclaman que se investiguen las irregularidades en las elecciones presidenciales de Rusia que dieron la victoria a Vladímir Putin con casi dos tercios de los votos. Una vez más, está claro que estos últimos comicios a la rusa no han sido un ejemplo de limpieza y democracia, pero no cabe la menor duda de que el presidente-primer ministro-presidente, habría ganado igualmente aunque no se hubieran rellenado urnas ni se hubiera practicado el ya célebre “tiovivo”: votantes que viajan en autocares proporcionados por las autoridades para depositar sufragios sucesivamente en varios colegios electorales distintos, gracias a la permisividad de las autoridades electorales.

En este caso, el triunfo de Putin en las urnas no se ha debido al pucherazo, como reconocía Yuri Saprykin, director de una revista opositora que apoyó las manifestaciones contra el líder del Kremlin: “Incluso tomando en cuenta las falsificaciones, los tiovivos, el bloqueo de las cámaras de vigilancia… Putin posee una mayoría a la que nadie ni nada puede oponerse”.

Porque el verdadero fraude a la democracia es el de la falta de libertad de expresión e información en Rusia. Dos meses después de la primera victoria electoral de Putin, en marzo de 2000, agentes enmascarados de la Policía fiscal asaltaron la sede de la mayor televisión privada del país, NTV, que había hecho información crítica de las guerras chechenas. Al año siguiente, la cadena fue adquirida por la multinacional estatal del gas, Gazprom. Ahí terminó la independencia de esa emisora, que pasó a convertirse en portavoz del hombre que ha decidido gobernar todas las rusias con mano de hierro durante 24 años consecutivos: ahora tendrá otros 12 años en la Presidencia, tras haber ejercido otros tantos como verdadero Zar, primero en ese mismo cargo y hasta ahora en el interregno como jefe del Gobierno que pactó con Medvedev para sortear la limitación constitucional de dos mandatos seguidos.

Durante sus sucesivos mandatos, Putin ha amordazado a toda voz disidente hasta crear un pensamiento único y unánime entre los lectores, telespectadores y oyentes, de forma que la única versión existente para la inmensa mayoría de los ciudadanos rusos es la de su omnipotente red de medios afines. Sólo una voz, la emisora Ekho Moskvy, con el periodista independiente Alexei Venediktov al frente, quebraba ese entramado digno del Gran Hermano orwelliano… hasta que apoyó abiertamente las grandes manifestaciones de denuncia del fraude electoral tras las legislativas de diciembre.

El gigante del gas ruso, metido en editor general de los medios de comunicación a través de su división Gazprom Media, ya poseía dos terceras partes de la propiedad de esa emisora de radio y decidió el mes pasado modificar la composición del consejo de administración de “Eco de Moscú”, de forma que los periodistas serán reemplazados por tecnócratas y el puesto independiente será ocupado por un antiguo compañero de clase de Dmitri Medvédev, el presidente que le ha calentado el trono del Kremlin a Putin durante estos años. Al fin y al cabo, Medvédev presidió la todopoderosa Gazprom antes de ocupar la jefatura del Estado.

Casi simultáneamente, la Fiscalía rusa abrió el 16 de febrero una investigación contra el único canal independiente de televisión que queda, Dozhd TV, que se distribuye por cable e internet, en represalia por su cobertura de las protestas contra las irregularidades electorales.

Al final, a la oposición sólo le queda la voz de los blogs y de Twitter, y el bloguero Aleksei Navalny se ha convertido en el líder de la rebelión contra Putin después de que fuera encarcelado durante quince días por informar sobre las manifestaciones de diciembre. Tiene sólo 35 años, pero ya ha desvelado numerosos escándalos de corrupción, como el de los millones de euros en comisiones y sobornos distribuidos por otro coloso, Transneft, que controla los oleoductos rusos. Navalny llama a Putin “el consejero delegado de Rusia SA” y acusa a su partido de estar formado por “estafadores y ladrones”, algo que le ha atraído las simpatías de numerosos seguidores jóvenes en las grandes ciudades, especialmente en Moscú, donde el líder del Kremlin no superó la mitad de los votos emitidos.

Esos jóvenes rusos se lamentan ahora de que “los mejores años” de sus vidas estarán marcados por el estigma del putinismo. Uno de ellos llevaba una pancarta, durante los disturbios del lunes por la noche, que clamaba: “Adiós, futuro”.

Lo mejor, los comentarios de los lectores, que demuestran mucho más conocimiento de lo que pasa en Rusia que el alumno aventajado del Mañueco...

Con esta frase me he descojonado especialmente: "Putin ha amordazado a toda voz disidente hasta crear un pensamiento único y unánime entre los lectores, telespectadores y oyentes". Bueno, la de Navalny como líder de la "rebelión" también tiene lo suyo...

Cuánto daño ha hecho El Señor de los Anillos.........