Rebuznando sobre Rusia

[santi]

"Parece que este hilo está un poco parado. Pero no por falta de material, sino por su sobredosis"
Efectívamente, los rebuznos alcanzan grado de epidemia.

[jozsi]

Pues os cuento...

Titular de un medio liberasta húngaro (quizás la página de noticias más importante del país): "Miles de delincuentes rusos podrían haber recibido la ciudadanía húngara".

Luego te lees la noticia y resulta que lo que pasa es que como los húngaros de Ucrania pueden recibir pasaporte húngaro (que además les da acceso, no solo a las ayudas húngaras, sino también a la UE), pues se ha creado una mafia (repito, en UCRANIA, no en Rusia) que se dedica a falsificar libros de familia para que muchos puedan demostrar que tienen orígenes húngaros y así recibir el pasaporte húngaro...

Lo gracioso es que en el cuerpo de la noticia no se vuelve a hablar de los rusos (porque no hay lugar claro), eso sí, el tipejo que lo ha escrito se inventa un titular guay (aunque no tenga mucha relación con lo que se dice después)...

De verdad, la rusofobia es una enfermedad grave.

https://index.hu/belfold/2018/01/26/oro ... polgarsag/

[Kozhedub]

Pues os cuento...

Titular de un medio liberasta húngaro (...)

https://index.hu/belfold/2018/01/26/oro ... polgarsag/

Lo de liberasta me lo apunto.

Abundando en la cuestión cinematografica que apuntaba Iñaki, ahora toca hacer comparativas odiosas. Otra de esas películas rusas sobre la Gran Guerra Patriótica y que tienen todo el derecho del mundo a hacer, pero que por aquí molestan por recordar que Tío Sam fue un actor secundario en el escenario europeo:

"Los 28 hombres de Panfílov", la película que apoya el gobierno de Vladimir Putin que intenta reescribir la historia de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial

http://www.bbc.com/mundo/37618815

Ahora bien, cuando el tan correcto como pretencioso y sobrevalorado señor Nolan nos deja su visión de Dunkerque, promocionada hasta en la sopa y publicitada a los cuatro vientos, una retirada vergonzosa (por no decir que pactada) se convierte en una victoria. Pero quede claro que quien reescribe la historia es Moscú:

Dunkerque: una derrota que se convirtió en victoria

http://cadenaser.com/programa/2017/07/2 ... 85116.html

Conste que aun no he visto ninguna de ambas. Y pese a ello, seguramente Nolan no explique el por qué de la tibieza de los alemanes en esa fase de la campaña de Francia. Por qué no aniquilaron al cuerpo expedicionario británico cuando les hubiera supuesto un riesgo mucho menor que el que corrieron atacando la URSS; por qué Hess volaría poco después a Inglaterra buscando un acuerdo de paz con el estado más querido por el führer, que sólo ansiaba hacer con Europa del Este lo que los del otro lado del Canal llevaban décadas haciendo con India, China o media África. Dejaron en la estacada a Polonia, Huyeron de Bélgica, huyeron de Francia y luego huirían de Grecia, y correrían unos meses delante de las magras fuerzas de Rommel para estirar las piernas. Pero no quepa duda de que todo fueron victorias. Y en cambio lo de los rusos, "reescribir la historia" o resucitar un "mito comunista".

Hablando de la enésima payasada sobre Stalin (igual la veo y todo), se estrena también otra sobre Winston Churchill. Os propongo una apuesta: ¿veremos al Churchill que ganó la guerra a base de discursos sobre sangre sudor y lágrimas? ¿O veremos al canalla supremacista que mató de hambre a millones en la India (dejando una cuenta de muertos superior a la del dictador georgiano), que reprimió con puño de hierro Irlanda, que aplaudió el gaseado de árabes en los años 20 y que alabó a Hitler en sus primeros años como dictador?

Sólo digo que quien apueste por la primera opción perderá con un 100% de probablidades. Porque hablar de lo segundo sería "reescribir la historia".

El primer enlace, por cierto, va dedicado a los que suelen presentar a la BBC como ejemplo de rigor periodístico en nuestros dias.

Claro que sí.

¡Un saludo!

PD: me queda la alegría de saber que a los franceses la cinta de Nolan no les ha hecho mucha gracia. Supongo que porque para ellos, la "victoria" fue pura simple y llanamente una puñalada por la espalda que se venía gestando desde 1935.

[santi]

En Rusia también hat canallas-liberastras a los que les gusta rebuznar, por ejemplo el publicista, que se autodenomina historiador, Svanidze. Ayer en un programa de radio recibió un par de golpes, no solo dialécticos, por parte de M. Shevchenko:

[Kozhedub]

Si se los hubieran dado a Yeltsin a tiempo...

¡Saludos!

[Kozhedub]

Y cuando uno piensa que ya han llegado al límite, pues no, esta gente no conoce esa palabra. Hace ya tiempo subí un mensaje sobre Masha y el oso avisando irónicamente de una invasión rusa más. Pues ni ironía ni nada:

Masha y el Oso', acusados de ser una herramienta de 'poder blando' de Vladímir Putin
© Sputnik / Vladimir Fedorenko
Rusia
19:02 17.11.2018(actualizada a las 20:51 17.11.2018) URL corto
211054

Críticos han acusado a la serie infantil animada 'Masha y el Oso' de ser una herramienta de 'poder blando' del Gobierno ruso.

"Masha tiene un carácter agresivo, incluso bastante desagradable, pero también valiente. Ella pelea en una categoría superior a la suya. No sería una exageración decir que se comporta como Putin", afirmó Anthony Glees, profesor de la Universidad de Buckingham, citado en un artículo publicado por The Times.

El oso, por su parte, sería un personaje creado con la intención de "reemplazar en la mente de los niños la imagen negativa de Rusia con una positiva", consideró Priit Hobemagi, profesor de la Escuela de Comunicación de la Universidad de Tallin. De acuerdo con Hobemagi, el dibujo animado es parte de una "campaña de influencia peligrosa para la seguridad nacional de Estonia".
(...)
Preocupaciones similares se han expresado en Lituania, donde los críticos han tachado de "un mensaje sobre la defensa de Rusia de sus fronteras" un episodio en el que Masha, con una gorra de guardia fronteriza soviética, patrulla el jardín del Oso y persigue a una liebre que intenta robar sus zanahorias.

Por su parte, Dimitri Loveiko, productor del exitoso dibujo animado, dijo a Sputnik que es "difícil comentar el artículo del Times en serio, solo se puede hacerlo con mucha ironía".

"The Times tendría que haber escrito que Masha se comporta como [Winston] Churchill", ironizó Loveiko.

El productor del dibujo animado bromeó con que pese a que "una entidad de propaganda bajo el mando del Kremlin probablemente reciba mucho dinero, 'Masha y el Oso' desafortunadamente nunca ha recibido un centavo del Estado durante sus casi 10 años de existencia".

Loveiko señaló que los creadores de la serie animada jamás han tenido metáforas políticas en mente.

"Creo que hay mucha gente que quiere aprovecharse del éxito de proyectos talentosos. Es una pena que una publicación tan seria, en lugar de contactarnos, publique la opinión de un crítico lituano. Es bastante difícil analizar lo que pensó alguien sobre algo", concluyó.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201 ... erno-ruso/

Un servidor ha mamado desde su infancia toneladas de propagada anglosajona: desde salvadores del mundo libre en formato Rambo, Chuck Norris o 007, hasta salvadores de la Humanidad a lo Armageddon o Independence Day. Sus valores se infiltran en las series de Tv cotidianamente, y en el cine del oeste han sido capaces de presentar a los indios nativos, vícitmas de un etnocidio, como alimañas merecedoras sólo del tiro al blanco, o en el de aventuras la colonización y saqueo de la India como un proceso civilizador y altruista. Que un profesor de una universidad británica ponga en el punto de mira esta serie es preocupante, no tanto por su grado de paranoia e hipocresía, como por el lamentable estado en que debe encontrarse la educación en su país si le dejan ejercer la docencia con ese nivel intelectual.

Igual me veo la serie entera estas navidades y le mando un extracto al profe.

¡Saludos!

[Kozhedub]

Hace unas semanas Rusia daba la campanada anunciando la patente de la primera vacuna contra la COVID-19, el retrovirus causante de la pandemia que tiene a Los Vengadores corriendo como pollos sin cabeza y a Oriente dándonos un repaso monumental en gestión de la crisis. Y como no podía ser menos, si la solución no viene de Los Vengadores, y para acabar de rematarla la aportan los mismos que les enviaron un avión con equipo médico al estallar la pandemia en Nueva York, entonces no puede ser buena. Desde las dudas sobre su fiabilidad hasta las acusaciones de plagio o la sospecha de que aquí teníamos las pruebas sobre la implicación rusa en la pandemia (“Si ya tienen al vacuna es que el virus lo hicieron ellos”), menos aplaudir por ver la luz al final del túnel, los medios han dicho de todo. Tonterías, mayormente. Nos lo resume esta simpática periodista al servicio del Kremlin:
https://www.youtube.com/watch?v=HYoei_dQLV4

Y por desgracia, final triste. Para los medios… La revista The Lancet, que es muy fiable porque está escrita en inglés y no con caracteres cirílicos, confirmaba que el remedio ruso ha superado las fases I y II con resultados más que esperanzadores y sin efectos secundarios, al menos hasta la fecha. Los Vengadores tendrán que esperar para salvar el mundo otro día. De momentos se seguirán consolando con las salas de cine. Y aunque ni siquiera ahora el Kremlin puede cantar victoria, comparar su actitud con la de los laboratorios occidentales tirándose puyas con la interferencia de sus respectivos estados (los números entre los gobiernos de Alemania y EEUU han sido para enmarcar) supone certificar que ni ante un obstáculo de esta envergadura Occidente asume el significado de la palabra “cooperación”.

La candidata rusa a vacuna contra la Covid-19 es segura, según un estudio
26
Denominada Sputnik V, no provoca reacciones adversas y genera anticuerpos, recoge la revista médica británica ‘The Lancet’
Coronavirus en España | Nuevos casos y datos de fallecidos, en directo
La candidata rusa a vacuna contra la Covid-19 es segura, según un estudio

Cristina Sáez
04/09/2020 15:52 | Actualizado a 04/09/2020 18:57

La vacuna rusa Sputnik V para la Covid 19 es “segura” y “produce una respuesta inmunitaria”, según recoge la revista científica The Lancet, que publica los primeros resultados correspondientes a las fases I y II de un ensayo clínico realizado con 78 personas sanas de entre 18 y 60 años durante junio y julio.

De acuerdo con esos primeros datos, la prevenible generó anticuerpos contra la proteína S del SARS-CoV-2 y también anticuerpos neutralizantes en todos los voluntarios que participaron en el estudio. Además, produjo una respuesta de linfocitos T, un tipo de célula del sistema inmunitario encargada de atacar y eliminar las células humanas infectadas.

Con la publicación de estos datos, Rusia sale al frente de las críticas y el escepticismo de la comunidad internacional que generó el anuncio el mes pasado de que habían licenciado ya la vacuna para uso doméstico antes de haber publicado ninguna evidencia científica sobre la prevenible ni haber realizado un ensayo clínico a gran escala para avalar su seguridad a largo plazo y eficacia. El propio presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó entonces que la Sputnik-V ya se había administrado a personas fuera del ensayo, incluida una de sus hijas.

El estudio

“Rusia ha respondido [con la publicación en The Lancet] a todas las preguntas que se le habían hecho sobre la vacuna. Y ahora estamos convencidos de que tenemos la mejor vacuna del mundo”, afirmó Kirill Dmitriev, consejero delegado del Fondo ruso de inversión directa, que está apoyando la vacuna.

Desarrollada por el Instituto de Investigación Gamaleya de Moscú, la prevenible rusa se basa en una estrategia parecida a la de otras iniciativas, como la británica de AstraZeneca y la Universidad de Oxford, o la china de CanSinoBIO: utiliza un adenovirus, un virus responsable del resfriado común, que modifican genéticamente para usarlo como caballo de Troya y transportar proteínas del SARS-Cov-2 e inducir una respuesta inmunitaria en la persona. Es también la misma estrategia que utiliza la farma estadounidense Johnson & Johnson para su vacuna, que se ensayará en España.

En el caso de Sputnik-V, a diferencia de la británica y la china, los científicos rusos han utilizado dos cepas distintas de adenovirus humano, la Ad5 y la Ad26. Primero inocularon una dosis basada en una de las cepas y luego otra dosis con la cepa restante. El objetivo es tratar de evitar que el organismo genere inmunidad frente al adenovirus usado como vector y pueda neutralizar la vacuna.

En el ensayo, que realizaron en dos hospitales rusos, la mayoría de los participantes, tanto civiles como militares, eran hombres de entre 20 y 30 años sanos. A los participantes en la fase I, que busca evaluar la seguridad del fármaco, les inocularon una dosis de la vacuna y los 40 participantes de la fase II recibieron una segunda dosis. Los investigadores vieron que todos los voluntarios que habían recibido dos dosis habían generado anticuerpos neutralizantes y, además, 28 días después de la vacunación mostraban respuesta de linfocitos T.

“A pesar de que la poca confianza que generaron en un principio, al sacar pecho por la vacuna y anunciar que la inocularían antes de haber presentado datos científicos, lo cierto es que son unos resultados prometedores, porque hay evidencias claras de que puede funcionar”, considera Joaquim Segalés, investigador del Centro de Investigación en Sanidad Animal (IRTA-CReSA) y catedrático de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB).

“Eso sí, el estudio tiene una limitación importante y es que se ha llevado a cabo, tanto en fase I y II, con un número sumamente pequeño de personas, cuando habitualmente se suelen emplear en fase I cerca de un centenar y en fase II, miles de voluntarios”, subraya este experto, que participa en el desarrollando junto a investigadores de IrsiCaixa de una vacuna para la Covid.

“Hará falta ver qué ocurre en la fase III, con un número mucho más elevado de participantes. Si se mantienen los resultados de seguridad y de eficacia -considera Segalés- esta vacuna tiene las mismas posibilidades que el resto de vacunas de que tanto se ha hablado estos meses”.

En este sentido la semana pasada el gobierno ruso anunció que habían puesto en marcha ya la fase III, para la que esperan reclutar 40.000 personas y disponer de resultados en octubre o noviembre.

Pese a las prisas rusas, la Organización Mundial de la Salud aseguró ayer que habrá que esperar al menos hasta mediados de 2021 para que se realicen vacunaciones masivas contra la Covid.

https://www.lavanguardia.com/ciencia/20 ... egura.html

¡Saludos!

[Kozhedub]

Y esto, suponemos, pasa por escupir hacia arriba. Ángeles Maestro incide sobre la campaña de descrédito de la prensa occidental, añade unas notas históricas y luego nos entretenemos un rato en los efectos secundarios de la tan fiable vacuna de Moderna, que no suscitó semejante ola de suspicacias como la activada por la patente rusa.

La vacuna rusa contra el COVID 19, sobre los hombros de la URSS
21/08/2020 Red Roja 0 comentarios
+Artículos, Nines Maestro
(...)

Ángeles Maestro. Red Roja

Si escribo este artículo es porque creo que nadie está hablando de lo evidente: los equipos científicos rusos han podido llegar a crear la vacuna porque aún existe una potente estructura estatal de laboratorios de investigación que fue desarrollada por la Unión Soviética.

El anuncio de que Rusia tenía disponible una vacuna contra el Covid-19 ha dado lugar a masivas descalificaciones preñadas de carga política y económica. El alineamiento con EE.UU. por parte de todos los grandes medios de comunicación, correas de transmisión de la lacayuna subordinación política al imperialismo norteamericano – que por otra parte cada vez se parece más al que intenta salvarse agarrándose a quien se está ahogando – lleva a descalificar todo lo proveniente de Rusia con la irracionalidad y la sistematicidad de un resorte.

En el caso de la vacuna rusa, el rechazo mediático generalizado está engrasado también con los poderosísimos intereses de las multinacionales farmacéuticas. Los imperios del medicamento, ya se frotaban las manos y preparaban sus arcas para que fueran cayendo los beneficios resultantes de vender a escala mundial centenares de millones de vacunas. Está aún fresca la memoria de los miles de millones de dólares obtenidos por la Gilead1, con el Sovaldi o por la Roche, con el Tamiflú2, fármaco creado contra una epidemia, la de la Gripe A, que nunca existió.

Mucho se ha ironizado sobre los dos lapsus de Fernando Simón al atribuir la vacuna a la URSS. Desconozco cual es la opinión de Simón acerca de la URSS, pero efectivamente, los avances soviéticos en salud pública y medicina preventiva – algunos de los cuales sobrevivieron a la Perestroika de Gorbachov que consideraba sospechoso de ineficacia todo lo público – han hecho posible una vacuna a la que, significativamente, han llamado Sputnik.

La URSS y la Salud Pública

La Revolución de Octubre de 1917 alumbró el primer sistema público de salud, universal, basado en la promoción de la salud y en la prevención de la enfermedad y que exigía en su funcionamiento la participación de la población en la toma de decisiones3.

En un Estado que tenía tenía a principios del siglo XX altísimas tasas de mortalidad infantil – de cada 1.000 personas muertas dos tercios eran niños menores de 5 años – y de mortalidad por enfermedades infecciosas (tasa de mortalidad por tuberculosis era de 400/100.000), la puesta en marcha de servicios sanitarios en todos los rincones del inmenso territorio se acompañó de la implementación de medidas generalizadas de prevención4.

La vacunación de toda la población era una medida más, entre otras también decisivas. El acceso al agua potable y al alcantarillado, a la electricidad ( “El comunismo es el poder de los soviets más la electrificación de todo el país” V.I. Lenin5), a viviendas higiénicas con calefacción, a una buena alimentación, a condiciones laborales decentes, a la educación, …y al poder político – conditio sine qua non – , son mucho más importantes que los medicamentos para mejorar la salud de las poblaciones6

La Rusia zarista ya había desarrollado una importante trayectoria científica en microbiología, y específicamente en vacunas, que no llegaban a su pueblo. Antes del descubrimiento de la vacuna de la viruela por Edward Jenner en 1796 y dado que la enfermedad arrasaba desde hace siglos la vida de millones de personas en todo el mundo se aplicaba un procedimiento arriesgado: la variolización. Se provocaba el contagio para inducir la inmunidad, aunque el riesgo de muerte era elevado.

Tras el fallecimineto por viruela del zar Pedro I en 1730, la emperatriz Catalina II, junto a su séquito, se sometió públicamente a tal procedimiento – que resultó exitoso – y lo utilizó como arma propagandística en favor de la ciencia y en contra de la superstición. Efectivamente, con apoyo estatal se desarrollaron instituciones científicas relacionadas con la inmunología.

El Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología, responsable del descubrimiento de la vacuna contra el Covid 19, lleva el nombre del científico Fiodor Gamaleya. Gamaleya desarrolló importantes investigaciones sobre la rabia con Luis Pasteur a finales del siglo XIX y con su apoyo fundó el primer Instituto Bacteriológico de Rusia y el segundo del mundo. Siguieron descubrimientos de Gamaleya y otros científicos rusos sobre vacunas y mecanismos de transmisión del cólera, la peste, el tifus, etc.

El triunfo de la Revolución en 1917 instaura las condiciones para aplicar esos avances, que habían permanecido encerrados en los laboratorios, al conjunto de la población. Se realizó la primera campaña de vacunación universal de la historia de la humanidad: el 18 de septiembre de 1918, el Comisario del Pueblo de Salud Pública N.A. Semashko adoptó el “Reglamento de vacunación contra la viruela” basado en el informe científico de Gamaleya y en abril de 1919, el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo V.I.Lenin firmó el decreto correspondiente. Fué la primera campaña de vacunación universal de la historia de la humanidad7.

A principios de los años treinta la URSS fue el primer territorio del mundo que pudo anunciar la erradicación de la viruela. A escala mundial, este hecho se produjo 50 años después.

Los años en que la OMS gozó de prestigio y autoridad mundial, antes de ser fagocitada por las multinacionales farmacéuticas, fueron tiempos de gran influencia de la URSS. En el año 1958, Viktor Zhdanov, viceministro de salud soviético propuso a la Asamblea de la OMS un plan para erradicar la viruela a escala mundial, que fue aprobado y puesto en marcha. Algo más de veinte años después, al declarar erradicada la viruela en el planeta, el director de la OMS recordó la contribución extraordinaria de la URSS a los países que carecían de recursos: 400 millones de dosis de vacuna8.

La vacuna contra la poliomielitis en la URSS y la del Covid 19.

A mediados del siglo XX una nueva epidemia ocasionaba gran mortandad e incapacidad: la poliomielitis. En EE.UU., en 1955 se desarrolló la primera vacuna, llamada Salk por el nombre de su descubridor. Poco después, el virólogo Albert Sabin descubrió otro tipo de vacuna más eficaz, más barata y más segura (la vacuna de Salk tenía una eficacia de sólo el 60%). Tras el éxito de la primera no fue posible probarla en EE.UU.

Los científicos soviéticos, Mikhail Chumakov y Anatoly Smorodintsev, fueron enviados a Estados Unidos. Sabin y Chumakov acordaron seguir desarrollando la vacuna en Moscú. En una maleta ordinaria, se trajeron varios miles de dosis de vacuna de Estados Unidos y comenzaron las primeras vacunaciones.

Chumakov y su compañera, la viróloga Marina Voroshilova, iniciaron el experimento en Moscú con sus propios hijos. La vacuna consistía en un virus debilitado, se utilizaba la vía oral y se administraba mediante un terrón de azúcar, de forma que no necesitaba de personal cualificado.

En año y medio la epidemia en la URSS terminó. En 1960 fueron vacunadas 77 millones y medio de personas. Albert Sabin fue llamado adeclarar acusado de actividades antinorteamericanas.

Una anécdota de la época resulta de gran actualidad. En Japón la poliomielitis asolaba la población infantil y sólo la vacuna Salk, de eficacia limitada, y además en cantidades insuficientes, estaba disponible. La vacuna producida en la URSS no conseguía, por razones políticas y económicas obvias, los permisos para ser importada. Tras diversas peripecias, miles de mujeres japonesas salieron a la calle a exigir la vacuna y consiguieron su objetivo. La película soviético- japonesa “Step” del director Alexander Mitta, narra la historia9.

Cabe destacar que los avances rusos en materia de vacunas continuaron tras la caída de la URSS. El Centro Nacional de Investigación de Epidemiólogía y Microbiología descubrió recientemente una vacuna contra el Ébola y trabaja actualmente en varias líneas de investigación, una de las más avanzadas es la que trata encontrar la vacuna contra otro Coronavirus, el MERS-Cov. De esta forma, como destacados investigadores rusos han reiterado, la rapidez del proceso con la vacuna contra el Covid -19 se debe a que se ha trabajado sobre plataformas creadas hace años que avanzaban en direcciones semejantes. De momento Rusia ha anunciado la fabricación de 1.000 millones de dosis para 20 países solicitantes.

La experiencia seguirá escribiendo la historia. Lo que no cabe ignorar es que la campaña de desacreditación de la vacuna rusa tiene directores de orquesta que no tienen nada que ver con el procedimiento científico y sí mucha relación con los poderosísimos intereses económicos, entre otros, de la industria farmacéutica.

Por otra parte, pese a los lapsus de Fernando Simón, ni Putin es Lenin, ni Rusia es la URSS. Pero los trabajadores y trabajadoras de todo el mundo no deberíamos olvidar que la gigantesca gesta obrera de Octubre de 1917 y de la derrota del fascismo en la II Guerra Mundial, todavía sigue permitiendo lograr, como en este caso, avances científicos desarrollados sobre décadas de trabajo no sometido a los intereses del capital y producidos en instituciones públicas.

No es en absoluto probable que, a pesar del sufrimiento ocasionado por la pandemia y el desastre evidente del sistema sanitario en el Estado español, el Gobierno “progresista” se atreva a priorizar la salud de su pueblo y a enfrentar, aunque sólo sea por una vez, el poder de uno de los baluartes del imperialismo: la industria farmacéutica.

(...).

Agosto de 2020

Primeros efectos secundarios de la vacuna contra el Covid-19 de Moderna: fiebre alta y desmayos

https://www.infosalus.com/farmacia/noti ... 05247.html

Y no hace falta añadir mucho más. El gobierno patrio no ha adquirido ni la vacuna china, ni la cubana ni la rusa, que de momento no han demostrado efectos secundarios serios durante los ensayos. Ha comprado la que le recomendaron nuestros siempre fiables y prestigiosos medios.

Las vacunas contra la covid-19: los gobiernos a los pies de las multinacionales farmacéuticas

https://www.lahaine.org/est_espanol.php ... a-la-covid

Por el bien de todos, espero que todas las que están siendo ensayadas actualmente funcionen razonablemente bien, sean de donde sean. En serio. Pero los analistos de cierta prensa, por favor, o espabilan o mejor callarse.

Un saludo.

[Kozhedub]

Mientras preparaba un pequeño especial sobre la situación en la Ucrania prooccidental, nuestros siempre atentos medios sorprendieron a propios y extraños con la enésima idiotez destinada a batir todas las marcas de falta de sentido del ridículo, haciéndose eco de una investigación de la Guardia Cuivil y de ciertas conversaciones de personalidades vinculadas la independentismo catalán. En un guión propio, no de John le Carré, sino del más inspirado Ibáñez (no, Blasco no, el de Mortadela y Filemón) se anunció la existencia de un plan para desplegar 10000 soldados rusos en Cataluña para apoyar su independencia convirtiéndola en una segunda Suiza. Y digo yo, ¿Por qué en una nueva Crimea o en una república soviética con estatuuas de Stalin fundidas con el oro de Moscú?

Lo preocupante no es el nivel del disparate. Lo preocupante es que los sectores más ultras del público han dado pábulo a semejante mamarrachada, convenientemente contestada por el personal de la embajada rusa en nuestro país, con un sentido del humor que deja bien claro la actitud con la que afrontan las continuas andanadas de la propaganda del régimen.

cataluña
El juez cree que Rusia ofreció a Puigdemont 10.000 soldados tras el 1-O
«Habría desencadenado un conflicto armado con el Estado con un incierto número de víctimas»
(...)
Barcelona / Madrid Actualizado:30/10/2020 22:37h
Guardar

Del supuesto ofrecimiento de Vladimir Putin a Carles Puigdemont de 10.000 soldados rusos para «hacer de Cataluña un país como Suiza», pasando por el presunto desvío de fondos públicos para sufragar los gastos en Waterloo del expresidente fugado, y hasta una mera trama de sospechosas recalificaciones urbanísticas de ámbito local. El operativo desplegado este miércoles en Cataluña por la Guardia Civil, que acabó con 21 detenidos y 31 entradas y registros en municipios de Barcelona y Gerona, no podía tener más y más variadas aristas. Lo que el Instituto Armado ha bautizado como operación Volhov, y que dirige el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre, abarca casi todo.
(...)

https://www.abc.es/espana/catalunya/pol ... ticia.html

Rusia ofreció a Puigdemont 10.000 soldados y pagar la deuda catalana, según el juez
Así lo recoge el juez que ha autorizado las detenciones de 21 personas de la órbita de Puigdemont, acusados de desviar fondos a Waterloo.
28 octubre, 2020 16:27

Carles Puigdemont Cataluña Julian Assange Rusia

Redacción | Agencias
Noticias relacionadas

Golpe a Puigdemont: detenidas 21 personas de su órbita por desvío de fondos a Waterloo
Julian Assange tuvo dos hijos confinado en la embajada de Ecuador: su pareja pide la libertad

El juez que investiga el desvío de fondos públicos para costear los gastos de Carles Puigdemont en Waterloo sospecha que, días antes de la DUI, Rusia le ofreció trasladar a Cataluña a 10.000 soldados y pagar la deuda catalana, lo que el expresidente catalán rechazó.

Así lo mantiene el titular del juzgado de instrucción número 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre, en los autos de entrada y registro de los domicilios de los empresarios próximos a CDC y a ERC detenidos por la Guardia Civil -Oriol Soler, David Madí y Xavier Vendrell-, en el marco de una causa que investiga el desvío de fondos públicos para pagar los gastos de Puigdemont en Waterloo.

El juez basa sus sospechas en dos archivos de audio intervenidos en el teléfono del exdirigente de CDC Víctor Terradellas, grabaciones de dos conversaciones que este mantuvo con Madí y con Vendrell los días 14 de mayo de 2018 y 16 de mayo de 2018, según los autos, a los que ha tenido acceso Efe.
(...)

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 239_0.html

Sale a la luz el papel de Putin el 1-O: 10.000 soldados rusos para Puigdemont

https://www.esdiario.com/234025763/Sale ... emont.html

El Mundo debió olerse algo, porque cambió el primer titular rápidamente dejando otro algo más neutro:

Los detenidos presumían de que Rusia llegó a ofrecer 10.000 soldados a Carles Puigdemont para convertir Cataluña en una 'Suiza'

(...)
Miércoles, 28 octubre 2020 - 17:34
(...)

La Guardia Civil actúa contra la red que sostenía la estructura de Puigdemont en Bélgica y sospecha que preparaban nuevas actuaciones de protesta

Y la respuesta, al nivel debido:

La impactante respuesta de la Embajada de Rusia sobre la llegada de 10.000 soldados a Cataluña: "Faltan dos ceros"

https://www.elmundo.es/f5/comparte/2020 ... b4570.html

https://www.youtube.com/watch?v=BvZQFSE3tCU

Y en breve, hablamos de Navalny

¡Saludos!

[Kozhedub]

Pues como no podía ser menos, los amigos de "Ahí les va" han dedicado un programa a la feliz ocurrencia de los soldados rusos. Quisiera destacar especialmente el momento en el que Jiménez Losantos haca gala de su nivelazo por enésima vez, refiriéndose a los spetsnaz como un grupo de "asesinos" (ver 2:08) No le tiréis cacahuetes, que se anima.

https://www.youtube.com/watch?v=kpBZfOJnZNI

Vaya tropa...

¡Saludos!

[Kozhedub]

Fuera las caretas y ya ni disimulan. RT se había posicionado como cuarto canal más visto en Alemania. Pais en el que, por cierto, epieza a notarse que la generación que cobró hasta en el carne de indentidad en 1945 está desapareciendo del censo y dejando el relevo a otra que no conocieron la derrota más que en las películas, y que no tuvieron que soportar ni las miserias de la guerra ni las de la primera posguerra.

La nueva camada de la perra, parafraseando el poema de Bretch.

Comos sea, mientras unos rebuznan, a otros se les niega el derecho a hablar para contrarrestar la propaganda de este lado con la suya propia (o con los hechos, ya se que os medios rusos también mienten, pero menos)

¿Censura? Eso es donde Putin. Aquí es democracia.

Berlín obliga a retirar la señal de RT en alemán de un satélite europeo de telecomunicaciones
Publicado:
22 dic 2021 09:07 GMT


"Varias veces hemos tenido ganas de responder de manera recíproca. No queremos seguir el camino de represalias hacia la prensa, pero cualquier paciencia tiene su límite", declaró el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

Seis días después de que comenzara la emisión 24 horas del canal de RT en alemán, RT DE, el satélite de telecomunicaciones europeo Eutelsat 9B ha cancelado su señal en la plataforma cumpliendo la orden del regulador de medios de Alemania, Medienanstalt Berlin-Brandenburg (MABB), anunció este miércoles el servicio de prensa de RT.

"Es inapropiado que el regulador alemán MABB se extralimite e ignore el Convenio Europeo sobre Televisión Transfronteriza, bajo el cual está sujeto, forzando así a Eutelsat a retirar RT DE del operador únicamente debido a las declaraciones infundadas y contradictorias del regulador alemán", reza el texto.

Asimismo, consideran que esta medida equivale a una "presión ilegal", afirmando que confían en que los tribunales remedien la situación. "Buscaremos todos los recursos posibles contra el regulador alemán, y nuestra audiencia puede continuar accediendo a nuestro contenido a través de múltiples plataformas en línea", señala.

En este sentido, la cadena expresa su confianza en que los tribunales anulen la decisión de Berlín y restablezcan la señal del canal para los clientes de Eutelsat. Además, detalla que todavía sigue disponible en SmartTV, en la aplicación RT News y en la página web oficial de RT DE.

La retransmisión del canal de RT en alemán también sigue funcionando en el satélite de telecomunicaciones europeo Eutelsat 16A y en los siguientes operadores de televisión de pago y plataformas digitales: Rostelecom (Wink), NTV-PLUS, MTS TV, Akado y Megafon TV.

Reacción del Kremlin
"Alemania ha hecho todo para crear una imagen negativa del canal": Lavrov no excluye una respuesta simétrica ante la cancelación de la señal de RT DE

Tras conocerse la noticia, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, tachó de "arbitrariedad" la cancelación de la señal del canal de RT en alemán, y advirtió que Moscú tendrá que responder de manera simétrica si esta situación continúa.

En declaraciones a RT, el canciller ruso calificó de "flagrante" la medida emprendida en contra de RT DE asegurando que "las autoridades [alemanas] han hecho todo para crear una imagen negativa del canal en la sociedad y en estructuras estatales".

Señalando que el Ministerio monitorea de cerca el trabajo de los periodistas rusos en el extranjero y registra los hechos de discriminación, Lavrov aseveró que el Gobierno alemán tiene la responsabilidad de poner fin a estos actos.

"Varias veces hemos tenido ganas de responder de manera recíproca. No queremos seguir el camino de represalias hacia la prensa, pero cualquier paciencia tiene su límite", declaró.

Campaña contra el canal

Con una señal permanente las 24 horas, el nuevo canal empezó su emisión desde su estudio en Moscú el jueves de la semana pasada. Apenas unas horas después de su lanzamiento, YouTube bloqueó su página argumentando que violó las condiciones de uso de la plataforma.

El inicio de las emisiones de RT DE se vio obstaculizado cuando tanto las autoridades como algunos medios alemanes iniciaron una campaña en contra del canal. En agosto de 2021, Luxemburgo se negó a conceder a RT DE una licencia para las emisiones, una decisión que el país europeo justificó refiriéndose a ciertas "informaciones y datos de las autoridades alemanas" que no especificó.

Poco después, en septiembre, YouTube eliminó dos canales de RT en alemán sin derecho a ser restablecidos, acusándolos de "violar reglas de la comunidad". Esto ocurrió cuando RT en alemán se encontraba en el cuarto lugar por influencia entre los medios de comunicación de habla alemana, de acuerdo con Tubular Labs.

"En ningún país del mundo han luchado contra nosotros de la misma manera en que lo han hecho y lo siguen haciendo en Alemania", declaró en ese contexto la directora del grupo RT, Margarita Simonián, agregando que "la audiencia alemana resultó ser muy agradecida".

https://actualidad.rt.com/actualidad/41 ... n-eutelsat

¡Saludos!
PD: hasta que nos cancelen

[Kozhedub]

Lo que han dado de sí los últimos meses para llenar este hilo...

Saludos