Brutal paliza a un periodista en Moscú

[Адриан]

http://www.lavanguardia.es/internaciona ... moscu.html

[Svarog]

Y aquí Oleg Kashin en un congreso de esa perversa "organización oficialista", Molodáya Gvardia, que según el artículo prácticamente lo amenazó de muerte:

http://www.molgvardia.ru/nextday/2010/11/06/20543

Tiene cara de sufrir, el pobre...

Yo creo que el artículo se podría ahorrar las insinuaciones y afirmar directamente que los agresores de Kashin fueron los mismos Putin y Medvédev en persona.

[JPRK]

La profesion de periodista es algo peligroso en Rusia, sobre todo si te enfrentas con el poder.

Oleg Kashin denuncio desde el periodico donde trabaja la tala de arboles en el bosque de Jimki y la corrupcion existente en la construccion de la autopista de peaje entre San Petersburgo y Moscu y este ha sido el resultado.

Esta organizacion juvenil que lo amenazo en su pagina web es la ala juvenil del partido Rusia Unida que lidera Putin. Y al igual que el movimiento "los nuestros" son ultranacionalistas y bastante radicales. En el pasado se enfrentaron con jovenes comunistas a los que insultaban y agredian porque protestaban por el cambio de fechas del 7 al 4 de noviembre para celebran el dia nacional de Rusia dado hasta entonces lo que se celebraba el 7 de noviembre era el recordatorio de la Revolucion comunista de Octubre.

[JPRK]

Este suceso ha suscitado una fuerte polemica en Moscu. Abundando en el tema, esto ha aparecido en un medio de Barcelona

http://www.lavanguardia.es/lv24h/201011 ... 68900.html

[Svarog]

JPRK, enfrentarse con el poder es peligroso en todos sitios. Ojo, "enfrentarse con el poder" no significa únicamente desafiar al poder político, ya que hay muchos poderosos y en muy diversos ámbitos. Por ejemplo, en torno al proyecto de tala del bosque de Jimki había muchos intereses económicos en juego (incluida la inversión de una empresa francesa). Cierto, en Rusia tienes más probabilidades de salir mal parado si husmeas en ciertos asuntos turbios, porque desgraciadamente la corrupción y la mafia siguen siendo fenómenos a tener en cuenta. Aquí, en cambio, cuando los periodistas sacan a la luz trapos sucios de corrupción urbanística, son siempre juegos (de niños) entre políticos de un partido u otro. No obstante, recordemos que, hace un par de años, un alcalde (el de Polop de la Marina) fue asesinado por este tema. El riesgo existe, y los periodistas lo saben, por eso aquí han aprendido a no meterse muy en serio con ciertos asuntos, o, si tratan temas políticos, a tener las espaldas bien cubiertas. En Rusia eso no pasa, lo cual quiere decir que aún hay periodistas lo suficientemente valientes (o lo suficientemente cegados por las subvenciones de Soros, que también hay de todo) para meterse por su cuenta a sacar trapos sucios.

Lo que no es de recibo es afirmar que cualquiera que le lleve la contraria a Putin acaba mal. Si eso fuera cierto, hay muchos que ya deberían estar hace tiempo bajo tierra o expulsados del país. Existe una multitud de periodistas (entre ellos Mañueco & company, que por ser extranjeros se suponen más vulnerables ante esos "fanáticos ultranacionalistas") que vierten contra Putin burradas mucho más grandes y destructivas que las investigaciones de Kashin sobre Jimki. Y ahí los tienes campando alegremente.

La "amenaza" de la Joven Guardia contra Kashin, en la que decían "será castigado", es lo mismo que cuando yo me cabreo y digo que a Mañueco lo tendrían que echar de Rusia de una patada en el culo. No obstante, la organización juvenil de Rusia Unida ya ha dejado muy claro que existen formas civilizadas de enfrentar opciones adversas, y además ha emitido el siguiente comunicado:

http://molgvardia.ru/mg/2010/11/06/20542

"«Molodáya Gvardia» está conmocionada por este bárbaro acto criminal. Exigimos a los organismos de Interior una investigación operativa y objetiva. Los que atacaron al periodista Oleg Kashin deben ser castigados con todo el rigor de la ley.

¡Esperamos una pronta recuperación de Oleg y su vuelta al trabajo!

Andrey Tatarinov,
miembro del Consejo Político de la Joven Guardia de Rusia Unida, miembro de la Cámara Pública de la Federación Rusa"

[Vsego]

Buenas,

""«Molodáya Gvardia» está conmocionada por este bárbaro acto criminal. Exigimos a los organismos de Interior una investigación operativa y objetiva. Los que atacaron al periodista Oleg Kashin deben ser castigados con todo el rigor de la ley.

¡Esperamos una pronta recuperación de Oleg y su vuelta al trabajo!

Andrey Tatarinov,
miembro del Consejo Político de la Joven Guardia de Rusia Unida, miembro de la Cámara Pública de la Federación Rusa"


Evidentemente esta nota no aparecera jamas en ningun medio de comunicacion de aqui: no toca, no interesa... No vende. Solo tocan, interesan y venden la calumnia, la difamacion y el amarillismo.

Un saludo.

[JPRK]

Vsego, la prensa en Rusia sufre amenazas constantemente desde los tiempos de Yeltsin, esto no es nada nuevo y es sobradamente conocido. Esto es algo que justamente ahora como siempre que sucede algun tipo de agresion o violencia hacia periodistas en Rusia, se habla y todos se lamentan pero finalmente nadie hace nada al respecto. Puedes leer los reportes de Reporteros sin fronteras o Anmistia internacional.

No se puede negar que las amenazas hacia este periodista fueron ciertas pero ahora todos se desmarcan de aquello y lamentan lo sucedido. Esta bien. Al menos, espero que hayan aprendido algo y la proxima vez se abstengan de amenazar o señalar a alguien para despues no tener que lamentarse por si alguno se le ocurre la descerebrada idea de llevarlas a cabo.

[Vsego]

Buenas JPRK

No discuto lo que dices pero tampoco veo que tu argumentacion discuta lo que yo digo... Por cierto, ¿Cuantos medios de comunicacion "occidentales" se han desmarcado de toda la basura que noticia tras noticia han soltado sobre el gobierno ruso o Rusia en general incluso cuando se ha demostrado que no era cierto lo que decian? ¿Cuantas noticias aclaratorias o rectificatorias han hecho?

Que yo sepa ni uno. Y es de eso de lo que me quejo.

Un saludo.

[Адриан]

Una amenaza no es motivo suficiente para acusar directamente a una organización de una agresión. Pero tampoco una pequeña nota aclaratoria sirve para exculparla totalmente.

[rusa]

Por cierto, ¿Cuantos medios de comunicacion "occidentales" se han desmarcado de toda la basura que noticia tras noticia han soltado sobre el gobierno ruso o Rusia en general incluso cuando se ha demostrado que no era cierto lo que decian? ¿Cuantas noticias aclaratorias o rectificatorias han hecho?
Que yo sepa ni uno.

totalmente de acuerdo contigo, Vsego. Hay muchos "periodistas", no importa para qué medio de información trabajan, que no son nada profesionales.

Este Oleg Kashin, como persona por supuesto merece toda la compasión y empatía y todo eso (es brutal e inhumano lo que le han hecho, no cabe ni la menor duda), pero como periodista - no me produce ningun respeto ni nada.
Toda esa campaña, todod esos artículos a-la "pobre periodista" - NO dan el perfil completo de Kashin, pero si alguien se interesa y quiere profundizar enseguida verá que no es tan beato como lo pintan ahora en esa campaña.
A parte de eso, no le conocía casí ni su vecino, no era NINGÚN peligro prácticamente para nadie salvo a los que insultaba, con palabrotas inclusive, públicamente, y luego no pedía perdón sino se ponía en actitud chulesca. Eso se llama periodismo???

Sí, escribia algo ultimamente sobre el bosque en Khimki (una de las versiones de venganza)- pero sobre ello no ha escrito sólo el más vago.

Yo, un día antes de que le metieron la paliza, ví algo de ruido en los blogs, justo porque insultó a un governador ruso, leí un poco a ver de qué iba, pero de linka a link profundizé un poco y ya NO quería leer más sobre Kashin, demasiado mal olor producía. Dejé de leerlo cuando ví que una de sus ideas (sueños?) era que estaría bien que Caucaso se extendiera por toda Rusia, o que tanta inspiración le produjo una (?) vez un discurso de Stalin - que este beato Kashin fue e ESCUPIÓ al monumento a las victimas de las represiones estalinistas. Lo escribió luego él mismo.

Qué os parece? Hasta allí pude leer, luego no quise.
Al día siguiente le dieron esa paliza. Con esa ola se revelaron más datos, y me enteré por ejemplo que primero fue amigo del gobierno, luego se fue con nacional-bolcheviques, hasta estos se "enfadaron" con él por aquella idea sobre Caucaso, luego por alguna extraña razón decidió jugar con un grupo policial que investigaba una banda de pedofilia, les escribia cartas com un incógnito, sin ninguna utilidad, al final se reveló él mismo, se divirtió pero la gente que luchaba contra la pedofilia perdió tiempo en gilipolleces. Sigo? Porque hay más información. (Alguien ha visto eso en la prensa oficial no-rusa?)

Así que no beatifiquemos sin conocer... Lo que están haciendo ahora algunos periodistas y demás ONGs patrocinadas, encantados con aprovechar cualquier mínima oportunidad de inflar a un elefante de una mosca.
Ayer leí una opinión que decía que tantas cosas canallas, ha escrito que le podría pegar cualquier "sector". Canallas me refiero que se pueden escribir las cosas de manera civilizada, profesional, y de manera canalla.
Por cierto, sobre las amenazas constantes - ha caido algun pelo de la cabeza de Novodvorskaya, Dorenko, etc etc etc? Los que en teoria sí podrían ser los más indeseables para el poder ruso?
Lo mismo con esa supuesta falta de libertad de expresión - allí están los artículos sobre las supuestas relaciones amorosas de Putin con una chica conocida, allí están - felices y sanas - las señoritas del calendario anti-putin y un largo etc.

En fin, repito que como persona sólo puedo darle ánimos y le deseo la prontisima recuperación, lo que le ha pasado es un horror, pero beatificar bajo lema "ha sufrido por ser un gran profesional"....

[Kozhedub]

Por cierto, sobre las amenazas constantes - ha caido algun pelo de la cabeza de Novodvorskaya, Dorenko, etc etc etc? Los que en teoria sí podrían ser los más indeseables para el poder ruso?
Lo mismo con esa supuesta falta de libertad de expresión - allí están los artículos sobre las supuestas relaciones amorosas de Putin con una chica conocida, allí están - felices y sanas - las señoritas del calendario anti-putin y un largo etc.

En general comparto lo que decís. La paliza es doblemente censurable, primero por el hecho inhumano en sí, segundo (y perdón por ser tan "pragmático", pero es lo que hay) porque con ella se da publicidad a esta persona y se convierte en mártir a alguien al que al parecer le falta categoría moral para hacerse acreedor de semejante honor.

En efecto, hay en Rusia periodistas mucho más críticos con el Kremlin que no padecen ninguna presión. Aquí, por su parte, la mayoría prefieren acabar amaestrados y paciendo en el pesebre de cualquiera de las dos sucursales del partido único. Pero tampoco nos pintemos tan buenos e intentemos comparar casos: cuando a Jiménez Losantos le pegaron un par de tiros en las piernas no me consta que la prensa internacional hablara de los peligros de ser periodista en España, o que responsabilizaran de lo sucedido a todo el catalanismo; lo mismo con Pedro J. Ramírez y su famoso vídeo, aireado por el gobierno para torpedear su carrera; E. Ortega (para mí alguien bastante apreciable, a diferencia de los anteriores) quedó "tirado" en Haití por sus jefes en un episodio nunca aclarado, y murió tiroteado en esas mismas fechas; y entre la lista de represaliados podríamos incluir a un periodista de Al Jazeera e incluso a alguna corresponsal en Rusia por ser demasiado crítica... con Yeltsin (Ramudo, chica, ¿cómo osabas aparecer con tanta frecuencia en los despachos de la oposición del PCFR, no te explicaron los jefes que la que contaba era la otra?).

No equiparo a Rusia: no estamos en un país tan conflictivo, pero allí hay periodistas a sueldo de potencias extranjeras que hacen campaña a favor de ciertos intereses y aquí no. Y allí hay posiciones políticas claramente enfrentadas y aquí no: todos son ultraliberales. Aquí somos más mansos. Y menos importantes en términos geopolíticos.

Por lo demás, dudo y mucho que el Kremlin sea tan torpe para enfangarse en algo así. Pone a un adversario en primera plana y le da tribuna libre para que cuente su historia a los medios "de los otros".

Ah, un periodista australiano en España (no lo han dado en el Plus, ¿será culpa de Putin?)


Un saludo.

[Svarog]

Bueno, en primer lugar tengo que decir que, sin que sirva de precendente, por una vez estoy de acuerdo con una de las conclusiones de JPRK. Las amenazas a Kashin publicadas por la Joven Guardia, aunque ahora se haya retractado, en su momento existieron, y es un hecho reprobable. Entiendo que se les pudieran hinchar los c* con algo que dijera Kashin, pero deberían saber que, como representantes de una organización política de su calibre, tienen una cierta responsabilidad y no pueden publicar según qué cosas tan a la ligera. Espero, como dice JPRK, que esto al menos sirva para que no vuelvan a incurrir en ello en el futuro.

Muchas gracias a Rusa por su aportación. Estoy muy de acuerdo con sus conclusiones. Nuestros medios se lanzan rápidamente a entronizar a Kashin como mártir de la libertad de expresión sin molestarse en informarse mínimamente sobre él. No es nada sorprendente, ya que no les hace falta. Solo tienen que decir que han apaleado brutalmente a otro pobre periodista en Rusia, mencionar al autoritario Putin unas cuantas veces, y rematar el panfleto con las amenazas publicadas por la Joven Guardia (que, lamentablemente, se lo ha puesto en bandeja).

No obstante, también aquí tengo que hacer un poco de abogado del diablo (¡espero que no sea algo habitual!). Al contrario de lo que le pasó a Rusa, a mí me pasa que cuanto más leo sobre Kashin más interesante me resulta y más ganas tengo de saber sobre él. Me parece que, efectivamente, tiene cierto talento como periodista. Lástima que, por lo visto, a menudo no lo sepa utilizar muy bien. Así de entrada, mi impresión es que Kashin tiene una cualidad que es al mismo tiempo su punto fuerte y su punto débil. Esta cualidad es que va (o pretende ir) totalmente por libre, sin casarse con ninguna corriente ideológica. Eso le hace emitir opiniones libres e independientes, pero también le hace dar bandazos de un sitio a otro, con lo cual se le puede acusar de incoherente. Y creo que es precisamente esta cualidad la que ha hecho que se produzca la reacción que se está dando en Rusia en torno a este periodista relativamente desconocido, ya que no es alguien vinculado a ningún grupo, sino solo alguien que "dice lo que piensa". No obstante, la forma en que dice lo que piensa también me lleva a pensar que otra de sus principales cualidades es un desmedido afán de protagonismo.

He leído con interés sus comentarios sobre Stalin y lo del Cáucaso. Lo que dijo sobre que escupió contra el monumento a las víctimas (que seguramente es más literatura que realidad) creo que debe enmarcarse en el contexto de la negativa a reescribir el pasado (con lo que algunos intentan equiparar no solo a Stalin con Hitler, sino a la URSS con la Alemania nazi), y se le puede perdonar como un "pecado de juventud".

Respecto a lo que dijo sobre el Cáucaso, me parece que ha sido malinterpretado de la peor forma posible, y que la esencia de su artículo no tiene nada que ver con las conclusiones que ha sacado la mayoría de la gente. El error por parde de Kashin fue utilizar la palabra "поглощение", que sugiere algo como el acto de tragarse, devorar, lo cual evidentemente transmite una imagen hostil. Pero lo que él quería decir, según yo lo entiendo, es que no hay nada malo en que los habitantes del Cáucaso se extiendan por toda Rusia, y que no pasaría nada si en un futuro fueran mayoría, ya que también ellos son rusos. En definitiva, es un alegato antirracista. Ahora bien, también tengo que decir que, aunque lo que quiere transmitir es muy bonito, no tiene mucho sentido. Porque, tal y como describe la situación, parece como si el Cáucaso estuviera a la vanguardia del país, con gente que estudia, hace deporte y siempre tiene alguna ocupación constructiva, y, aunque no lo dice expresamente, parece como si en el resto del país la gente estuviera ociosa y sin hacer nada útil. De ahí su afirmación "el hecho de que Rusia sea tragada por el Cáucaso es algo natural y positivo".

En fin, da mucho que hablar este Kashin. Lo que no he encontrado aún es lo de sus cartas anónimas a la policía, pero seguiré buscando.

Respecto al enlace que aporta Kozhedub... Auch, qué daño... ¿Y éste es nuestro Secretario de Estado para la Seguridad? Madre mía. Yo suelo abstenerme cuando desde medios extranjeros sacan a relucir la actitud del Estado en relación al "problema vasco", pero en este caso... Lo de "apaga la cámara, que vamos a definir los términos de la entrevista", y con ese tono autoritario, realmente no dice nada positivo. :S

[rusa]

Me ha parecido muy interesante tu punto de vista, Svarog. Discrepo prácticamente en una cosa - en que su punto positivo sea que vaya de independiente, libre, no buscando ser de ninguna corriente.

En mi impresión es precisamente lo contrario: busca donde sacar el mayor provecho, hoy con unos, mañana con otros, sin pensarse mucho con quién y por qué, es decir sin principios firmes y claros.

No olvidemos que trabaja en "Kommersant" que (que yo sepa) no es ningún medio independiente (no estoy segura sobre su actual dueño, pero si no me equivoco antes era de Berezovsky. O que me corrijan). Sí, admito que es natural en cada periodista buscar temas interesantes y todo esto, pero siempre hay que ser civilizado y profesional en todo, ante todo en lenguaje y en comportamiento en general. Escupir a la representación de la memoria de tanta gente en un ataque de maximalizmo juvenil no es ninguna excusa para un periodista que se supone que es profesional.

Lo del Caucaso (si recuerdo bien hablaba en concreto sobre Daguestan), comparto tu punto de vista de Caucaso no quiere decir que siempre es una amenaza, por supuesto hay gente buena y trabajadora allí también, pero otra vez - si eres periodista, pues debes expresarte bien...

Y sobre las amenazas de Molodaya Gvardia, no sé por qué sólo hablan de ellos (por qué son pro-putin?), no eran los únicos cuyas amenazas tenía Kashin. Justo poco antes de la paliza, cuando insultó a aquél governador (de la región de Pskov en concreto) públicamente, éste le dijo que se disculpara en un plazo de 24 horas (sin decir qué iba a pasar entonces si no se disculpara), y despues de la chulesca negativa de Kashin el governador ese le soltó algo como "Bueno, cuidate mucho". Y justo después le dieron esa paliza, que como bien dice Svarog no será tan impecil este governador de ordnenar la venganza de esta forma después de que el conflicto (en el blog) lo hayan leido y comentado miles de personas en internet.

Y también muchas otras partes por lo visto le amenazaron. Pero a eso hay que tener en cuenta que en Rusia hay una "peculiaridad" de que en los conflictos la gente es más fácil de arreglar las cosas con puños, sobre todo entre hombres. A muchos os parecerá raro puesto que en España se pone una denuncia y ya está, pero en Rusia las denuncias (todavía) no son lo más preferido, los hombres defienden su honor de otra forma. No lo justifico de ninguna manera. Y por supuesto no hablo de todos los rusos!!! Pero es una peculiaridad que existe en la mayor medida que en España. Por eso muchas veces, tras los insultos, los rusos pueden soltar "Te voy a romper las piernas" (y no necesariamente lo van a cumplir pero es más frecuente oirlo en Rusia que en España). Y en un pais civilizado esto choca.
No sé si me he explicado bien.

Le habían pegado a Kashin varias veces, pero sigo pensando que no por ser periodista sino por las formas insultantes.... como le pueden pegar a un barrendero, fontanero o cantante.
No obstante reconozco que no he estudiado todas las obras de Oleg Kashin en detalle para afirmar que tengo razón al 100%. Sólo es mi impresión personal.

Saludos

[Madre Luna]

No puedo añadir más de lo que habeis dicho pero es una auténtica brutalidad,mire por donde se mire.

[JPRK]

La agresion a este periodista es incalificable y no tiene justificacion alguna. Se ha asociado este ataque al grupo juvenil de rusia unida por sus amenazas previas a este periodista sin que de ello deba deducirse que sean estos los responsables de este suceso pero es lamentable que en Rusia ocurran todo tipo de agresiones y violencia contra periodistas sin que despues tenga consecuencias.
En estos momentos, todo esto esta generando un importante debate pero creo que finalmente acabara en nada porque tanto la sociedad rusa en general y su clase politica en particular le resulta totalmente indiferente todo lo ocurrido mas alla de las declaraciones de pesar y de condena correspondientes y la ciudadania no esta en modo alguno sensibilizada por estos hechos.
Es fundamental la proteccion del derecho a la libertad de expresion y al ejercicio de su trabajo por parte de la prensa y seria deseable que el gobierno ruso se lo tomase en serio porque seria beneficioso para la democracia rusa.

En España, tambien se han sucedido actos violentos similares (recuerdo hace poco la agresion a Herman Tesch en Madrid), pero el resultado suele ser bien distinto con condenas de carcel y multas cuantiosas para los responsables.

Tambien la prensa puede abusar de su trabajo perodistico y difamar o faltar a la verdad pero siempre termina en casi todos los casos en rectificaciones publicas y cuantiosas compensaciones economicas y de esto tenemos ejemplos constantes en la prensa del corazon y en las mas seria incluso.