Bueno ahora solo toca esperar;
IAR Noticias .
Las autoridades saudíes autorizaron a Israel a utilizar un corredor estrecho de su espacio aéreo en el norte del país que le permitiría llegar a Irán más rápidamente, afirma este cotidiano británico, citando a fuentes militares en el Golfo.
Para permitir que los aviones israelíes pasen sin problemas, Riad efectuó ensayos para asegurarse de que sus propios aviones de combate no despeguen y derriben un avión israelí en caso de alerta.
"Los saudíes autorizaron a los israelíes a sobrevolar (el país) mientras miran a otro lado", dijo una fuente militar estadounidense en esa zona, citada por este periódico. "Ya efectuaron tests para asegurarse de que sus propios aviones de combate no sean movilizados y que nadie sea derribado. Se hizo con el acuerdo del Departamento de Estado" norteamericano, precisó esta fuente.
A pesar de que Arabia Saudí tiene relaciones tensas con Israel, considera que Irán es una amenaza regional y teme, al igual que los israelíes, los progresos del programa nuclear iraní.
El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó el miércoles una cuarta serie de sanciones contra Irán desde 2006, debido a su negativa de poner fin a su programa nuclear. Israel y los países occidentales sospechan de que Irán trata de dotarse del arma atómica con la excusa de su programa civil, aunque las autoridades iraníes lo desmienten.
Los blancos más probables de un eventual ataque aéreo israelí en Irán podrían ser las plantas de enriquecimiento de uranio de Natanz y Qom (centro), la fábrica de conversión de Ispahan (centro) y el reactor de agua pesada de Arak (oeste), según The Times.
¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
Moderador: casarusia
Reglas del Foro
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
Hola Vsego.
Lo del Artic Sea queda en especulaciones. No veo probable un chantaje con ese tema, ya que queda algo lejos y se hubiera movido ficha antes de cara a las sanciones o la presión internacional. El incidente del buque se produjo además en la época en que Irán se hallaba bastante revuelto por las protestas de algunos sectores de la ciudadanía.
El destino original el Artic era Argelia, y recientemente este país giró hacia Rusia en busca de armamento, descontenta con los EEUU. Tal vez haya que buscar más en esa dirección que en la persa:
http://sp.rian.ru/onlinenews/20100524/126422133.html
Un saludo.
Lo del Artic Sea queda en especulaciones. No veo probable un chantaje con ese tema, ya que queda algo lejos y se hubiera movido ficha antes de cara a las sanciones o la presión internacional. El incidente del buque se produjo además en la época en que Irán se hallaba bastante revuelto por las protestas de algunos sectores de la ciudadanía.
El destino original el Artic era Argelia, y recientemente este país giró hacia Rusia en busca de armamento, descontenta con los EEUU. Tal vez haya que buscar más en esa dirección que en la persa:
http://sp.rian.ru/onlinenews/20100524/126422133.html
Un saludo.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
Hablábamos de prioridades en las entregas:
Y de lo que se aprueba y por qué (la industria rusa, de hecho, sigue considerano los sistemas S-300 exentos de las sanciones impuestas por la ONU, pero quien tiene la última palabara es la presidencia)
http://sp.rian.ru/international/20100616/126722434.htmlRusia continúa los suministros de misiles antiaéreos S-300 a Venezuela
15:56 | 16/ 06/ 2010
París, 16 de junio, RIA Novosti. Rusia continúa la ejecución del contrato de suministros de misiles antiaéreos S-300 a Venezuela, declaró hoy el director general de la exportadora estatal de armas rusa Rosoboronexport, Anatoli Isaikin.
(...)
"La ejecución del contrato continúa sin ningunos contratiempos", aseguró.
Estados Unidos se ha pronunciado en contra de los suministros de misiles S-300 a Venezuela.
Y de lo que se aprueba y por qué (la industria rusa, de hecho, sigue considerano los sistemas S-300 exentos de las sanciones impuestas por la ONU, pero quien tiene la última palabara es la presidencia)
http://sp.rian.ru/onlinenews/20100618/126751810.htmlSanciones unilaterales de EEUU o la UE contra Irán empeorarán la situación
11:40 | 18/ 06/ 2010
Moscú, 18 de junio, RIA Novosti. El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, advirtió que sanciones unilaterales contra Irán sólo empeorarán la situación y perjudicarán el diálogo con la República Islámica.
"Sanciones unilaterales, sean de Estados Unidos, la Unión Europea u otros países, sólo empeorarán la situación, porque no están consensuadas con nadie. También perjudicarán nuestros acuerdos porque pueden afectar a otros Estados, y no es lo que pactamos cuando redactamos y aprobamos la resolución colectiva en el Consejo de Seguridad de la ONU", recalcó Medvédev en entrevista al diario estadounidense The Wall Street Journal.
Agregó que es imprescindible dialogar con Teherán, "presionando e instando a que tome una postura constructiva cuando sea necesario, pero sin que ello afecte a la población civil iraní y siempre actuando de forma conjunta".
Por otra parte, el jefe de Estado ruso volvió a insistir que la base militar de EEUU en Kirguizistán debe cerrar una vez que cumpla la misión para la que fue creada.
"No es de incumbencia del Gobierno ruso, pero si quieren conocer mi opinión, reitero que instalaciones de este tipo no deben funcionar de manera permanente, sino cerrar una vez cumplida su misión", explicó.
Al mismo tiempo, Medvédev señaló que nunca ha tenido nada en contra de la base de Manas, puesto de está fuera del territorio ruso.
"El futuro de esta base está en manos del Gobierno kirguís, que lo decida él. Rusia no tiene bases estadounidenses y no le hacen falta", apostilló.
En estos momentos, el presidente ruso se encuentra en San Petersburgo asistiendo al Foro Internacional Económico (FIESP), un evento que reúne a prestigiosos políticos y empresarios de todo el mundo.
Según la agenda del FIESP, Medvédev se entrevistará con su homólogo francés, Nicolas Sarkozy, así como mantendrá reuniones de trabajo con ejecutivos de importantes empresas rusas e internacionales.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
Como decía la cancion, "no te quieres enterar".
1) ¿No dijeron (los rusos responsables de tema), como excusa del retraso de los sistemas S-400 que había problemas con los misiles?.
Lo debieron arreglar, se los venderán a Turquía, se los venderan a Venezuela, pero a los que lo necesitan de veras parece que no. Putinadas.
Ojo, que lo que digo de los rusos se puede también extender a los chinos. Bajada de calzón de libro, en mi modesta opinion. En la mía y en la de éste, Piotr Iskenderov, también opina por el estilo:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=107797 Irán y los Balcanes: Rusia podría cometer los mismos errores.
En el antetítulo nos habla de "derrota rusa", yo soy mas picantón.
2) Es cierto que yo también he leído que el contrato de tal sistema defensivo dependerá en último termino de la voluntad rusa ("del presidente"). Tambien he leído que si no cumplen el contrato tienen penalización. Pero Ivanov (¿y tú?) nos seguirá diciendo que no es gravoso economicamente para Rusia. Creo haber leído 400 mill. $ de penalización.
3) Creo recordar, no he revisado el hilo, que decías que Rusia se había abstenido, nasti de plasti. Sólo Líbano se abstuvo, Rusia y China voto a favor. Turquía y Brasil en contra, no si al final Lula va a ser camarada.
Todo aquello de la OPEP del gas, viendo el nivel de compromiso ruso (!)...
Hasta pronto. Oye Ivan Mykytovych que no es nada personal, que no te lo vayas a tomar a mal, es que te veo demasiado a favor de Putin y no es que yo no le vea sus cosas buenas pero camarada camarada no es.
p.d. Noticias en los medios rusos en español que suelo seguir (que solemos, por lo que veo) han salido unas cuantas respecto al tema.
1) ¿No dijeron (los rusos responsables de tema), como excusa del retraso de los sistemas S-400 que había problemas con los misiles?.
Lo debieron arreglar, se los venderán a Turquía, se los venderan a Venezuela, pero a los que lo necesitan de veras parece que no. Putinadas.
Ojo, que lo que digo de los rusos se puede también extender a los chinos. Bajada de calzón de libro, en mi modesta opinion. En la mía y en la de éste, Piotr Iskenderov, también opina por el estilo:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=107797 Irán y los Balcanes: Rusia podría cometer los mismos errores.
En el antetítulo nos habla de "derrota rusa", yo soy mas picantón.
2) Es cierto que yo también he leído que el contrato de tal sistema defensivo dependerá en último termino de la voluntad rusa ("del presidente"). Tambien he leído que si no cumplen el contrato tienen penalización. Pero Ivanov (¿y tú?) nos seguirá diciendo que no es gravoso economicamente para Rusia. Creo haber leído 400 mill. $ de penalización.
3) Creo recordar, no he revisado el hilo, que decías que Rusia se había abstenido, nasti de plasti. Sólo Líbano se abstuvo, Rusia y China voto a favor. Turquía y Brasil en contra, no si al final Lula va a ser camarada.
Todo aquello de la OPEP del gas, viendo el nivel de compromiso ruso (!)...
Hasta pronto. Oye Ivan Mykytovych que no es nada personal, que no te lo vayas a tomar a mal, es que te veo demasiado a favor de Putin y no es que yo no le vea sus cosas buenas pero camarada camarada no es.
p.d. Noticias en los medios rusos en español que suelo seguir (que solemos, por lo que veo) han salido unas cuantas respecto al tema.
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
Moscú califica como caso clínico una declaración del jefe del Pentágono
21:25 | 22/ 06/ 2010
Moscú, 22 de junio, RIA Novosti. Las palabras del jefe del Pentágono, Robert Gates, sobre el carácter "esquisofrénico" de la actitud de Rusia hacia el problema de Irán son un caso clínico, declaró hoy a la prensa una alta fuente de las autoridades rusas.
La prensa extranjera informó que Gates reunido con los senadores indicó un "carácter algo esquisofrénico" de la actitud de Rusia hacia el problema de Irán.
"Son palabras que suenan como una grosería hasta en boca del jefe del Pentágono. Si le gusta hablar en términos médicos, significa que tenemos un caso clínico", dijo la fuente.
Añadió que la posición de Gates de que hace falta romper todo contacto con Irán es obsoleta.
"La mentalidad del jefe del Pentágono es la de un miembro de la administración de George Bush, pero no de la de Barack Obama. Con los muchachos como Gates, a Estados Unidos le esperan nuevas aventuras desagradables", dijo.
http://sp.rian.ru/international/20100622/126820897.html
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
Hace dos semanas, el Consejo de Seguridad de la ONU, adoptó, en un voto dividido, la Resolución 1929 imponiendo nuevas sanciones contra Irán.
Turquía y Brasil votaron en contra, mientras el Líbano se abstuvo en el Consejo de 15 miembros. EE.UU. y sus aliados presionaron enérgicamente a favor de las sanciones, haciendo concesiones a fin de ganar el apoyo de Rusia y China.
La acción vino después de meses de fútiles esfuerzos por lograr un acuerdo negociado entre Irán y el llamado P5 [conformado por EE.UU., Rusia, China, el Reino Unido, Francia] más Alemania respecto al problema nuclear. El acuerdo de último minuto negociado por Turquía y Brasil para que Irán entregue 1.200 kilos de uranio poco enriquecido no satisfizo a EE.UU.
Como era de esperar, Irán rechazó la resolución del Consejo de Seguridad por ilegal, y declaró su intención de continuar con su programa nuclear. Mientras tanto, el Congreso de EE.UU. ha preparado un paquete de sanciones más duras, que afectaría a compañías de terceros países que suministren petróleo o emprendan transacciones financieras con Irán. El presidente Obama parece tener pocas alternativas fuera de aprobarlo. La UE ha adoptado su propia versión de sanciones más estrictas contra Irán. En el frente militar, Israel lanzó el 22 de junio un sexto satélite espía Ofek-9 específicamente para concentrarse en Irán. Tiene una cámara más avanzada con una resolución de 0,5 metros.
Un importante ejercicio militar tuvo lugar frente a la costa del Mediterráneo del 6 al 10 de junio, con la participación del portaaviones estadounidense Truman y el grupo de ataque asociado, así como barcos alemanes e israelíes. El ejercicio Juniper Stallion 10 incluyó prácticas de bombardeo realizadas por aviones de EE.UU. e Israel, así como defensas antimisiles israelíes, lo que es significativo en relación con la especulación sobre un posible ataque militar contra Irán.
Desde entonces el grupo de batalla del USS Truman ha pasado por el canal de Suez el 18 de junio, dirigiéndose al Golfo Pérsico para unirse al grupo de batalla del USS Eisenhower que ya se encuentra allí.
Irán declaró un estado de alerta el 22 de junio, en sus fronteras noroccidentales afirmando que fuerzas estadounidenses e israelíes se han concentrado en Azerbaiyán, listas para atacar instalaciones nucleares de Irán. Fuentes iraníes afirman que Israel ha transferido en secreto una gran cantidad de bombarderos jet a bases en Azerbaiyán, a través de Georgia, y que Fuerzas Especiales estadounidenses también están concentradas en Azerbaiyán en preparación para un ataque.
El doctor Uri Arad, alto asesor del primer ministro Netanyahu dijo el 22 de junio que un ataque militar preventivo contra Irán puede llegar a ser necesario “eventualmente”. El 17 de junio el secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, dijo a senadores de EE.UU. que Irán podría disparar salvas de misiles contra objetivos en Europa, y argumentó a favor de sistemas de defensas de misiles más fuertes en Europa, a pesar de las objeciones rusas. Comentaristas israelíes también han señalado que esto podría significar una amenaza mucho mayor para Israel, considerando la presencia de grandes cantidades de misiles de menor alcance de Siria e Hizbulá en el Líbano.
Fuentes estadounidenses indicaron que se ha permitido que altos operadores de al-Qaida como Saif al-Adel, residentes en Irán, abandonen el país a través de Siria para orquestar ataques terroristas contra objetivos estadounidenses. Esos informes parecen estar orientados a desprestigiar al régimen iraní y presentarlo como un apoyo del terrorismo internacional.
Todos estos acontecimientos apuntan a una situación de creciente tensión en la región. Un pequeño incidente podría provocar una conflagración mayor. Es probable que Irán pueda recurrir a comprar sus necesidades de petróleo a través de compañías en países terceros que no tengan operaciones de negocios que involucren a EE.UU.
Sería legalmente difícil para terceros países aplicar restricciones a compañías que deseen suministrar petróleo a Irán, sin ninguna prohibición de dicho comercio por el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, es probable que el gobierno de EE.UU. aplique presión sobre los países para tratar de impedir semejante comercio indirecto. Mientras el drama Irán-EE.UU.-Israel se orienta hacia su Segundo Acto, países en la región debieran estar preparados para enfrentar consecuencias desagradables del aumento de las tensiones y del conflicto.
El Dr. Bhaskar Balakrishnan es ex embajador indio en Cuba y también ha servido como representante ante la OIT en Ginebra.
Turquía y Brasil votaron en contra, mientras el Líbano se abstuvo en el Consejo de 15 miembros. EE.UU. y sus aliados presionaron enérgicamente a favor de las sanciones, haciendo concesiones a fin de ganar el apoyo de Rusia y China.
La acción vino después de meses de fútiles esfuerzos por lograr un acuerdo negociado entre Irán y el llamado P5 [conformado por EE.UU., Rusia, China, el Reino Unido, Francia] más Alemania respecto al problema nuclear. El acuerdo de último minuto negociado por Turquía y Brasil para que Irán entregue 1.200 kilos de uranio poco enriquecido no satisfizo a EE.UU.
Como era de esperar, Irán rechazó la resolución del Consejo de Seguridad por ilegal, y declaró su intención de continuar con su programa nuclear. Mientras tanto, el Congreso de EE.UU. ha preparado un paquete de sanciones más duras, que afectaría a compañías de terceros países que suministren petróleo o emprendan transacciones financieras con Irán. El presidente Obama parece tener pocas alternativas fuera de aprobarlo. La UE ha adoptado su propia versión de sanciones más estrictas contra Irán. En el frente militar, Israel lanzó el 22 de junio un sexto satélite espía Ofek-9 específicamente para concentrarse en Irán. Tiene una cámara más avanzada con una resolución de 0,5 metros.
Un importante ejercicio militar tuvo lugar frente a la costa del Mediterráneo del 6 al 10 de junio, con la participación del portaaviones estadounidense Truman y el grupo de ataque asociado, así como barcos alemanes e israelíes. El ejercicio Juniper Stallion 10 incluyó prácticas de bombardeo realizadas por aviones de EE.UU. e Israel, así como defensas antimisiles israelíes, lo que es significativo en relación con la especulación sobre un posible ataque militar contra Irán.
Desde entonces el grupo de batalla del USS Truman ha pasado por el canal de Suez el 18 de junio, dirigiéndose al Golfo Pérsico para unirse al grupo de batalla del USS Eisenhower que ya se encuentra allí.
Irán declaró un estado de alerta el 22 de junio, en sus fronteras noroccidentales afirmando que fuerzas estadounidenses e israelíes se han concentrado en Azerbaiyán, listas para atacar instalaciones nucleares de Irán. Fuentes iraníes afirman que Israel ha transferido en secreto una gran cantidad de bombarderos jet a bases en Azerbaiyán, a través de Georgia, y que Fuerzas Especiales estadounidenses también están concentradas en Azerbaiyán en preparación para un ataque.
El doctor Uri Arad, alto asesor del primer ministro Netanyahu dijo el 22 de junio que un ataque militar preventivo contra Irán puede llegar a ser necesario “eventualmente”. El 17 de junio el secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, dijo a senadores de EE.UU. que Irán podría disparar salvas de misiles contra objetivos en Europa, y argumentó a favor de sistemas de defensas de misiles más fuertes en Europa, a pesar de las objeciones rusas. Comentaristas israelíes también han señalado que esto podría significar una amenaza mucho mayor para Israel, considerando la presencia de grandes cantidades de misiles de menor alcance de Siria e Hizbulá en el Líbano.
Fuentes estadounidenses indicaron que se ha permitido que altos operadores de al-Qaida como Saif al-Adel, residentes en Irán, abandonen el país a través de Siria para orquestar ataques terroristas contra objetivos estadounidenses. Esos informes parecen estar orientados a desprestigiar al régimen iraní y presentarlo como un apoyo del terrorismo internacional.
Todos estos acontecimientos apuntan a una situación de creciente tensión en la región. Un pequeño incidente podría provocar una conflagración mayor. Es probable que Irán pueda recurrir a comprar sus necesidades de petróleo a través de compañías en países terceros que no tengan operaciones de negocios que involucren a EE.UU.
Sería legalmente difícil para terceros países aplicar restricciones a compañías que deseen suministrar petróleo a Irán, sin ninguna prohibición de dicho comercio por el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, es probable que el gobierno de EE.UU. aplique presión sobre los países para tratar de impedir semejante comercio indirecto. Mientras el drama Irán-EE.UU.-Israel se orienta hacia su Segundo Acto, países en la región debieran estar preparados para enfrentar consecuencias desagradables del aumento de las tensiones y del conflicto.
El Dr. Bhaskar Balakrishnan es ex embajador indio en Cuba y también ha servido como representante ante la OIT en Ginebra.
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
En medio de una nueva tensión regional, desde Toronto, EEUU y Tel Aviv partieron tres señales concretas. Con Berlusconi como emisario, líderes del G-8 reunidos en Canadá expresaron el domingo su "certeza" de que el Estado judío va a emprender acciones militares contra Irán. El mismo día, en Tel Aviv, el jefe de Estado Mayor militar de EEUU y su par israelí se reunieron para "evaluar amenazas" regionales. Simultáneamente, el director de la CIA, Leon Panetta, advirtió el domingo que Irán está en condiciones de construir dos bombas nucleares en dos años, ya que tiene capacidad suficiente de uranio enriquecido. Estos hechos fueron precedidos de movimientos militares de Irán en la frontera con Azerbaiján, denunciando que Israel y EEUU preparan un ataque contra sus instalaciones desde ese país.
Como señalan los expertos, el domingo fue un día "muy particular".
Informe especial
IAR Noticias/
El domingo fue una jornada de "extrañas coincidencias", cuyo trámite fue ignorado por la prensa internacional que dio las "noticias" por separado y sin ningún análisis de conexión.
El jefe de Estado Mayor militar de EEUU, almirante Michael Mullen, se reunió el domingo en Tel Aviv con el comandante en jefe del Ejército israelí, teniente general Gabi Ashkenazi, con el objetivo, según la prensa israelí de analizar desafíos y amenazas regionales de "mutuo interés".
Los dos altos jefes militares mantuvieron una reunión cara a cara, así como una conferencia colectiva con altos oficiales militares y de seguridad israelíes, incluyendo al comandante de la Marina y el jefe del Directorio de Planificación del Ejército.
Mullen, según el diario Haaretz, señaló que fue una reunión periódica conjunta que los Estados Mayores de ambos países realizan para evaluar amenazas, desde el punto de vista israelí y atendiendo a los intereses de EEUU ligados al Estado de Israel.
Ashkenazi, según la prensa israelí, felicitó a Mullen por sus numerosas visitas a Israel, y subrayó que ambos se reunieron en varias oportunidades en el pasado. Sobre la reunión dijo que fue fructífera "debido a que el almirante Mullen se ocupó de promocionar las relaciones y la cooperación entre las fuerzas armadas".
El jefe en comandante de Tzáhal (ejército israelí) subrayó que la relación personal y organizativa entre los dos es excepcional y de las mejores entre los dos países. Ashkenazi dijo: "Considero al almirante Mullen un amigo, y un compañero en todo lo relacionado a la seguridad del Estado de Israel", añadió citado por la prensa judía.
Antes de la cumbre militar, el alto jefe militar estadounidense se reunió con el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak.
El mismo día, desde la cumbre en Toronto, Canadá, el primer ministro Italiano, Silvio Berlusconi, expresó que los líderes mundiales del G-8 "creen con toda certeza" que Israel puede atacar objetivos militares en Irán para evitar que pueda hacerse con armas nucleares.
“Irán no está garantizando una producción pacífica de energía nuclear, así que los miembros del G-8 están preocupados y creen con toda certeza que Israel probablemente reaccionará de manera preventiva”, aseguró Berlusconi a los periodistas en unas declaraciones recogidas el lunes por el diario israelí Haaretz.
Durante la semana pasada, Uzi Arad, cabeza del Consejo Nacional de Seguridad de Israel y confidente del Primer Ministro Benjamín Netaniahu, había deslizado que “la última ronda de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán es inadecuado para frustrar su progreso nuclear. Una operación militar preventiva podría ser eventualmente necesaria".
Los líderes del G-8 –formado por Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia y EEUU– dedicaron buena parte de la jornada del sábado a debatir sobre los programas nucleares que desarrolla Pyongyang y Teherán.
Luego el G-8 hizo público un comunicado en el que insta a Irán a que “respete la ley” y “mantenga” un “diálogo transparente” sobre sus ambiciones nucleares.
Las sorpresivas revelaciones de Berlusconi estuvieron precedidas la semana pasada por la publicación en Haaretz de movimientos militares israelíes en Arabia Saudi que podrían formar parte de los preparativos para bombardear objetivos militares en Irán a través de un corredor aéreo saudí.
La prensa egipcia, por su parte, publico también el pasado fin de semana que una flota norteamericana compuesta por diez fragatas y un portaaviones cruzó en Canal de Suez rumbo al Mar Rojo.
Irán se hizo eco de estos movimientos y rumores movilizando tropas y equipos militares .
“La movilización se hace por la presencia de fuerzas americanas e israelíes en la frontera noroeste”, explicitó el General Mehdi Moini, comandante de las tropas de la Guardia Revolucionaria.
Moini agregó que buscarán neutralizar los movimientos militares de EEUU e Israel en dirección a Azerbaiján “porque algunos países occidentales buscan fomentar los conflictos étnicos para desestabilizar a la región".
Según la versión deTeherán, tropas estadounidenses e israelíes se alistan en las bases militares y aéreas de Azerbaiján para ejecutar desde allí un ataque a las instalaciones nucleares de Irán.
En ese marco, el gobierno de Ahmadinejad declaró el "estado de guerra" en su frontera noroeste, en la zona del mar Caspio.
Fuentes militares iraníes justificaron el despliegue militar afirmando que en los últimos días Israel transfirió secretamente un importante número de aviones bombarderos a las bases de Azerbaiján, vía Georgia, y que también se preparan en el país limítrofe las fuerzas especiales del ejército de los EEUU.
Toda esta conjunción de "señales" políticas y militares, coincidió a su vez con una advertencia del director de la CIA, Leon Panetta, quién afrmó el domingo que Irán está en capacidad de construir dos bombas nucleares en dos años, ya que tiene capacidad suficiente de uranio enriquecido.
En declaraciones a la cadena televisiva ABC, Panetta dijo dudar de que las recientes sanciones de la ONU vayan a poner fin a las ambiciones nucleares de Teherán, aunque el régimen islámico asegura que su plan atómico sólo apunta a la producción de energía con fines pacíficos.
El jefe de la Agencia afirmó que las sanciones podrían ayudar a debilitar a Teherán al crear graves problemas económicos, pero que probablemente no van a impedir que siga con sus ambiciones de desarrollar su capacidad nuclear.
En suma, un conjunto de "señales" simultáneas emitidas en un escenario marcado por la decisión de Irán de no reanudar las negociaciones nucleares luego de las últimas sanciones económicas aplicadas en su contra por la ONU, la Unión Europea y EEUU.
Como señalan los expertos, el domingo fue un día "muy particular".
Informe especial
IAR Noticias/
El domingo fue una jornada de "extrañas coincidencias", cuyo trámite fue ignorado por la prensa internacional que dio las "noticias" por separado y sin ningún análisis de conexión.
El jefe de Estado Mayor militar de EEUU, almirante Michael Mullen, se reunió el domingo en Tel Aviv con el comandante en jefe del Ejército israelí, teniente general Gabi Ashkenazi, con el objetivo, según la prensa israelí de analizar desafíos y amenazas regionales de "mutuo interés".
Los dos altos jefes militares mantuvieron una reunión cara a cara, así como una conferencia colectiva con altos oficiales militares y de seguridad israelíes, incluyendo al comandante de la Marina y el jefe del Directorio de Planificación del Ejército.
Mullen, según el diario Haaretz, señaló que fue una reunión periódica conjunta que los Estados Mayores de ambos países realizan para evaluar amenazas, desde el punto de vista israelí y atendiendo a los intereses de EEUU ligados al Estado de Israel.
Ashkenazi, según la prensa israelí, felicitó a Mullen por sus numerosas visitas a Israel, y subrayó que ambos se reunieron en varias oportunidades en el pasado. Sobre la reunión dijo que fue fructífera "debido a que el almirante Mullen se ocupó de promocionar las relaciones y la cooperación entre las fuerzas armadas".
El jefe en comandante de Tzáhal (ejército israelí) subrayó que la relación personal y organizativa entre los dos es excepcional y de las mejores entre los dos países. Ashkenazi dijo: "Considero al almirante Mullen un amigo, y un compañero en todo lo relacionado a la seguridad del Estado de Israel", añadió citado por la prensa judía.
Antes de la cumbre militar, el alto jefe militar estadounidense se reunió con el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak.
El mismo día, desde la cumbre en Toronto, Canadá, el primer ministro Italiano, Silvio Berlusconi, expresó que los líderes mundiales del G-8 "creen con toda certeza" que Israel puede atacar objetivos militares en Irán para evitar que pueda hacerse con armas nucleares.
“Irán no está garantizando una producción pacífica de energía nuclear, así que los miembros del G-8 están preocupados y creen con toda certeza que Israel probablemente reaccionará de manera preventiva”, aseguró Berlusconi a los periodistas en unas declaraciones recogidas el lunes por el diario israelí Haaretz.
Durante la semana pasada, Uzi Arad, cabeza del Consejo Nacional de Seguridad de Israel y confidente del Primer Ministro Benjamín Netaniahu, había deslizado que “la última ronda de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán es inadecuado para frustrar su progreso nuclear. Una operación militar preventiva podría ser eventualmente necesaria".
Los líderes del G-8 –formado por Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia y EEUU– dedicaron buena parte de la jornada del sábado a debatir sobre los programas nucleares que desarrolla Pyongyang y Teherán.
Luego el G-8 hizo público un comunicado en el que insta a Irán a que “respete la ley” y “mantenga” un “diálogo transparente” sobre sus ambiciones nucleares.
Las sorpresivas revelaciones de Berlusconi estuvieron precedidas la semana pasada por la publicación en Haaretz de movimientos militares israelíes en Arabia Saudi que podrían formar parte de los preparativos para bombardear objetivos militares en Irán a través de un corredor aéreo saudí.
La prensa egipcia, por su parte, publico también el pasado fin de semana que una flota norteamericana compuesta por diez fragatas y un portaaviones cruzó en Canal de Suez rumbo al Mar Rojo.
Irán se hizo eco de estos movimientos y rumores movilizando tropas y equipos militares .
“La movilización se hace por la presencia de fuerzas americanas e israelíes en la frontera noroeste”, explicitó el General Mehdi Moini, comandante de las tropas de la Guardia Revolucionaria.
Moini agregó que buscarán neutralizar los movimientos militares de EEUU e Israel en dirección a Azerbaiján “porque algunos países occidentales buscan fomentar los conflictos étnicos para desestabilizar a la región".
Según la versión deTeherán, tropas estadounidenses e israelíes se alistan en las bases militares y aéreas de Azerbaiján para ejecutar desde allí un ataque a las instalaciones nucleares de Irán.
En ese marco, el gobierno de Ahmadinejad declaró el "estado de guerra" en su frontera noroeste, en la zona del mar Caspio.
Fuentes militares iraníes justificaron el despliegue militar afirmando que en los últimos días Israel transfirió secretamente un importante número de aviones bombarderos a las bases de Azerbaiján, vía Georgia, y que también se preparan en el país limítrofe las fuerzas especiales del ejército de los EEUU.
Toda esta conjunción de "señales" políticas y militares, coincidió a su vez con una advertencia del director de la CIA, Leon Panetta, quién afrmó el domingo que Irán está en capacidad de construir dos bombas nucleares en dos años, ya que tiene capacidad suficiente de uranio enriquecido.
En declaraciones a la cadena televisiva ABC, Panetta dijo dudar de que las recientes sanciones de la ONU vayan a poner fin a las ambiciones nucleares de Teherán, aunque el régimen islámico asegura que su plan atómico sólo apunta a la producción de energía con fines pacíficos.
El jefe de la Agencia afirmó que las sanciones podrían ayudar a debilitar a Teherán al crear graves problemas económicos, pero que probablemente no van a impedir que siga con sus ambiciones de desarrollar su capacidad nuclear.
En suma, un conjunto de "señales" simultáneas emitidas en un escenario marcado por la decisión de Irán de no reanudar las negociaciones nucleares luego de las últimas sanciones económicas aplicadas en su contra por la ONU, la Unión Europea y EEUU.
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
Que en Iran operan activos de Al Qaeda, que menuda mentira debe ser, por los Ayatollah chiita se llevan mal con los Wahabistas nacidos del sunnismo protegidos por las petromonarquias, claro que para todo el mundo todos los islamicos son barbudos con turbante y Ak-47.
Ahora como se puede especular con bombarderos israelies en Azerbaijan, como cruzaron hasta alla, por Irak luego sobre territorio turco y de alli a Georgia hasta Azerbaijan, el viaje ese es el más logico pero como entonces el gobierno de Erdogan los autorizo a cruzar, lo que diplomaticamente imposible debido a los acontecimientos que se acumularon estos ultimos años entre los turcos e israelies, pero las FFAA turcas no son de fiar con sus estrechas relaciones con las fuerzas de defensa de israel y les permitieran pasar por la puerta trasera, lo otro es que cruzaran sin ser detectados, como lo hicieron hace un tiempo cuando bombardearon un buque mercante en Siria sin que las defensa aerea los detectaran, solo usando baja cota y guerra electronica en sus F-15E para evadir los radares de vigilancia, pero si fuera por eso, podrian atacar blancos sobre Iran usando Irak y no usando ni corredores Saudies ni bases en Azerbaijan.
Los iranies estan en problemas, alguien puede colocar aqui los comentarios de Fidel Castro, a pesar que no paso a ese personaje en lo más absoluto, es un dinosaurio politico y anuncia una catastrofe sobre esto.
Ahora como se puede especular con bombarderos israelies en Azerbaijan, como cruzaron hasta alla, por Irak luego sobre territorio turco y de alli a Georgia hasta Azerbaijan, el viaje ese es el más logico pero como entonces el gobierno de Erdogan los autorizo a cruzar, lo que diplomaticamente imposible debido a los acontecimientos que se acumularon estos ultimos años entre los turcos e israelies, pero las FFAA turcas no son de fiar con sus estrechas relaciones con las fuerzas de defensa de israel y les permitieran pasar por la puerta trasera, lo otro es que cruzaran sin ser detectados, como lo hicieron hace un tiempo cuando bombardearon un buque mercante en Siria sin que las defensa aerea los detectaran, solo usando baja cota y guerra electronica en sus F-15E para evadir los radares de vigilancia, pero si fuera por eso, podrian atacar blancos sobre Iran usando Irak y no usando ni corredores Saudies ni bases en Azerbaijan.
Los iranies estan en problemas, alguien puede colocar aqui los comentarios de Fidel Castro, a pesar que no paso a ese personaje en lo más absoluto, es un dinosaurio politico y anuncia una catastrofe sobre esto.
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
[quote="serguey"]Durante la semana pasada, Uzi Arad, cabeza del Consejo Nacional de Seguridad de Israel y confidente del Primer Ministro Benjamín Netaniahu, había deslizado que “la última ronda de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán es inadecuado para frustrar su progreso nuclear. Una operación militar preventiva podría ser eventualmente necesaria".[/quote]
Vaya, parece que la doctrina del ataque preventivo ha quedado establecida como un derecho legítimo. Mal vamos. Se me ocurre una pregunta, ¿dejarán entonces los medios anglosajones de utilizar adjetivos como "infame" al hablar del ataque preventivo que realizó la aviación japonesa contra Pearl Harbor?
[quote="serguey"]Moini agregó que buscarán neutralizar los movimientos militares de EEUU e Israel en dirección a Azerbaiján “porque algunos países occidentales buscan fomentar los conflictos étnicos para desestabilizar a la región".[/quote]
Por desgracia, eso no es ninguna noticia. Por cierto, hablando de Azerbayán, supongo que ya sabéis todos quién le dio el dinero a Lukashenko para pagar sus deudas con Gazprom. Interesante, ¿verdad? Aunque a veces cuesta discernir qué es lo que realmente se cuece entre bastidores.
Vaya, parece que la doctrina del ataque preventivo ha quedado establecida como un derecho legítimo. Mal vamos. Se me ocurre una pregunta, ¿dejarán entonces los medios anglosajones de utilizar adjetivos como "infame" al hablar del ataque preventivo que realizó la aviación japonesa contra Pearl Harbor?
[quote="serguey"]Moini agregó que buscarán neutralizar los movimientos militares de EEUU e Israel en dirección a Azerbaiján “porque algunos países occidentales buscan fomentar los conflictos étnicos para desestabilizar a la región".[/quote]
Por desgracia, eso no es ninguna noticia. Por cierto, hablando de Azerbayán, supongo que ya sabéis todos quién le dio el dinero a Lukashenko para pagar sus deudas con Gazprom. Interesante, ¿verdad? Aunque a veces cuesta discernir qué es lo que realmente se cuece entre bastidores.
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
Tampoco los iraníes se quedan parados (hacen bien)
Chomsky y otros analistas de izquierdas han planteado que las sanciones aprobadas por la ONU, muy "suavizadas" tras las presiones rusas y chinas, pueden suponer un refuerzo de la presencia de ambos países en el estado persa, entre otras cosas porque los occidentales, descontentos con un paquete que consideran a todas luces insuficiente, no se están privando de actuar unilateralmente con represalias mayores que el resto.
En cuanto a los textos de Castro, que sea un dinosaurio le sienta bien, "más sabe el diablo por viejo que por diablo", y aunque coincido en su análisis de una agresión contra Irán, no veo las consecuencias de manera tan catastrofista porque creo que ahí Fidel ha empleado esquemas de la vieja Guerra Fría (ahora hay otra), es decir, rusos, yanquis y chinos no se van a enzarzar en un intercambio nuclear a gran escala. Algo más probable sería ese panorama si la nación agredida fuera Corea del Norte.
Saludos.
http://www.expansion.com/2010/06/17/emp ... 1277263305Irán retira a Repsol y Shell los permisos de exploración de gas
17.06.2010
El Gobierno iraní ha retirado a Repsol YPF y Shell los bloques 13 y 14 de exploración de gas situados en el campo de South Pars y los ha adjudicado a compañías nacionales, con las que acaba de firmar el contrato de licitación.
El director operativo de la compañía South Pars Oil and Gas Company, Ali Vakili, anunció la concesión de los bloques de crudo y gas 13, 14, 19, 22, 23 y 24, cuyo valor podría ascender a cerca de 21.000 millones de dólares (unos 17.500 millones de euros), según la agencia oficial Irna.
La petrolera española y Shell firmaron en 2007 un acuerdo con la estatal NIOC para participar en el desarrollo de los bloques 13 y 14, y en 2004 suscribieron su participación en el proyecto de licuefacción de gas Persian GNL.
El bloque 13, que junto al resto podría estar operativo en tres años, ha sido concedido a un consorcio en el que participan las empresas Mapna, Sadra y Petro Pidar, mientras que el 14 será desarrollado por las también iraníes Industrial Development and Renovation Organization (IDRO), National Iranian Drilling Company (NIDC) e Iran Offshore Engineering Construction Company (IOEC).
El campo de South Pars se encuentra en el Golfo Pérsico, en aguas territoriales de Irán y Qatar, y está considerado uno de los principales yacimientos de gas del mundo.
Chomsky y otros analistas de izquierdas han planteado que las sanciones aprobadas por la ONU, muy "suavizadas" tras las presiones rusas y chinas, pueden suponer un refuerzo de la presencia de ambos países en el estado persa, entre otras cosas porque los occidentales, descontentos con un paquete que consideran a todas luces insuficiente, no se están privando de actuar unilateralmente con represalias mayores que el resto.
En cuanto a los textos de Castro, que sea un dinosaurio le sienta bien, "más sabe el diablo por viejo que por diablo", y aunque coincido en su análisis de una agresión contra Irán, no veo las consecuencias de manera tan catastrofista porque creo que ahí Fidel ha empleado esquemas de la vieja Guerra Fría (ahora hay otra), es decir, rusos, yanquis y chinos no se van a enzarzar en un intercambio nuclear a gran escala. Algo más probable sería ese panorama si la nación agredida fuera Corea del Norte.
Saludos.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
[quote="Svarog"]Por desgracia, eso no es ninguna noticia. Por cierto, hablando de Azerbayán, supongo que ya sabéis todos quién le dio el dinero a Lukashenko para pagar sus deudas con Gazprom. Interesante, ¿verdad? Aunque a veces cuesta discernir qué es lo que realmente se cuece entre bastidores.[/quote]
Esto lo encontre en un internet
----------------------------------------------------------------------
LUKASHENKO: EL DINERO PARA PAGAR EL GAS LO PRESTÓ
ALÍYEV /“El Presidente de Belarús, Aleksandr Lukashenko, declaró en
la entrevista al canal de televisión “Euronews” que el dinero para
saldar la deuda por el gas ruso se lo prestó su colega azerbaiyano,
Ilham Alíyev. “Acudí al Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev, que en
menos de 24 horas me prestó US$ 200 millones. Pagamos el 100% de
la deuda a “Gazprom”.
El Presidente de Belarús está seguro que el conflicto gasífero
entre Rusia y Belarús es de carácter político. El Jefe de Estado
considera que “desde el punto de vista imperial”, las autoridades rusas
quieren que Belarús siga dentro de la esfera de su influencia.
Como ejemplo de las reflexiones imperiales de la administración
rusa, el líder belaruso citó la situación con el reconocimiento de Osetia
del Sur y Abjasia, así como la existencia de aranceles dentro de la
Unión Aduanera.TELEGRAF (BELARUS) ( TOMADO DEL RESUMEN
DE PRENSA DE LA EMBAJADA DE BELARUS EN VENEZUELA)
NUEVAS DIRECCIONES DE COOPERACIÓN / “El viernes Aleksandr
Lukashenko celebró una reunión consagrada al desarrollo de la
cooperación con China. Y exigió que el Gobierno buscara nuevas
fuentes de inversiones para reducir la dependencia de Belarús de
otros países, incluyendo de Rusia.
“La cooperación con China, las nuevas direcciones de
cooperación que fijamos en Venezuela, África, el Cercano Oriente… Si
se quiere, son cuestiones de supervivencia de nuestro país como un
Estado independiente y soberano”.
A. Lukashenko recordó que a finales del año pasado, fue
alcanzado un acuerdo con el Gobierno y bancos de China para abrir a
Belarús líneas de crédito preferenciales por el importe total de unos
US$ 15 millardos para realizar proyectos de inversión por solicitud de
la parte belarusa”. BELTA (BELARUS) ( TOMADO DEL RESUMEN
DE PRENSA DE LA EMBAJADA DE BELARUS EN VENEZUELA)
EN LOS PRÓXIMOS DÍAS SE FIRMARÁ UN ACUERDO ADICIONAL
AL CONTRATO DE TRÁNSITO DE GAS A TRAVÉS DE BELARÚS/
“Según una fuente en el Gobierno belaruso, “Gazprom” y “Beltransgaz”
ya han acercado de manera considerable sus posiciones para llegar a
un acuerdo con respecto al contrato de tránsito de gas en el presente
año. Según confirmó el representante belaruso, “Beltransgaz” coordinó
el proyecto del acuerdo adicional al contrato en materia de tránsito de
gas por el territorio de Belarús, el cual se planea firmar próximamente”.
INTERFAX (BELARUS) ( TOMADO DEL RESUMEN DE PRENSA DE
LA EMBAJADA DE BELARUS EN VENEZUELA)
------------------------------------------------------------------
Realmente Lukashenko les esta devolviendo la mano a los rusos cuando no se quien (Putin?) dijo que Bielorrusia se deberia unirse a la Federación Rusa y olvidandose de la Unión, un verdadero insulto a Bielorrusia y su pueblo, nación que por lo demas junto a Ucrania en sus encarnaciones como RSS son paises fundadores de la ONU, algo que Rusia adquirio por herencia, claro ahora los bielorrusos y Lukashenko serian los culpable de todo tambien, olvidando tambien a los oligarcas escondidos tras las botas del Kremlin orquestan apoderase del estado bielorruso, lo que no me parece es tratar con Aliyev, titere a saber dirgido a control remoto de quienes ya se sabe.
Por algo no han reconocido si a Abjasia y ni a Osetia del Sur no.
Esto lo encontre en un internet
----------------------------------------------------------------------
LUKASHENKO: EL DINERO PARA PAGAR EL GAS LO PRESTÓ
ALÍYEV /“El Presidente de Belarús, Aleksandr Lukashenko, declaró en
la entrevista al canal de televisión “Euronews” que el dinero para
saldar la deuda por el gas ruso se lo prestó su colega azerbaiyano,
Ilham Alíyev. “Acudí al Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev, que en
menos de 24 horas me prestó US$ 200 millones. Pagamos el 100% de
la deuda a “Gazprom”.
El Presidente de Belarús está seguro que el conflicto gasífero
entre Rusia y Belarús es de carácter político. El Jefe de Estado
considera que “desde el punto de vista imperial”, las autoridades rusas
quieren que Belarús siga dentro de la esfera de su influencia.
Como ejemplo de las reflexiones imperiales de la administración
rusa, el líder belaruso citó la situación con el reconocimiento de Osetia
del Sur y Abjasia, así como la existencia de aranceles dentro de la
Unión Aduanera.TELEGRAF (BELARUS) ( TOMADO DEL RESUMEN
DE PRENSA DE LA EMBAJADA DE BELARUS EN VENEZUELA)
NUEVAS DIRECCIONES DE COOPERACIÓN / “El viernes Aleksandr
Lukashenko celebró una reunión consagrada al desarrollo de la
cooperación con China. Y exigió que el Gobierno buscara nuevas
fuentes de inversiones para reducir la dependencia de Belarús de
otros países, incluyendo de Rusia.
“La cooperación con China, las nuevas direcciones de
cooperación que fijamos en Venezuela, África, el Cercano Oriente… Si
se quiere, son cuestiones de supervivencia de nuestro país como un
Estado independiente y soberano”.
A. Lukashenko recordó que a finales del año pasado, fue
alcanzado un acuerdo con el Gobierno y bancos de China para abrir a
Belarús líneas de crédito preferenciales por el importe total de unos
US$ 15 millardos para realizar proyectos de inversión por solicitud de
la parte belarusa”. BELTA (BELARUS) ( TOMADO DEL RESUMEN
DE PRENSA DE LA EMBAJADA DE BELARUS EN VENEZUELA)
EN LOS PRÓXIMOS DÍAS SE FIRMARÁ UN ACUERDO ADICIONAL
AL CONTRATO DE TRÁNSITO DE GAS A TRAVÉS DE BELARÚS/
“Según una fuente en el Gobierno belaruso, “Gazprom” y “Beltransgaz”
ya han acercado de manera considerable sus posiciones para llegar a
un acuerdo con respecto al contrato de tránsito de gas en el presente
año. Según confirmó el representante belaruso, “Beltransgaz” coordinó
el proyecto del acuerdo adicional al contrato en materia de tránsito de
gas por el territorio de Belarús, el cual se planea firmar próximamente”.
INTERFAX (BELARUS) ( TOMADO DEL RESUMEN DE PRENSA DE
LA EMBAJADA DE BELARUS EN VENEZUELA)
------------------------------------------------------------------
Realmente Lukashenko les esta devolviendo la mano a los rusos cuando no se quien (Putin?) dijo que Bielorrusia se deberia unirse a la Federación Rusa y olvidandose de la Unión, un verdadero insulto a Bielorrusia y su pueblo, nación que por lo demas junto a Ucrania en sus encarnaciones como RSS son paises fundadores de la ONU, algo que Rusia adquirio por herencia, claro ahora los bielorrusos y Lukashenko serian los culpable de todo tambien, olvidando tambien a los oligarcas escondidos tras las botas del Kremlin orquestan apoderase del estado bielorruso, lo que no me parece es tratar con Aliyev, titere a saber dirgido a control remoto de quienes ya se sabe.
Por algo no han reconocido si a Abjasia y ni a Osetia del Sur no.
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
En 2007 Lukashenko ya tuvo que pedir otro crédito para pagar a GAZPROM, sólo que entonces le fue concedido por Venezuela. Es interesante reseñar que en esta ocasión no haya acudido a Chavez, con quien tiene una magnífica relación.“Acudí al Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev, que en
menos de 24 horas me prestó US$ 200 millones. Pagamos el 100% de
la deuda a “Gazprom”.
Hay varios matices en esa cuestión. Rusia conservó algunos privilegios diplomáticos de la URSS (en la ONU, por ejemplo) a costa de cargar sobre sus hombros el total de la deuda soviética, lo que, por cierto, deja francamente mal parados a los gobiernos de otras ex-repúblicas que en la actualidad hacen frente a deudas externas considerables cuando en los 90 "partían de cero". En cuanto a Lukashenko, su jugada de no poner todos los huevos en la misma cesta es impecable; pero tampoco deberíamos olvidar que es él quien juega consantemente con la venta de casi el 50% del consorcio estatal del gas nacional a los rusos, algo que personalmente no me hace gracia y menos si se va de "camarada".Schuka-B escribió:Realmente Lukashenko les esta devolviendo la mano a los rusos cuando no se quien (Putin?) dijo que Bielorrusia se deberia unirse a la Federación Rusa y olvidandose de la Unión, un verdadero insulto a Bielorrusia y su pueblo, nación que por lo demas junto a Ucrania en sus encarnaciones como RSS son paises fundadores de la ONU, algo que Rusia adquirio por herencia, claro ahora los bielorrusos y Lukashenko serian los culpable de todo tambien, olvidando tambien a los oligarcas escondidos tras las botas del Kremlin orquestan apoderase del estado bielorruso,
http://sp.rian.ru/analysis/20100624/126847055.html(...) Está claro que cada persona tiene su estilo. Lukashenko suele alternar lamentaciones con un juego sutil de venta de acciones de la empresa bielorrusa Beltransgaz a Gazprom. Hoy su precio es de US$2.500 millones, mañana de US$5.000 millones... Un día, Minsk ofrece a Gazprom la oportunidad de comprar el 50% de las acciones de la empresa bielorrusa, mientras que al otro día, sólo el 49%, poco después se descuelga con otra oferta: el 50% menos una acción, etc... Todo un mercado persa.
Lukashenko persigue un solo objetivo: recibir créditos y gas subsidiado de su socio ruso a cambio de palabrería sobre la Unión Eslava.
La Unión Eslava entre Rusia y Bielorrusia no es un mito, pero no debería corromperse con sucios juegos políticos. En virtud de los acuerdos firmados por Lukashenko, Rusia y Bielorrusia se comprometieron a introducir la moneda única ya en 2005 y aprobar un acto legislativo que elimine las barreras entre los dos países. Aunque esto no se ha terminado de hacer realidad, Lukashenko sigue reclamando sus derechos sobre el gas y el petróleo a precios rebajados casi semanalmente.(...)
Saludos.
"Nadie tiene derecho a disfrutar de la vida a expensas del trabajo ajeno"
(G. Zhukov)
(G. Zhukov)
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
Kozhedub no me interpretes mal, yo me referia en lo juridico, el RSFS de Rusia no es miembro fundador de la ONU, ahora que se encargo de la deuda total de la URSS asi como asumir el control de sus embajadas, su puesto en ONU y el sillon en el Consejo de seguridad es algo incuestionable.
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
Que nivel de veracidad le dais a esta noticia??:
http://escuadrondelaverdad.wordpress.co ... taca-iran/
http://escuadrondelaverdad.wordpress.co ... taca-iran/
Re: ¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!
Ojo que la noticia es de hace un año,