Corrupción en Rusia

[JPRK]

Yo te dire como ganan tanto dinero en Rusia. Porque los costes empresariales son infimos en comparacion con España y la corrupcion es el lubricante que permite hacer negocios, asi que en muchisimos casos no es un lastre, sino una ayuda. Aqui en Rusia no pagan las cuotas de S.S que tienes que pagar en España, eso si las pagan. Ni tienen la carga impositiva y fiscal en comparacion, aun asi se quejan y la gran mayoria eluden pagar sus impuestos. El despido es libre y gratuito. Los salarios son reducidos. Todo ello da como resultado una gran liquidez a las empresas y muchisimo dinero negro que esta escondido o fuera del pais. Lo habitual es que las empresas tengan cuentas en Austria, Estonia, Luxemburgo o Suiza desde donde manejan su dinero y reciben ingresos por parte de las empresas extranjeras. Incluso las empresas publicas operan de este modo. Lo que es un problema importante son los robos de mercancia por parte de los trabajadores para ganarse un 'complemento' vendiendolos por su cuenta y muchos abusos que cometen estos aprovechando los medios de la empresa donde trabajan. Asi que aqui nadie se fia de nadie en este pais.

[Vsego]

Publicado en RIA NOVOSTI 28/12/2010:

Rusia está en guerra contra la corrupción, pero los resultados no se ven por ninguna parte


Al hacer el balance del año, el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev ruso reiteró el compromiso de su gobierno de luchar en todos los frentes contra la corrupción que está desmoronando las instituciones públicas y distorsionando a niveles intolerantes los fundamentos morales de la sociedad rusa.

Y no tanto porque el gobierno o los rusos estén arrepentidos de convivir con ese flagelo tan vergonzoso, sino porque las dimensiones de la corrupción en el país han alcanzado proporciones tan enormes, que sencillamente no alcanza ningún sueldo.

Probablemente empujado por el ritmo del consumo interno o la inflación, el monto promedio de los sobornos en la primera mitad del presente año aumentó un 100 % en comparación con las cifras del año anterior, como constató un informe reciente elaborado por el ministerio ruso del Interior.

Según ese informe, en la parte media de la pirámide de la corrupción, es decir, el comercio y los servicios, el soborno promedio fue de 44.000 rublos (1.400 dólares), mientras que las “mordidas” que pagó la mayoría de los rusos comunes y molientes, arrancaron a partir de los 280 dólares que son casi 8.500 rublos.

Los que más esquilan sobornos entre la población de a pie son la policía, los médicos del servicio público (gratuito), los funcionarios de los servicios sociales y los maestros.

Porque sin pagar sobornos (hasta 500 dólares), no se puede encontrar plazas para los hijos en las guarderías infantiles, un gasto inevitable porque en Rusia ninguna familia de clase baja y media se puede dar el lujo de que la madre permanezca “cuidando la casa y los niños”.

Y una vez solucionado el problema de los más pequeños, los padres deben pagar mordidas por los más grandecitos en las escuelas, y finalmente en las universidades donde los sobornos se pagan por los cupos y hasta por la aprobación de exámenes en cada asignatura.

Para mayor desgracia de la población, la policía, que debería ser la primera en defender la sociedad de todos estos desmanes, es la entidad pública más corrupta.
Empezando por los policías de tráfico, los más desalmados, seguidos por los que vigilan las calles y hasta los agentes que investigan los delitos y operan en las comisarías.

Hasta hace unos años, los policías de tráfico podían cobrar las multas directamente a los conductores, que pagaban sobornos sencillamente para evitar problemas al momento de revisar la documentación de los autos.

Y aunque ahora las multas se pagan en las Cajas de Ahorro y los bancos, los conductores están virtualmente indefensos ante las decisiones arbitrarias de la policía que en algunos casos puede retirar el permiso de conducir, o hasta las placas del coche.

Lo que pasa es que muchas veces pagar sobornos es más cómodo y hasta más económico, sobre todo cuando se trata de tramitar la licencia de conducir.

Entre lo que hay que pagar por la escuela de conducción y por aprobar el examen, es mejor de un tiro desembolsar al policía corrupto 30.000 rublos (cerca de 1.000 dólares) por una licencia de conducir auténtica sin asistir a clases, es decir, sin saber conducir.

La policía que controla las calles cobra sobornos revisando la documentación a los peatones "sospechosos", especialmente los extranjeros y rusos de otras ciudades que no se han registrado en las comisarías durante su estancia provisional, por ejemplo, los que vienen de visita a Moscú.

Sobra decir que los ciudadanos que acuden a las comisarías para registrase también optan por pagar sobornos para que el funcionario de turno, de repente, no encuentre “algunos” inconvenientes, en la mayoría de las veces infundados.

Y en los mercados y rastros públicos, donde se puede comprar productos y artículos de consumo a precios módicos, la policía también recolecta entre los comerciantes callejeros sin licencia o aquellos que venden artículos sin certificación sanitaria, así sean electrodomésticos o ropa.

Los rusos detenidos como sospechosos por la comisión de delito saben muy bien que es posible "comprar" a los investigadores antes de que sus expedientes lleguen a la fiscalía y si llegan, pues todavía queda la posibilidad de poder negociar con los mismos fiscales y hasta con el juez.

La corrupción en la policía y la fiscalía es tan silvestre que la prensa rusa publica incluso el valor de cada uno de los cargos, 100.000 para ser notario, 50.000 dólares para encabezar la jefatura de una comisaría de inspección de tránsito y 10.000 por ser ayudante de fiscal de distrito municipal.

Al comentar la lucha contra la corrupción, Medvédev reconoció que ni el gobierno ni la población están satisfechos con los resultados y propuso la implantación de leyes cada vez más severas para poner fin a este mal.

Algunos expertos afirman que la corrupción en Rusia se puede combatir cuando los funcionarios públicos reciban sueldos altos, (NOTA PERSONAL: No funcionara... Si lo hiciera los politicos no serian corruptos) recrudezca la legislación fiscal y se ponga fin a los privilegios y subvenciones de carácter social que por diferentes criterios se distribuye entre la población.

Según sondeos, la mayoría de los rusos piensa que la corrupción comenzará a tambalear a medida en que se imponga la supremacía de la ley depurando de su contenido la más mínima posibilidad de violar su aplicación.

Porque el principal aliciente que tienen los rusos para ser corruptos es la posibilidad de robar casi de forma legal, y en consecuencia, poder salir limpios de toda culpa, conservan todo lo que consiguieron con sus maquinaciones ilícitas, incluso si son sorprendidos con las manos en la masa.

En fin, me gustaria poner una noticia mejor pero es lo que hay y es mejor que Medvedev&Co. empiecen a ponerse las pilas en serio, porque el nivel de corrupcion "africano" a la larga perjudicara incluso a la industria "protegida" por el gobierno (como la militar y la espacial).

Un saludo.

[Svarog]

Me parecen muy bien los esfuerzos del gobierno para erradicar la corrupción. Les deseo el máximo éxito. Ahora bien, ¿qué significa exactamente esta frase?:

"y se ponga fin a los privilegios y subvenciones de carácter social que por diferentes criterios se distribuye entre la población."

¿¿??

[iceman86]

Pués será lo típico de los neobilerales que consideran todo tipo de ayudas a sectores desprotegidos como una lacra de gasta para el estado.

[Nurgle]

En el Blog The Kremlin Stooge el colaborador Kovane ha publicado un muy trabajado articulo sobre la corrupción en Rusia, analiza todos los niveles de corrupción y las posibles soluciones que segun el son factibles, dejo aqui una pequeña parte:

"Hace poco, leyendo la noticia hizo que me sudase la frente. Transparencia Internacional, una vez más ha degradado a Rusia en su Índice de Percepción de la Corrupción, El jefe del departamento de control del Kremlin, Konstantin Chuichenko, anunció que según su estimación “ conservadora” el presupuesto ruso pierde un billón de rublos debido a la corrupción en el sistema de compras estatales (alrededor del 20% del importe total).
Esta revelación me sumió en la desesperación, y me hizo sentir como un fracasado - todo el mundo parece estar sacando jugo, y yo estoy perdiendo toda la diversión. Mientras tanto, el tema de la corrupción se convirtió en el primer violín en la banda de los alegres que están interesados en retratar a Rusia como un Estado fallido. Es un tema obligatorio de cualquier diatriba, ya se trate de una de las predicciones del fin de inevitable y próximo de Rusia, o en el último recuento de las varias páginas de los pecados de Vladimir Putin. ¿Es la corrupción en Rusia un fenómeno amenazante para el estado?¿Es el actual sistema político es intrínsecamente incapaz de superar el problema? Para responder a estas preguntas, debemos analizar críticamente los métodos actuales de medición de la corrupción, sus características pertinentes en Rusia, y la naturaleza misma de la corrupción en sí.
La teoría económica nos enseña que la corrupción es un término general muy amplio, incluyendo formas tan polifacético como el soborno, malversación de fondos, sobornos, clientelismo, corrupción policial y judicial, el fraude electoral y el tráfico de influencias. Algunos de ellos, como los pequeños sobornos y el favoritismo del clan, es más inherente a las sociedades tradicionales, mientras que otros, como el tráfico de influencias y grupos de presión, son las características de las democracias desarrolladas. Pero al final del día, todos ellos se combinan en aproximadamente el juego más antiguo, que ha existido siempre como la humanidad misma - el entrelazamiento de la riqueza y el poder. El atributo común que permite su agrupación es que todas estas formas provienen del abuso del poder encomendado para obtener beneficios personales. Sus efectos económicos varían considerablemente, de paralizador y agobiante a incluso ligeramente beneficioso, permitiendo la navegación a través de una economía excesivamente regulada.
Hay muchos debates en curso sobre la naturaleza de los grupos de presión: a primera vista es un proceso completamente legal, pretende ser una forma competitiva de los diferentes grupos para influir en las decisiones del gobierno. Pero en la práctica, el cabildeo resulta ser muy reminiscente de la corrupción y propenso a los abusos. Por ejemplo, el gasto de atención de la salud de los EE.UU. es de aproximadamente el 17% del PIB, mientras que Canadá gasta 10% y alrededor del 8% del Reino Unido. En la comparación de la calidad, el rendimiento general de la OMS de servicios de salud califica por debajo a los EE.UU. tanto frente al Canadá y el Reino Unido en los términos de "medida compuesta de progreso en el nivel de salud", pero esta encuesta tiene ciertamente sus detractores. El punto es que la necesidad de cambios era evidente para todos. Y cualquier posibilidad de una reforma significativa se agoto en las relaciones entre bastidores. ¿Cuál es el resultado? Todos los pronósticos indican que los costos subirán, lo que significa que más del 7% del PIB termina en los bolsillos de la industria del cuidado de la salud debido a la ineficiencia. Y todo el proceso es completamente legal, sin que se considere corrupción .
La situación con la atención de salud de EE.UU. demuestra otro aspecto económico. Mucho de las veces el mercado no logra una asignación eficiente de los recursos, ya sea debido a la desigualdad de la información, las externalidades o la tendencia a la monopolización. Todos estos factores negativos se pueden corregir en cierta medida por la interferencia del estado. Esto se convierte en la fuente de corrupción, por supuesto, pero si la interferencia es razonable, las pérdidas económicas de la corrupción es menor que la pérdida potencial por la falta de mercado, por lo que la participación del Estado es reconocido como el menor de los males. Por supuesto, el grado y las formas de intervención son sujetos a un fuerte debate, sobre todo dada la tendencia de la burocracia a invadir la esfera de control.
Lo que hace la corrupción un problema tan arraigado - y complica la lucha contra ella - es que la víctima suele ser el Estado o un tercero desprevenido. Sólo en algunos casos, como una decisión amañada de un tribunal, puede el lado agraviado llamar la atención sobre los tratos opacos. Esto ocurre con bastante regularidad en Rusia cuando, bajo la presión de la opinión pública, algunas decisiones de los tribunales son revisadas. Pero una imagen mucho más común es que prácticamente nadie está interesado en la investigación de las prácticas corruptas, por ejemplo, en el caso de sobornos en contratos estatales, todos los involucrados esperan por lo general obtener un beneficio compartido y la policía no tiene incentivos para cruzarse el camino de la las personas influyentes, sobre todo cuando su propio uniforme está lejos de ser impecable. Además, los que llenan sus bolsillos con dinero del estado no están dispuestos a presentarse en las oficinas de Forbes para presumir de sus ganancias mal habidas. Es por eso que lo que cualquier estimación de un nivel de corrupción es tan difícil, sino que puede medirse sólo por las manifestaciones indirectas.
Actualmente, hay varias organizaciones internacionales que tratan de cuantificar los datos sobre la corrupción en los países del mundo. El más citado es, sin duda Transparencia Internacional (TI), que anualmente publica su Índice de Percepción de la Corrupción. El nombre habla por sí mismo: este indicador refleja cómo la corrupción en un país es percibido por un número de organizaciones no gubernamentales internacionales, como Freedom House y The Economist Intelligence Unit. Básicamente, TI abarrota en un solo número un fenómeno tan complejo como la corrupción con opiniones de expertos cuya objetividad y conocimiento no a ciertamente lugar a dudas. Por ejemplo, el cabeza de la Freedom House, James Woolsey, afirmó que el gobierno de Rusia se comporta como un gobierno fascista, lo que no es muy prometedor como signo de imparcialidad. Pero una de los huevos apestosos en la cara de TI es el reciente colapso financiero en Islandia. El país que fue número uno en el índice IPC de clasificación en 2005 se derrumbó en 2008, arruinando las vidas de la gente común. Incluso las investigaciones preliminares mostraron que una orgía entre el gobierno y sector bancario contribuyó en gran medida a la catástrofe financiera. Algo me dice que la mayoría de los islandeses les gustaría cambiar el primer lugar, por policías de carretera corruptos, aunque sólo sean de TI las élites corruptas de Islandia.
De todos modos, en 2010, Rusia obtuvo abismalmente bajo, 2.1 en una escala de 10 puntos (los 154ª lugar de 178). Mucho se planteó objeciones sobre este ranking, sin duda, y no sin razón. Por ejemplo, estas cartas muestran la correlación entre un rango del IPC, el PIB per cápita y el Índice de Desarrollo Humano. Venezuela, Irán y Rusia se destacan claramente en contra de la tendencia común, y no serán un premio para adivinar correctamente lo que tienen en común. La respuesta es muy fácil: el amor del mundo occidental claramente se les escapa. Respondiendo a las críticas de su metodología, TI introdujo otro indicador, Índice de Fuentes de Soborno (IFS), que muestra la voluntad de los empresarios de diferentes países a pagar sobornos cuando operan en el extranjero. Rusia llegó en el 28ª de 30, justo por encima de China y la India.
Un enfoque posiblemente más sólido para medir la corrupción se demuestra por otra ONG, Global Integrity. Ellos tratan de evaluar no tanta corrupción en sí, como las medidas de lucha contra la corrupción que utiliza un país, algo que se puede realizar de manera más objetiva de TI adivina cómo los “bribetakers” pueden bailar en la cabeza de un alfiler. Sin embargo, Rusia no resultó ser un bastión de la incorruptibilidad allí tampoco: se la ha dado una calificación general de "muy débil" y obtuvo 69 de 100. Global Integrity también señalo el hecho de que el marco jurídico de Rusia es mucho mejor que su aplicación efectiva. Hay algunas otras organizaciones internacionales emisores de estimaciones de la corrupción, pero son ya sea que trabajan con TI, o no son especialmente influyente. Es cierto que se ha desarrollado recientemente, pero enormeente autorizado, ¿el Índice Karlin de Corrupción será transformara en el condimento básico de la evaluación objetiva de la corrupción? El tiempo lo dirá.
Irónicamente, a pesar de la visiblemente tormenta furiosa de indignación pública en Rusia, el número de organizaciones no gubernamentales que llaman la atención sobre el problema de la corrupción es pequeño. Una rama local de la TI, el fondo INDEM llamativamente liberal y la Asociación de Abogados de Rusia para los Derechos Humanos. Todos ellos emitieron informes sobre el estado de la corrupción en Rusia, y me unire a ellos en su esfuerzo. Sin embargo, mi cuenta será diferente: Voy a tratar de describir las capas interdependientes de la corrupción en Rusia, clasificarlos según el riesgo que presentan, la estimación de aprovechar la corrupción que tienen y sugerir los métodos de tratar con ellos. Por supuesto que va a ser subjetivo, pero todo lo es cuando se habla de la corrupción.
De bajo nivel de corrupción
Por desagradable que sea de admitir, la corrupción en Rusia está profundamente arraigada incluso en el más bajo nivel. La fuente de este problema radica en la destrucción virtual de la situación después del colapso de la URSS. Los salarios de los maestros, médicos, policías y funcionarios se devaluaron en cuestión de meses por la hiperinflación. Con los más capacitados habiendo abandonado al sector privado, el marco de la sociedad estaba cambiando. Para aquellos que se quedaron, la única forma de sobrevivir era mediante la recopilación de pequeños sobornos. Durante la década de 2000 la situación mejoró un poco, pero aún así, los salarios son a menudo la mitad del salario promedio. Los médicos, después de 8 años de estudio, ganan de 300 a 400 $, y este salario crece muy lentamente con la experiencia. Casi el mismo dinero se paga a los policías de carretera de nivel básico, los maestros ganan un poco más. Esto representa una muy alta tasa de rotación en él; el número de médicos, policías y maestros que se mantienen significativamente más alto que el promedio mundial. Por ejemplo, hay cuatro veces mas policías en Moscú frente a Vancouver, y dos veces más en comparación con Londres. Un cuadro similar se evidencia en el cuidado de la salud. Los que optan a ocupar su vida con el cuidado de la salud de Rusia o de la policía son una mezcla abigarrada de los verdaderos entusiastas, mediocridades baja cualificación y personajes sospechosos que aprendió a complementar sus bajos salarios con un ingreso ilegal fuerte. Este último comprendió rápidamente una fórmula simple: "el Estado ahorra dinero en los salarios, pero hace la vista gorda a algunas escapadas rentable".
Sin lugar a dudas, el punto más lucrativo es el de un policía de carreteras, su corrupción es infame entre la gente común. Mientras que las multas van desde el oficial de 3 $ a 200$, son bastante incómodas para pagar: se requiere ir a un banco, la recepción del ahorro, además dejando su emisión en un documento oficial. Con un policía de carreteras, usted puede resolver el asunto por lo menos un tercio o la mitad de la multa oficial, a pagar en el momento, no hay registros. No creo que nadie sugiere que un policía de carreteras extorsionando sea un soborno: no es necesario. La oferta es tan alta, que se pueden permitir ser exigente. Una historia completamente diferente son las violaciones que se castigan con inhabilitación para conducir. Un policía inteligente ha limitarse a evaluar correctamente el bienestar material del infractor y la importancia de la licencia de conducir para él, con el fin de no regatear demasiado barato una. El soborno es por lo general de 100 $ a 1500 $. La obtención de una pequeña prima es mucho más difícil para los médicos. Los esquemas más comunes son la venta de falsos diagnósticos, obligando a los servicios innecesarios de atención a los pacientes y la prescripción de varios placebos de aditivos bioactivos, para lo los médicos reciben una parte de las ventas. Pero desde que los médicos (de los hospitales estatales) trabajan principalmente en los estratos pobres de la sociedad, las oportunidades de ingreso ilegal son escasas, por lo que muy pocos consiguen vivir con estilo en este tipo de ingresos. Para los empleados de bajo nivel, se encuentran las oportunidades para acelerar el proceso de obtención de documentos, los maestros se contentan con pequeñas extorsiones de los padres.
A primera vista, este tipo de corrupción es bastante inocua: puede presentarse como una carga adicional que grava aa gente que utiliza los servicios del Estado. Pero tal interpretación deja fuera varias consecuencias negativas importantes. En primer lugar estas prácticas incrementan la tolerancia de la corrupción en la sociedad y subvierten la atención pública, por lo que esta es muy ineficiente. En segundo lugar, los pequeños sobornos crea una mala imagen a los ojos de los extranjeros y contribuye al deterioro del clima de inversión. Por último, la participación de la mayoría de los empleados del Estado en actividades ilegales apoya la corrupción en los niveles superiores y facilita la solidaridad penal.
Afortunadamente, las formas de erradicar las “rascadas” de bajo nivel son bien conocidas y relativamente fáciles.
Infiernos,es tan fácil que incluso un bobo como Saakashvili lo hizo. El aumento de los salarios a un nivel adecuado, lo que hace vida honesta posible, es el primer paso y más importante. La reducción del número de funcionarios ayudará a alcanzar el dinero necesario. Establecer por lo menos medidas mínimas de lucha contra la corrupción es absolutamente necesario para frenar las prácticas corruptas, ya que nadie va a rechazar la oportunidad de ganar más cuando el castigo es poco probable.

Seguira.......

[JPRK]

La corrupcion en Rusia es algo que empieza en tiempos de la Union Sovietica para conseguir favores, algunos enchufes. Mas que corrupcion se deberia hablar de corruptelas, con el paso del tiempo esta manera de conseguir cosas y de lucrarse se ha ido generalizando y ya forma parte de la cultura rusa. Sera muy dificil erradicar estas practicas por cuanto estan bien vistas por la mayoria de rusos aunque tambien muchos las rechazan porque consideran que no es bueno para su pais. Luego esta la gran corrupcion que esta en manos del estado y del poder politico y economico ruso, eso ya es otra cosa, la mayoria de los que ocupan cargos politicos se dedican a la politica unicamente para enriquecerse a costa de su cargo, muchos ni tan siquiera disimulan. Es por hay por donde deberia empezar el sr. Medvedev para que las cosas empiecen a cambiar y posteriormente ir cambiando la mentalidad de la gente educando en otros valores.

[Vsego]

Una buena noticia:

General de policía detenido en Moscú bajo sospecha de sustraer 46 millones de dólares

Ministerio del Interior de Rusia
Moscú, 19 de enero, RIA Novosti.

El jefe de la Oficina para la coordinación de la lucha contra la delincuencia organizada, teniente general de la policía Alexandr Bókov, fue detenido en Moscú bajo sospecha de sustraer 46 millones de dólares, informó hoy el portavoz del Comité de Investigación de la Fiscalía, Vladímir Markin.

"El general Bókov fue detenido anoche y enfrenta cargo por delito tipificado en el artículo 159 del Código Penal (estafa)", comentó Markin a RIA Novosti.
Bókov encabezó anteriormente la Dirección de Inspecciones del Ministerio del Interior de Rusia.

En los últimos años se conocen sólo dos casos de detención de tan altos cargos de instituciones armadas rusas. El primer caso tuvo que ver con el general en retiro del Servicio Federal de Control de Drogas (FSKN), Alexandr Bulbov, condenado a tres años de libertad condicional por maquinaciones con su propia pensión.

El segundo caso estuvo relacionado con el ex jefe de la Dirección de Seguridad del Ministerio de Situaciones de Emergencia, teniente general Vladímir Ganéev, que en 2006 fue condenado a 20 años de cárcel por corrupción.

Saludos

[Kozhedub]

La corrupcion en Rusia es algo que empieza en tiempos de la Union Sovietica para conseguir favores, algunos enchufes.

Pues yo pensaba que empezaba en la era zarista, con los lameculos profesionales, expertos en trepar en el escalafón administrativo a golpe de genuflexión, los matrimonios concertados entre ricos burgueses y/o miembros de la aristocarcia, o la permisividad ante el hecho de que el 80% de la industria estuviera en manos de capital extranjero. Por ejemplo.

El problema no arranca con la URSS, simplemente bajo su existencia se transforma.

Y ahora otra de histerias rusófobas. Caballeros, a partir de ahora un empresario corrupto, si es ruso, se llama "disidente" (y si es occidental, "ejemplo a emular de emprendedor y hombre con visión de futuro", pero ésa ya es otra historia) No leer mientras se ingiere líquido, a ver si vamos a tener un disgusto.

CINE | Seleccionado por la Berlinale

Roban un documental sobre el disidente ruso Jodorkovski
(...)

Su director, Cyril Tuschi, apunta al Estado ruso como culpable del robo
'En Moscú se ha desatado una especie de histeria previa al estreno'

Rosalía Sánchez | Berlín

Actualizado lunes 07/02/2011 16:08 (...)

La Berlinale vive este año un thriller real. Unos desconocidos [Muy mal Rosalía. No eran unos desconocidos, fue Putin en persona. No sabes improvisar] han entrado este fin de semana en los estudios de Berlín en los que trabajaba el director Cyril Tuschi y han robado el corte definitivo que había elaborado para el Festival de Cine de Berlín de su documental sobre el disidente ruso encarcelado Mijaíl Jodorkovski, que está previsto proyectar el 14 de febrero.

La policía ha confirmado el robo, además, de dos ordenadores de mesa y otros tantos portátiles en los que se almacenaba material obtenido en cinco largos años de rodajes y entrevistas a familiares de Jodorkovski y a fuentes de los servicios secretos rusos que no dejan muy bien parada la política de seguridad de Putin.

Sólo unas horas antes del robo, Tuschi, director alemán de origen ruso, había enviado una copia a la sección panorama de la Berllinale, que espera recuperar este lunes el correo y que permitirá mantener la proyección en el programa del festival.

Hace pocas semanas fue asaltada también la habitación del hotel en el que reside Tuschi y de la que los ladrones se llevaron un disco duro con partes del documental sobre Jodorkovski. Ahora el director pide guardaespaldas y dice que "en Moscú se ha desatado una especie de histeria previa al estreno del documental". El diario económico ruso 'Kommersant' ha advertido que la proyección en la Berlinalle "tendrá consecuencias jurídicas" y la ex mujer de Jodorkovski ha enviado a Tuschi un e-mail en el que le advierte: "Has cometido un grave error concediendo entrevistas a periodistas rusos". [Exacto. Mira Los nuestros, qué profesionales son, ¿eh que sí, Rosalía?]

Mijaíl Borísovich Jodorkovski, influyente hombre de negocios ruso sobre el que trata el polémico documental, fue condenado por fraude y evasión fiscal tras mostrar públicamente su descontento con el gobierno ruso. [¡Ahi va!¡Y yo que pensaba que había sido tras defraudar y evadir] En 2004, era el hombre más rico de Rusia y el 16º en la lista Forbes, pero en una medida sin precedentes en la Rusia postsoviética [que estaba hundida en la miseria precisamente por no hacer esto con más frecuencia], el Gobierno Putin congeló los activos de su compañía causando un colapso total del precio de las acciones de Yukos. Jodorkovski ha sido condenado a prisión hasta 2014.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/0 ... 91026.html

Oscar y oso de plata seguro.
¡Saludos!

[bjon]

Buenas tardes.
En su día me comentaron que en Rusia en tiempos de Putin como presidente había hecho obligatorio el que todos los funcionarios públicos hicieran una declaración oficial de bienes antes de entrar en la administración, y si posteriormente su patrimonio se incrementaba y no podían justificarlo se les echaba del trabajo. Sabéis si es cierto y si sigue vigente?
Las impresiones de la gente rusa con la que he tratado en general son bastante buenas respecto a Putin y Medvedev, opinando que están luchando contra la corrupción pero que es muy difícil de erradicar, algún amigo incluso da por hecho que es imposible y lo que hace es adaptarse al sistema sin ningún tipo de remordimientos o sentimiento de culpa por pagar sobornos, lo que no dejaba de sorprenderme al principio.
De todas formas, estoy de acuerdo en que aquí tampoco podemos dar muchas lecciones, y aunque no sea tan habitual el pago de dinero directamente de una persona de a pie a un funcionario, creo que tenemos también una sociedad que tolera ampliamente otras formas de corrupción (amiguismos, fraude fiscal,...) y que solamente se podrá cambiar a largo plazo con una mejor educación, lo cual vistos los antecedentes de la falta de pactos de estado en educación en los últimos tiempos va para largo.

[Vsego]

Buenas,

Como se nota que esta gente a perdido el trato de favor del gobierno... Una buena noticia (a ver como acaba):


Registran varias empresas de la esposa del ex alcalde de Moscú

Moscú. (Efe).- El Comité de Instrucción de Rusia (CIR) efectuó hoy una serie de registros en Bank Moskvy y en varias empresas pertenecientes a Yelena Batúrina, la mujer más rica del país y esposa del ex alcalde de Moscú Yuri Luzhkov.

Los registros, en las oficinas de la constructora Kuznetski Most Developement, el banco Russkii Zemelni y la compañía Inteco, fueron realizados dentro de la investigación de una presunta estafa por un monto de 13.000 millones de rublos, más de 330 millones de euros, según un comunicado oficial.

De acuerdo con el CIR, esa suma es el monto de un crédito obtenido fraudulentamente en Bank Moskvy, controlado por el ayuntamiento de Moscú, por un empresa perteneciente a Batúrina y que luego fue transferido a una cuenta personal de la esposa del ex alcalde.

Fuentes policiales no descartaron la apertura de un proceso por presunta estafa contra Batúrina, que actualmente se encuentra en Austria en tratamiento médico. "Tengo absoluta certeza de que los registros no tienen nada que ver con nosotros ni con Bank Moskvy. Es un encargo y una forma de presionarnos", dijo Batúrina desde el país alpino a la agencia rusa Interfax.

En septiembre del año pasado, inmediatamente tras la destitución de Luzhkov, quien estuvo casi veinte años al frente de la capital rusa, la Fiscalía General de Rusia anunció que investigaba la cesión ilegal de terrenos para embajadas extranjeras a una compañía vinculada con Batúrina.

[Nurgle]

No es exactamente corrupción, pero todos hemos leido que Rusia es un estado criminal y corrupto, donde la vida humana poco menos que no vale nada, incluso la empresa de analis de riesgo Maplecroft situa a Rusia como de riesgo extremo en su analisis de este año, por entre otros motivos:

Russia, like India is categorised as ‘extreme risk’ in the security cluster. It continues to face terrorist threats from Islamist and separatist insurgents from the Northern Caucasus. Continuing terrorist attacks serve to dent investor confidence and these groups once again proved their lethality in the recent attack on Moscow’s Domodedovo airport, which killed 35 people and injured over 100.

Pero la realidad es que si alguien se toma la molestia en investigar un poco se obtiene resultados como estos:
En Rusia hay menos crimenes que en los EEUU, Reino Unidos, Alemania, y Francia (con menos habitantes estos ultimos paises).
Si hablamos de violaciones, (tema muy al gusto de algun forero) suponemos que destacara el caracter "barbaro y asiatico" de los rusos, ¡pues sorpresa! los rusos estan muy atras en comparación con los civilizados occidentales.
Tambien los rusos tienen muchas menos posibilidades de sufrir un asalto frente a sus pares estadounidenses.
Pues eso, me rio yo de los analisis de los expertos.

[Kozhedub]

Supongo que habrá que coger las cifras con prudencia, aunque si hablamos de discrepancias entre reales y denunciadas no sospecho más de una estadística rusa que de otra francesa o norteamericana. Lo que sí resulta llamativo y muy significativo es que los países desde los que sale con más frecuencia el cuento del "ruso violador" a trevés de series, libros de "historia" y películas, sean los que ocupan los puestos primero (EEUU) y séptimo (Reino Unido) de la tabla, con unas diferencias considerables frente a Rusia tanto en términos absolutos como relativos.

Gracias por el dato Nurgle. En este contexto hay cifras que se transforman automáticamente en munición.

Un saludo.

[Nurgle]

Supongo que habrá que coger las cifras con prudencia, aunque si hablamos de discrepancias entre reales y denunciadas no sospecho más de una estadística rusa que de otra francesa o norteamericana.

Lo bueno es que no son estadisticas rusas, NationMaster recopila datos procedentes de fuentes como el CIA World Factbook, Naciones Unidas y la OCDE.

[Vsego]

Volviendo al tema...

Publicado en RIA novosti 31/08:

El mercado de sobornos de Rusia está afectado por la hiperinflación

Según el Ministerio del Interior, el monto promedio del soborno en Rusia el pasado mes alcanzó los 300 mil rublos (unos 7,5 mil euros). Es decir, en los últimos ocho meses el soborno medio creció cinco veces.
Los expertos consideran que este crecimiento impresionante se debe a varios factores: la corrupción total de funcionarios de todos los niveles, la reforma del Ministerio del Interior y particularidades de las cuentas, a la hora de ofrecer soborno.

La corrupción se multiplica
El importe medio del soborno en Rusia aumenta cada año. “Comparando con el año pasado, la cuantía de la dádiva se multiplicó”, - declaró a comienzos de agosto un funcionario de alto rango del Ministerio del Interior. El funcionario subrayó que los que aceptan los sobornos con más frecuencia son los responsables de compras para las entidades públicas organizaciones. En la mayoría de los casos este dinero se queda en el extranjero. Para sacar los capitales del país los funcionarios recurren al crimen organizado.
Impresiona no sólo el monto del soborno, sino también la velocidad con que crece. Hace tan sólo algunos meses, el 22 de julio, el Ministerio del Interior comunicó que en el primer semestre del año el monto del soborno promedio había ascendido a 293 mil rublos (7,3 mil euros). Por lo tanto, el importe aumentó el 2,38%, lo que representa un 38,076% al año. Esto ya es inflación.
Según el director adjunto del departamento de Seguridad Económica del Ministerio del Interior, Alexandr Nazarov, en 2010 el soborno medio recibido por los funcionarios rusos, ascendió a 61 mil rublos (unos 1500 euros).
Resulta que el apetito de los funcionarios públicos aumento cinco veces tan solo en ocho meses del año 2011, lo que representa 737,7% al año. Esto ya es hiperinflación.
Otro dato para comparar: en 2009 el soborno medio en el país fue valorado por el Ministerio del Interior en 23,1 mil rublos (unos 500 euros).

Una corrupción rampante
El incremento desenfrenado de corrupción se debe a varios factores, explican los expertos.
"El país esta sumido en la más descarada corrupción, - dijo a RIA Novosti el vice presidente del Comité de Seguridad de la Duma del Estado (cámara baja del Parlamento ruso) Guennadi Gudkov. - Las valoraciones de los expertos pueden variar mucho pero lo importante es darse cuenta que en Rusia hoy en día la corrupción ha alcanzado unos niveles escandalosos".
Las cadenas de cohecho están formadas por millones de ciudadanos y son cada vez mayores las sumas malversadas, explica el diputado. "El país tiene mas ingresos petroleros y este dinero se inyecta en las cadenas de corrupción, inflándolas", - señaló Gudkov.
La incertidumbre política también juega un papel negativo, dijo a RIA Novosti el experto del Carnegie Moscow Centre, Nikolai Petrov. "Si el funcionario ve la oportunidad de enriquecer hoy, la intenta aprovechar al máximo", - subrayó.

Nuevo jefe, nuevas reglas
Es probable que el crecimiento de los sobornos este relacionado con las reformas en el Ministerio del Interior. "A causa de los cambios internos llego nueva gente que, tal vez, tenga una visión más critica, - reflexiona el primer vice presidente del Centro de Tecnologías Políticas, Alexei Makarkin. - Porque en los últimos cinco meses no ha pasado nada importante". Y los datos publicados para 2011, según el analista, parecen mas reales que en los años anteriores.
Por ejemplo, en junio de 2011 el joven general de división Denis Sugrobov, de 34 años, encabezó el departamento de Seguridad Económica y Lucha contra la Corrupción. "Los jefes jóvenes siempre son mas activos, no tienen por que adornar la realidad", - comenta Makarkin.

Cambian las cuentas
Quizás, los sobornos sean más grandes debido a que ha cambiado el algoritmo de cálculos estadísticos, dice Guennadi Gudkov. En cualquier caso, la cuantía media no refleja la realidad. "El funcionario quiere vivir bien no solo hoy, también mañana y pasado. Esto significa que el hecho ílicito tiene que convertirse en un proceso constante", - explicó.
"Decir que el soborno medio es de 300 mil rublos es lo mismo que calcular la presión arterial media de todos los enfermos en un hospital", - afirma Nikolai Petrov.
Una dadiva al policía de tráfico para eludir multa o a un administrativo para evitar contratiempos es mucho menor.
"Al mismo tiempo, los sobornos por parte de las grandes empresas para obtener un contrato pueden ser mucho mas impresionantes".
Los empresarios, entretanto, no se quejan de los crecientes apetitos de la burocracia. "No parece que en este último año algo haya cambiado en Rusia, - confeso a RIA Novosti el vicepresidente de la asociación de empresarios "Delovaya Rossia", Anton Danilov-Danilian. - Los sobornos son iguales que siempre".
Danilov admitió que su cuantía media, para el empresario, asciende a 300 mil rublos y para un ciudadano normal y corriente, es de 30 a 60 mil rublos (de 750 a 1500 euros).
Calcular el importe medio del soborno en Rusia es una tarea imposible, opina el presidente del Comité Nacional Anticorrupción, Kirill Kabanov. "Los datos del Ministerio del Interior se refieren a los montos de sobornos que figuran en los procesos penales", - argumenta.
Por ejemplo, los agentes detienen a un funcionario que fue sobornado con un millón de rublos. A mismo tiempo mil funcionarios más recibieron sobornos de diez mil rublos cada uno, pero el Ministerio del Interior nunca lo sabrá. Tampoco se podrá calcular el monto del soborno promedio.
En cambio, el Comité Nacional Anticorrupción pudo calcular la capacidad del mercado de corrupción en Rusia y lo valora en 300 mil millones de dólares al año. Según Kabanov, este índice durante años es invariable, ya que permanece invariable la práctica del cohecho.
El incremento del índice de cuantía del soborno medio en el país también puede ser resultado de un trabajo más eficaz del Ministerio del Interior. "A lo mejor la policía ahora toma en cuenta también la corrupción de alto nivel", - expresó confiado Kabanov.

LA OPINION DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

[Nurgle]

Un analista de la realidad rusa como Anatoly Karlin ya anoto esto en su blog hace unas semanas, y como el autor de Ria Novosti, tambien opina que puede ser debido a que hoy los corruptos corren mas peligros y por tanto hace falta mas cantidad para "mojarse".