Esta semana nos despertamos con un envenenamiento a un ex-coronel de la KGB, que guardaba pruebas de asesinatos cometidos por el govierno ruso.
Aquí os dejo el articulo, ¿¿¿quién opina esta vez que el Kremlin no tiene nada que ver??? ¿¿¿y quién si???
http://www.elperiodico.com/default.asp? ... PK=1007&h=
Aleksandr Litvinenko
Moderador: casarusia
Reglas del Foro
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
-
Russkii
- Rusófilo iniciado
- Mensajes: 150
- Registrado: 24/09/2006 12:42
- Ubicación: Moscu, Nizhni Novgorod, San Peter, Ryazan y Saratov oblast.
- Contactar:
Aleksandr Litvinenko
Вся Россия говорят, я Болею за Зенит!!!
Onib
Bueno, primero se culpa y luego ya se verá...., siguiendo ese criterio es como si a un tío que estuviera en las islas Cocos le sienta mal una paella y le echan la culpa al rey, ..., ya veo en el Mundo "Zapatero intenta envenenar a los participantes en una primera comunión..., los merengues provocaron una vomitona al angelito que iba vestido de marinerito, ... una clara ofensa al ejército..."
Dentro de varios meses descubriremos que salió al monte y se comió unas setas....
Dentro de varios meses descubriremos que salió al monte y se comió unas setas....
Pero entonces nadie publicara nada, como en el caso de los atentados que el sr. este denuncio que lo había cometido el FSB, poco importa que el año pasado se celebrase el juicio, donde algunos inculpados reconocieron su implicación, se presentasen pruebas, testigos y hubiese una sentencia condenatoria, para la prensa sigue siendo el FSB (sucesor del KGB, la coletilla no puede faltar). Por cierto donde esta el famoso envenenador de Yusenko, aquel que en unas pocas semanas se conocería, nadie supo nada nunca mas, ¿no es un poco extraño que con todos los poderes que dispone un presidente, no se sepa nada aun?
Dentro de poco se descubrirá la verdad acerca de este caso: ya era feo antes.Nurgle escribió: Por cierto donde esta el famoso envenenador de Yusenko, aquel que en unas pocas semanas se conocería, nadie supo nada nunca mas, ¿no es un poco extraño que con todos los poderes que dispone un presidente, no se sepa nada aun?
Ha sido "ese oligarca ruso exiliado en Inglaterra"... está claro. Están atentando contra la imagen y los intereses de Rusia y su estabilidad política. Intentan provocar una nueva revolución de color. Ya llevan dos avisos: Politkovskaya y el ex-espia (porqué Putin es ex-agente del KGB, y este señor es solo ex-espia???)
Lo que está claro es que este tipo de "fenómenos", por llamarlo de alguna manera, van a seguir produciendose. Esperemos saber al final la verdad.
Cambiando un poco de tema, que bien le vienen a muchos grupos toda esta propaganda en contra de Rusia. Un ejemplo toda la problematica que hay sobre el abastacimiento energético Ruso a Europa y el miedo que se quiere hacer creer de que en pleno invierno van a cortar el suministro. (Los primeros interesados son los rusos, por que si no a ver a quien se lo venden al mismo precio). Pues todo esto parece ser que tiene mucho que ver con la industria nuclear que está intentando que los diferentes gobiernos Europeos vuelvan a construir plantas, pero parace que la opinión pública no está por la labor. Pues entonces hagamosles pensa que no es tan seguro el suministro del gas Ruso.
Esto tiene mucha base y me lo creo y además se apoya por muchos gobiernos, tambén ineresados en reducir la dependencia energética. Lo repochable es que se utilice a Rusia para estos fines.
Que bien va siempre tener un país malo malísimo al que culpar de casi todo. Fácil, sencillo y sin efectos secundarios.
Cambiando un poco de tema, que bien le vienen a muchos grupos toda esta propaganda en contra de Rusia. Un ejemplo toda la problematica que hay sobre el abastacimiento energético Ruso a Europa y el miedo que se quiere hacer creer de que en pleno invierno van a cortar el suministro. (Los primeros interesados son los rusos, por que si no a ver a quien se lo venden al mismo precio). Pues todo esto parece ser que tiene mucho que ver con la industria nuclear que está intentando que los diferentes gobiernos Europeos vuelvan a construir plantas, pero parace que la opinión pública no está por la labor. Pues entonces hagamosles pensa que no es tan seguro el suministro del gas Ruso.
Esto tiene mucha base y me lo creo y además se apoya por muchos gobiernos, tambén ineresados en reducir la dependencia energética. Lo repochable es que se utilice a Rusia para estos fines.
Que bien va siempre tener un país malo malísimo al que culpar de casi todo. Fácil, sencillo y sin efectos secundarios.
De todas formas, no pongais la mano en el fuego por nadie. El poder de Rusia es una golosina muy grande, y como Antonio dice Berezovsky es un buen candidato, pero yo no descartaría tan pronto al Kremlin. Realmente no sé q pensar sobre este asunto, todo es demasiado sucio.
Ley de Extranjería, para la Reina Sofía.
Onib
Hombre, a mi lo que me extraña es que un país como Rusia, con la experiencia que deben de tener del antiguo KGB utilicen un medio tan "cantoso", parece un anuncio publicitario de "las maldades del Kremlin". Supongo de querer sacar de en medio a alguien, simplemente lo harían desaparecer...y sin cuerpo no hay delito...; por eso llaman la atención esos envenenamientos....
Yo no descartaría ni me inclinaría por ninguna de las dos versiones más creibles: el FSB o Berezovski. Lo que me sorprende (por decir algo, en realidad ya nada me sorprenda) es que prácticamente todos los medios de comunicación occidentales digan que este señor es un opositor a Putin. No señores, es un oficial de los servicios secretos que se ha vendido a un mafioso y al gobierno británico, y ese es su medio de vida. O que estaba investigando el asesinato de Politkokvskaia. ¿De qué, se puede investigar eso en Londres? Es de llorar la "ingenuidad" de la prensa. Hoy incluso he oido en tele5 que estaba investigando a los mafiosos georgianos de la mafia rusa detenidos en España Y lo repiten todos. Si es verdad que aquí hay libertad de prensa es que son todos medio tontos.
http://noticias.msn.es/articulo.aspx?id=90372&ds=EP
El ex espía ruso asegura en una entrevista que su muerte prueba que decía la verdad
24/11/2006 09:03
LONDRES, 24 (EUROPA PRESS)
El ex espía ruso Alexander Litvinenko aseguró pocas horas antes de morir que su estado confirma que tenía razón en sus acusaciones contra los servicios secretos rusos. Litvinenko concedió pocas horas antes de morir una entrevista que el diario británico The Times publica hoy viernes.
"Esto demuestra que lo que se ha estado diciendo es verdad", afirmó el ex agente de los servicios secretos en referencia a las acusaciones vertidas contra los servicios secretos rusos, el FSB, a los que acusa de ser los responsables de una serie de atentados contra bloques de viviendas en Moscú en 1999. Estos atentados pudieron ser determinantes en la victoria electoral que llevó a Vladimir Putin al Kremlin, según asegura Litvinenko en su libro "El FSB explota Rusia".
"Quiero vivir sólo para que lo vean", dijo Litvinenko entre susurros. "Los cabrones lo han conseguido conmigo", añadió, "pero no lo conseguirán con todos". El ex espía ya había expresado su convicción de que no podría ganar su lucha contra el deterioro de todos sus órganos vitales.
Litvinenko aseguró que creía haber sido envenenado el pasado día 1 de noviembre, tras una reunión secreta con dos contactos rusos, tras cenar en un restaurante japonés con Mario Scaramella, un experto en seguridad. Según afirmó Scaramella se había reunido con Litvinenko para enseñarle algunos correos electrónicos en los que se identificaba a los asesinos de la periodista Anna Politkovskaya.
El ex espía ruso asegura en una entrevista que su muerte prueba que decía la verdad
24/11/2006 09:03
LONDRES, 24 (EUROPA PRESS)
El ex espía ruso Alexander Litvinenko aseguró pocas horas antes de morir que su estado confirma que tenía razón en sus acusaciones contra los servicios secretos rusos. Litvinenko concedió pocas horas antes de morir una entrevista que el diario británico The Times publica hoy viernes.
"Esto demuestra que lo que se ha estado diciendo es verdad", afirmó el ex agente de los servicios secretos en referencia a las acusaciones vertidas contra los servicios secretos rusos, el FSB, a los que acusa de ser los responsables de una serie de atentados contra bloques de viviendas en Moscú en 1999. Estos atentados pudieron ser determinantes en la victoria electoral que llevó a Vladimir Putin al Kremlin, según asegura Litvinenko en su libro "El FSB explota Rusia".
"Quiero vivir sólo para que lo vean", dijo Litvinenko entre susurros. "Los cabrones lo han conseguido conmigo", añadió, "pero no lo conseguirán con todos". El ex espía ya había expresado su convicción de que no podría ganar su lucha contra el deterioro de todos sus órganos vitales.
Litvinenko aseguró que creía haber sido envenenado el pasado día 1 de noviembre, tras una reunión secreta con dos contactos rusos, tras cenar en un restaurante japonés con Mario Scaramella, un experto en seguridad. Según afirmó Scaramella se había reunido con Litvinenko para enseñarle algunos correos electrónicos en los que se identificaba a los asesinos de la periodista Anna Politkovskaya.
Ley de Extranjería, para la Reina Sofía.
Re: Aleksandr Litvinenko
Llevaba toda la semana mosqueado por las formas con que los medios de comunicación estaban tratando este asunto y hoy me he encontrado con este foro y me ha alegrado mucho ver que hay disparidad de opiniones sobre el tema y no simplemente la machacona inistencia de que el mismisimo Putin eliminó a Litvienko. Alguien se ha preguntado porqué eliminar a este hombre, si suponía una ameza para el Kremlin, justo unos días después de obtener la nacionalidad britanica, con lo que ello conlleva y no durante los seis años que llevaba residiendo allí como ciudadano ruso?
