Ya me gustaría darte la razón. Pero Auschwitz, Hiroshima, por supuesto que los GULAG, o la condena a muerte anual de millones de personas en el Tercer Mundo por haber cometido el delito de ser pobres son fenómenos casi exclusivos del siglo XX, no de hace mil años. Lo demás, papel mojado para la foto y cambiar una Biblia por una Constitución. Lo del progreso será porque los coches corren más que los bueyes y poco más.Jagellon escribió:En fin, hace mil años todos éramos unos salvajes en cuestión de leyes incluso en los países civilizados pero en el siglo XX algo se había avanzado, y si bien Lenin hasta que llegó al poder no hizo nada "delictivo" (ojo, con las comillas) Stalin infringió todo lo humanamente posible.
De acuerdo hasta la última aseveración. Stalin pudo ser implacable o despiadado, pero no fue el valedor de una ideología que preconizara el exterminio de grupos humanos al completo por haber nacido con unos genes determinados. Comparado con Hitler, los dirigentes británicos o la élite japonesa, Stalin no llega a igualarles ni con mucho en el plano criminal o violento. Porque como bien dices, fue hijo de su tiempo (todos lo somos) pero hay que ver qué tiempos le tocaron...Lazareto escribió:Stalin fue un hijo de su tiempo, en el que las ideologías eran el motor de los estados. No fue ni más violento que Lenin ni menos que Hitler.
En cuanto al nueve de mayo, por supuesto que fue su día de gloria. A Stalin al menos se le puede recordar por alguna cosas buenas, de otros no se puede decir lo mismo.
Un cordial saludo.
.
