Rusia y la crisis financiera

[Vsego]

Buenas,

No pasa nada, vereis como Detroit seguira siendo "AAAAAA++++++" segun "todas las agencias respetables"

No hay nada como que todo quede en casa...


Saludos.

[Kozhedub]

Buenas,

No pasa nada, vereis como Detroit seguira siendo "AAAAAA++++++" segun "todas las agencias respetables"

No hay nada como que todo quede en casa...

Al menos, mientras tengan casa

¡Saludos!

[iceman86]

No solo esta en quiebra sino que es una de las ciudades mas peligrosas del pais junto con Baltimore y Nueva orleans

[Kozhedub]

Uno de mis primos trabajó en esa zona hasta hace unos tres años (cuando optó por emigrar a California) y las historias que contaba estaban más cerca de Mad Max que de lo que se puede esperar de la pirmera potencia mundial. De hecho, creo que nunca se acercó al centro de Detroit.

Cundo venía por aquí ya en 2007 y 2008 veía los telediarios y comentaba "Como sigais así [aludiendo a España] vais a acabar como aquéllo"

No teníamos otro modelo que imitar, no...

Un saludo.

[Kozhedub]

Bien. Ahora sólo queda esperar que en el futuro un porcentaje cada vez mayor de esas exportaciones lo constituyan manufacturas e industria en general, y no materias primas (que se comen el 80% de la tarta):

Rusia sube al octavo lugar en la lista de países exportadores

© AFP/ Fabrice Coffrini
21:48 19/07/2013
Moscú, 19 de julio, RIA Novosti.
Noticias relacionadas

Putin afirma que países exportadores de gas no buscan crear un cártel
Rusia reorienta su exportación del gas al rentable mercado asiático
Rusia anuncia aumentos significativos de sus exportaciones de petróleo a China
La cumbre de Países Exportadores de Gas en Moscú se centrará en cooperación y perspectivas globales
(...)

Rusia ocupó el octavo lugar en la lista de los 10 mayores exportadores del mundo con un resultado de 529.000 millones de dólares en 2012, comunicó la Organización Mundial del Comercio (OMC) en la última edición de su informe World Trade Report.

Un año antes Rusia había ocupado el noveno lugar con 522.000 millones de dólares y esta vez desbancó a Italia que entonces era octava (500.000 millones).

Los tres mayores exportadores siguen siendo China (2,049 billones de dólares), Estados Unidos (1,547 billones) y Alemania (1,407 billones). En el top 10 también figuran Japón, Holanda, Francia, Corea del Sur y Hong Kong.

Los principales rubros de las exportaciones rusas son el petróleo y el gas, correspondiéndoles casi el 80%. Según el organismo ruso de estadísticas, Rosstat, las exportaciones de bienes y servicios rusos en 2012 totalizaron 571.345 millones de dólares, y las importaciones, 426.245 mil millones.

http://sp.rian.ru/economy/20130719/157588467.html

Un saludo.

[iceman86]

Es curioso USA es el tercer pais en volumen de exportaciones y el primero en volumen de importaciones, de ahi su deficit de la balanza comercial

[Kozhedub]

¡Mañueco, dí algo que nos invaden!

ANTE LA FALTA DE CLIENTES 'PRIME' ESPAÑOLES

Las inmobiliarias del Mediterráneo se vuelcan con el comprador ruso

(...)

04/08/2013 (06:00)


El dinero ruso ha dado impulso al mercado del lujo, junto con el chino y el árabe, y ha revitalizado el mercado inmobiliario español, sobre todo el de la costa mediterránea. Ante esta situación, las agencias han decidido volcarse en ellos para mejorar sus ventas. El año pasado se vio un fuerte aumento de millonarios de esta nacionalidad para comprar casas del segmento alto, en busca de sol y calidad de vida. Y la caída de la vivienda española como consecuencia de la crisis ha facilitado la entrada de una clase media ávida de calor este ejercicio, una tendencia que las empresas del sector espera que aumente en los próximos meses.

“Hay muy buenas oportunidades ahora mismo en viviendas en el litoral y los rusos tienen un dinero que quieren gastar para conseguir sol y playa, es lo que buscan”, subraya David Scheffer, director general de Engel & Völkers en España. Todas las inmobiliarias han visto la oportunidad y han empezado a acudir a ferias en Moscú o San Petersburgo. También han contratado personal ruso para hablar con los potenciales clientes y han empezado a publicar sus páginas webs y folletos en este idioma. “Hay que adaptarse”, afirma un portavoz de Look & Find. En esta línea se sitúa el movimiento de Solvia, la inmobiliaria de Banco Sabadell, que estrenó el pasado mayo su web en ruso para aprovechar "esta tendencia en aumento".

Los compradores en el segmento de lujo son dueños de empresas de cierto tamaño, tienen dinero y “viven en un país feo y frío” [¿Feo? ¡Amos anda!], así que han encontrado en España el destino vacacional ideal y quieren su propia casa, “se la pueden permitir”, explica Scheffer.

Vivienda vendida por E&V a un comprador ruso por 9,5 millones Adquieren viviendas de cinco a diez millones de euros, sobre todo, aunque las agencias inmobiliarias especializadas en estos clientes también destacan que hay ventas de propiedades de dos dígitos. En el mercado del lujo inmobiliario dominan los extranjeros y los rusos representan ya aproximadamente 15% de los clientes que reciben las agencias: “El español ahora mismo es vendedor”. Por otra parte, se ha revitalizado la entrada de árabes tras el parón de los últimos años. En cambio, no hay interés en comprar por parte de chinos, según confirman las principales agencias internacionales con presencia en el litoral mediterráneo.

A los rusos adinerados les ha seguido la clase media. La caída del precio de la vivienda en España desde los máximos de 2007 supera el 37% y se ha acelerado este año como consecuencia del final de los beneficios fiscales, según los datos de Tinsa. La bajada en el segundo trimestre fue del 10,5%, de acuerdo con las cifras publicadas en julio. Esta situación ha afectado fundamentalmente a las áreas metropolitanas y a la costa mediterránea y es la que ha facilitado la entrada de esta clase media en el mercado inmobiliario español.

Búsqueda de locales comerciales de lujo

Tienda de Gucci en MadridLos millonarios rusos, chinos y de Oriente Medio son los que han apoyado el crecimiento del segmento del lujo en general, lo que ha repercutido también en el mercado de alquiler de locales comerciales. Un informe de la inmobiliaria Cushman & Wakefield publicado esta semana destaca que la mayoría de grupos de lujo como Louis Vuitton (LVMH), Max Mara, Prada, Kering o Richemont han vivido en el último año un fuerte crecimiento de las ventas, lo que ha llevado a estas marcas a ampliar el número de metros cuadrados de tiendas en las ciudades en las que ya tenían presencia y entrar en otras en las que todavía no tenían locales.

La falta de espacio en las calles ‘del lujo’, como Serrano en Madrid o Passeig de Gràcia en Barcelona tiene dos consecuencias: el precio del metro cuadrado subirá pues hay más demanda que oferta y se están empezando a buscar primeras plantas para ampliar los locales en vertical.

Los expertos de Cushman & Wakefield señalan que en los últimos dos o tres años Barcelona ha registrado un mayor crecimiento de inversores en locales comerciales prime, dado que estas firmas tenían menos presencia allí. Sin embargo, dado el incremento de negocio desde 2012, esperan un “mayor crecimiento de las marcas de lujo en Madrid en los próximos meses”.

http://www.elconfidencial.com/vivienda/ ... uso_15006/

Lo más destacable es ver cómo aprte de esos compradores empieza a ser de clase media, pero todvía quedan muchos rusos por incorporarse a ella.

Saludos.

[Kozhedub]

Los EEUU se preparan para atacar Siria y acercarnos un poco más a una Guerra Mundial (gracias, Premios Nobel Obama y UE) Se comentó al principio de este hilo, ya hace años, y cada vez se ve más claro que antes de ahogarse a los EEUU (a su élite) no les importa llevarse a media Humanidad por delante.

¿Por qué tanta prisa? Aquí una versión de los hechos, desde un medio de la derecha liberal.

Lean, lean, cómo está la Triple AAA (¿qué calificación tiene ahora Rusia?)

Ñoras y ñores, la bolsa no sólo cae por Siria... sino por algo más gordo
27.08.2013


Es inevitable establecer una relación causa-efecto entre la preocupante deriva internacional del conflicto sirio -posible entrada en el mismo de las potencias aliadas y oposición frontal de Rusia- y la caída de los mercados financieros.

Sin embargo, la experiencia ha demostrado que, como regla general, los inversores en estos casos cumplen a rajatabla el sell the rumour, buy the facts y, si estos están a punto de producirse, como parece, en forma de ataque a la Libia, como parece, desgraciadamente para la mayoría de ellos no dejará de ser una oportunidad a corto plazo de beneficiarse de la evolución positiva (caso del petróleo, en máximos de cinco meses, o del oro, que lleva recuperado más de un 20% desde mínimos) o negativa (como sucede con la bolsa o la renta fija) de determinados activos.

Está por ver si no está pesando más en el ánimo de los agentes económicos la noticia que surgió a media tarde de ayer en Estados Unidos, coincidiendo con la comparecencia del secretario de Estado, John Kerry: el Tesoro anticipaba que el techo de deuda constitucional no se alcanzaría como antes se pensaba hacia finales de 2013, principios de 2014, sino a mitad de octubre de este año, es decir, dentro de apenas 50 días (el documento completo, aquí gentileza de Business Insider). De acuerdo con su mandamás, Jack Lew, a partir de esa fecha apenas quedarían 50.000 millones de dólares en el cerdito público, una cantidad insignificante para cubrir mínimamente las necesidades financieras del conjunto de la nación (WSJ, "US Treasury to hit debt limit by mid-october", 26-08-2013).

De no llegarse a un acuerdo entre demócratas y republicanos para ampliarlo –actualmente se sitúa en los 16,7 billones de dólares- o para adoptar las medidas necesarias para reducir el gasto público –lo que invita siempre al oportunismo político (B.I., "Boehner on Debt Ceiling: 'Whale of a fight'", 27-08-2013)-, la ley obligaría al cajero del Gobierno de la primera potencia del mundo a suspender sus pagos corrientes de manera radical, incluidos salarios de funcionarios o pensiones de los jubilados (WSJ, "Ugly choices loom over Debt Clash", 13-01-2013). Como en el pasado, la primera en verse afectada sería la confianza del consumidor.

Es evidente que, de producirse este hecho, cosa improbable pero posible, considerar a la deuda soberana estadounidense como activo sin riesgo sería casi ridículo. La desconfianza de los tenedores se multiplicaría, las ventas de bonos provocarían un repunte significativo de sus rentabilidades, afectando negativamente a la valoración del resto de los bienes financieros, como sucedió en julio de 2011. Lo que ha sucedido con las monedas emergentes sería un juego de niños comparado con lo que estaría por venir. Adiós, crecimiento mundial, adiós.

De momento, los operadores ya se han posicionado bajistas sobre los Treasuries pese a los malos datos de, por ejemplo, pedidos de bienes duraderos del lunes, que podrían conducir, de repetirse, a un retraso en la retirada de los estímulos monetarios por parte de la FED, el famoso tapering (así lo recoge Sober Look). Una Reserva Federal, por cierto, titular del 31,6% de los títulos públicos USA en circulación, sobre la que alguien se podría preguntar si el dólar fiduciario, no respaldado por patrón oro o similar alguno, vale para algo más que como servilleta al calor del riesgo asumido respecto a un emisor que se supone no es Zimbabwe (ZeroHedge, "Fed holdings reach 31,6% of all Treasury", 24-08-2013). O sí. ¿Entienden ahora el tirón del metal precioso?

Por si fuera poco, el 30 de septiembre vence el año fiscal del Gobierno federal -que arrojará un bonito déficit de 600.000 millones, más madera- y, de momento, parece lejano un acuerdo presupuestario para el periodo 2013-14. Un hecho que provocaría, de manera independiente del techo de deuda, una paralización de buena parte de la Administración. Ya saben, las leyes en determinados países están para cumplirlas.

Todas las soluciones que se proponen localmente para paliar con ambas fechas límite son de corto plazo. Prorrogar el presupuesto en el deficitario statu quo actual por dos o tres meses o volver a aumentar el techo de gasto tantas veces como sea necesario. No hay que olvidar que el anterior pacto, que data del verano de 2011, incluía una serie de congelaciones y recortes hasta 2021 que deberían haber dejado el tema encarrilado. Pero, 24 meses más tarde, la historia se repite. Si no fuera porque estamos hablando de Estados Unidos, sonaría a chiste.

O a cuento infantil. La situación recuerda mucho a la historia de Pedro y el lobo. Cuanto más se repiten las advertencias sobre la insostenibilidad de las finanzas públicas norteamericanas y menos consecuencias para el bolsillo de los inversores tienen, mayor es la confianza de estos y menor su disposición a atender a los agoreros (Business Insider, "The threat of debt ceiling crisis is over", 27-08-2013). Hasta que llega la refinitiva. ¿Será esta?

Por cierto, interesante al calor de lo anterior: exactamente, ¿con qué dinero va a combatir Estados Unidos en Siria?


Pues eso.

http://blogs.elconfidencial.com/economi ... ordo_21601


Y mientras, esos países llamados emergentes, o al menos algunos de ellos, siguen navegando con relativa calma sin tener que bombarear medio mundo para sacar a flote sus economías.

Un saludo.

[iceman86]

Esta bien que no bombardeen a medio mundo pero tambien estaria bien que hiciera algo para evitarlo y no solo palabras. ¿Que va hacer Rusia ante el inminente agresion a Siria? Me imagino que mirar para otro lado como con serbia y libia... A veces no se si pensar que si ser aliado de Rusia es bueno

[Kozhedub]

Esta bien que no bombardeen a medio mundo pero tambien estaria bien que hiciera algo para evitarlo y no solo palabras. ¿Que va hacer Rusia ante el inminente agresion a Siria? Me imagino que mirar para otro lado como con serbia y libia... A veces no se si pensar que si ser aliado de Rusia es bueno

Por de pronto les ha suministrado material antiaéreo de muy buena calidad (aunque me temo que en breve comprobaremos si tan beno como dicen), asesoramiento militar, un veto en la ONU que ha impedido el establecimiento de la zona de exlcusión que sí hubo en Libia, y ha interpuesto parte de su flota en la base de Tartus.

Ya, podría lanzar un ataque nuclear sobre Washington, pero esto va paso a paso...

Siria lleva aguantando dos años y pico, y si los EEUU pasan a la acción ahora parte del desgaste recaerá de nuevo sobre ellos. Hay que comprender que no todos los casos de agresión se pueden resolver tan contundentemente como Osetia, por una simple cuestión geográfica.

¡Saludos!

[Vsego]

Saludos,

Una idea: Si finalmente queda demostrado que si se han usado armas quimicas y como casi seguro sera mas facil demostrar que las han usado los "rebeldes" antes que el gobierno sirio... Porque no usando el mismo argumento (falso e hipocrita) que la OTAN de la proteccion de los civiles, Rusia no bombardea las posiciones rebeldes?


Seria un "zas en toda la boca" para occidente por usar estos argumentos

[Kozhedub]

Saludos,

Una idea: Si finalmente queda demostrado que si se han usado armas quimicas y como casi seguro sera mas facil demostrar que las han usado los "rebeldes" antes que el gobierno sirio... Porque no usando el mismo argumento (falso e hipocrita) que la OTAN de la proteccion de los civiles, Rusia no bombardea las posiciones rebeldes?


Seria un "zas en toda la boca" para occidente por usar estos argumentos

Épico.

Mi impresión es que primero harán un ataque de tanteo para ver qué tal responden las defensas sirias. Si lo hacen eficazmente, optarán por la diplomacia o seguirán tirando de apoyar a los terroristas; en cambio, si el ataque encuentra poca resistencia, entonces seguro que la intervención directa irá a mayores.

Por cierto, asco del PSOE pidiendo que el gobierno se invlolucre más en el apoyo a la OTAN.

Ah, y gracias a la enésima bomberada de Obama el petróleo está subiendo, lo que beneficia a los países exportadores como... Rusia.

¡Saludos!

[Kozhedub]

Mala noticia para Rusia...

...un moroso que puede dejar de pagarle...

EEUU | Las finanzas, blanco de la confrontación política
Secretario del Tesoro: 'El Congreso juega con fuego si no eleva el límite de deuda'

Restan 11 días para la fecha en la cual se llegará al límite de endeudamiento
Jacob Lew avisa de consecuencias catastróficas

Efe | Washington
Actualizado domingo 06/10/2013 14:07 horas


El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jacob Lew, ha urgido al Congreso a que apruebe un incremento de la deuda nacional y calificó de "peligroso e irresponsable" que el Gobierno se quede sin la capacidad de obtener préstamos. Si para el 17 de octubre no se eleva el techo, advierte, podría tener consecuencias catastróficas para la economía mundial: "El Congreso juega con fuego".

Lew participó en los programas de televisión "Meet the Press", de la cadena NBC; "Face the Nation" (CBS); "This Week" (ABC); "News Sunday" (Fox); y "State of the Union" (CNN), cuando restan once días para la fecha en la cual, según el Tesoro, Estados Unidos llegará al límite de endeudamiento autorizado.

En Estados Unidos, el Congreso debe autorizar el monto del empréstito nacional que actualmente está en poco más de 16,7 billones de dólares. Pero la facción Tea Party dentro de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, que ya causó un cierre parcial del Gobierno Federal al negar fondos para su operación después del 1 de octubre, se opone a un incremento de la deuda autorizada.

Los legisladores de ese grupo condicionan la aprobación de fondos para el Gobierno Federal y un aumento de la deuda a que se prive de fondos la reforma sanitaria aprobada por el Congreso y promulgada por Obama en 2010.

La intransigencia del Tea Party empezó a resquebrajarse ayer después de cinco días de cierre del gobierno, cuando Doug Lamborn, representante republicano por Colorado, reconoció que su grupo no ha "tenido éxito", por lo que debe "pasar a los asuntos más importantes del límite de la deuda y el presupuesto general".

El gobierno sobrepasó el límite autorizado de deuda hace meses pero el Departamento del Tesoro ha usado mecanismos contables para transferir fondos y demorar pagos en maniobras que, según Lew, se agotan este mes. "El Gobierno de Estados Unidos jamás ha perdido su capacidad de endeudamiento", afirmó Lew.

El 17 de octubre el Gobierno todavía tendrá unos 30.000 millones de dólares en efectivo pero Lew dijo que "esa no es una cantidad de dinero como para manejar de forma responsable el gobierno".

El Congreso ha autorizado decenas de veces un incremento del endeudamiento en las últimas décadas, pero en esta ocasión las finanzas nacionales se han convertido en parte de una confrontación política.

En 2011 la mayoría republicana en la Cámara de Representantes se opuso a un incremento en la deuda autorizada hasta que negoció con el gobierno del presidente Barack Obama un pacto que instituyó cortes en todos los gastos del gobierno, que entraron en vigencia el 1 de marzo pasado.

La controversia de julio de 2011, resuelta en el último minuto, hizo que, por primera vez en la historia, las agencias calificadoras de crédito degradaran la fiabilidad del empréstito de Estados Unidos. Este año una minoría dentro de la mayoría republicana de la Cámara baja ha usado el debate del presupuesto fiscal y el límite de la deuda para atacar la reforma sanitaria.

El Departamento del Tesoro ha advertido que una suspensión de pagos tendrá "efectos catastróficos" y podría derivar en una crisis económica "igual o peor" que la desatada en 2008. China y Japón son los dos mayores acreedores extranjeros de Estados Unidos seguidos por "centros bancarios del Caribe", los exportadores de petróleo, Brasil, Suiza, Bélgica, el Reino Unido, Luxemburgo y Rusia.

http://www.elmundo.es/america/2013/10/0 ... 81888.html

¡Saludos!

[Kozhedub]

Y hablando del moroso. Breve pero significativo desglose de su población por "ocupaciones" Explica muchas cosas. Y por qué están como están. Mañueco, dí algo...


Si no se ve bien, id al enlace
http://tenacarlos.files.wordpress.com/2 ... n-eeuu.jpg

¡Saludos!

[Kozhedub]

Y en un país con mejor calificación de las agencias de riesgo que la que tiene Rusia...

Más de medio millón de británicos acude a los bancos de alimentos

La Cruz Roja británica se moviliza contra la hambruna por primera vez desde la II Guerra Mundial

DAVID BOLLERO Londres 23/11/2013 08:00 Actualizado: 23/11/2013 08:43

Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, la Cruz Roja británica ha destinado sus recursos a atajar el hambre en Reino Unido. Se trata de una campaña conjunta con FareShare para hacer acopio de alimentos en las cadenas de supermercados.

No en vano, se estima que en el país se desperdician alrededor de tres millones de toneladas de comida al año, de las que 2,6 millones tienen lugar directamente en los procesos productivos. Tanto es así que se calcula que dos quintas partes de las cosechas de frutas y verduras no llegan a los comercios al ser descartadas por no cumplir estándares estéticos o de tamaño.

Se da la paradoja de que Reino Unido, a pesar de ser la segunda potencia económica europea por detrás de Alemania, cuenta con 5,8 millones de personas viviendo en la pobreza extrema y otros 7 millones con ingresos mínimos. Una situación que se deja notar a pie de calle, donde la demanda de comida se ha disparado haciendo caso omiso a los mensajes de mejora económica que se lanzan desde Downing Street.

Lo mismo sucede en el resto del continente europeo, donde un reciente informe de esta organización humanitaria alertaba de que la crisis económica y las medidas adoptadas para combatirla han derivado en que cada día 43 millones de personas no tengan suficiente comida que llevarse a la boca o que 120 millones estén en riesgo de pobreza. Sólo en los tres últimos años, la demanda de población que requiere de ayuda alimentaria se ha incrementado en un 75% en Europa.

Desde Cruz Roja británica prefieren mantener la neutralidad y una de sus responsables, Penny Sims, se limita a declarar que "como agencia humanitaria apolítica, no discutimos acciones políticas". "Nosotros únicamente proporcionamos voluntarios a FareShare durante el mes de noviembre para recoger alimentos de la cadena de supermercados Tesco", concluye.

10 millones de comidas con el 1% de excedente

Por su parte, la lectura que hace FareShare es mucho más incisiva. Desde su experiencia recogiendo comida para distribuirla en las denominadas charities, (organizaciones de beneficencia) Shakira Silvestri, una de sus responsables, explica que "la recesión, el incremento del coste de la vida y el desempleo hacen que cada vez haya más personas que acudan a por comida, más que en ningún otro momento en la historia de FareShare". Con el reparto de comida, dan apoyo a más de 1.000 organizaciones en todo el país, ayudando a 51.000 personas al día.

El número de organizaciones que piden apoyo a esta organización se ha disparado un 17% en los últimos seis meses. "Uno de nuestros últimos estudios", indica Silvestri, "revela que el 59% de nuestros miembros advierte un crecimiento muy significativo del número de personas necesitadas pidiendo alimentos, y alrededor de un 70% espera que la cosa vaya a peor". En esa coyuntura, el 42% de las charities se enfrenta a los recortes y "más de una de cada diez se ha visto obligada a dejar de proveer comida o a reducir el nivel de servicio como consecuencia directa de ello".

Con todo, FareShare contribuyó el año pasado a procurar 10 millones de comidas, repartiendo unas 4.200 toneladas de comida (un 16% más que el año anterior). De ellas, alrededor del 88% era excedente y habría terminado en el vertedero. Lo más preocupante para la responsable es que "nosotros únicamente manejamos un 1% del excedente de comida disponible en Reino Unido".

Colapso en los bancos

Trussell Trust es una de las organizaciones soportadas por FareShare. Se trata de la mayor red de bancos de alimentos de Reino Unido que, si en 2004 arrancaba su andadura con un banco, en 2009 contaba con medio centenar y en la actualidad ronda los 400. Desde la organización aseguran que el uso de estos bancos de alimentos se ha triplicado en los últimos años. Tanto es así que sólo entre abril y septiembre de este año, esta entidad asegura haber dado paquetes de comida a más de 355.000 personas, más que en todo 2012.

La elaboración de un informe sobre el porqué de este incremento de dos dígitos en la demanda de ayuda alimentaria ha caído en el olvidoSegún las cifras de esta organización cristiana, uno de cada cinco receptores de comida (casi 65.200 personas) acude a los bancos por cambios en sus subsidios, frente a los apenas 15.000 del año pasado. Además, el retraso en el cobro de estos subsidios está provocando que el 35% de quienes acuden solicitando comida lo haga por este motivo.Chris Mould, director de la organización, considera "un auténtico escándalo" esta situación y reclama una acción urgente por parte del Gobierno. Mould se ha convertido en unas de las voces más críticas contra las políticas de austeridad de Cameron desde su posición de independencia. Una posición, por otro lado, a la que no quiere renunciar y, si bien admite que cada vez más las autoridades locales se vuelcan con estos bancos de alimentos, afirma tajante que "les ayudaremos pero nunca formaremos parte del Estado". El director sostiene que "nuestros voluntarios no vienen para trabajar para el Gobierno, sino para ayudar".

El tupido velo del Gobierno

A pesar de que las cifras globales aportadas por las organizaciones de beneficencia hablan de más de medio millón de británicos acudiendo a los bancos de alimentos, desde el partido conservador se resta importancia a la situación. Algunos de los diputados más veteranos, como Lord Freud, niegan la relación entre los recortes llevados a cabo con la reforma del Estado de Bienestar y el boom de los bancos de alimentos, habiendo llegado a declarar el pasado verano que lo que buscan quienes acuden a estos bancos es sencillamente comidas gratis. Por su parte, el ministro de Educación, Michael Gove, atribuyó esta situación de necesidad a una mala gestión de sus finanzas.

Entretanto, el encargo por parte del Gobierno a principios de año de la elaboración de un informe que arrojara luz sobre el porqué de este incremento de dos dígitos en la demanda de ayuda alimentaria ha caído en el olvido. En su lugar, el gobierno de David Cameron tomó la decisión en abril de cambiar el sistema de cupones. En Reino Unido, para poder recibir comida en uno de estos bancos de alimentos es necesario contar con cupones repartidos por los servicios sociales, los centros de empleo o la propia policía.

En estos cupones constaban los datos del beneficiario y la causa por la que se requería la ayuda alimentaria, ya fuera por modificación o retraso en el cobro de subsidios o por denegación de préstamos. Sin embargo, desde el pasado mes de abril, la casilla de los cupones que utilizan los centros de empleo en la que se reflejaba la causa de solicitud de la ayuda ha sido eliminada, por lo que oficialmente ya no consta quiénes acuden a los bancos de alimentos víctimas de la reforma del Estado de Bienestar.

http://www.publico.es/484222/mas-de-med ... -alimentos

He aquí a los calificadores.

Saludos.