arrhant escribió:El rublo tampoco escapaba de las sospechas y era en la jornada de hoy una de las monedas más débiles del mercado de divisas ante las negativas perspectivas que ofrece la economía del gigante europeo, muy dependiente de la producción de petróleo, cuyo precio ha bajado más de un 50% desde que el pasado mes de julio alcanzó sus máximos históricos. De este modo, la moneda rusa se situaba en mínimos de dos años frente al dólar estadounidense.
Ni más ni menos que el euro. La cuestión es que la bajada del precio de las materias primas
queda parcialmente suavizada por la subida del dólar, que es la moneda en que se cotizan. Y que ésta no ha obedecido tanto a un temor a la reducción de la demanda (y menos con el invierno a la vuelta de la esquina y China y la India demandando cada vez más energía)
como a la salida parcial de los especuladores del mercado, lo que ha hecho "aflorar" reservas (ahí están las reservas de crudo de EEUU, que se han incrementado por vez primera en meses). El alza de los precios de los alimentos que se ha venido produciendo en estos meses obedece en parte al desplazamiento de la especulación del mercado energético e inmobiliario al alimentario (donde no creo que pueda mantenerse mucho por las explosivas consecuencias de una hambruna a gran escala como la que la ONU denuncia desde el año pasado):
http://tlc-no.blogspot.com/2008/01/se-m ... mxico.html
Según el Banco Mundial, en 2008 el número de desnutridos a escala global aumentará 44 millones, como consecuencia del incremento de precios de los alimentos y de los combustibles, y se estima que afectará a 967 millones en total. Algunos economistas también han advertido que los pobres del mundo serán los más vulnerables a la desaceleración. El titular de la FAO lamentó que se dé más importancia a la crisis financiera que a la alimentaria.
http://www.lagaceta.com.ar/nota/295908/ ... ndial.html
Olivier de Schutter, relator de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para el Derecho a la Alimentación, denunció que las prácticas de especulación en productos alimenticios están detrás de la crisis alimentaria en más de 40 países.
http://www.larepublica.es/spip.php?article10786
El aumento progresivo y desmesurado del precio del petróleo crudo, que en un año se ha duplicado hasta alcanzar, en el momento en que se escribe este artículo, los 138 dólares por barril, no guarda relación con los costes de su producción, que en Oriente Próximo no excede de los 15 dólares el barril, ni puede explicarse en exclusiva por un aumento de la demanda provocada por la industrialización de China y de los países emergentes. Según el experto William Engdhal, citado por la BBC, el 60% del precio del petróleo se debe a la especulación de los grandes bancos y fondos de inversión, que amasan fortunas descomunales por el aumento del valor de las acciones petroleras. En esta espiral especulativa convergen los intereses de productores, compañías petrolíferas como la British Petroleum (BM), la Exxon Mobil, la Chevron-Texaco y la Royal Dutch Shell y entidades financieras.
La crisis alimentaria no escapa al proceso inflacionario desatado por la subida de los precios del petróleo, ya que ésta afecta directamente a los costos de producción y transporte de los alimentos. Sin embargo, aumentos de precio como el de los cereales básicos en un 70%, destacando la subida en un año del precio del trigo en un 130% y en un 100% la del arroz, obedecen, además, a otros factores, entre los que destacan la producción de agrocombustibles y las crecientes inversiones especulativas después del crack de los mercados en Internet y los inmobiliarios. Hoy se calcula que al menos un 55% de la inversión financiera en cereales responde a intereses puramente especulativos que repercuten en los precios. Como en el caso del petróleo, en esta dinámica dictada en exclusiva por el afán de lucro confluyen los intereses de compañías multinacionales como Cargill y Bunge, que controlan el precio de materias primas como el maíz, la soja y el trigo, Monsanto, DuPont y Syngenta, que monopolizan el mercado de semillas, Mosaic Corporation (propiedad de Cargill) y Potash Corp, que acaparan la producción de fertilizantes químicos, Nestlé y Unilever, que dominan el sector del procesamiento alimenticio y Wal-Mart, Tesco y Carrefour que abarcan gran parte de la distribución de alimentos.
http://www.diarioinformacion.com/seccio ... peculacion
Por si a alguien le quedaban dudas. No es que el petróleo baje porque baje la demanda (o no principalmente por ello).
El petróleo baja porque su precio se ajusta a la realidad, como se ajustaría el de la vivienda si los estados no hubieran intervenido en masa.
En este momento la situación rusa es la siguiente: si el dólar pica, tiene más posibilidades de implantar su moneda (o el euro, o una cesta) como alternativa de venta de sus recursos. Y si el dólar sube... lo hace el valor de sus resevas en divisas, en las que el dólar es todavía mayoritario al igual que en China. Si las importaciones rusas proceden en buena medida de Alemania y se pagan en euros, el valor de esas reservas es mayor (en todo caso lo que debería peocupar más sería una deprecicación del rublo respecto al euro)
En otras palabras, para un estado con superávit todo lo que ocurra es mucho menos grave (si no ventajoso) en comparación con otro estado deficitario y endeudado hasta arriba.
Y como comentaba otro forero, en efecto, esta situación "no es nada" comparada con la que los rusos vivieron en 1998. Pero los países europeos o EEUU no han vivido algo semejante tal vez ni desde la crisis del petróleo a principios de los setenta. Indudablemente que el europeo de a pie está mejor que el ruso de a pie, pero también va a sufrir la crisis de manera más aguda aunque sólo sea por falta de costumbre y por su mayor grado de endeudamiento.
Saludos.
... y luego les dice que tienen que alquilar el piso que no consiguen vender... 
y luego que tiene que buscar un trabajo para los fines de semana, aparece como que ha conseguido uno de jardinero y está feliz....
¡qué gente!