Básicamente de acuerdo con Nurgle, puntualizo varias cuestiones que dejas aquí y que tienen su relación con Rusia, pues fue el núcleo del primer estado moderno en oponerse a la tendencia capitalista dominante.CamaradaCapitán escribió:
Buenas Nurgle ¿que tal?
Si en un futuro lejano, el ser humano va evolucionando hacia el colectivismo otra vez, pues bienvenido sea ese colectivismo. Pero despues de todo este individualismo que estamos viviendo, sera dificil o se tardara mucho en evolucionar hacia una postura colectivista, si es que evolucionamos hacia el colectivismo.
Mirad, yo lo que pienso es que la economia es la base de todo.
Como os he dicho yo me considero liberal, creo en que lo mejor que nos puede pasar a largo plazo es la instauracion de un mercado libre radical y de verdad.
Os he dicho que me considero liberal... pero de izquierdas. ¿Por que de izquierdas?; primero porque creo en el progresismo. Y segundo y sobre todo, porque pienso que en una largo plazo tiene que producirse una redistribucion de la riqueza.
¿Conoceis el mutualismo?
¿Conoceis una corriente ideológica económica proveniente sobre todo de EEUU llamada "Left-Libertarianism"?
Pero bueno, como muy has dicho Nurgle, este foto y este hilo en concreto, trata sobre Rusia.
Yo, en mi opinión, creo que en Rusia antes de la caída del telón, casi toda la población comía, ahora ya no todos los rusos comen.
Pero yo personalmente, opino de verdad, que la Economía de Planificación Centralizada es muchísimo mas ineficiente que el mercado. Y por supuesto repudio las dictaduras.
Muchas gracias a todos.
Sobre el individualismo del ser humano, es una de sus facetas. No se niega desde la izquierda, sólo se niega que éste aparezca separado de los impulsos altruistas y colectivistas. Einstein lo explicó magníficamente en este texto
http://www.eumed.net/cursecon/textos/20 ... alismo.htm
Sobre la idea de que "la economía es la base de todo". Bien, ésa es precisamente la premisa de partida del marxismo y el socialismo científico, y por eso la obra fundamental de Marx, "El Capital", no es un texto sobre política, sino sobre economía.
El libre mercado no puede funcionar porque sus premisas de partida son erróneas: se necesitaría una igualdad de condiciones en sus orígenes que es inexistente. Y por sus propias leyes (éstas sí demostradas) el capital tendería a concentrarse y acumularse, es decir, cada vez más riqueza estaría en manos de menos gente. Tal y como sucede en la actualidad. El que incluso los neoliberales acepten la existencia de leyes antimonopolio sólo es la constatación de su fracaso: paradójicamente, para que el mercado sea libre debemos legislar contra las consecuencias últimas de dicha libertad.
Por lo demás, el mutualismo tiene muchos puntos en común con el ideario socialista. Conviene recordar que la propiedad estatal de los medios sólo adquiere sentido como una cuestión coyuntural (medida temporal hacia la economía comunista) y sólo si a su vez el estado está directamente controlado por el pueblo. Ninguno de ambos extremos se díó en la URSS, por tanto su adhesión al marxismo falló en algunos puntos fundamentales.
Un cordial saludo.
