Maniobras militares conjuntas Rusia-Venezuela

[Georgi]

Oscar Arias: maniobras Rusia-Venezuela son "reacción logica" al escudo EEUU


10 de Septiembre de 2008, 11:49am ET


El anuncio de Rusia de que realizará maniobras navales con Venezuela en aguas latinoamericanas es "la reacción lógica" a la decisión de Estados Unidos de instalar parte de su escudo antimisiles en el este de Europa, estimó este miércoles el presidente de Costa Rica, Oscar Arias.

"Es la reacción lógica ante la provocación de lo que significa establecer escudos antimisiles en esos dos países (...) vecinos de Rusia", en referencia a Polonia y República Checa, consideró el Premio Nobel de la Paz en una conferencia en Madrid.


"Nadie se traga el cuento de que es para protegerlos de Irán", criticó Arias en referencia a la razón que alega Washington para instalar el escudo antimisiles.


"Podrían ser más cuidadosos los norteamericanos y buscar, si es necesario --yo pienso que no lo es--, ubicarlos en otro país", estimó.

Según Arias, "revivir la guerra fría" para que "el presidente Chávez invite a los rusos a que hagan maniobras en el mar Caribe, cerca de los Estados Unidos, es completamente innecesario" y le produce "indignación", aunque no le preocupa.

"El verdadero enemigo para la paz mundial es el hambre y la pobreza, la degradación del medio ambiente (...) pero no los rusos y menos el comunismo", estimó.

La cancillería rusa anunció el lunes que navíos de la flota de su país efectuarán maniobras junto a Venezuela frente a las costas del país latinoamericano, y varios aviones rusos de lucha antisubmarina estacionarán en un aeropuerto venezolano.

Antes de ello, Estados Unidos acordó instalar un escudo antimisiles en la República Checa, donde instalará un radar, y en Polonia, donde ubicará 10 misiles interceptores antes de 2012, con el objetivo de proteger el territorio estadounidense de posibles amenazas de países como Irán, lo que provocó la oposición de Rusia, que acusa a Washington de querer cercarlo.


Las relaciones ruso-norteamericanas se han enfriado desde la intervención de Rusia en Georgia en el mes de agosto.


http://www.univision.com/contentroot/wi ... 92559.html

[angel74]

["El verdadero enemigo para la paz mundial es el hambre y la pobreza, la degradación del medio ambiente (...) pero no los rusos y menos el comunismo", estimó.

Esto es un flash-back o qué, rusos, comunismo, ¿este señor viene del pasado?

En cuanto a las maniobras, interesante, pero nada más, no creo que sea para que EEUU se preocupe, más le debe preocupar los acuerdos en materia enérgetica que firmaron rusos y venezolanos...

[Nurgle]

A los norteamerianos les preocupa todo, y mas si pasa en su feudo particular. No hace mas que unas semanas la Sr. Rice,se quejo, de lo molestos que eran los vuelos de los "Bear" frente a las costa Norteameicanas.

[Kozhedub]

Citar:

["El verdadero enemigo para la paz mundial es el hambre y la pobreza, la degradación del medio ambiente (...) pero no los rusos y menos el comunismo", estimó.

Esto es un flash-back o qué, rusos, comunismo, ¿este señor viene del pasado?

No, creo que es una indirecta alusiva a los que acusan a Putin y Medvedev de estar intentando resucitar a la URSS (al artículo de Varguitas en el hilo sobre Georgia me remito, por ejemplo).

Las maniobras han sido bastante inoportunas para Washignton porque coinciden con el redespliegue de su IV Flota y con la escalada de tensión con Venezuela y Bolivia.

Saludos.

[SpetzNatz.]

Alucino con el bombo que le dan a las maniobras rusas en comparación con las casi semanales prácticas de la OTAN en cualquier oceano del mundo. A ver si con el tiempo la prensa se acostumbra como con los renovados vuelos estratégicos.

Pero bueno, lo positivo es que tendremos fotitos caribeñas del "niño de mis ojos" :


Por cierto, el presupuesto militar ruso para el año viniente será de 46,500,000,000 (46'5 mil) millones de US$, un incremento bastante sustancial. Esperemos que la economia crezca por encima del 8%.

[lossky]

Creo que Chavez no es el aliado más indicado

[Tsiolkovsky]

Opino lo mismo, lossky. Me parece bien que Rusia le venda armamento a Chávez porque así se gana unos dinerillos. También comprendo que le dé cierto apoyo ¿político? para tocarle los webs al Imperio en su patio trasero tras el tema de Kosovo y Georgia. Pero a la larga me parece que Rusia tiene poco que ganar con Chávez de aliado y sí mucho que perder. Para empezar, le da una excusa a los USA para criticar (sí, aún más) y desprestigiar a Rusia ante el mundo. Incluso le permite a la Casa Blanca camuflar la confrontación con Rusia añadiéndole cierto trasfondo ideológico, como en los Buenos Viejos Tiempos (o sea, la Guerra Fría), cuando la realidad es que a Medvedev/Putin les importa un rábano la revolución bolivariana, más allá de como elemento toca-narices-anti-yanqui. Vamos, que en definitiva todo esto le puede servir de excusa a la Casa Blanca para empezar una nueva carrera armamentística en la que Rusia no puede, ni debe, competir.

[Georgi]

Noto cierto nerviosismo por las posibles alianzas militares Venezuela-Rusia..Que si Chávez no es el aliado idóneo...que si tiene más que perder que ganar...Que sea o no aliado idóneo (¿y quién es el aliado idóneo de Rusia..? ¿La OTAN?. Me parecen oportunísimas esas maniobras en cuanto que: Estados Unidos está incrementando la desestabilización en la zona (Bolivia, Venezuela, Colombia) con asesores militares y prácticas paragolpistas y, por otra parte, tiene frentes abiertos en los antiguos países del Este. No deja de ser un aviso a navegantes. Entiendo que a algunos Chávez no les caiga bien. A mí me cae bastante menos bien Bush, la OTAN y una Europa seguidista del imperio que es incapaz de tener criterio propio. Y que, para más inri, está enfrascada en las más bárbaras atrocidades en Irak y Afganistán.

Venezuela/Rusia.- Chávez insiste en que la cooperación militar con Rusia entra dentro de la soberanía venezolana

MADRID, 13 Sep. (EUROPA PRESS) -

El presidente venezolano, Hugo Chávez, declaró hoy que las maniobras militares que actualmente realiza el Estado venezolano con Rusia entran dentro del ejercicio pleno de la soberanía y aclaró que desde hace tres meses el Gobierno había firmado con Rusia el acuerdo para estos ejercicios militares, que no guardan relación alguna con el conflicto con Georgia por Osetia del Sur.

"La decisión de la flota rusa ya la había tomado el Gobierno ruso por solicitud nuestra hace más de tres meses, sólo que lo hablamos y lo ajustamos en Moscú hace un mes, incluso semanas antes de que estallara la crisis en el Cáucaso, así que no tienen relación", dijo.

Asimismo, Chávez aseguró que los vuelos patrulla se realizaban con anterioridad en la antigua Unión Soviética, y que gracias a un acuerdo en conjunto con el actual Gobierno ruso se han reactivado dentro del marco de la legalidad internacional.

"Estados Unidos dijo que todos los países tienen derecho a hacer sus maniobras y dijeron que iban a estar observando, que observen no hay nada oculto", finalizó Chávez.


http://www.europapress.es/internacional ... 14315.html

[Kozhedub]

Entiendo que a algunos Chávez no les caiga bien. A mí me cae bastante menos bien Bush, la OTAN y una Europa seguidista del imperio que es incapaz de tener criterio propio.

Estoy totalmente de acuerdo. A Chávez a veces le pierden las formas, pero a otros les pierden los hechos, lo que resulta muchísimo más grave. Prefiero una verdad grosera que una mentira educada (y en España ya sabemos mucho de pseudoizquierdistas de labia brillante o radiante sonrisa que le hacen todo el trabajo sucio a la derecha mientras critican las formas de los demás)

Defender la propia soberanía y el derecho de la gente a recibir una alfabetización o a comer tres veces al día no es ser radical. Radical es negar esos derechos.

En cuanto al gobierno ruso, su apoyo a Venezuela es meramente coyuntural, cierto, pero los rusos no se van a embarcar en una carrera de armamentos por defeneder a Venezuela o a Cuba, se han metido para defenderse ellos mismos. Por favor, que lo del escudo antimisiles o lo de Osetia está todavía caliente como para ir a culpar a Chavez de entrampar a los rusos en una carrera armamentista, en todo caso cúlpese a Bush o a Saakashvill...

Un cordial saludo.

[Georgi]

Entiendo que a algunos Chávez no les caiga bien. A mí me cae bastante menos bien Bush, la OTAN y una Europa seguidista del imperio que es incapaz de tener criterio propio.

Estoy totalmente de acuerdo. A Chávez a veces le pierden las formas, pero a otros les pierden los hechos, lo que resulta muchísimo más grave. Prefiero una verdad grosera que una mentira educada (y en España ya sabemos mucho de pseudoizquierdistas de labia brillante o radiante sonrisa que le hacen todo el trabajo sucio a la derecha mientras critican las formas de los demás)

Defender la propia soberanía y el derecho de la gente a recibir una alfabetización o a comer tres veces al día no es ser radical. Radical es negar esos derechos.

En cuanto al gobierno ruso, su apoyo a Venezuela es meramente coyuntural, cierto, pero los rusos no se van a embarcar en una carrera de armamentos por defeneder a Venezuela o a Cuba, se han metido para defenderse ellos mismos. Por favor, que lo del escudo antimisiles o lo de Osetia está todavía caliente como para ir a culpar a Chavez de entrampar a los rusos en una carrera armamentista, en todo caso cúlpese a Bush o a Saakashvill...

Un cordial saludo.

Cierto Kozhedub. Además, como bien matiza el gobierno venezolano, los acuerdos bilaterales con Rusia en materia militar ya se efectuaron cuando existía la Unión Soviética y siempre dentro de la legalidad internacional. En fin, que EEUU tiene patente de corso para inmiscuirse en la política interna de países como Venezuela o Bolivia...con asesores militares y mercenarios....tener a peones de baja estofa en países limítrofes con Rusia para alimentar conflictos artificiales y desestabilizar la región...y lo que haga el oso ruso siempre es mirado con lupa y telescopio. Algunos "analistas" pro-otanianos que leído por Internet es que tienen un morro que se lo pisan..

[Tsiolkovsky]

Entiendo que a algunos Chávez no les caiga bien. A mí me cae bastante menos bien Bush, la OTAN y una Europa seguidista del imperio que es incapaz de tener criterio propio.

Coincido contigo, pero no es el talante de Chávez o sus formas lo que me preocupa, sino si conviene o no como aliado a los intereses de Rusia. Naturalmente que me gusta ver a los Tu-160 y la flota rusa en aguas caribeñas, aunque sólo sea por hacer rabiar a Bush y compañía, pero, repito, no sé cómo va a beneficiar esto a Rusia.

(¿y quién es el aliado idóneo de Rusia..? ¿La OTAN?

No lo sé, pero desde un punto de vista estratégico, Rusia debería buscar sus aliados en Eurasia, por ejemplo, China y las antiguas repúblicas soviéticas asiáticas (Kazajistán, Uzbekistán, etc.), que ha sido precisamente la prioridad de Putin en los últimos años. China es el aliado ideal: anti-yanqui, necesitado de gas y petróleo y con una economía en expansión, lo que pasa es que en ciertos puntos son competidores (Asia Central, India, etc.).

Me parecen oportunísimas esas maniobras en cuanto que: Estados Unidos está incrementando la desestabilización en la zona (Bolivia, Venezuela, Colombia) con asesores militares y prácticas paragolpistas y, por otra parte, tiene frentes abiertos en los antiguos países del Este.

Sí, pero, repito, ¿en qué beneficia esto a Rusia? No confundamos nuestros deseos particulares con los intereses nacionales. ¿De verdad crees que las maniobras con Chávez van a disuadir a los USA de fomentar revoluciones de colorines en Bolivia o Venezuela? No sé, yo no lo veo tan claro. ¿Qué va a hacer Rusia si Chávez es "atacado"? Más allá del bonito gesto de mandar un par de bombarderos desarmados, no me veo yo a Medvédev mandando Spetsnatz a Caracas...aunque quién sabe.

Ojo, entiendo el juego de Rusia. Moscú está harto de ver cómo todas sus demandas y peticiones se las pasa la OTAN por el forro mientras hace lo que les da la gana, así que comprendo que quieran "fastidiar" al Imperio y mandar el mensaje de que con Rusia no se juega.

En cuanto al gobierno ruso, su apoyo a Venezuela es meramente coyuntural, cierto, pero los rusos no se van a embarcar en una carrera de armamentos por defeneder a Venezuela o a Cuba, se han metido para defenderse ellos mismos. Por favor, que lo del escudo antimisiles o lo de Osetia está todavía caliente como para ir a culpar a Chavez de entrampar a los rusos en una carrera armamentista, en todo caso cúlpese a Bush o a Saakashvill...

De acuerdo, pero es que no estamos hablando del gobierno ruso, sino del yanqui. Como he dicho, unas aproximaciones demasiado "cariñosas" a "gobiernos gamberros" por parte de Rusia son la excusa perfecta para incrementar el gasto en el escudo antimisiles y modernizar la flota de misiles intercontinentales de EEUU. Rusia, por muy bien que vaya su economía, no puede competir con el Pentágono.

Resumiendo, no estamos en los tiempos de la Guerra Fría, donde ambas potencias tenían sistemas económicos muy diferentes y buscaban una esfera de influencia mundial. La Rusia de hoy tiene una economía capitalista, nos guste o no, integrada en la economía mundial, a diferencia de la URSS, "aislada" por los EEUU. Rusia se beneficia de las exportaciones de hidrocarburos y alta tecnología al resto del mundo, para importar así bienes de consumo de los que carece. Jugar a la gran potencia no creo que aumente la integración, que no dependencia, en la economía global y por lo tanto, dudo que beneficie a largo plazo a Rusia. Una cosa es defender intereses vitales frente a claras agresiones de la OTAN en Georgia o Ucrania y otra distinta lanzarse a "aventuras" en Sudamérica.

Un saludo.

[Kozhedub]

Coincido contigo, pero no es el talante de Chávez o sus formas lo que me preocupa, sino si conviene o no como aliado a los intereses de Rusia. Naturalmente que me gusta ver a los Tu-160 y la flota rusa en aguas caribeñas, aunque sólo sea por hacer rabiar a Bush y compañía, pero, repito, no sé cómo va a beneficiar esto a Rusia.

Básicamente, para los EEUU América Latina ha sido una de las reservas históricas de petróleo, cobre, gas, vacuno, madera y otras materias primas a bajo precio, incluyendo en esa lista constantes flujos de mano de obra barata y carne de cañón para las aventuras imperiales, y para mantener segura esa reserva los norteamericanos no han dudado en desencadenar más de sesenta guerras o intervenciones militares, sin contar golpes de estado o apoyos a dictadores o gobernantes dóciles. Chavez, Morales o Correa (y en menor medida Lula o Kirchner, entre otros) suponen una ruputra del status en la zona, imponen sus precios y sus condiciones y reclaman una soberanía que hasta ahora se les había negado sistemáticamente. Debilitar la posición de EEUU en esa zona supone un golpe no sólo a nivel diplomático, sino también económico, y mantenerles ocupados en otro frente que hace que no puedan concentrarse exclusivamente en el Golfo, o en Irán o en la propia Rusia. El beneficio es mutuo: sin la debacle de Iraq o la derrota en Afganistán, y sin los sucesivos reveses o dificultades en el Caúcaso, no me cabe la menor duda de que a fecha de hoy Chávez ya sería cosa del pasado, pero sin ese frente latinoamericano Rusia se encontraría con más dificultades en el Caucaso o frente a Ucrania, por ejemplo.

Cuando los EEUU no han podio imponerse por la fuerza lo han hecho a golpe de maletín, pero por desgracia ni su economía anda para esas alegrías, ni pueden sobornar a los responsables de todos los frentes que mantienen abiertos: China, América Latina, las ex-repúblicas soviéticas, el mundo árabe... Han mordido demasidado y el gobierno ruso sabe que lo mejor es mantenerles lo más atragantados que sea posible.

De acuerdo, pero es que no estamos hablando del gobierno ruso, sino del yanqui. Como he dicho, unas aproximaciones demasiado "cariñosas" a "gobiernos gamberros" por parte de Rusia son la excusa perfecta para incrementar el gasto en el escudo antimisiles y modernizar la flota de misiles intercontinentales de EEUU. Rusia, por muy bien que vaya su economía, no puede competir con el Pentágono.

Resumiendo, no estamos en los tiempos de la Guerra Fría, donde ambas potencias tenían sistemas económicos muy diferentes y buscaban una esfera de influencia mundial. La Rusia de hoy tiene una economía capitalista, nos guste o no, integrada en la economía mundial, a diferencia de la URSS, "aislada" por los EEUU. Rusia se beneficia de las exportaciones de hidrocarburos y alta tecnología al resto del mundo, para importar así bienes de consumo de los que carece. Jugar a la gran potencia no creo que aumente la integración, que no dependencia, en la economía global y por lo tanto, dudo que beneficie a largo plazo a Rusia. Una cosa es defender intereses vitales frente a claras agresiones de la OTAN en Georgia o Ucrania y otra distinta lanzarse a "aventuras" en Sudamérica.

Hay que matizar varias cuestiones: el capitalismo ruso no es igual al norteamericano, y la diferencia estriba en una cuestión fundamental. En el caso norteamericano, el estado está al servicio del capital; en el ruso, el capital está al servicio del Estado. Los EEUU invierten sumas monstruosas en costear guerras de las que su estado no obtiene el menor beneficio, pero sí sus empresas privadas, sean energéticas, armamentísticas o de seguridad privada. Rusia, en cambio, merced al control estatal de las empresas de energía, reinvierte en sus sectores industriales, sociales y militares los frutos de esos beneficios. La integración económica no tiene efectos equivalentes en todos los paises. Si el colonialismo del XIX enriqueció a Europa, arruinó a los países colonizados o les impidió despegar. En el actual panorama, Rusia pertenece al grupo de los países exportadores, mucho menos afectados por la crisis, y esos bienes de consumo que importa de EEUU o, sobre todo, de Alemania, también los podría obtener (aunque con menor calidad, no lo discuto) de China o Corea del sur.

No olvidemos tampoco un dato muy importante a la hora de analizar esta cadena alimentica del comercio mundial: quién está en su base. Es cierto que Rusia necesita el dinero que ingresa por la exportación de sus recursos, pero si no exportara tales recursos las fábricas occidentales tendrían que parar. Europa necesita a Rusia más que Rusia a Europa y esto no ha pasado desapercibido a los dirgentes de la UE a la hora de ir rebajando el tono de sus declaraciones contra la intervención rusa en el Cáucaso.

Y convendría recordar también lo que ya hemos comentado en otros hilos: Rusia tiene reservas de dólares y deuda pública estadounidense, y contribuye a librarles de la quiebra aceptando que su gas y su petróleo se paguen en los dólares que han de comprarse a EEUU (para poder así financiar su enorme deuda externa), mientras que la deuda de Rusia con el extranjero, desde la liquidación emprendida por Putin, equivale a cero. Hablando de una alianza con Venezuela, no es la primera vez que ambos países flirtean con comerciar sus recursos en una cesta de monedas o en euros. Si eso se hicera, el Pentágono iba a tener que hacer la carrera de armamentos con tirachinas...

Saludos.

[Nurgle]

Básicamente estoy de acuerdo, y aunque no soy muy partidario de Chaves, el desagrado que me produce es fundamentalmente estético, (no me gusta el estilo histriónico-populista), cuando escucho a los politólogos locales poniendo el grito en el cielo por los programas educacionales, sanitarios, de vivienda, etc. Creo que es la mejor forma que se tiene para que el dinero procedente del petróleo retorne a su legitimo propietario, el pueblo de Venezuela.
Por otro lado, me gustaría que la actual colaboración, que recozcamolos es contra quien ya sabemos, pudiese pasar de ser algo coyuntural a ser sistemático.
Venezuela es un país rico, poblado por mas de 30 millones de personas, con muchas potencialidades, y Rusia le puede ofrecer mucho, en materia de obras publicas, ingeniería, siderurgia, aviación, defensa, petroquímica, etc.
Creo que esta en interés de los dos países desarrollar una relación seria, productiva para ambos, y que pueda perdurar mas allá de los actuales dirigentes. Tampoc veo el motivo a que se puedan ampliar las relaciones en todos los ambitos, incluido el militar.
Le pese a quien le pese.

[Georgi]

Venezuela: se fueron los rusos


Carlos Chirinos
BBC Mundo, Caracas



Avión ruso Tu-160
Los dos aviones rusos que estuvieron en misión de patrullaje en Venezuela eran cazas bombardero estratégicos TU-160, como el de esta imagen.




Tras cumplir cinco misiones de reconocimiento geográfico en ocho días, los dos aviones caza bombarderos estratégicos TU-160 de la Fuerza Aérea Rusa regresaron a su base en Rusia.

Hacía la 1:30AM (06:00 GMT) las aeronaves partieron del aeropuerto de Maiquetía, ubicado a 25 kilómetros de la Caracas con destino a Engels, en el norte de Rusia, en un vuelo de hasta 15 horas, según informó en Moscú el portavoz de la Fuerza Aérea rusa, teniente coronel Vladimir Drik.

La partida de los bombarderos rusos sucedió sin el revuelo que había generado su llegada, al punto que la mañana del jueves los medios de comunicación venezolanos no daban cuenta del despegue.

"Los aviones cumplieron con éxito la misión de patrullaje a lo largo del litoral de América del Sur", dijo Drik al evaluar el resultado de la visita que levantó polémicas entre quienes consideran imprudente profundizar el vínculo entre Venezuela y Rusia, en momentos en que Washington y Moscú parecen enzarzados en una reedición de la Guerra Fría.

"Visita aleccionadora"

El miércoles el ministro de la Defensa de Venezuela, general Gustavo Rangel Briceño, consideró como "aleccionadora" la visita de los bombarderos rusos porque les permitió "entrar en contacto con ciertas condiciones meteorológicas del Atlántico, donde en este momento se está dando la época de los huracanes".




Hugo Chávez (Foto: Archivo)


Mientras que el comandante de la Aviación venezolana, mayor general José Berroterán Acosta, afirmó que "es sumamente satisfactorio poder contar con un aliado de esta magnitud que nos estrecha su amistad, que nos permite acercarnos y el intercambio tecnológico para con nuestros técnicos".

Ambos generales coincidieron en afirmar que la cooperación militar ruso-venezolana no debe ser percibida como un gesto amenazante para EE.UU. como ya había dicho el presidente Hugo Chávez.

"Eso no es amenaza para nadie. Mucho menos para los EE.UU. Fíjate que un vocero de ellos dijo que eso era normal. Así que no somos riesgo para el pueblo de EE.UU." dijo Chávez el martes ante corresponsales extranjeros en Caracas.

Pese a la polémica desatada, en el Departamento de Estado estadounidense se dijo que las maniobras de los Tu-160 en aguas del Caribe no les preocupaba, aunque seguirían de cerca las acciones.

Esperando la flota

Sin embargo la retórica venezolana ha sido dual, pues aunque se descarta que represente una amenaza contra Washington, se advierte que la llamada revolución bolivariana -que se define como constantemente amenazada por EE.UU.- cuenta con importantes aliados militares.


Para el gobierno venezolano la reactivación de la IV Flota de la marina estadounidense es demostración de esa "amenaza permanente" ante la cual debe protegerse.

Ahora Venezuela espera la llegada de una flota naval rusa a puertos del Caribe antes de fin de año y que podría participar en maniobras conjuntas con la Armada venezolana.

El ministerio de Defensa ruso informó que en esos ejercicios estarán el crucero nuclear Pedro el Grande y la fragata antisubmarinos Almirante Chabanenko, unidades con capacidad nuclear.

No se ha informado si vendrán con su equipamiento completo, aunque el Tratado de Tlatelolco de 1969, del que Venezuela es signatario, obligaría a deshacerse de esos sistemas pues establece que América del Sur y el Caribe es una zona desnuclearizada.

Vigilantes de Tlatelolco

Esa creciente presencia militar rusa en Venezuela preocupa a algunos, que temen que el país esté "importando" tensiones extrarregionales, en tiempos de lo que muchos llaman la reedición de la Guerra Fría.

"Nosotros no condenamos los esquemas de profesionalización y de ejercicios combinados que realicen las Fuerza Armada", le dijo a BBC Mundo, Rocío San Miguel, directora de Control Ciudadano, una organización no gubernamental especializada en temas de seguridad y defensa.

"Deploramos que esta ruta de profesionalización sea utilizada por el presidente para ideologizar a la Fuerza Armada, para utilizarla como un elemento de Guerra Fría".

"El país no conoció (supo de) los ejercicios que se hicieron (en semanas pasadas) con Francia o con Holanda, ¿por qué? Porque no se politizaron, no se instrumentaron como elemento de polarización", aseguró San Miguel.

San Miguel afirmó que su organización estará "muy vigilante" para que cualquier maniobra futura que se realice con Rusia o cualquier otro país respete lo establecido en el Tratado de Tlatelolco.

No sólo armas

Venezuela es el principal comprador de armas rusas en América Latina, con compras superiores a los US$5000 millones en los últimos dos años, pero la relación entre Caracas y Moscú trasciende los negocios militares.

Esta semana estuvo de visita en Venezuela el vicepresidente del gobierno ruso, Igor Sechin, al frente de una delegación de empresarios de su país, para suscribir programas de cooperación industrial, agrícola y tecnológica, además de lo militar.

La próxima semana será el presidente Chávez quien visite Rusia, según anunció el mandatario venezolano durante el encuentro con la prensa extranjera en el Palacio presidencial de Miraflores.

Será el segundo viaje a Moscú de Chávez este año quien afirma que está construyendo una "alianza estratégica" con Rusia y que "se está dinamizando la nueva geopolítica mundial".


http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_ ... 623489.stm

[VL-79]

Las maniobras rusas en nuestro territorio son necesarias para nuestro país, y más ahora que estamos en la mira del imperio de los estados unidos, quien piense que los estados unidos no seria capas de invadirnos, es porque simplemente posee una profunda ignorancia de lo que es la historia bélica de este imperio, en el siglo XX no hubo una sola década en la que el imperio no estuviese involucrado en un conflicto bélico, y así comenzaron el siglo XXI, invadiendo al pueblo de Afganistán y al pueblo de Irak, por menos de lo que hay en Venezuela los estados unidos han invadido otros países, así, que no es nada descabellado pensar que el imperio podría invadir el sagrado territorio venezolano, las compras de armamento de ultima generación son necesarias para defender nuestra amada tierra, y el contar con el respaldo de una súper potencia como Rusia es otro disuasivo para evitar que los yanquis nos invadan