Cosacos sin fronteras

[Shchuka-B]

Un verdadero asco me produce la situación Kosovar y Europa tan sumisa a EEUU y tambien a sus capitalistas mercaderes europeos, si no se dan cuenta esto es el mismo plan de las SS de la europa de las etnias, es calcado y no olvidar que los albaneses sean de Kosovo o de Albania fueron aliados del bigotito de la orden de thule en la segunda guerra mundial.

[Kozhedub]

Bueno, pues ya está liada, los cosacos ya saben lo que les queda...

LOS COCHES COLAPSAN LA CAPITAL
Los kosovares ya celebran la independencia
Las banderas albanesas y estadounidenses se han multiplicado en la capital, Pristina
Mitrovica es el foco de atención ante posibles disturbios entre serbios y albanokosovares

JORDI KUHS (EFE)
PRISTINA (SERBIA).- Miles de albaneses han decidido desafiar al frío y la nieve en Pristina y han salido a la calle para festejar la inminente declaración unilateral de independencia de Kosovo, que se espera para este domingo. Vehículos privados y autobuses llegados de todo el país han colapsado el centro de la ciudad durante la tarde.

Todos los vehículos llevaban alguna bandera: la de Albania o la de Estados Unidos y la gente coreaba el lema del mariscal Tito, 'Unificación y fraternidad', que en su momento estuvo dirigido a los distintos pueblos que formaron la ya extinta República Socialista Federativa de Yugoslavia, de la que fue fundador y presidente hasta su muerte en 1980.

Claro está que ahora este lema se refiere a la unificación de todos los albaneses en los Balcanes. "Tenemos la misma sangre, somos todos albaneses", dijo en ese sentido un albanés de la vecina Macedonia, que acudió a Pristina para festejar la independencia de Kosovo.

Mientras, otro albanés besaba la bandera de Estados Unidos y exclamó: "América es Dios, gracias a América estamos vivos", en referencia a la intervención de la OTAN en 1999 contra Serbia, impulsada por el entonces presidente norteamericano, Bill Clinton, cuyo nombre lleva aquí uno de los principales bulevares.

Un niño que tiraba petardos aseguraba que "en esta tierra no hay sitio para los serbios", lo que deja entrever la posible tensión que se avecina ahora sobre la región.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/1 ... 93783.html
El recalcado es mío.

Me pregunto, ¿alguno de estos países presto a reconocer estados se ha acordado de los pobres sioux?

Y como se había dejado caer en algçun artículo previo, el número se monta en domingo para evitar que la ONU tome medidas. Veremos cuál es la reacción de Rusia en unas horas.

Saludos.

[barvarroja]

Los coches colapsan la capital? - pero que mentira más grande. Vi las imagenes por televisión y lo que decía el periodista y lo que se veía en las imagenes no tenía nada que ver. Es el mismo montaje mediático y propagadandístico que el habido cuando las fuerzas imperiales entraron en Bagadad, habían cuatro exaltados con pinta de traficantes alrededor de la estatua de S.Husseim actuando para las cámaras. Que verguenza, y el otro día en pleno centro de Barcelona se manifestaron miles de personas que ocupaban toda la Vía Laietana y para los medios no eran más que cuatro profesores cabreados que se oponen a las privatización de la enseñanza. Esto tiene un nombre; "George Orwell"·

Sin lugar a dudas la OTAN ha invadido Kosovo, lo que no entiendo es porqué.

[Vladiвосток]

Y también la UE está dispuesta a invadir Kosovo:

http://www.sp.rian.ru/onlinenews/20080216/99389028.html

http://www.nortecastilla.es/20080217/mu ... 80217.html

Que vergüenza, que manera de servir a los intereses de los EEUU.

[Vladiвосток]

Desde el siguiente enlace a la noticia, se tiene acceso a otras sobre la independencia de "Kosova":

http://www.20minutos.es/noticia/349924/ ... ependencia

[Kozhedub]

Que vergüenza, que manera de servir a los intereses de los EEUU.

Y a los de Alemania, no olvidemos que fueron uno de los dinamiteros que encendieron la mecha de las guerras yugoslavas. Sólo que entonces les interesaba una atomización del estado yugoslavo para fortalecer su futura hegemonía en Europa y de paso cerrarle la puerta a la influencia rusa. El problema de los alemanes ahora es que buscan buenas relaciones con Moscú, y eso les planta ante una contradicción.. Los yanquis, como no se llevan bien con nadie, qué más les da...

Saludos.

[Vladiвосток]

Muy bien puntualizado Kozhe.

[arrhant]

Soy español y me preocupa la secesión de Kósovo ya que nosotros tenemos problemas territoriales. Está claro que es ilegal, al margen de la ONU y el derecho internacional. Desdichadamente los líderes yugoslavos sucesores de Tito no supieron estar a la altura de las circunstancias. Pero arrebatarle a Serbio un territorio tan emocional para su historia patria me parece un castigo excesivo. España ha actuado correctamente y su gobierno se ha opuesto a la Independencia lo malo es que Italia, Francia, Alemania y el Reino Unido la apoyan y sobre todo EE UU. Asi que España y Grecia poco podrán hacer para evitar este atentado.

Esto lo escribió ñervatu, y éste es el lugar elegido por un moderador y el administrador para el mismo.

Saludos.

[Vladiвосток]

Estoy de acuerdo con lo dicho por ñervatu. Y también con Putin en que España en el asunto está jugando al doble rasero. Por un lado, dice que no aceptará declaraciones de independencia tomadas uniteralmente, lo que es correcto conforme a los acuerdos internacionales, sin embargo, apoya la misión de la UE a Kosovo.

[Kozhedub]

Es que el problema es de extrapolación. Kosovo se ha independizado contra una resolución de la ONU, por la intervencion armada de potencias extranjeras y a través de actividades terroristas, guste o no (otra cosa es que estemos de acuerdo con los metodos de los serbios para combatir ese terrorismo)

PP y PSOE apoyaron esa guerra del 99, e indirectamente al UCK y sus cómplices. ¿Con qué cara critican ahora a los batasunos por apoyar a ETA? Pues con mucha, con mucha cara.

Estamos en manos de una banda de hipócritas lamentable. Y este tema va a traer mucha cola, no tanto por el tema en sí como por las implicaciones que se van a deducir en otros paises, incluyendo (me temo) el nuestro. Y a Rusia, por supuesto.

Saludos.

[Ñervatu]

En mi modesta opinión creo que la mejor baza que tiene ahora mismo el Gobierno Ruso para responder a esta agresión de los gansters norteamericanos que se saltan a la torera la ONU y el Derecho Internacional es promover a su vez la independencia de Abjazia de Georgia.

[iceman86]

No ñervatu.

Lo que debería hacer Rusia es no abandonar a su hermano eslavo ante tal atropeyo por parte de las "democracias" occidentales y plantar cara al nuevo Putiestado de Kosovo marginandoles de la escena internacional mediante un veto de entrada en la ONU, como tiene Taiwán.

Serbia ya fue abandonada 2 veces por su más intimo aliado, 1º en la guerra de Bosnia y 2º en la agresion por culpa de kosovo, no pueden abandonarlos ahora.

Con respecto lo de España, no sólo es doble rasero sino que mienten a la gente, los dos partidos. Porque no la van a reconocer ahora porque estamos en precampaña y si la reconocen podrian perder votos que acabarian en los partidos nacionalistas. Lo grave es que gane quién gane la va a reconocer después del resultado electoral.

Y reconocerán un estado ilegal donde su primer ministro es un criminal de guerra, un estado con una tasa de paro superior al 60 %, con altos grados de criminalizacion, más de la mitad de la población vive bajo el umbral de la pobreza y otra gente se pasea orgullosa con Ferraris y otras marca lujosas, que han obtenido gracias al tráfico de heroina que viene de Afganistan, tráfico de mujeres..... Y sobre todo donde no se reconocen los derechos de las minorías, no solo la serbia,sino tambíen la zíngara, la población judía ect.

Este tema me crispa muchísimo. Estoy cansado de tanta demonizacion de los serbios. Nadie recuerda la "operación trueno" de los croatas, las masacres de serbios por parte de los muyaidines, de los atentados de la uck, de la limpieza étnica de serbios en Kosovo, del asesinato de Milosevic en La haya, de la impunidad de croatas y bosnios.

NADIE SE ACUERDA

[jozsi]

Con respecto lo de España, no sólo es doble rasero sino que mienten a la gente

exacto, simplemente mintieron, igual que lo hacen continuamente sobre Serbia... yo lo tengo claro, los que apoyaron los bombardeos sobre Yugoslavia estaban apoyando el terrorismo (y en eso incluyo a todos los partidos políticos que lo hicieron)...

Knin, en Croacia: 1991: 85,5% de población serbia, 2001: 20% (la mayoría de los que huyeron están todavía hoy refugiados en Voivodina, al norte de Serbia)...



Nada, me imagino que ahora Pridnestrovie, Abjazia, etc... tendrán todo el derecho moral a reclamar su reconocimiento internacional.... vamos digo yo.. (y por cierto, varias regiones españolas, italianas, los indios de EEUU, y un largo etc... vamos como si les da por copiar los métodos de los albaneses)....


Saludos!!!

(en este día de vergüenza)

[Pepe Visarión Acero]

¿Quién está respetando el derecho internacional en la cuestión kosovar?



¿Quién está usando el derecho internacional para sus propios intereses, a sabiendas que están creando un problema a medio plazo?




TRAIDORES!

Me da vergüenza ser europeo desde el día de hoy. Espero que Rusia esté a la altura de las circunstancias y preste al hermano serbio toda clase de ayudas. Espero asimismo que paguen a los bosnios con la misma moneda y los serbo-bosnios proclamen unilateralmente la independencia.

La Gran Serbia no es un peligro para nadie, es la raíz misma de Europa, pero la Gran Albania... prefiero no opinar que voy caliente.

[Kozhedub]

Este tema me crispa muchísimo. Estoy cansado de tanta demonizacion de los serbios. Nadie recuerda la "operación trueno" de los croatas, las masacres de serbios por parte de los muyaidines, de los atentados de la uck, de la limpieza étnica de serbios en Kosovo, del asesinato de Milosevic en La haya, de la impunidad de croatas y bosnios.

NADIE SE ACUERDA

Se acuerdan pocos, y los que lo hacen son inmediatamente linchados por el Gran Hermano y sometidos a censura (no no no, no hablo de la "Rusia de Putin", hablo de la UE, a ver, los que dan lecciones de moral al resto del mundo). A uno de estos pocos, Peter Handke, le conocí a través de una entrevista a "El Mundo" (29-XII-2007) titulada "Thaci es uno de los principales criminales de guerra de los Balcanes; los kosovares no merecen un Estado", y que si puedo reproduciré más adelante. Dí con otro artículo sobre él, y al menos sirve de consuelo que un personaje público de cierta envergaura no se una a la corriente de cacareo generalizada:

PETER HANDKE: "SOY EL TERCER HOMBRE" Nunca tuve una posición negacionista.

10.5.2006.
Traducción de Danielle Steffen

El 18 de marzo, Peter Handke asistía al entierro de Slobodan Milosevic, el ex presidente de Serbia, muerto el 11 de marzo mientras era juzgado por genocidio y crímenes de guerra en el Tribunal penal internacional de La Haya. En contestación a un artículo corto publicado en Le Nouvel Observateur, - que Peter Handke decidió atacar por difamación – el administrador general de la Comédie française, Marcel Bozonnet, decidía retirar del programa la obra de Peter Handke Viaje al país sonoro o el arte de la pregunta, cuya puesta en escena estaba prevista para enero-febrero del 2007 en el Vieux Colombier por Bruno Bayen.
“Asqueado” por este asunto, Peter Handke acepta hoy hablar de aquello, aún cuando su voz, hasta ahora tan tranquila, se acelera, las palabras son cada vez más duras y se encoleriza en cuanto hace –y se disculpa de ello - “de político”.

En 1996, cuando apareció en el Süddeutsche Zeitung, el gran periódico alemán, el texto que se transformaría en Un viaje de invierno a los ríos Danubio, Save, Morava y Drina, Peter Handke recuerda haber sido cualificado de “terrorista”, de “abogado proserbio”. Incluso el periódico español El País lo tachó de aprobar la masacre de Srebenica. “Nunca tuve una posición negacionista, se subleva Peter Handke. ¿Por qué no abren este libro, mis libros, en lugar de acusarme? He escrito sobre las víctimas serbias, ya que nadie lo había hecho, sin dejar de pensar también en las víctimas croatas, en los musulmanes”. Partido al país de los “agresores” – término que rechaza- Peter Handke decide dar a leer una realidad más compleja que la proporcionada por “las hordas de los revueltos a distancia que confunden su oficio que es escribir, con el oficio de un juez e incluso de un demagogo”. Lo que quería entonces, dice, era “escuchar, dar que ver y que pensar". Sin juzgar.


CON LOS SERBIOS

“Narro los refugiados serbios. Nadie habla de esto. ¿ Porque los periódicos no realizan grandes reportajes sobre esto?” se pregunta, añadiendo: “Vuelvo de Kosovo. Sólo quedan dos o tres pueblos serbios, literalmente copados. ¿ Se sabe que se tiran piedras a los autobuses que han conservado las inscripciones cirílicas? ¿En qué piensan los padres albaneses para dejar a sus hijos actuar de esa manera? Hace falta hablar de esto, contarlo”.

El que “admiró” a Yugoslavia (“Es el primer país de Europa que se liberó casi él solo: expulsaron a los alemanes”) dice haber estado “realmente furioso contra François Mitterand por haber cedido frente a Helmut Kohl cuando Croacia y Eslovenia reclamaron su independencia. A partir de este momento la guerra era inevitable. Todo esto en nombre de la presunta amistad franco-alemana. ¡Aunque para mí, una amistad que destroza un gran Estado, no vale nada!

Para mostrar su oposición a la participación de Alemania a la guerra, Peter Handke devuelve el premio Georg-Büchner (equivalente del premio Goncourt) en 1999. Este mismo año, abandona la iglesia católica después de su aprobación del bombardeo de Serbia por la OTAN y de la beatificación, por Juan Pablo II, del cardenal de origen croata Alojzije Stepinac, acusado de apoyo al régimen “ustachi”, milicia croata responsable de la exterminación de centenares de miles de judíos y cíngaros, así como de sangrientas masacres de serbios. (vergonzosa acrobacia verbal de Le Monde que menciona de paso a los serbios aunque casi un millón de ellos fueron victimas del terror croata) El mismo año, Claudio Magris intentaba en las columnas del periódico italiano Il Corriere della Sera, entender a Handke. El escritor italiano veía en ello “una reacción a la información unilateral que denuncia, sin cese, los crímenes cometidos por los hombres de Milosevic, pero silencia los perpetrados por los hombres del croata Tudjman y del musulmán Izetbegovic. Numerosos y atroces, sin embargo estos últimos, a diferencia de los primeros, no se han introducido en la conciencia occidental”.

El énfasis es mío. Artículo completo, http://www.semanarioserbio.com/modules. ... e&sid=1166

Por cierto, ganó el juicio por difamación contra Le Nouvel Observateur. La prensa francesa guardó absoluto y disciplinado silencio sobre el fallo y sobre el juicio.

Ahora que suceda algo parecido en la "Rusia de Putin" y tendremos un estruendo por silencio.

Veremos qué decide la ONU, pero con la confianza que tengo en ella...

Saludos.