Cosacos sin fronteras

[midgard18]

Yo sinceramente no se que pintan los cosacos rusos en todo esto, porque en este asunto sobre la integridad territorial de Serbia, los únicos con derecho a opinar y a decidir su futuro sería el movimiento nacionalista chetnik. Basta ya del intervencionismo de las grandes potencias que lo único que hacen es entrometerse en asuntos ajenos, para defender sus intereses particulares.

[Onib]

Hombre, aquí parece que todo el mundo tiene derecho a intevenir, menos los rusos..., hay que tener en cuenta que si a día de hoy Kosovo está a un paso de la independencia es gracias a los bombardeos ilegales de la OTAN y a que los yanquis, saltandose todas las normas, acabarán impulsando de facto la creación de un Estado independiente.

Curiosamente acabo de leer que hay diversos actores estadounidenses partidarios de Serbia dejo aquí esta noticia extraída de
http://www.semanarioserbio.com/index.php


FAMOSOS DE HOLLYWOOD APOYAN A SERBIA
MUNDO
21.1.2008.


Después de George Clooney y Sharon Stone que ya anunciaron que muy seriamente planean organizar una protesta contra el anunciado reconocimiento de la independencia de la provincia serbia de Kosovo, otras caras conocidas de Hollywood se suman a la iniciativa.

Se supone que estas actividades anunciadas pueden ser fruto de las actividades de dos agencias de relaciones publicas de EE.UU, una de ellas contratada por el gobierno serbio (Barbour Griffith & Rogers) y otra por por la diaspora serbia en los EE.UU (Venable)

Entre los famosos por la dureza de su postura destaca Tom Hanks, recientemente convertido en ortodoxo después de su boda con una actriz de origen griego.

Tampoco sorprende la apariencia de Robert de Niro en este grupo. El celebre actor es conocido como feroz hincha de Novak Djokovic que sin reparos declara que en su juventud “pasaba muy buenos momentos en Serbia”.

También estarán Michael Douglas y uno de los mejores actores del cine actual, el fantástico Johnny Depp.

Por cierto, ¿existe algún personaje medianamente famoso en España que ha apoyado al menos tibiamente a los serbios?

[Kozhedub]

Por cierto, ¿existe algún personaje medianamente famoso en España que ha apoyado al menos tibiamente a los serbios?

Ahí has planteado una cuestión interesante, Onib. La Guerra de Kosovo no contó con el visto bueno de la ONU, que se había mostrado partidaria de seguir los acuerdos de Ramboullet, y en cambio muchos de los que luego montarían el numerito con la guerra de Irak (lo que no me parece mal) callaron ante ésta (y eso sí me lo parece). Empezando por ciertos medios. En el caso de los partidos lo entiendo, el PSOE fue refundado con los marcos del SPD alemán y si el kaiser dice que hay que ir a una guerra, se va, del mismo modo que el PP sigue las pautas que le llegan de Washigton. Aunque no comulgue con ellos en todo, al menos los de IU fueron coherentes y se opusieron tanto a aquélla como a la actual.

Pero como tú dices, ¿y la gente famosa de este país? Por supuesto que no es su responsabilidad conformar la posición de la opinión pública, pero si tanto se pronunciaron cuatro años más tarde, deberían haber hecho lo propio en el 99.

Haciendo lo que hacen se retratan y dejan clara su falta de independencia.

Saludos y gracias por el artículo, me sorprende el posicionamiento de los actores de Hoolywood.

[Pepe Visarión Acero]

Por cierto, ¿existe algún personaje medianamente famoso en España que ha apoyado al menos tibiamente a los serbios?

Pues sí Onib, en la editorial del número de este mes de la revista Defensa, de la Editorial Edefa.

[Nurgle]

Putin dice Serbia puede contar con Rusia
viernes 25 de enero de 2008 07:32 GYT MOSCU (Reuters) -
El presidente Vladimir Putin dijo el viernes que Rusia estaba categóricamente opuesta a la independencia de la provincia serbia de Kosovo y agregó que Belgrado podía contar con Moscú como un fiel amigo y compañero.

Putin dijo a periodistas, luego de reunirse con líderes serbios en el Kremlin, que la independencia de Kosovo "podría causar serios daños a todo el sistema jurídico internacional, con consecuencias negativas para los Balcanes, para el mundo y para la estabilidad en otras regiones."

[Kozhedub]

Y más datos sobre el tema:

Kosovo, un tumor internacional

Mondalisation.ca

Traducido por Caty R.


En vísperas de las elecciones presidenciales de Serbia, nos parece adecuado elaborar una especie de ficha sintética de Kosovo. Todos los datos y teorías están ampliamente documentados y COMAGUER pondrá a disposición de quienes lo deseen las referencias correspondientes.


Administrado desde hace 8 años por la ONU, cuya misión debía ser el retorno a una vida normal y al respeto al Derecho Internacional establecido, Kosovo-Metohija se está convirtiendo en una zona de putrefacción de las relaciones internacionales.

El «doctor ONU» se propone abandonar a un enfermo con una septicemia cuyo desarrollo permitió a manos de enfermeros que son, en realidad, ayudantes de carnicería. En efecto, el equipo candidato al poder deriva del antiguo UCK, movimiento llamado de «liberación nacional» cuyo programa político es un proyecto reaccionario, racista y xenófobo y que a este respecto no merece ninguna simpatía.

¡Felicidades!

Se recordará que el primer médico de esta índole enviado por la ONU a Kosovo fue un tal Kouchner, especialista en organizar intervenciones militares para, a continuación, enviar misiones humanitarias para asistir a los supervivientes.

Los datos principales

Jurídicamente Kosovo-Metohija es una provincia de Serbia. Este derecho está reconocido y garantizado por la ONU y certificado por la Resolución 1244 que puso fin al bombardeo de Yugoslavia por la OTAN.

Kosovo-Metohija, abreviado «Kosmet», ocupa un 15% del territorio de Serbia y tiene una población de 2.100.000 habitantes.

200.000 serbios que residían en la provincia huyeron y están refugiados en Serbia. Tienen pocas esperanzas o ganas de volver, sus casas están destruidas u ocupadas. Y las demás minorías también están oprimidas allí.

Poblado mayoritariamente por serbios en el origen, hoy son los albanokosovares quienes, debido a un dinamismo demográfico muy superior, tomaron progresivamente la mayoría y no fueron eliminados, en contra de lo que nos contaron, por el gobierno de Milosevic. Al contrario, desde que la provincia está bajo la tutela de la ONU, son las demás minorías las que están desprotegidas o maltratadas y han abandonado la provincia en la que actúan los serbios, turcos, y rumanos.

Actualmente tres, o incluso cuatro, autoridades provisionales controlan kosovo-Metohija:

- La ONU, por medio de su misión especial UNMIK, dirigida actualmente por un alemán más preocupado por facilitar el paso a los intereses económicos alemanes en el futuro Estado residual que de establecer la armonía en la sociedad local.

- La OSCE, encargada de la supervisión de las elecciones locales

- La OTAN, que ejerce el control militar de la provincia con el KFOR, pero un control mal centralizado puesto que las 5 zonas de ocupación están bajo órdenes nacionales diferentes (inglesa, italiana, francesa y estadounidense) con distintos comportamientos en cada área; la quinta zona, bajo orden alemana, acoge, por añadidura, un batallón ruso y otro turco.

- El gobierno provisional de los albanokosovares más radicales, apoyado en una policía y una milicia reclutadas sobre bases éticas y racistas.

Esta subdivisión mal coordinada, en vez de garantizar una cierta regularidad y una determinada estabilidad en el funcionamiento de las instituciones, no hace nada positivo por el futuro de la provincia y sus habitantes

Una legión de funcionarios internacionales se da la gran vida en Prístina y se codea descaradamente con los mafiosos dirigentes albanokosovares traficantes de drogas, especialistas reconocidos en el tráfico de la heroína afgana hacia el mercado europeo, que exhiben con orgullo sus fortunas de nuevos ricos y esperan convertirse en los únicos dueños

Unos 15.000 soldados bien equipados pero sin instrucciones claras, o bien con las instrucciones que emanan directamente de cada gobierno que defiende sus propios intereses y no tiene una comprensión bien clara del objetivo de su presencia allí, se limitan a esperar el relevo en esta operación de mantenimiento del orden sin grandes riesgos para ellos.

Los intereses principales

Geopolíticos:

Para los partidarios de la independencia de la provincia lo importante es rematar el despedazamiento de la antigua Yugoslavia y debilitar todavía más a una Serbia que no había manifestado interés en la época de Milosevic de incorporarse a los paraísos neoliberales y su antecámara militar, la OTAN, y que apenas manifiesta más hoy, consciente de que la Unión Europea quiere, para empezar, cortar un 15% de su territorio antes de abrirle eventualmente las puertas.

(...)

Militares:

Estados Unidos instaló en su sector de ocupación la inmensa base militar de Camp Bondsteel, que constituye un auténtico enclave estadounidense totalmente autónomo en el territorio de la Serbia soberana, desde el que puede realizar observaciones, mover fuerzas aéreas e infiltrar tropas especiales en toda la zona de los Balcanes; sin contar con que el retorno de un Estado títere, del que EEUU sería tutor, le dejaría una total libertad de movimientos y Kosovo se convertiría en la mayor base de USA fuera de Estados Unidos, una especie de metástasis estadounidense en el cuerpo de Europa.

Económicos:

La provincia es muy rica en carbón. También posee importantes yacimientos de minerales no ferrosos e instalaciones de tratamiento de los minerales en el sector mitraico. Estos establecimientos, que eran propiedad del Estado yugoslavo, se privatizaron, pero están situados en una zona poblada mayoritariamente por serbios y compartida con las demás provincias serbias.

La explotación intensiva de estos yacimientos plantea dos problemas:

- Las autoridades provisionales quieren expulsar a los serbios que viven esta zona para que todo el trabajo vuelva a los albanokosovares.

- El control económico y financiero de este auténtico tesoro minero es objeto de una sorda competencia entre las potencias ocupantes, especialmente las europeas y las empresas alemanas especializadas que son, por el momento, las que tienen mayor presencia.

La provincia está situada sobre uno de los corredores energéticos europeos destinado a permitir el paso de oleoductos o gaseoductos transportadores de petróleo y gas extraídos en la zona del Caspio y destinados al mercado europeo, por tierra, vía Bosnia y Croacia, o por vía marítima embarcando los productos en un puerto albanés.

Estos proyectos están de capa caída en la medida en que Rusia, Bulgaria y Grecia se han puesto de acuerdo en estos últimos días para la construcción de una tubería mucho más corta, y en consecuencia mucho más barata, que conectará el puerto búlgaro de Burgas con el puerto de Alexandropoulos, al norte de Grecia. Este proyecto, que se inició hace un año entre los tres jefes de Estado interesados, acaba de entrar en la fase de de montaje técnico y financiero.

Los protagonistas de la actual crisis internacional

El gobierno provisional declara que está listo para anunciar la independencia de la provincia.

El Secretario General de la ONU está dispuesto a tragar olvidando que desde el punto de vista del derecho Kosmet es una provincia de un Estado miembro.

(...)

Estados Unidos y la Unión Europea son favorables a la independencia, pero la Unión Europea no es unánime sobre la cuestión. Eslovenia, que preside por 6 meses la UE, y que al huir fue la primera república Yugoslava que violó la constitución federal -con la bendición de Alemania y el Vaticano-, no puede sino apoyar totalmente la independencia. Pero otros miembros de la UE son reticentes y lo han dicho oficialmente: Grecia, siempre preocupada por la agitación étnica albanesa en sus fronteras; Chipre, que vivió y sigue viviendo la experiencia de una secesión y un Estado impuesto por la fuerza por una potencia extranjera: Turquía, Estado que, más de 30 años después de su creación, no tiene reconocimiento internacional; aparte de Turquía, Bulgaria y Rumania que mantienen buenas relaciones de vecindad con Serbia. Otros tienen inquietudes que callan pero que se sabe que están en el corazón de su política, empezando por España que pone toda su voluntad en negar por la violencia de Estado la cuestión vasca y teme un efecto de precedente. Gran Bretaña puede temer que el reconocimiento de un Estado discriminatorio desde el punto de vista religioso reactive la cuestión del Ulster.

Rusia, desde hace un año, no deja de pedir que continúen las negociaciones entre el gobierno serbio y el gobierno provisional de la provincia para evitar un golpe de Estado constitucional y sus consecuencias, entre ellas la terminación de la purificación étnica de la provincia. Rechazando los ultimátum artificiales que sólo se basan en la voluntad los que los expresan, Rusia pide que se de tiempo para encontrar una solución de compromiso. Al ver que no la escuchan, recientemente precisó que en caso de proclamación unilateral de independencia y de reconocimiento por algunos países, se opondría; y tiene poder jurídico para decidir la admisión de este Estado en la ONU. Kosmet se convertiría entonces en una especie de nuevo Taiwán, estado de hecho pero no de derecho. La experiencia histórica pone de manifiesto que este tipo de situaciones bastardas pueden durar, pero son focos permanentes de tensiones internacionales.

China está en la misma posición que Rusia

La caja de Pandora: así calificada por los diplomáticos rusos, la cuestión de Kosovo puede tener efectos de rebote sobre los márgenes de la antigua URSS. Cuatro provincias secesionistas que quieren su independencia podrían utilizar el precedente de Kosovo: Transnistria, pequeño pedazo de Moldavia en los confines de Ucrania poblada principalmente por rusos; Abjasia y Osetia del Sur, que quieren separarse de Georgia; y el Alto karabakh, territorio poblado de armenios incluidos en el azerbaidyanais. Las situaciones concretas no son todas iguales y la OTAN todavía no ha bombardeado a ninguna de estas Repúblicas de hecho, pero supervisa de cerca la situación. Por fin, nada prohíbe pensar que la República serbia de Bosnia, discreta sobre el tema, pediría incorporarse a Serbia. Rusia mencionó estos distintos casos que conoce bien, pero en ningún momento llamó a la secesión

Original en francés:

http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=7856

(...)

Enlace al texto completo:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62435

Un saludo.

[Vladiвосток]

Estoy de acuerdo con el fondo del asunto desde que apareció el tumor no ha habido cirujano dispuesto a extirparlo y ahora el tumor infunde temor.

Voy a comentar algunos puntos que conozco bastante bien:

La OTAN, que ejerce el control militar de la provincia con el KFOR, pero un control mal centralizado puesto que las 5 zonas de ocupación están bajo órdenes nacionales diferentes (inglesa, italiana, francesa y estadounidense) con distintos comportamientos en cada área; la quinta zona, bajo orden alemana, acoge, por añadidura, un batallón ruso y otro turco.

Aunque existen varias zonas bajo el mando de diferentes nacionalidades, generalmente, EEUU, Reino Unido, Francia están en las de todas las misiones internacionales OTAN, el mando de la misión es único, en algunas misiones rotatorio entre los países que más fuerzas aportan a la misión. En este aspecto la situación está más que estudiada, planificada y coordinada, todo bajo control.

Una legión de funcionarios internacionales se da la gran vida en Prístina y se codea descaradamente con los mafiosos dirigentes albanokosovares traficantes de drogas, especialistas reconocidos en el tráfico de la heroína afgana hacia el mercado europeo, que exhiben con orgullo sus fortunas de nuevos ricos y esperan convertirse en los únicos dueños

Habra algunos funcionarios internacionales que se dan la "gran vida" que le sea posible en Prístina, cada uno con su dinero puede hacer lo que quiere. Pero sólo unos pocos se pueden permitir el lujo de codearse con las mafias locales, la mayoría de funcionarios que asisten a estas misiones son unos funcionarios en sus paises de origen, muchos con otras experiencias internacioanles similares, se dedican a ello y no les interesa para nada que se les involucre ni involucrare con mafias locales.

Unos 15.000 soldados bien equipados pero sin instrucciones claras, o bien con las instrucciones que emanan directamente de cada gobierno que defiende sus propios intereses y no tiene una comprensión bien clara del objetivo de su presencia allí, se limitan a esperar el relevo en esta operación de mantenimiento del orden sin grandes riesgos para ellos.

Los cometidos son los mismos para todos y como he dicho antes su misión está más que definida, saben porque están allí y aunque haya personal forzoso que sólo espera ser relevado para volver a casa, muchos han ido voluntariamente y arriesgan sus vidas allí, sólamente los accidentes de tráfico suponen un gran riesgo y de hecho se han cobrado numerosas vidas.

Los intereses principales

Geopolíticos:

Para los partidarios de la independencia de la provincia lo importante es rematar el despedazamiento de la antigua Yugoslavia y debilitar todavía más a una Serbia que no había manifestado interés en la época de Milosevic de incorporarse a los paraísos neoliberales y su antecámara militar, la OTAN, y que apenas manifiesta más hoy, consciente de que la Unión Europea quiere, para empezar, cortar un 15% de su territorio antes de abrirle eventualmente las puertas.

Se le olvida el principal: establecer una isla EEUU en medio de Europa. El siguiente cometido que menciona, el militar, me da la razón.

Rusia, desde hace un año, no deja de pedir que continúen las negociaciones entre el gobierno serbio y el gobierno provisional de la provincia para evitar un golpe de Estado constitucional y sus consecuencias, entre ellas la terminación de la purificación étnica de la provincia. Rechazando los ultimátum artificiales que sólo se basan en la voluntad los que los expresan, Rusia pide que se de tiempo para encontrar una solución de compromiso. Al ver que no la escuchan, recientemente precisó que en caso de proclamación unilateral de independencia y de reconocimiento por algunos países, se opondría; y tiene poder jurídico para decidir la admisión de este Estado en la ONU. Kosmet se convertiría entonces en una especie de nuevo Taiwán, estado de hecho pero no de derecho. La experiencia histórica pone de manifiesto que este tipo de situaciones bastardas pueden durar, pero son focos permanentes de tensiones internacionales.

Aparte de lo que se dice, lo principal por lo que se opone Rusia es porque no quiere que tumores como este se produzcan en sus repúblicas del Cáucaso.

[Kozhedub]

Aparte de lo que se dice, lo principal por lo que se opone Rusia es porque no quiere que tumores como este se produzcan en sus repúblicas del Cáucaso.

Exacto, y al hilo de esa reflexión:

La independencia de Osetia del Sur sólo es cuestión de tiempo, afirma el líder oseta 16:39 | 23/ 01/ 2008

Moscú, 23 de enero, RIA Novosti.
El líder de Osetia del Sur, Eduard Kokoiti, afirma que el reconocimiento de la independencia de esa república caucasiana en el seno de Georgia y vecina de Rusia sólo es cuestión de tiempo.

"La independencia de Osetia del Sur sólo es cuestión de tiempo y el caso de Kosovo acelerará el asunto", declaró Kokoiti en rueda de prensa convocada hoy en Moscú.

"En comparación con la provincia serbia de Kosovo, nuestra república tiene más razones políticas y jurídicas para independizarse, pero la comunidad internacional sigue aplicando una política de doble rasero al respecto", señaló el líder oseta.

Recordó que el pueblo de Osetia del Sur ha había celebrado un referéndum en el que expresó su claro deseo de obtener la independencia.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20080123/97603688.html

Ver http://www.iraq-war.ru/tiki-index.php

Saludos.

[Nurgle]

Humillación para la Unión Europea y para los propios ciudadanos del pais, tratados como un protectorado:

Exteriores de Eslovenia recibía “directrices” de Washington respecto a Kosovo 13:55 | 30/ 01/ 2008

Bruselas, 30 de enero, RIA Novosti. El director político de Exteriores de Eslovenia (la que actualmente preside la UE), Mitja Drobnic, presentó la dimisión la víspera, luego que los medios noticiosos locales publicaron un documento del que se desprende que él recibía "directrices" de Washington respecto a la posición que se debe mantener en el problema de estatuto de Kosovo, informa este miércoles el periódico belga "La Libre Belgique".

La semana pasada el rotativo "El Diario" insertó un documento de uso interno de la Administración de EEUU, en el que Washington da las respectivas instrucciones a Exteriores esloveno. En particular, el subsecretario de Estado, Daniel Fried, le recomendó a Drobnic que en la reunión de Washington del 24 de diciembre Lublana figurase en las primeras filas de aquellos miembros de la UE que reconociesen la independencia de Kosovo, escribe "La Libre Belgique".

Según el rotativo, Exteriores esloveno no negó la existencia de tal documento, pero dispuso investigar su publicación no sancionada en la prensa.

El primer ministro de Eslovenia, Janez Jansa, afirmó que su país no se atiene a la posición estadounidense, al formular política en la UE.

Entre los miembros de esta organización regional hasta ahora no hay unanimidad con respecto al estatuto de Kosovo. España, Rumania, Bulgaria, Grecia y Chipre proceden con reserva en esta cuestión, señala "La Libre Belgique".

http://sp.rian.ru/onlinenews/20080130/98010535.html

[Kozhedub]

Gracias por el artículo Nurgle.

Es en momentos como éste que lamento el que no haya ningún "emoticon" haciendo cortes de manga.

Pondría media docena de ellos en hilera.

Saludos.

[Kozhedub]

Complementando el artículo puesto por Nurgle:

Kosovo: En un acta secreta instrucciones de EE.UU a la UE
Franco Juri
Il Manifesto
Traducido por Gorka Larrabeiti

Estalla en Lubiana un caso increíble de vasallaje europeo respecto a Washington. Lo revela el periódico Dnevnik de Lubiana publicando con detalle el contenido de un acta “secreta” a propósito de la cual la oposición ha presentado una interrogación en el Parlamento. El acta demuestra una coordinación directa entre Washington y Lubiana sobre el futuro inmediato del Kosovo y sobre los pasos que se han de emprender para garantizar su independencia, con presencia europea y legitimación de las Naciones Unidas precisamente durante la presidencia eslovena. Es Daniel Fried, ayudante de Condoleeza Rice quien imparte estas instrucciones acerca del Kosovo a un alto diplomático esloveno, Mitja Drobnic, acompañado por el embajador Samuel Zbogar, recibido en el Departamento de Estado el pasado 24 de diciembre. Instrucciones detalladas: el cómo, el dónde y el cuándo de la independencia kosovar, su reconocimiento y la llegada de la misión internacional civil (ICO), “invitada” por el parlamento kosovar justo después de la declaración de independencia, según una agenda establecida y concordada de antemano con Washington. La vice de Fried, Rosemary DiCarlo, llega incluso a revelar que en el parlamento kosovar han aconsejado que se declare la independencia un domingo, de modo que Rusia no tenga tiempo de convocar al Consejo de Seguridad. El acta es la prueba irrefutable de una preparación meticulosa, planificada a conciencia por los EE.UU y delegada después a Eslovenia y a los países europeos, dispuestos a reconocer rápidamente a Pristina ya a finales del año pasado. ¿ Que hay algunos países de la UE (quizá seis) que no están por la labor de reconocer ya mismo un Kosovo independiente? Ningún problema para Washington: basta con que sean 15 de los 27 y todo saldrá estupendamente. Fried aconseja al huesped de Lubiana que Eslovenia sea –en cuanto presidente de turno de la UE- el primer país europeo en reconocer a Pristina.

El escándalo coge por sorpresa al ministro de Asuntos Exteriores esloveno Dimitrij Rupel, que no controla el coladero de su ministerio y por el momento no ha comentado nada. El primer ministro Jansa no niega la autenticidad del documento pero niega que haya presiones estadounidenses a Eslovenia. Sin embargo, del ministerio de Asuntos Exteriores llega una nota de evidente embarazo y al embajador Zbogar lo convocan inmediatamente en su país. Los deseos estadounidenses no se terminan en el Kosovo: hay también, en las instrucciones de uso de la UE, una fecha para la cumbre UE-EE.UU prevista para junio. Nada especialmente extraño, si no fuera porque la administración Bush espera que sus peticiones se cumplan durante la presidencia “amiga” de Lubiana: sale a la luz una lista de “países canalla” que la UE debería condenar con firmeza con motivo de la cumbre,; Irán, Siria, Filipinas, y los “clásicos” Cuba y Venezuela. En la declaración “sugerida” a la UE por los estadounidenses, deberá figurar asimismo una postura explícita a favor suyo en Irak y en la guerra contra el terrorismo.
Fuente: http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-ar ... art43.html

Enlace completo:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62696

¿Si esto lo hace Putin con el lider de los prorusos ucranianos qué se diceeee?

Saludos.

[Kozhedub]

Ahora que el tema ha vuelto a la acutalidad, otra dosis en la que por cierto se da bastante información sobre el famoso episodio de la entrada por sorpresa de los rusos:

¿Como Sarajevo en 1914?
La independencia de Kosovo es la mecha de un barril de pólvora
Estados Unidos ha montado un proceso que debe conducir a una declaración unilateral de independencia por parte de Kosovo, el 17 de febrero de 2008, y de reconocimiento ulterior de la misma por parte de un centenar de Estados. Al hacerlo no sólo reconocen que la intervención de la OTAN, en 1999, no fue otra cosa que una guerra de conquista sino que además abren la puerta a todo tipo de reclamos separatistas a través del mundo. Ese, y no otro, es el objetivo de Estados Unidos ya que se trata de provocar una onda expansiva que contribuya a la desintegración de la Federación Rusa. Un juego peligroso que podría desestabilizar a toda Europa en su conjunto, como denuncia Jurgen Elsasser.--------------------------------------------------------------------------------
11 de febrero de 2008
Desde
Berlín (Alemania)

Temas
Guerra Fría del siglo XXI, la estrategía anti-rusa

En esta célebre foto de octubre 1999 [V:enlace], cinco personalidades juran conducir Kosovo a la independencia. A la izquierda, Hashim Thaci (el entonces jefe del grupo terrorista UCK, actual primer ministro del gobierno regional de Kosovo) en compañía de Bernard Kouchner (a la sazón administrador de la ONU en Kosovo, hoy ministro francés de Relaciones Exteriores), Sir Mike Jackson (ex comandante de las tropas británicas durante la masacre conocida en Irlanda como «Bloody Sunday» , en aquel entonces comandante de las fuerzas de ocupación de la OTAN y hoy consultante de una firma de reclutamiento de mercenarios), Agim Ceku (jefe militar de UCK, acusado de crímenes de guerra por el ejército canadiense) y, a la derecha, el general Wesley Clark (entonces comandante supremo de la OTAN, actual consejero militar de Hillary Clinton).
______________________________________________

El diputado alemán Willy Wimmer (CDU) escribía recientemente:
«Cuando, en 1918, el mundo de ayer se vio reducido a cenizas y mientras muy pérfidamente se sentaban las bases del siguiente gran conflicto, nadie quiso perder mucho tiempo en buscar las causas de la guerra. Se declaró que fueron los disparos que costaron la vida a la pareja de herederos del trono de Austria. Todos recordaban aquel hecho y no hacía falta interrogarse sobre las razones, que eran mucho más determinantes que el atentado de Sarajevo. Hasta ahora no ha habido tiroteos durante las negociaciones sobre el futuro de Kosovo, pero la firma de ciertos documentos podría tener el mismo efecto que los pistoletazos. Ahí están las mechas y van de Irlanda del Norte hasta el Tíbet y Taiwán, pasando por el País Vasco, Gibraltar y el Cáucaso.»

La situación actual en la región de los Balcanes recuerda de forma inquietante la que llevó a la Primera Guerra Mundial. Luego de varios años agitados, Alemania y las demás grandes potencias habían llegado durante la Conferencia de Berlín a un compromiso sobre el nuevo orden en el sudeste de Europa: La provincia otomana de Bosnia debía seguir siendo turca en el plano jurídico, pero en la práctica estaría bajo administración austriaca. En 1908, Viena rompió el tratado y anexó la provincia en el plano jurídico. Para completar el panorama, en 1914, el archiduque Francisco Fernando fue asesinado en Sarajevo.

Un centenar de años más tarde, las potencias de la OTAN han tratado de establecer un compromiso similar: después de su guerra de agresión de 1999 contra Yugoslavia, impusieron en el Consejo de Seguridad de la ONU la Resolución 1244 que mantenía el estatus jurídico de Kosovo como parte de Serbia mientras que lo ponía, en la práctica, bajo la administración de las Naciones Unidas.

Posteriormente las potencias occidentales se mostraron favorables a la secesión total de la provincia y a su entrega, bajo control de la Unión Europea, a la mayoría albanesa. Ese es el proyecto del negociador de la ONU Martti Ahtisaari. Desde el punto de vista del derecho internacional, eso sería posible si Belgrado estuviese de acuerdo o sin obtener al menos la aprobación de esa solución en el Consejo de Seguridad. Al no existir dichas condiciones, Kosovo solamente puede proclamar su independencia de forma unilateral, mediante un acto arbitrario. Eso es precisamente lo que va a suceder en las próximas semanas.

Al igual que hace un siglo, los intereses de los Estados de Europa Central, los de Rusia y los del mundo musulmán, siguen entrando en contradicción en la región de los Balcanes. Cualquier cambio violento en ese frágil equilibrio puede tener consecuencias para todo el continente.

Estuvimos al borde de la guerra mundial

Durante los días posteriores al 10 de junio de 1999 se pudo comprobar hasta qué punto el sudeste de Europa pudiera ser fuente de un importante conflicto internacional. Luego de 78 días de bombardeos de la OTAN, el ejército yugoslavo ya estaba dispuesto a retirarse de Kosovo; ya se había firmado el acuerdo militar en ese sentido entre Belgrado y la alianza atlántica y se había adoptado la Resolución 1244. Sin embargo, mientras se retiraban las tropas del presidente Milosevic, unidades rusas estacionadas en Bosnia avanzaron inesperadamente hacia Pristina. Los soldados habían transformado la inscripción SFOR –que llevaban los blindados para indicar que pertenecían a la fuerza de estabilización presente en el Estado vecino, bajo mandato de la ONU– en KFOR, sigla de la fuerza de ocupación de Kosovo, cuya formación acababa de decidirse. El presidente ruso Boris Yeltsin había aprobado la constitución de dicha fuerza bajo la autoridad del alto mando de la OTAN, pero sus generales querían que Rusia obtuviera por lo menos una cabeza de playa estratégica.

El ministro alemán de Relaciones Exteriores Joschka Fischer recuerda en sus memorias el dramatismo de la situación: «Los paracaidistas rusos realmente no podían desafiar a la OTAN después de su entrada en Kosovo porque eran demasiado pocos y su armamento demasiado ligero. La ocupación del aeropuerto sólo podía significar una cosa: estaban esperando refuerzos por vía aérea. Aquello podía llevar muy rápidamente a una peligrosa confrontación directa con Estados Unidos y la OTAN. [...] La situación se hizo más peligrosa aún cuando se confirmó la noticia de que el gobierno ruso había pedido a los gobiernos húngaro, rumano y búlgaro una autorización de sobrevuelo para sus aviones Antonov de transporte de tropas.

Tenían la intención de enviar por vía aérea 10 000 soldados, una parte hacia Kosovo y otra hacia Bosnia de donde serian enviados después a Kosovo por vía terrestre. Ucrania ya había concedido el permiso, pero los otros países mantuvieron su oposición. Pero, ¿qué pasaría si los aviones rusos ignoraban la prohibición? ¿Estados Unidos y la OTAN les impedirían aterrizar o desembarcar su carga estando ya en tierra o se atreverían a derribarlos en pleno vuelo? La posibilidad de una tragedia de imprevisibles consecuencias se estaba delineando.»


Paralelamente a la guerra de nervios sobre los aviones rusos, la crisis se agravó en el aeropuerto de Pristina. Las tropas del contingente británico de la KFOR habían llegado rápidamente y habían apuntado sus cañones hacia los ocupantes insumisos del aeropuerto. El comandante supremo de la OTAN ordenó el asalto, pero Michael Jackson, el comandante británico de la KFOR, mantuvo la sangre fría y se negó a ejecutar la orden. Llamó por teléfono a Wesley Clark y le gritó: «¡No correré el riesgo de desencadenar la Tercera Guerra Mundial por usted!»

No se sabe cómo se las arregló Occidente para lograr que el presidente ruso detuviera los Antonov. En todo caso, la batalla del aeropuerto de Pristina no llegó a tener lugar únicamente porque Jackson se mantuvo firme. Clark aceptó aquel acto de desobediencia. A decir verdad, hubiera tenido que ordenarle a la policía militar que arrestara a Jackson. Un general alemán criticó después aquella actitud. «El retroceso de los británicos y los americanos fue una mala respuesta en una situación que no hubiera conducido nunca a un conflicto serio entre la OTAN y Rusia», escribió Klaus Naumann, por aquel entonces presidente del Comité Militar de la OTAN y, por lo tanto, el oficial de más alto rango en el seno de la alianza atlántica.

Misiles sobre Bondsteel*
[*la base militar qu EEUU que ha construido en Kosovo. ndt.]

¿Pudiera producirse una situación tan peligrosa como aquella en las próximas semanas? Ya en el año 2006, la Fundación Ciencia y Política (Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP), uno de los think tanks más importantes de Alemania, expresaba su inquietud en cuanto a una solución impuesta desde el exterior a la cuestión de Kosovo: «Esas misiones exigirán un compromiso diplomático duradero y el concurso de los recursos políticos, militares y financieros de la Unión Europea.» Al mencionar los «recursos militares» los autores se refieren a la KFOR, que cuenta actualmente con 17 000 soldados, entre ellos 2 500 alemanes.

Una intervención pudiera apuntar no sólo a Kosovo sino incluso a la propia Serbia. La Fundación prevé una situación «que recuerda la crisis de 1999», o sea los bombardeos. De producirse incidentes en Kosovo, estos podrían extenderse a las provincias serbias de Voivodina y Sandjak así como al valle de Presevo. También estima lo siguiente: «Manifestaciones masivas que implicarían enfrentamientos entre las fuerzas moderadas y las fuerzas radicales o con la policía podrían conducir a la disolución de las estructuras estatales». Si estallan las estructuras estatales de Serbia, la Unión Europea, según su concepción clásica, podría adopta el papel de estabilizador y aportar una «ayuda fraternal». Para eso están los «battle groups».

Analicemos los hechos previsibles en el verano de 2008. Tanto la OTAN como los albaneses de Kosovo han excluido categóricamente las nuevas negociaciones que pedían Belgrado y Moscú. El 24 de enero, Hashim Thaci, ex jefe de la organización terrorista UCK, recientemente convertido en primer ministro de la provincia de Kosovo, anunció que la declaración formal de independencia tendría lugar «de aquí a 4 o 5 semanas». Al día siguiente el International Herald Tribune decía –sobre la base de fuentes diplomáticas– que «Alemania y Estados Unidos [se habían puesto] de acuerdo para reconocer la independencia de Kosovo», lo cual tendría lugar «después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales serbias del 3 de febrero». Eso fue lo que acordaron Angela Merkel y George W. Bush. Es posible suponer que la canciller, miembro de la CDU, haya pedido consejo a su compañero de partido Willy Wimmer, quien fue durante muchos años secretario de Estado en el ministerio de Defensa en la época de Helmut Kohl.

Después de la proclamación oficial de la «Republika kosova», las comunas serbias situadas al norte del río Ibar sin dudas proclamarán su fidelidad a Serbia, o sea que no forman parte del nuevo Estado. Es posible imaginar entonces que fuerzas armadas de los albaneses de Kosovo penetren en los enclaves de la minoría serbia, en particular en el bastión serbio de Nordmitrovica, y repriman brutalmente toda resistencia. Durante un similar comienzo de limpieza étnica, a mediados de marzo de 2004, los terroristas skipetaris lograron movilizar una muchedumbre de 50,000 personas. Sólo fue posible frenar la violencia de aquel ataque porque la KFOR se opuso, por lo menos parcialmente, a la acción de los extremistas, matando a 8 de ellos.

En la actual situación, lo más probable es que la KFOR en su conjunto se comporte como lo hizo en el pasado el contingente alemán de esa misma fuerza: mirando a otra parte y permitiendo la acción de los terroristas. En 2004, en el sector ocupado por los alemanes alrededor de Prizren, todas las iglesias y todos los conventos serbios fueron incendiados. Desde entonces, los serbios de Kosovo han formado varios grupos de autodefensa, entre los que se destaca la Guardia Zar Lazar, que lleva el nombre de un héroe de la histórica batalla de Amselfeld, librada en 1389. Esos paramilitares anunciaron que dispararán misiles sobre la base militar estadounidense de Camp Bondsteel si se produce una declaración de independencia de Kosovo.

Resulta difícil saber si se trata de una fanfarronada o de una intención seria. Según los conocedores de la región, es posible que la etiqueta de Zar Lazar sirva de cobertura a una banda de provocadores de los servicios secretos occidentales.

En interés de los países miembros de la OTAN, la secesión de la provincia debiera, en todo caso, producirse con la menor agitación posible e implementarse sin conflictos militares. Se da por sentado que habrá protestas diplomáticas por parte de Rusia e incluso de los pequeños países de la Unión Europea, como Eslovaquia, Rumania, y Chipre. En un estudio de diciembre de 2007, la Fundación Bertelsmann, cercana al gobierno, menciona el ejemplo de Taiwán.

Es sabido que esa pequeña república insular sólo ha obtenido el reconocimiento de un pequeño número de Estados y que no tiene representación ante las Naciones Unidas, a pesar de lo cual goza desde hace 60 años de cierta estabilidad e incluso de cierta prosperidad. Lo que quieren los Estados miembros de la OTAN es probablemente que, después de la proclamación de la independencia, los albaneses de Kosovo renuncien a la violencia contra la minoría serbia y que no toquen, por lo menos en un primer tiempo, las estructuras de autoadministración que existen en el norte. Si la OTAN bloqueara simultáneamente todas las comunicaciones con Serbia, a la larga los serbios de Mitrovica no tendrían más remedio que entenderse con los nuevos potentados que rodearán a Hashim Thaci.

Esta estrategia de victoria suave de los secesionistas pudiera, sin embargo, ser contrarrestada de forma bastante simple. El Frankfurter Allgemeine (FAZ) expresaba sus temores en ese sentido a finales de 2007: «Los serbios podrían cerrar la represa de Gazivodsko Jezero, situada en la parte de Kosovo que controlan los serbios, y privar así de agua numerosas regiones de Kosovo. Lo cual repercutiría en la generación de electricidad, ya actualmente insuficiente en Kosovo, ya que el agua de esa represa alimenta el sistema de enfriamiento de la central de carbón, no lejos de Pristina.»
La OTAN reaccionaría rápidamente recurriendo a la fuerza contra una operación de ese tipo, relativamente fácil de realizar ya que bastaría una tropa de paramilitares para ocupar la represa. «Ya se piensa, precisa el FAZ, en una intervención de la KFOR para impedirlo, pero en ese caso se alcanzaría el nivel de enfrentamiento militar que Occidente quiere precisamente evitar».

Puede producirse una respuesta por parte de Serbia

¿Cómo reaccionaría el gobierno de Belgrado si los albaneses y soldados de la OTAN agredieran a los serbios? ¿Continuaría su actual política de no intervención militar? Esa es la tendencia, ante todo, por parte del partido gubernamental más fuerte, el de los Demócratas (DS), reunido alrededor del presidente Boris Tadic y del ministro de Defensa Dragan Sutanovac. El partido pequeño de la coalición, el Partido Demócrata de Serbia (DSS) del primer ministro Vojislav Kostunica, es un poco más audaz. Su consejero Aleksansar Simic declaró expresamente que todo Estado tiene derecho a recurrir a las armas para proteger su integridad territorial. Pero, en caso de crisis, los que controlan el ejército son el Consejo de Defensa y el presidente, o sea Tadic.

Por consiguiente, Occidente no hubiera tenido de qué preocuparse… de no ser por la elección presidencial. El candidato del Partido Radical (RS), Tomislav Nikolic, tenía serias posibilidades de resultar electo. Ya en 2004, había obligado a Tadic a disputar una segunda vuelta, en la que el propio Nikolic acabó siendo derrotado por estrecho margen. Indignada ante la inminente disidencia de Kosovo, una mayoría de ciudadanos hubiese podido elegirlo esta vez. El ejército serbio habría estado entonces bajo las órdenes de un político que se ha pronunciado a favor del establecimiento de una base militar rusa en el país y cuyo partido tuvo su propia milicia durante las guerras de los años 1990.

Esa perspectiva trastornó el calendario de los secesionistas. En realidad, el 28 de enero, el Consejo Europeo quiso decidir el envío de una fuerza de unos 2 000 policías –contra la voluntad de Belgrado y, por lo tanto, en contra del derecho internacional, pero por ser necesario para garantizar la secesión. Pero como el 28 de enero estaba demasiado cerca de la segunda vuelta de la elección presidencial decisiva del 3 de febrero, aquella decisión hubiera constituido una provocación favorable a Nikolic. Así que se aplazó el asunto. Ese mismo día, Bruselas propuso un acuerdo de asociación al ex Estado renegado y renunció de forma complaciente a la condición que se había estado planteando hasta ahora, o sea a la extradición de los «criminales de guerra» Radovan Karadzic y Ratko Mladic. La Unión Europea esperaba aportar así a Tadic los votos que éste necesitaba. Y finalmente resultó electo por estrecho margen.

Belgrado tiene actualmente el apoyo de Madrid. Según la edición del 11 de enero del diario serbio Express, el primer ministro José Luís Rodríguez Zapatero obtuvo de otros gobiernos de la Unión Europea la garantía de que Kosovo no proclamará su independencia antes del 10 de marzo –o sea 4 semanas después de la fecha que anunciara Thaci– ya que la elección del nuevo parlamento español debe tener lugar en esa fecha. El gobierno socialista quiere impedir así que los movimientos separatistas españoles utilicen el precedente balcánico como argumento durante la campaña electoral española, cosa que los vascos ya venían haciendo.

El resultado es que la mayoría de los españoles pudieran sentirse tentados de sancionar a los socialistas, a los que la oposición conservadora acusa de ser demasiado indulgentes con las regiones deseosas de separarse de España. Estos retrasos en el calendario someten sin embargo a una dura prueba la paciencia de los albaneses de Kosovo. Y es de temer que traten de precipitar la decisión diplomática mediante la realización de acciones violentas de carácter espectacular.

Lo que no se sabe es cómo reaccionarían en ese caso las potencias de la OTAN... y los rusos. Estos últimos también tienen programada para la primavera la elección de su nuevo presidente y el candidato que abandone al hermano eslavo tendrá que afrontar la subsiguiente pérdida de votos.

V. enlace compleo con las fotos: http://www.voltairenet.org/article155163.html

Saludos.

[Vladiвосток]

El Consejo de Seguridad de la ONU convoca una reunión de urgencia ante la inminente declaración de independencia de Kosovo

Serbia y Rusia fuerzan la convocatoria al oponerse a la soberanía de la provincia, respaldada en cambio por la Unión Europea y Estados Unidos.

El Consejo de Seguridad de la ONU convocó para este jueves una reunión de urgencia solicitada por Serbia y Rusia ante la posibilidad de que Kosovo declare unilateralmente su independencia en los próximos días. A la reunión a puerta cerrada solamente asistirán los quince integrantes del máximo órgano de las Naciones Unidas y el ministro de Exteriores de Serbia, Vuk Jeremic, anunció el presidente de turno del Consejo, el embajador de Panamá Ricardo Alberto Arias.

Precisó que la asistencia del ministro serbio se debe a que solicitó participar en la reunión, mientras que ningún representante de las autoridades de Pristina ha expresado su interés en estar presente. "La decisión del Consejo (de convocar la reunión) fue unánime y la discusión fue muy breve", agregó el embajador panameño.

Belgrado, con el respaldo de Moscú, solicitó el martes en una carta la reunión urgente del Consejo, ante "las actividades preparatorias finales" que llevan a cabo las autoridades kosovares para declarar su independencia. La misiva del embajador de Serbia ante la ONU, Pavle Jevremovic, pide que se discuta "la gravedad de la situación en la provincia serbia de Kosovo".


"Somos testigos de actividades preparatorias finales para una declaración unilateral de independencia por parte de las instituciones provisionales de autogobierno" que constituirían una violación de la integridad territorial de Serbia y de las resoluciones del Consejo sobre el territorio, afirma el embajador en la carta.

La independencia, el domingo

La reunión de urgencia del órgano ejecutivo de la ONU se produce tras las indicaciones dadas por líderes de la comunidad albanokosovar de que se preparan para declarar la independencia de Serbia posiblemente el próximo domingo, en coordinación con Washington y Bruselas.

Serbia y Rusia, que se oponen a la medida, aseguran que la independencia del territorio no puede concretarse sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU. Kosovo se encuentra bajo la administración de la organización internacional desde la intervención de la OTAN en 1999 para detener los ataques de las fuerzas de seguridad serbias contra la comunidad albanesa.

El poder de veto de Rusia como miembro permanente del Consejo impidió en julio pasado que se adoptara una resolución que encaminaba a la provincia serbia hacia la independencia. En su lugar se iniciaron cuatro meses de contactos entre Belgrado y Pristina que el pasado diciembre concluyeron sin acuerdo.

Desde entonces, EEUU y varias capitales europeas han señalado su disposición a reconocer una declaración de independencia unilateral como la única vía posible de zanjar el futuro estatus de Kosovo.

Fuente: Estrella Digital/EFE, 13.02.2008

Serbia despliega sus planes de seguridad ante un posible brote de violencia tras la independencia kosovar

El Ejército y la Policía están preparados para impedir eventuales intentos de desestabilización de las zonas del sur de Serbia contiguas a la provincia.
Serbia tiene listos sus planes para una eventual amenaza a la seguridad con motivo de la inminente proclamación de la independencia unilateral de Kosovo, aunque considera que no hay indicios de que se producirán episodios de violencia. El ministro serbio de Defensa, Dragan Sutanovac dijo que el Consejo Nacional de Seguridad, que reúne a los máximos cargos estatales y los responsables de los servicios de seguridad civiles y militares, está prácticamente en sesión permanente.

El país se prepara para los imprevistos que pueda desencadenar la promulgación de la independencia de Kosovo que se espera para el domingo o lunes próximos, de forma unilateral por Pristina y en contra de la voluntad de Belgrado.

Según el ministro, el citado consejo debatió los "planes de acción" de las carteras de Defensa, Interior y Exteriores, que forman parte de una serie de medidas que aplicará Belgrado para el caso de la proclamación de la independencia de su secesionista provincia, pero que se mantienen en secreto.

"Es una cuestión si se producirá una escalada de la violencia. Yo creo que no", dijo Sutanovac, y aseguró que "estamos preparados para el mejor y el peor escenario". Como el peor escenario, mencionó la posibilidad de que la población no albanesa abandone Kosovo.

Intentos de desestabilización

También dijo que el Ejército y la Policía están preparados para impedir eventuales intentos de desestabilización de las zonas del sur de Serbia contiguas a la provincia de Kosovo. "Del otro lado de la línea de delimitación" hay grupos criminales organizados que podrían provocar incidentes, pero la situación "está bajo el control", dijo el ministro.

Descartó la posibilidad de que Serbia declare el estado de emergencia si los albanokosovares proclaman la independencia, por considerar que tal decisión desestabilizaría a Serbia y tendría consecuencias negativas para la población serbia en Kosovo.

Esta provincia de Serbia, poblada por una abrumadora mayoría de albaneses independentistas, está bajo protectorado interino de la ONU y la vigilancia de fuerza KFOR, al mando de la OTAN, desde que acabó la guerra, en 1999. Serbia se opone de forma tajante a la independencia de Kosovo y a los actos unilaterales, que considera una violación del derecho internacional.

Fuente: Estrella Digital/EFE, 13.02.2008

[Kozhedub]

Gracias por esos textos, Vladibostok. De hecho en las noticias de hoy el tema sigue abierto y no se ha zanjado nada.

Sin embargo, los de siempre andan intentando poner orden en casa ajena mientras en la suya recogen aquello que siembran fuera. Me ha hecho gracia leer esto:

En diciembre pasado el pueblo sioux declaró su independencia de los EEUU
La República Lakota

Matteo Dean
Proceso

El pueblo de los lakota se retira, “formal y unilateralmente, de todos los tratados y acuerdos impuestos por el gobierno de Estados Unidos”.

Con esta posición, expresada en conferencia de prensa en Washington el 17 de diciembre pasado, cuatro representantes del pueblo indígena lakota -mejor conocido como sioux- declararon la independencia de su territorio y la creación de la República Lakota.

Explicaron las razones de la declaración de independencia: “Hemos esperado 155 años para que el gobierno de Estados Unidos cumpla con la palabra suscrita en los tratados” que firmó con los lakota, sin embargo, “las continuas violaciones a estos acuerdos han dado como resultado la casi aniquilación física, espiritual y cultural de nuestra gente”.

Actualmente existen unos 150 mil indígenas lakota. Se encuentran repartidos en cinco estados: Nebraska, Dakota del Norte, Montana, Dakota del Sur y Wyoming. Russel Means, histórico activista indígena a favor de los derechos de los pueblos originarios de Estados Unidos, explicó: “Ya no somos ciudadanos de Estados Unidos de América.
Todos los que viven en el área de esos cinco estados que comprenden nuestro país están invitados a unirse a nosotros”. Y agregó: “Estamos ejerciendo de manera legal nuestro derecho a ser libres e independientes”. (...)

Las razones

Young señaló las razones del movimiento de independencia del pueblo Lakota: “Tenemos una tasa de mortalidad infantil 300% más elevada que en todo Estados Unidos. Nuestros hombres tienen una expectativa de vida de 44 años, segundos sólo después de Haití y peor que ciertos países africanos”. Además, precisó, “la tasa de suicidios entre los jóvenes lakota es 150% más elevada que entre los jóvenes estadunidenses”.

Denunció que 21% de los encarcelados en los estados en donde se encuentra su territorio corresponde a indígenas lakota. En materia de salud sostuvo que los lakota sufren en “porcentajes espeluznantes” enfermedades como tuberculosis, cáncer cérvico-uterino y diabetes. “Estas tres enfermedades inciden en nuestro pueblo diez veces más que en todo Estados Unidos”.

A ello agregó las pésimas condiciones socioeconómicas de su pueblo: una tasa de desempleo de casi 85%, “mientras quienes logran trabajar reciben sueldos anuales de entre 2 mil 660 y 3 mil 500 dólares”. Se pregunta: “¿Cómo podemos seguir viviendo así?”. La líder indígena destacó el deseo de su pueblo de recuperar su cultura. (...)
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nta=57043

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63221

Parece que alguien ha tomado nota de lo que su gobierno promueve en otras partes y le ha tomado la delantera.

Ahora que manden a la ONU a gestionar el proceso (incluyendo un regimiento de paracas rusos en el contingente)...

Un cordial saludo.

[Nurgle]

A ver si les aplican el mismo tratamiento que a Kosovo