Gazprom atenaza a Europa

[Nurgle]

Creo que directamente no, pero....no se hasta que punto se ha introducido en la argelina Sonatrach que es quien nos suministra principalmente el gas, el tema es que el año pasado Argelia hizo unas compras brutales a Rosoboronexport, Mig-29, fragatas, carros T-90, por muchos miles de millones de dolares, como lo pagara es una incógnita, si con dinero o con acciones de Sonatrach, que es lo que realmente le interesa a los rusos

[Nurgle]

Algunas noticias sobre Gazprom y algunos datos para conocer de que hablamos:

El Kremlin decide quién dirigirá el gigante energético tras las elecciones


El Kremlin reveló hoy que podría colocar al actual jefe del Gobierno, Víctor Zubkov, al frente del gigante energético Gazprom en sustitución de Dmitri Medvédev, candidato del oficialismo en las elecciones presidenciales rusas del 2 de marzo.


El kremlin decide quién dirigirá el gigante energé
Un alto representante del Gobierno anunció a las agencias rusas de que Zubkov puede ocupar el cargo de presidente del Consejo de Directores de Gazprom, que ahora desempeña el viceprimer ministro primero Medvédev, delfín del actual presidente Vladímir Putin.

De confirmarse la noticia, el Kremlin completaría así los cambios en puestos clave llamados a garantizar al equipo actual el control del poder y la política rusa tras las elecciones, pues Putin ya ha aceptado encabezar el futuro Gobierno de Medvédev si éste gana los comicios, algo que nadie cuestiona.

De esta forma, mediante tal 'doble enroque' Medvédev ocuparía el puesto de Putin, éste el de Zubkov, y éste último el del actual viceprimer ministro al frente de la directiva de Gazprom, convertido en los últimos años en un instrumento clave de la política rusa.

Gazprom, la mayor compañía gasística del mundo, es monopolista de la distribución de gas en Rusia, satisface más del 30 por ciento de las necesidades de carburante en Europa, tiene una capitalización de 330.000 millones de dólares y aporta el 13 por ciento de los ingresos a las arcas del Estado.

Con anterioridad, fuentes oficiosas habían adelantado la posibilidad de que la directiva de Gazprom la ocupara el propio primer ministro Putin, pues la legislación prohíbe tal compaginación de cargos al presidente ruso, pero la permite al jefe del Gobierno.

A la luz de ello, la versión revelada hoy 'demuestra que la decisión final aún no está tomada y que el círculo de personas de confianza es muy reducido', según el diario digital Newsru.com.

El propio Putin, al ser preguntado por la prensa en 2006 si encabezaría Gazprom tras abandonar el Kremlin, respondió que 'difícilmente podría dirigir alguna empresa'.

'Por mi carácter y por mi experiencia de vida, no me siento empresario', dijo entonces el número uno del Kremlin, lo que no significa que no podría cambiar de decisión.

Al vencer hoy el plazo para presentar candidaturas al Consejo de Directores del consorcio, el Gobierno informó de que ha promovido como representantes del Estado a Zubkov, al actual presidente de Gazprom, Alexéi Miller, y a la ministra de Desarrollo Económico y Comercio, Elvira Nabiúllina.

La reunión anual de los accionistas de Gazprom en la que debe ser aprobado el Consejo y elegido su presidente tendrá lugar el 27 de junio, ya después de las elecciones de marzo y de la investidura del nuevo presidente, que se espera en mayo.

Medvédev, amigo y colaborador de Putin desde hace 17 años y ex jefe de su gabinete de la Presidencia, encabezó Gazprom en junio de 2000, cuando su capitalización era de apenas 6.350 millones de dólares y su indicador en la bolsa rusa de solo 187,4 puntos.

Desde entonces, su indicador bursátil subió más de diez veces, y la capitalización, en casi 50 veces, gracias a la disparada demanda de hidrocarburos en el mundo, que multiplicó por cinco el precio del carburante en Europa, y a la reestructuración interna del consorcio.

Con apoyo del Kremlin, ese gigante de la extracción, transporte y venta de carburante ha lanzado en los últimos años una política agresiva para acceder a la distribución en Europa, si bien de paso ha asustado al mundo con sus 'guerras del gas' contra las vecinas Ucrania y Bielorrusia, que afectaron a los consumidores europeos.

Gazprom, con un 50,002 por ciento de participación estatal, controla las mayores reservas mundiales de gas natural (17% de las mundiales y 60% de las rusas), estimadas en 29,85 billones de metros cúbicos y valoradas en 182.500 millones de dólares, según la agencia RIA Nóvosti.

Al consorcio le corresponde un 20% de la extracción mundial de gas y un 85% de la rusa, y en 2006 sus empresas extrajeron 556.000 millones de metros cúbicos de carburante, mil millones más que el año anterior.

Además, Gazprom es propietario de la mayor red mundial de transporte de gas, con 156.900 kilómetros de gasoductos, a través de los cuales sus empresas en 2006 suministraron 316.300 millones de metros cúbicos de gas a 79.750 ciudades y localidades de Rusia.

La compañía exporta gas a 32 países, y en 2006 suplió 161.500 millones de metros cúbicos de carburante a los estados europeos y otros 101.000 millones a los países de la comunidad pos-soviética más los tres bálticos, Lituania, Letonia y Estonia.

http://actualidad.terra.es/articulo/kre ... 216694.htm

[Nurgle]

La Rusia de Vladímir Putin recupera posiciones en los Balcanes
Nabucco maniatadoPor Iskren Kirilov

Para su último viaje al extranjero, en calidad de Presidente de la Federación Rusa, Vladímir Putin eligió como destino uno de los nuevos miembros de la Unión Europea, y antaño fiel aliado de la Unión Soviética, Bulgaria. A juzgar por los resultados, ocho acuerdos bilaterales, tres de los cuales en materia energética, la elección ha sido más que acertada. Dichos acuerdos van mucho más allá de las renovadas relaciones ruso-búlgaras, al afectar de forma directa la política energética de la Unión Europea. En efecto, se trata de la puesta en marcha de tres proyectos de gran envergadura, tanto a nivel regional como a nivel europeo: el gaseoducto denominado Flujo del Sur (South Stream), el oleoducto Burgas- Alexandroupolis y la central nuclear de Belene, a orillas del río Danubio (la primera que construirá en el territorio de la UE Atomstroyexport, una filial de la compañía estatal rusa Gazprom).

El gaseoducto Flujo del Sur viene a completar la red de suministro de gas ruso, al sumarse al proyecto Flujo del Norte, que ya está en construcción, con lo que se fortalecerá el monopolio de Rusia en los mercados europeos, en detrimento de la iniciativa alternativa, apoyada por la Unión Europea y Estados Unidos, –el gasoducto Nabucco– mediante el cual se pretende unir, sin pasar por el territorio de la Federación, Asia Central con Europa, disminuyendo de esta manera la creciente dependencia energética de los países europeos del gas ruso. El Flujo del Sur, fruto de un acuerdo entre Gazprom y la compañía italiana ENI, tendrá una capacidad de tres mil millones de metros cúbicos de gas al año procedentes de Rusia, Asia Central y Kazajstán. Pasando por el fondo del Mar Negro hasta el puerto búlgaro de Varna, donde se bifurcará en dos ramales: uno hacia Rumania, Eslovenia, Hungría y Austria, y otro hacia Grecia e Italia. La adhesión de Bulgaria a este proyecto, al ser este país una pieza clave del trayecto, acelerará su realización, lo que añadirá más dificultades a la ejecución del proyecto Nabucco, cuyo trazado y financiación todavía no están decididos, amén de tener que enfrentarse a los problemas derivados de la compleja situación iraní.

En vísperas de la visita, que abre una nueva etapa en las relaciones entre los dos países, se consideraba poco probable la posibilidad de alcanzar un acuerdo, puesto que Bulgaria quería tener una participación mayoritaria en la compañía que construirá y gestionará el gaseoducto. Finalmente, se ha acordado una participación paritaria del 50%, lo que constituye un importante éxito para el Presidente Putin y su más que probable sucesor en el cargo Dimitri Medvedev, vicepresidente del Gobierno y actual Presidente de la Junta Directiva de Gazprom, que también formaba parte de la delegación rusa, cosechando lo que puede llamarse su primer logro importante en la escena internacional de la mano de su mentor. Dada la dependencia casi absoluta de Bulgaria en términos de abastecimiento energético, hubiera sido deseable conseguir el control sobre la sociedad mixta, si bien es cierto que Gazprom posee el 51 % del tramo norte y una participación paritaria en la construcción del gaseoducto en territorio italiano.

Para entender la buena sintonía entre los dos países, esencial a la hora de cerrar el acuerdo y en llamativo contraste con las relaciones entre Rusia y otros miembros comunitarios, como los (las) Repúblicas bálticas y Polonia, por ejemplo, hay que tener en cuenta los currículos de los actuales responsables políticos de Bulgaria. Así, salta a la vista que las tres primeras figuras, esto es, el Presidente de la República (con escaso poder ejecutivo conforme a lo que preceptúa la Constitución, pero que ha jugado un papel muy relevante en estas negociaciones), el Presidente del Gobierno y el Presidente del Parlamento, pertenecen al Partido socialista (el ex - partido comunista, con clara vocación rusófila) y que en alguna etapa de su vida han estado en la Unión Soviética (habiendo nacido Serguei Stanishev, el Presidente del Gobierno, en Kherson, actualmente en Ucrania). En consecuencia, hablan perfectamente ruso y no se esfuerzan en disimular su simpatía hacia el Presidente de la Federación Rusa, que desde el año 2002 se ha entrevistado ocho veces con su homólogo búlgaro. Con motivo del 130 aniversario de la guerra ruso-otomana, que condujo a la independencia de Bulgaria, la visita de Putin ha sido aprovechada para inaugurar el Año de Rusia en Bulgaria y el Año de Bulgaria en Rusia, respectivamente, algo que no se hacía siquiera en la época soviética y es un acontecimiento sin precedentes en las relaciones entre los dos países. No menos llamativo, desde el punto de vista diplomático e institucional, ha sido el trato dado al futuro sucesor de Putin, Dimitri Medvedev, con quien el Presidente búlgaro se ha entrevistado durante varias horas.

Por su parte, la oposición liberal, muy fragmentada y debilitada en este momento, cuyo líder más sobresaliente es el alcalde de Sofía –un ex-bombero con modales de matón (lo que inexorablemente me recuerda la exclamación del desgraciado protagonista de Stendhal, Julien Sorel, “¡Oh, patria mía! ¡Qué bárbara eres todavía!”)- ha denunciado la escasa transparencia de las negociaciones que se han llevado a cabo al margen del Parlamento y en las cuales el Presidente de la República ha tenido un protagonismo inusual. Los opositores, junto con distintos movimientos cívicos, han organizado protestas en las calles de la capital contra la visita del mandatario ruso y la actitud, a su juicio, servil de las autoridades búlgaras para con Vladímir Putin.

Volviendo al gaseoducto Flujo del Sur, hemos de constatar que su puesta en marcha debilita notablemente el proyecto alternativo Nabucco y, por ende, los intentos de diversificar las fuentes de abastecimiento energético, haciendo que la Unión Europea se parezca cada vez más a Fenena, la hija del Rey asirio y aspirante legítima al trono, que llevaban encadenada al cadalso en el Acto IV de la homónima ópera de Giuseppe Verdi.

Los hechos anteriormente expuestos sugieren que, a diferencia de lo que pensaban muchos analistas políticos, a raíz del apoyo de Bulgaria a la intervención militar en Irak y el posterior establecimiento de bases norteamericanas en el territorio búlgaro, lejos de ser el Caballo de Troya de Estados Unidos en Europa, Bulgaria se parece cada vez más a una muñeca rusa (“matrioska”), en cuyo interior se esconden los nuevos ricos de Rusia, que ya campan a sus anchas en la costa del Mar Negro. A ellos, nada tienen que envidiar los “parvenus” búlgaros, iguales o superiores en la opulencia y el mal gusto, que pueden ser otra correa de transmisión de influencias nefastas sobre la vida política y los negocios. Cabe recordar que los niveles de corrupción en Bulgaria son equiparables con los de los países africanos y latinoamericanos.

http://diariodeamerica.com/front_nota_d ... ticia=3259

[Kozhedub]

Muchas gracias por esos enlaces, Nurgle.

De todos modos, a lo que ya se ha comentado en este hilo me gustaría añadir una variable que hemos omitido de momento: a saber, que parte de esa "dependencia" energética hacia Rusia es responsabilidad en buena medida de la bochornosa política exterior seguida por los EEUU en lo referente a la cuestión de Oriente. Con la invasión de Iraq y las amenazas a Irán y Siria (por no hablar de la cuestión palestina o la Guerra del Líbano emprendida por su aliado en la zona) los EEUU de Bush (por seguir la manía de los periodistas de hablar de la Rusia de Putin) dieron un puñetazo en la mesa que vino a decir que todo el petróleo del área del Golfo quedaba bajo su influencia directa y que esa posición hegemónica no era negociable más que en términos de vasallaje. Teniendo en cuenta el desastre que han supuesto tanto la aventura militar de Líbano como las de Iraq o Afganistán, y que los grupos chechenos se han visto considerablemente debilitados mientras al títere georgiano le siguen lloviendo ataques, es evidente que la jugada norteamericana ha sido doblemente catastrófica para sus intereses. Primero, por el desgaste militar y diplomático padecido. Y segundo, porque al convertir la zona del Golfo en un polvorín, ha arrojado a la UE a los brazos del "enemigo" ruso ("enemigo" desde la óptica yanqui, por supuesto), mucho más estable y fiable.

Es evidente que Europa no puede apostar por un petróleo dominado por una potencia en franca decadencia y que no tiene un control claro de sus fuentes de aprovisionamiento, a diferencia de los rusos.

Así, a los que tanto disgusta esta dependecia del petróelo y el gas rusos, aconsejarles que la próxima vez que apoyen (como algunos han hecho) aventuras imperiales de nuestros "aliados" se lo piensen dos veces, no sea que, como en este caso, obtengan el resultado opuesto al previsto.

Saludos y que viva el gobierno búlgaro.

[Nurgle]

Creo que en el Kremlin andan muy preocupados por el gaseoducto Washington-Londres-Berlín que esta previsto inaugurar este año

[Nurgle]

En dos palabras Im-Presionante

Rusia y Polonia quieren ser socios energéticos



Este será uno de los asuntos a tratar en la agenda del encuentro del 8 de febrero entre el presidente ruso, Vladimir Putin y el primer ministro polaco, Donald Tusk, según informó el servicio de prensa del Kremlin.







Tusk pretende analizar nuevos proyectos que incluyen la construcción de gasoductos a través de su territorio de bajos precios como el viaducto Corriente del Sur, indicó Radoslaw Sikorski, canciller polaco, quie tampoco descartó tratar temas refrentes al suministro de productos agrícolas por parte de Rusia.

Esta nuevo proyecto se suma al hecho de que la semana pasada el primer ministro polaco Donald Tusk le propuso a Rusia construir una nueva tubería para exportar el gas a través de Estonia, Letonia, Lituania y Polonia.
En días anteriores Tusk manifestó su intención de convertirse en aliado estrtégico de Rusia, con el fin de compartir política económicas, energéticas y de seguridad regional. “Queremos relaciones sólidas, incluso más que en el pasado”, precisó.
Por otra parte, el otro tema a tratar en la visita de Putin es el tema que tiene que ver con los planes de Estados Unidos de desplegar un escudo antimisil en territorio polaco y en la República Checa.

¿Donde estan los hermanos Kaczynski?

[jozsi]

¿A través de esa misma Estonia que tan bien cuida su fraternal amistad con los rusos?

no sé yo....... aunque al menos es una buena señal la actitud de Polonia, a lo mejor ya se han dado cuenta de que como amigos pueden salir ganando mucho en su relación con Rusia.

Saludos!!!

[Apollinier]

ELPAIS.COMInternacional

La atmósfera de guerra fría creada por Polonia con Rusia durante las últimas semanas, con el bloqueo de Varsovia al inicio de negociaciones de la UE con Moscú, es fruto de la desesperada búsqueda por los gemelos Kaczynski del reconocimiento de su país como socio de primera en la Unión, capaz de tenérselas tiesas con el secular enemigo del Este.
Desde la llegada al poder del presidente, Lech Kaczynski y su hermano Jaroslaw como primer ministro, paradójicamente, tal ansia y la falta de tacto diplomático de Varsovia perjudica a Polonia. El país se ha convertido en un incómodo socio de una UE que sólo tiene fuerza si es capaz de hablar con una voz única. El embajador ruso ante la UE, Vladímir Chizhov, ironizaba el pasado fin de semana cuando se le inquiría sobre la relaciones Rusia-Polonia. "¿Quiere decir Rusia-Polonia o UE-Polonia?", se preguntó con una sonrisa perversa. Luego se explayó sobre cómo para Moscú el conflicto de las pasadas semanas con Varsovia "es un problema interno de la UE; de Polonia con los otros 24 y con la Comisión".

Según el embajador, "la UE nunca fue un socio fácil para nadie; ni para EE UU, ni para Rusia, ni para China... y no ha mejorado la situación tras la última ampliación. En especial con respecto a Rusia. Puede que sí para Estados Unidos".

Polonia, el país más grande de los diez de la ampliación, tanto como los otros nueve juntos, accedió al club comunitario en 2004 con una vitola de puente entre la UE y los nuevos vecinos que Bruselas agradeció, al dar a la Unión una proyección hacia el Este. Varsovia estuvo a la altura en la revolución naranja de Ucrania. Fue un espejismo. La llegada de los Kaczynski al Gobierno hace un año ha restado eficacia a su proyección exterior, y la depuración del Ministerio de Exteriores ha desbaratado un servicio diplomático que se siente incapaz de gestionar las complejas relaciones con Bruselas.

Más allá de las fronteras comunitarias, Varsovia está más en sintonía con Washington y Londres que con el cuerpo central de la UE. Es un reconocimiento a la historia: EE UU nunca transigió con la URSS que ocupaba Polonia. Si en Irak Polonia acudió rauda al socorro de George W. Bush, ante el desafío que presenta Kosovo, cuya independencia patrocina la Casa Blanca, de nuevo se alinea con Washington cuando el resto de Europa aún no se ha pronunciado. Su atlantismo no siempre es correspondido, pero el ministro de Defensa, Radoslaw Sikorski, confía en lograr para Polonia la instalación de un avanzado sistema de dirección de combate a distancia al que también aspira Zaragoza.

Varsovia mantiene también un pulso con Bruselas a propósito del euro. Es el único país de la ampliación que no ha fijado fecha para la adhesión. "Porque somos serios y no como otros, que adelantaron fechas y luego han tenido que renunciar a ellas", dice Zyta Gilowska, viceprimera ministra y ministra de Hacienda. Gilowska asegura que su país cumplirá los imperativos técnicos para entrar en la eurozona en 2009 y que en 2010 el presidente, Lech Kaczynski, convocará un referéndum.

"Hay un movimiento conservador en Polonia que reta al orden liberal del resto de Europa", explica Krystof Bobinski, de Unia & Polska, un centro proeuropeo de Varsovia, en alusión a otra de las vertientes de la política polaca que chocan en la UE. "Y a eso hay que añadir el desafío de los Kaczynski al orden interno nacido de 1989", con la puesta en marcha de la ley llamada de Lustración, dirigida a purgar el país de la connivencia con los herederos del régimen comunista. De ahí los continuos sobresaltos que los Kaczynski producen dentro y fuera del país. "Les juzgaremos por lo que hagan, no por lo que digan", señaló el pasado verano el presidente de la Comisión, José Manuel Durão Barroso.

Me dio un poco de pereza leermelo hasta ami, pero esta muy interesante.

[Nurgle]

Ha cumplido 15 años el "bicho"

Gazprom, brazo ejecutor política energética del Kremlin, cumple quince años18:40 - 11/02/2008

Moscú, 11 feb (EFECOM).- La corporación rusa Gazprom, que produce más gas que Estados Unidos y acoge una quinta parte de las reservas mundiales, cumple hoy quince años como principal brazo ejecutor de la política energética del Kremlin.

"Gazprom es uno de los garantes de la estabilidad energética mundial", aseguró Vladímir Putin, presidente ruso, en su mensaje de felicitación a los trabajadores (cerca de medio millón) con ocasión del aniversario.

No todos piensan así, especialmente desde que Gazprom protagonizara en los últimos tres años varios episodios de la conocida como "Guerra del Gas" con Ucrania, que originó cortes en los suministros a Europa.

Los países vecinos de Rusia acusan a Gazprom de utilizar las tarifas del gas para castigar a aquellos que no comulgan con el Kremlin, y optan por impulsar políticas de acercamiento a la UE y la OTAN.

Mientras, la Unión Europea teme que los tentáculos de Gazprom en forma de gasoductos conviertan a los países comunitarios en rehenes, una vez que la dependencia del gas ruso ha aumentado notablemente en los últimos años.

Fundado en 1993 por el entonces primer ministro, Víctor Chernomirdin, el consorcio siempre tuvo una gran influencia, aunque fue Putin el que lo convirtió a partir de 2000 en uno de los pilares del Kremlin.

El peso de Gazprom queda reflejado en el hecho de que el viceprimer ministro Dmitri Medvédev, más que probable sucesor de Putin en el Kremlin tras las elecciones de marzo, haya encabezado su consejo de directores durante los últimos ocho años.

Medvédev ya ha dicho que abandonará el cargo en caso de ser elegido presidente y su más que probable sucesor no será otro que el actual primer ministro, Víctor Zubkov.

Putin estimó hoy el valor de capitalización de Gazprom en 350.000 millones de dólares, superior al Producto Interior Bruto de países como Polonia, Austria o Noruega.

Además, subrayó que el Estado seguirá manteniendo el "control directo" sobre Gazprom, es decir, el 50,01 por ciento de las acciones del consorcio, cuya importancia para Rusia calificó de "estratégica".

Gazprom puede presumir de disponer de la mayor red de gasoductos del mundo y de producir en torno a 550.000 millones de metros cúbicos de gas, casi el 20 por ciento mundial.

No obstante, la ambición del gigante ruso es insaciable y no conoce fronteras, como lo demuestran los últimos contratos suscritos con Serbia y Bulgaria.

De esa forma, Gazprom tiene garantizada la rentabilidad financiera del gasoducto "South Stream", que pretende cruzar el mar Negro, y suministrar gas a Italia y el centro de Europa (Austria).

Ese proyecto se suma al Gasoducto de Europa del Norte (Nord Stream) con el que la compañía rusa espera bombear gas a Alemania, Holanda, el Reino Unido y otros países a partir de 2010.

Esos proyectos no sólo garantizan unos multimillonarios ingresos para Rusia, sino que hipotecan la viabilidad de los proyectos alternativos puestos en marcha por la UE, como Nabucco, cuyo futuro está actualmente en entredicho.

Además, Gazprom negocia la construcción de varios depósitos de gas en Austria, Bélgica y Hungría, idea que también manejaba la UE.

En septiembre del pasado año, Gazprom también se hizo con la llave del gas centroasiático, al firmar un acuerdo para el tendido de un gasoducto entre Turkmenistán y Kazajistán que enlazaría con el ya existente que suple a Rusia.

Ese acuerdo ha dejado en el alero los planes comunitarios y estadounidenses de construir un gasoducto que cruce el mar Caspio y enlace con la red ya existente en Azerbaiyán, el principal aliado energético de Occidente en la región.

Otros dos proyectos en manos de Gazprom son la explotación del yacimiento de Shtokman (mar de Bárents) y Sajalín-2, valorados en miles de millones de dólares y pretendidos por las mayores corporaciones mundiales.

Además, Gazprom también es propietario del diario "Izvestia", la revista "Itogui" y los canales de televisión NTV y TNT, entre otros, con lo que el Kremlin tiene asegurada su lealtad.EFECOM

[casarusia]

Brazo ejecutor... jajaja... esta gente que escribe semejantes titulares supongo que hará horas extras en casa poniendo los títulos de las películas para su estreno en los cines españoles.

Esta marcianada de titular me ha recorcodado al pestiño "Ejecutor" del ahora goberneitor de California.

[Nurgle]

Rusia 1; UE 0

El futuro de Europa
Rusia gana a la UE la carrera del gas
El proyecto de gasoducto de Gazprom por el sur adelanta a sus competidores - La alternativa impulsada por Europa encalla en las negociaciones con Turquía
ANDREA RIZZI - Madrid - 30/04/2008
South Stream (Corriente del Sur), el proyecto de gasoducto lanzado en junio del año pasado por el gigante energético ruso Gazprom y la compañía italiana ENI, se está abriendo paso a gran velocidad en el tablero estratégico y gana claramente terreno a su competidor Nabucco, el gasoducto respaldado por la UE con la intención de reducir la dependencia energética europea de Rusia. Ambos proyectos pretenden canalizar gas al Viejo Continente a través del sureste europeo. Pero South Stream llevaría materia prima rusa; Nabucco se abastecería principalmente de otros países de la región del mar Caspio, como Azerbaiyán y Turkmenistán.
Varios elementos están poniendo viento en las velas de South Stream. El primer ministro griego, Costas Karamanlis, y el presidente ruso en funciones, Vladímir Putin, firmaron ayer en Moscú un acuerdo concerniente al paso por el territorio griego del gasoducto. Bulgaria ya lo hizo en enero. La victoria electoral de Silvio Berlusconi, que mantiene desde hace años una estrecha relación con Putin, consolida el compromiso con el proyecto de Italia, que tiene un interés estratégico claro en South Stream, en razón de su elevadísimo grado de dependencia energética y del trayecto planificado para Nabucco, que corre, de Bulgaria a Austria, lejos de la península. La colaboración entre ENI y Gazprom, además, se extiende a otros proyectos.

Mientras South Stream, cuyo coste estimado es de unos 10.000 millones de euros, allana su terreno hacia la fase de construcción, Nabucco permanece estancado. "El proyecto ruso-italiano parece ganar velocidad, mientras Nabucco tiene un problema irresuelto con el paso a través de Turquía", observa en conversación telefónica desde París William Ramsay, vicedirector ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía.

La negociación con Ankara del consorcio de Nabucco -compuesto por seis compañías y bendecido por Bruselas- tiene como trasfondo la dialéctica sobre la adhesión de Turquía a la UE. Ankara, según muchos analistas, trata de utilizar Nabucco para obtener activos en otras mesas y la negociación no avanza.

"Los progresos de South Stream podrían determinar un giro en la actitud de Ankara", especula Ramsay. Nabucco fue lanzado ya en 2002, cinco años antes de su rival, y adquirió un rango de proyecto prioritario para la UE tras la crisis de abastecimiento generada por un conflicto ruso-ucranio en 2006. Pero hasta que no se alcance un acuerdo con Turquía, Nabucco no puede despegar. La fecha de inicio de los trabajos de ambos proyectos depende totalmente de los acuerdos políticos, y está previsto culminarlos en torno a 2013.

"Nabucco tiene otro problema, que es garantizar abastecimiento suficiente para una obra de semejante tamaño", comenta en una entrevista telefónica Oksana Antonenko, analista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres. "A no ser que Turkmenistán se comprometa más firmemente, o la situación política cambie en Irán, de momento creo que no hay masa crítica para rentabilizar Nabucco", dice. El coste estimado del proyecto, que iría del sur de Cáucaso a Viena, es de 5.000 millones de euros.

La diferencia en el coste de los dos proyectos es en buena parte debida a la complicación técnica de hacer pasar gran parte de South Stream debajo del lecho del mar Negro. La capacidad prevista de los ambos gasoductos es similar, alrededor de los 30.000 millones de metros cúbicos al año. Juntos cubrirían el 10% de la demanda europea prevista para 2020. Actualmente, Rusia cubre el 40% de las importaciones de gas de la UE, cuya demanda crece a un ritmo del 3% anual.

Las autoridades rusas tratan de tranquilizar el escenario repitiendo que los dos proyectos no están en competición. Ramsay discrepa. "Hay una clara competición en la planificación", dice.

La ventaja estratégica que está adquiriendo South Stream no significa que el proyecto esté exento de nudos irresueltos. "Al igual que Nabucco, el proyecto Gazprom-ENI tiene incógnitas en la vertiente del abastecimiento. La capacidad de producción rusa tendrá un declive en el futuro, porque Gazprom no ha invertido suficientemente para expandirla. No hay actualmente gas extra para llenar South Stream, a no ser que se reduzca el flujo a través de la vía ucrania". Pero, en perspectiva, Rusia cuenta con grandes reservas de gas: representa más de un cuarto del total mundial.

"Está claro que se trata de un juego puramente estratégico", concluye la analista Antonenko. "Ambos proyectos se enfrentan a problemas comerciales más o menos relevantes. La clave es la presión, el uso estratégico que se puede hacer de ellos. Si South Stream va más rápido, es por el fracaso de la UE en concertar una política energética común".

[Nurgle]

El futuro de Gazprom, ligado al de Rusia
Andrew E. Kramer
Ahora que Moscú busca reclamar el control geopolítico que tuvo en los días de la Unión Soviética, está blandiendo sus vastos recursos energéticos, en lugar de misiles, para reafirmarse como potencia
MOSCÚ.— En una noche helada de febrero, el lugar más caliente donde se podía estar era el teatro del palacio del Kremlin. La atracción no era ni Tina Turner ni Deep Purple —iconos del rock—, sino Gazprom, el leviatán corporativo más poderoso de Rusia, que celebraba su aniversario 15.
Con certeza, la compañía tenía razones para celebrar: su presidente Dimitri A. Medvedev fue escogido como sucesor de Vladimir Putin.
Y aunque Gazprom pagó una cantidad considerable para reservar a Turner y Deep Purple —la banda favorita de Medvedev— la oportunidad de que el propio hombre de la firma productora de gas natural más grande del mundo tomara posesión como el próximo líder de Rusia, no tiene precio.
Medvedev tomó protesta como presidente el 7 de mayo, tras ganar las elecciones a principios de marzo, y su ascenso confirma que en la Rusia de hoy en día, la línea entre las grandes empresas y el Estado es cada vez más tenue, al grado que la separación ya es prácticamente inexistente.
Gazprom y el gobierno han tenido una relación estrecha de tiempo atrás, pero la puerta giratoria entre ellos está dando vueltas especialmente rápido este año: Medvedev de 42 años reemplaza a Putin como presidente; éste se convierte en primer ministro, sustituye a Viktor A. Zubkov, quien se espera tome el lugar de Medvedev como cabeza de Gazprom en una reunión general de accionistas en junio.
Medvedev y Putin “son lo más cercano al equipo de ensueño al que podría aspirar Gazprom”, destacó Jonathan P. Stern, un analista británico de temas de energía y autor de The Future of Russian Gas and Gazprom (El futuro del gas ruso y Gazprom).
Es difícil poner demasiado énfasis en el papel de Gazprom en la economía rusa. Es una compañía en expansión que ganó 91 mil millones de dólares el año pasado; emplea 432 mil personas, paga impuestos que representan 20 por ciento del presupuesto ruso y tiene subsidiarias en industrias tan dispares como la agricultura y la aviación. Es un importante proveedor de gas natural en Europa y se está volviendo una fuente destacada del energético para los mercados asiáticos en crecimiento rápido como China
En 2005, por exhortación del Kremlin, le compró la quinta compañía petrolera más grande del país al magnate Roman A. Abramovich. Si se consideran al petróleo crudo y al gas natural juntos, la producción diaria de energéticos de Gazprom es mayor que la de Arabia Saudita.
Dado que los precios de los hidrocarburos siguen alcanzando niveles récord, la firma rusa es más influyente que nunca antes dentro del país, como en el extranjero. Gazprom dice que antes de 2014 rebasará a ExxonMobil como la empresa más grande a escala global, que cotiza en bolsa, un objetivo que el propio Medvedev refrendó antes de convertirse en presidente.
Cuando Putin era presidente, utilizó la riqueza y el poderío económico de Gazprom para combatir a enemigos políticos dentro de Rusia, para reafirmar la influencia sobre las ex repúblicas soviéticas, para lograr una posición ventajosa con relación a Europa occidental al incrementar su dependencia en el energético, y recuperar activos que tienen compañías extranjeras.
Ahora que Rusia busca reclamar el control geopolítico que tuvo en los días soviéticos, está blandiendo sus vastos recursos energéticos, en lugar de misiles, para reafirmarse.
Los vínculos de Gazprom con el gobierno ya están redituando dividendos en el mercado interno. Los consumidores rusos van a tener que pagar precios muy elevados, con el objetivo de lograr la paridad con los precios mundiales para 2011.
Esto significa que el ruso promedio no seguirá disfrutando del acceso a la energía barata.
Allá en los 90, Gazprom era el arquetipo de la empresa soviética sin que la afectaran las reformas. Mientras se privatizaban las compañías petroleras y se vendían a inversionistas rusos e incluso extranjeros, permaneció intacta bajo el control gubernamental. Se financiaron muchos de los proyectos predilectos del Kremlin, así como el ostentoso estilo de vida de una generación de ejecutivos de la compañía.
Gazprom dice que de las inversiones que los críticos etiquetaron de políticas, como la compra de canales de televisión y periódicos, han resultado altamente rentables.
Ahora, los líderes rusos consideran que la gasera es un molde para una nueva política industrial. En un mundo globalizado, según su forma de pensar, las compañías rusas estratégicas deberían estar controladas por el gobierno, aunque abiertas al capital y las habilidades de los inversionistas occidentales, justo como sucede con Gazprom.
Gazprom enfrenta grandes retos en la era de Medvedev por ser rica. Los precios del acero en aumento y los gastos de equipo y fuerza de trabajo han atrapado la compañía en el principio de su programa de capital más grande en dos décadas.
Al igual que otras compañías, invirtió dinero en el mantenimiento o en el mejoramiento de equipo en los 90. Sin embargo, ya terminaron los días en que se movía con la infraestructura de la era soviética, ya que ha bajado la producción de los yacimientos que se comenzaron a explotar en los 70.
Para cumplir los compromisos de exportación a Europa, así como para satisfacer la demanda interna en aumento, Gazprom tendrá que gastar al menos 75 mil millones de dólares para hacer producir sus yacimientos más grandes en el Ártico en la próxima década, según Asociados de Cambridge para la Investigación Energética.
No obstante, la exploración y explotación de gas en una región donde las temperaturas bajan a menos 45 grados celsius es un reto tecnológico, así como algo muy caro. Debe construir oleoductos, plantas procesadoras y fábricas de gas natural licuado, así como toda una variedad de infraestructura de apoyo, como caminos, ferrocarriles y puertos.
“La complejidad y el tamaño es lo que hace que sea un reto enorme para Rusia y Gazprom”, indicó Vitaly V. Yermakov, director de investigación de la región rusa y del mar Caspio de Asociados de Cambridge para la Investigación Energética.
Después de la toma de posesión de Medvedev, el valor de Gazprom sobrepasó al de General Electric y China Mobile, con esto se ubica en el tercer sitio entre las más grandes por su valor en el mercado.
“Si pueden hacer de tripas corazón y aumentan los precios internos, esta compañía tiene una oportunidad real de ser la más grande del mundo”, dijo James R. Fenkner, socio administrativo de Red Star Management, un fondo de inversiones de riesgo que tiene acciones de Gazprom. “Eso no está tan lejano”.

[Nurgle]

Vivimos nuevos tiempos, en los que habrá que aprendiéndose nuevos nombres, Alexei Miller sera uno de ellos:

Londres, 27 de junio.- El consejero delegado del grupo estatal ruso de gas y petróleo Gazprom, Alexei Miller, considera que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) no tiene una influencia "real" en el precio mundial del crudo, según ha declarado al diario Financial Times (FT).

"Parece que incluso la OPEP no tiene ninguna influencia real hoy en día en el mercado global del petróleo. Ninguna de sus últimas decisiones ha tenido realmente influencia", afirma Miller.

El máximo ejecutivo de Gazprom señala que el mundo ha entrado en un proceso que llevará los precios del crudo a un nivel "radicalmente nuevo".

Así, Miller se reafirma en sus predicciones del precio futuro del petróleo y reitera que el barril de crudo alcanzará el próximo año los 250 dólares,* después de que el Texas y el Brent marcaran ayer nuevos récords tras superar los 140 dólares.

A su juicio, muchos de los países productores se están aproximando a su capacidad máxima de extracción, lo que limita un eventual aumento de la producción.

En la entrevista, Miller se refiere también al papel que desempeñará Gazprom en el mercado global del gas y el petróleo.

"En los próximos años, Gazprom no será simplemente una de las mayores compañías del mundo, sino que será la más influyente del sector", asegura Miller, que se ha fijado como objetivo que el grupo alcance una capitalización bursátil de 1 billón de dólares (635.050 millones de euros).

Aunque Miller sigue considerando a Rusia como el principal mercado para Gazprom, tiene la intención de expandir su presencia en América, Asia, Europa y África.

Gazprom califica el mercado norteamericano como "estratégico" y prevé estar en él a partir de 2014 con gas natural licuado (GNL).

Asimismo, indica que la compañía "está cerca" de cerrar un acuerdo para crear sociedades de riesgo compartido para la producción de petróleo en Nigeria.

En cuanto al mercado ruso, Miller cree que es "atractivo" para la inversión extranjera al estar creciendo tanto la economía como la demanda energética a un ritmo más rápido que en Europa.

Sin embargo, afirma que "para asegurar el éxito" de esas inversiones, "es mejor" que éstas se hagan de forma conjunta con el Estado.

Según Miller, Gazprom, que ya se hizo con una participación de control en el proyecto Sajalín 2, que desarrolla la anglo-holandesa Royal Dutch Shell, la mayor petrolera de Europa, adquirirá también el control del proyecto siberiano de Kovykta, desarrollado por la británica BP. (Con información de EFE/APB)

*"Acojonao" me tiene

[SpetzNatz.]

A cuento del mismo Alexei Miller:

Gazprom, el gigante controlado por el Estado ruso, presentó un proyecto de negociación tendiente a reconvertir el uso de gasolina en los automóviles en Europa por gas natural.

La iniciativa fue develada por el presidente ejecutivo de la compañía, el ex primer ministro Alexéi Miller, durante la reunión anual de accionistas en la que fue reelecto en el cargo.

"Estamos proponiendo a nuestros colegas europeos una red de estaciones de servicio de gas natural en el continente con participación de Gazprom", anunció.

Adujo que mientras el intento de "reemplazar el combustible tradicional para automóviles por biocombustible han conducido a la amenaza de crisis alimentaria (...) el gas como reemplazo de la gasolina y el diésel, teniendo en cuentra el precio del petróleo, es una alternativa real".

Miller puso como ejemplo el caso de Alemania, donde "andar en un coche a gasolina sale 1,7 veces más caro que en uno a gas".

[Nurgle]

El "bicho"ataca por el Sur:

MADRID, 8 Jul. (EUROPA PRESS) -

Gazprom está estudiando la propuesta de la compañía argelina Sonatrach de participar en la construcción del gasoducto transahariano que conectará Nigeria con el Mediterráneo, y lo hace con la premisa de que este proyecto le permitirá entrar en los mercados de gas de España y Portugal.

"El proyecto nos interesa. Gazprom intenta entrar en los mercados portugués y español. Se piensa que no será posible hacerlo si no es a través de África", aseguró un alto responsable del grupo gasista ruso al diario financiero 'Les Afriques', con sede en Argel, Casablanca y Dakar.

La entrada de Gazprom en el gasoducto transahariano (TSGP) podría convertirse en el primer gran proyecto conjunto entre la gasista rusa y Sonatrach. Cerca de la mitad de los 4.200 kilómetros de la tubería transcurre por territorio argelino.

La estatal argelina firmó en 2002 un acuerdo con la nigeriana NNPC para lanzar el gasoducto, valorado en cerca de 13.000 millones de dólares (8.400 millones de euros). La participación de Gazprom podría revitalizar el proyecto y, de materializarse, consistirá en el desarrollo del tramo de Nigeria, donde la gasista ya ha participado en la construcción de gasoductos.

El TSGP transportará 25.000 millones de metros cúbicos de gas al año a partir de 2015 y se convertirá en una de las principales fuentes de abastecimiento de gas natural a Europa. 'Les Afriques' asegura que, además, aportará grandes ingresos en concepto de peajes de paso a Nigeria, Níger y Argelia.