A la UE no le ha sentado nada bienEconomía/Macro.- Rusia propone al ex gobernador del Banco Central checo para dirigir el FMI frente al candidato de la UE
MOSCU, 22 (EUROPA PRESS).- Rusia ha designado al checo Josef Tosovsky como candidato para ocupar el cargo de director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), según informó el Ministerio de Finanzas ruso en un comunicado en el que subrayó la idoneidad de su candidato y la necesidad de reformar el sistema de elecciones al puesto en el seno de la institución internacional.
RUSIA apoya a ex gobernador banco central checo como candidato a dirigir el FMI
Europa Press
22/08/2007 (16:21h.)
La presentación de la candidatura de Tosovsky, ex gobernador del Banco Central de la República Checa (CNB) y que también llegó a ocupar el cargo de primer ministro del país centroeuropeo durante un año por una crisis de Gobierno, supone una confrontación con la decisión de la Unión Europea de presentar como único candidato al ex ministro de Economía francés Dominique Strauss-Kahn.
Tradicionalmente, la dirección del FMI ha correspondido siempre a un europeo, mientras que la de su institución análoga, el Banco Mundial, ha sido desempeñada por representantes estadounidenses. Un pacto no escrito contra el que en los últimos tiempos han arreciado las críticas provenientes de países ajenos a las dos potencias occidentales.
La nota emitida por el Ministerio ruso de Finanzas hace hincapié en la preparación profesional de Tosovsky y su experiencia financiera internacional, subrayando la necesidad de elegir al futuro director gerente del FMI en función de su perfil profesional para poder gestionar la cambiante realidad de la economía actual globalizada.
"Hemos realizado amplias consultas con otros países y estamos seguros de que la mayor parte está de acuerdo con esta candidatura tanto por su competencia como por su capacitación profesional", indicó el Ministerio ruso.
"La fuerte globalización de la economía mundial y la cambiante configuración del sistema financiero internacional demandan la reforma del sistema de elección en el seno del FMI.", añadió.
"Josef Tosovsky es un candidato excelente. Se trata del candidato oportuno para este preciso momento", concluye el Ministerio ruso de Finanzas.
UNA AMPLIA CARRERA VINCULADA A LAS FINANZAS INTERNACIONALES.
Josef Tosovsky ocupó durante diez años el cargo de gobernador del Banco Central de la República Checa, gestionando la situación posterior a la escisión de la antigua Checoslovaquia en dos repúblicas independientes, un mandato que interrumpió durante un año para ocupar el puesto de primer ministro del país ante una crisis institucional en 1998, pero que volvería a ejercer hasta el año 2000.
Desde hace siete años, Tosovsky dirige el Instituto para la Estabilidad Financiera del Banco de Acuerdos Internacionales (BIS por sus siglas en inglés) en Basilea (Suiza).
Por su parte, Vaclav Havel, antiguo presidente de la República Checa mientras Tosovsky ejerció el cargo de primer ministro y gobernador del banco central del país respaldó la candidatura de su compatriota apuntando que se trataba de un gran honor para el país centroeuropeo.
Unas noticias de economia
Moderador: casarusia
Reglas del Foro
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Lee bien las reglas del foro y busca antes de preguntar para no repetir cuestiones ya tratadas. No se permiten mensajes de contactos personales, sobre scammers o relaciones virtuales, ni mensajes publicitarios o comerciales que no hayan sido previamente autorizados por un administrador
Unas noticias de economia
Última edición por Nurgle el 27/08/2007 18:00, editado 1 vez en total.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
V. Putin
Un signo de que los tiempos estan cambiando, la canciller alemana ha propuesto incluso blidar ciertas empresas, todo un ejemplo de libertad economica, que luego exigimos a los demas.Cambia el panorama del mundo inversor
Ahora las economías emergentes invierten en el primer mundo
HAMBURGO (DPA).— Grupos empresariales de los países de economía emergente como Brasil, China, India o Hong Kong invierten cada vez más en los países industrializados, según revela un estudio del grupo asesor empresarial KPMG dado a conocer ayer.
“Los perseguidos se han convertido de pronto en cazadores”, señala el estudio. En el primer semestre de este año, 126 adquisiciones de firmas en países emergentes se oponen 67 transacciones en sentido contrario, agrega.
En los últimos cuatro años, el desarrollo de las adquisiciones evolucionó de una cuota de uno contra cuatro a menos de dos contra uno en los seis primeros meses de este año. En Europa concretamente, la relación es de tres contra dos.
Thorsten Amann, director de KPMG, señaló que las empresas más activas en este terreno provienen de India y Rusia principalmente, y no descarta que dentro de dos a tres años se haya invertido totalmente el papel de las compañías en el sector de inversiones o de adquisiciones.
De la parte europea, las adquisiciones siguen concentrándose en China y Hong Kong, con 15 transacciones en los primeros seis meses de este año, seguido de Rusia con 14 y de Brasil y la India con ocho.
En cuanto a adquisiciones en Europa, la lista la encabezan empresas indias con 13 transacciones, seguidas de grupos empresariales rusos con nueve y China y Hong Kong con seis.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
V. Putin
La frase final es una coletilla que el becario de Terra pone en cualquier noticia economica de RusiaEconomía rusa crece un 7,9 por ciento en primeros siete meses
La economía rusa creció un 7,9 por ciento en los primeros siete meses de 2007 en comparación con el mismo período del año anterior, anunció hoy German Gref, ministro de Economía de Rusia.
Gref comunicó este halagüeño dato al presidente ruso, Vladímir Putin, durante una reunión en la residencia del jefe del Kremlin en Novo-Ogariovo en las afueras de Moscú, informó la agencia oficial Itar-Tass.
La tasa de desempleo se ha situado en los primeros siete meses del año en el 5,8 por ciento, es decir 1.473.000 millones de parados, cuando la población activa la integran 75 millones de rusos.
La economía rusa creció un 7,8 por ciento en los primeros seis meses de este año, por lo que el ministerio de Finanzas revisó recientemente al alza las previsiones de crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) para este año hasta el 7,1 por ciento.
Desde que el presidente ruso, Vladímir Putin, ascendió al Kremlin, la economía rusa ha crecido por encima del 7 por ciento los años 2000, 2001, 2002, 2003 y 2004, mientras que en 2005 creció un 6,4 y en 2006 un 6,7 por ciento.
Los índices de crecimiento de los últimos dos ejercicios han puesto en entredicho las promesas de Putin de duplicar el PIB para 2010, objetivo para el que es imprescindible que la economía crezca anualmente por encima del 7 por ciento.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
V. Putin
Es que no recuerdo estas promesas, si habian puesto ese objetivo, pero de "objetivo" a "promesa" hay mucha diferencia.xxx escribió: Los índices de crecimiento de los últimos dos ejercicios han puesto en entredicho las promesas de Putin de duplicar el PIB para 2010, objetivo para el que es imprescindible que la economía crezca anualmente por encima del 7 por ciento.
La tasa de desempleo esta muy baja (lo que es muy bueno), muy cercana al paro friccional que en economias de libre mercado ronda a un 4% (o cuatro y pico, mas bajo que el paro friccional es imposible llegar, porque el paro friccional se produce porque la gente que cambia de empleo se encuentra en el proceso de busqueda). Respecto a la poblacion de parados, yo tendria mis dudas (evidenemente como en cualquier economia), porque a ver de donde sale este dado. De las encuestas o de los registros de INEM ruso (en este caso debe ser de INEM). Hay mucha gente que trabaja "en negro", con lo cual oficialmente se considerarian como poblacion potencialmente activa en paro. De todas formas, estos datos deberian ser mucho mejores que en los años anteriores, porque en aquel entonces las fabricas enteras chapaban por falta de demanda. O sea, solamente comparando el nivel productivo y el crecimiento de la poblacion podemos concluir que hay menos paro.
A destacar que en Rusia la gente (sobre todo en grandes ciudades y los que no son de rama industrial) se cambia de empleo con mucha facilidad, de hecho, es un instrumento para pedir el aumento de sueldo, "oye jefe que yo me las piro. NO, cariño, espera, que te subo el sueldo! A vale me quedo. O no.).
Creo que el ultimo dato proporcionado por Kudrin era del 5,5%, que no esta nada mal. Pienso que uno de los aciertos de Putin ha sido en mantener el mismo equipo económico estos últimos años, lo han hecho francamente bien, quizás falla la inflación, pero a sido tal el crecimiento, y la entrada de divisas, que controlarla es francamente difícil, lo cual es una pena porque obliga a mantener los tipos de interés muy altos. con lo cual se frena el crecimiento potencial.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
V. Putin
Si no digo que este mal, es un dato excelente, pero se debe tratar de un porcentaje de parados registrados en las listas de INEM. Pero no es un porcentaje real de parados, dado que no todos los parados se dan de alta en INEM. Ni tampoco todos los que trabajan constan como poblacion ocupada.
Si haces una encuesta, el porcentaje podria ser mas alto (que en caso de Rusia no lo se, en caso de España lo es). Pero esto pasa en todos los paises. (o podria ser mas bajo, porque alli todo el mundo se mueve en algo, tengo un familiar que hace reparaciones en los pisos, pues teoricamente es un parado porque no paga seg. social, formalmente no esta registrado en INEM con lo cual no es un parado, pero esta trabajando cobrando en negro con lo cual a efectos practicos es se deberia considerar como poblacion ocpuada pero no lo es).
Por tanto, el dato a la alza podria ser compensado a la baja por la economia sumergida.
Pero insisto con el tema por otra via, que el nivel de paro se debio haber bajado respecto a los años anteriores, porque la produccion en los ultimos años iba creciendo mas que proporcionalmente respecto a la poblacion potencialmetne activa. Pero el dato exacto es dificil de definir con exactitud, habria que hacer encuestas a la poblacion, y que la poblacion conteste la verdad.
En fin, todo este rollo es para decir que el dato no se tiene que tomar como verdad absoluta.
Si haces una encuesta, el porcentaje podria ser mas alto (que en caso de Rusia no lo se, en caso de España lo es). Pero esto pasa en todos los paises. (o podria ser mas bajo, porque alli todo el mundo se mueve en algo, tengo un familiar que hace reparaciones en los pisos, pues teoricamente es un parado porque no paga seg. social, formalmente no esta registrado en INEM con lo cual no es un parado, pero esta trabajando cobrando en negro con lo cual a efectos practicos es se deberia considerar como poblacion ocpuada pero no lo es).
Por tanto, el dato a la alza podria ser compensado a la baja por la economia sumergida.
Pero insisto con el tema por otra via, que el nivel de paro se debio haber bajado respecto a los años anteriores, porque la produccion en los ultimos años iba creciendo mas que proporcionalmente respecto a la poblacion potencialmetne activa. Pero el dato exacto es dificil de definir con exactitud, habria que hacer encuestas a la poblacion, y que la poblacion conteste la verdad.
En fin, todo este rollo es para decir que el dato no se tiene que tomar como verdad absoluta.
Una vista,como todas apinable, sobre el espinoso tema del gas a Eurpoa:
ENERGÍA-EUROPA:
Amor-odio por el gas ruso
Análisis de Zoltán Dujisin
BUDAPEST, ago (IPS) - Varios gobiernos de la Unión Europea (UE) buscan alternativas al gas ruso. La preocupación por la excesiva dependencia en una sola fuente es legítima, pero se olvidan de que en el entramado energético el factor económico pesa más que el ideológico.
La UE y Rusia tienen una dependencia mutua y de ahí su interés en mantener relaciones equilibradas. Pero, a diferencia de Alemania, Francia o Italia, muchas naciones del disuelto bloque socialista se resisten a cooperar con el estado que sucedió a la desaparecida Unión Soviética.
Los tradicionales opositores a Rusia y los más recientes no tardaron en responsabilizar a la política exterior "imperialista" de Moscú por las interrupciones del suministro de gas de los últimos dos años, causadas por disputas de precios con los países por cuyos territorios pasan los gasoductos.
Cuando la megacompañía rusa Gazprom decidió en el invierno boreal de 2005 elevar la tarifa del gas que exportaba a Ucrania al precio de mercado, la teoría de la "energía como arma" inundó la prensa europea.
Numerosos analistas vincularon el encarecimiento del gas con un giro de la política exterior ucraniana a Occidente y con el retórico compromiso del gobierno de esa república ex soviética con la economía de libre mercado.
Pero cuando al año siguiente un país aliado de Rusia como Belarús sufrió un similar aumento de precios del gas, la dimensión ideológica de la teoría ya no se pudo sostener.
Más que a la política rusa, "Europa le teme al tamaño de Gazprom", dijo a IPS András Deák, experto en energía del Instituto Húngaro de Relaciones Internacionales.
Los reclamos de la UE a Moscú para que liberalice el mercado energético se contradicen con las restricciones y exclusiones que el bloque impone a la participación de capitales rusos en su economía.
A Gazprom le interesa, como a cualquier compañía, controlar sus operaciones desde la extracción hasta el consumo final. Las naciones de la UE son concientes de la tendencia al monopolio que la participación de esta gigantesca firma en proyectos europeos introduciría en sus economías.
Los rusos comprenderían ese argumento mejor que el mito de "la energía como arma", como lo denominó Deák.
Los europeos confundieron causa y efecto e ignoraron que en Rusia es el factor empresarial el que influye en la política, y no al revés.
La política energética de Rusia "es un problema estructural" y "no está pensada contra nadie", indicó Deák, quien describió a ese país como un clan y no como economía de Estado. "Política y negocios van de la mano porque sólo se pueden hacer negocios gracias a la política".
Pero tampoco negó que la dependencia en una única fuente de energía aumenta la vulnerabilidad de Europa. El negocio del gas es un negocio, pero un negocio sucio, de todos modos.
Rusia cubrirá gran parte de las necesidades europeas de gas en el futuro. Ese país cuenta con un cuarto de las reservas mundiales, y 60 por ciento de ellas pertenece a Gazprom.
Esa compañía es propietaria de la mayor red de gasoductos del mundo, con un tendido de 150.000 kilómetros, y produce unos 580.000 millones de metros cúbicos de gas natural al año, más de lo que Europa necesita.
Los esfuerzos europeos por diseñar una política energética común y ubicar fuentes alternativas al gas no pasan desapercibidos para Gazprom, que difícilmente se siente a ver cómo la UE trata expulsarlos de su mercado.
Por un lado, Gazprom controla a sus clientes europeos y afronta la política europea común mediante contratos individuales con las naciones, los cuales les prohíben a los compradores reexportar el gas.
Pero otro motivo de disputas es la puja entre Europa y Rusia por la red de distribución de gas de los Balcanes.
Rusia busca una ruta alternativa al problemático tránsito por Ucrania, para lo cual planea llevar el gas por Turquía hacia los Balcanes y Europa central.
En cambio, Europa pretende una fuente alternativa al gas ruso mediante un proyecto de 30 años de antigüedad: el del gasoducto Nabucco, que estaría terminado para 2012 y uniría a Turquía con Austria a través de Bulgaria, Hungría y Rumania.
Pero la UE no financió el proyecto de 5.000 millones de euros (más de 6.500 millones de dólares), los mayores inversionistas se retiran y sus posibles fuentes de gas natural, a excepción de la pequeña Azerbaiyán y los países de Medio Oriente, ahora están en manos de Gazprom.
Europa mantiene de forma retórica su compromiso con Nabucco, pero los contratos de largo plazo firmados entre varias compañías europeas del sector y Gazprom parecen contradecir sus buenos propósitos.
Uno de los ejemplos es el gasoducto Nord Stream, que llevará gas natural de Rusia a Alemania pasando por debajo del mar Báltico.
Por ahora, la respuesta rusa a Nabucco fue ampliar la propuesta del gasoducto Blue Stream hacia los Balcanes, utilizando una ruta similar pero evitando pasar por Ucrania.
Blue Stream es un gasoducto submarino que atraviesa el mar Negro y que desde 2002 conecta a Rusia con Turquía.
Pero Deák no cree que ninguno de esos proyectos vaya a concretarse.
La ruta prevista para Blue Stream tendría un costo excesivo y, según él, Gazprom simplemente quiso emitir una respuesta estratégica para Nabucco, sin haberlo considerado realmente.
La solución más realista para conectar a Turquía con los mercados europeos pasando por los Balcanes sería "juntar ambos proyectos", propuso Deák. Eso difícilmente suceda a menos que Gazprom obtenga una participación significativa en el plan.
De todas formas, Europa tiene miedo de no contar suficiente de gas ruso. El consumo interno de Rusia crece con rapidez, aunque Gazprom sabe muy bien que el mercado exterior es más rentable.
Los europeos quieren que Rusia mejore su infraestructura, pero los inversionistas de ese país difícilmente se comprometan sin garantías de cooperación a largo plazo de Europa, cuya desconfianza es cada vez mayor.
La actitud europea de esperar y ver puede resultarle costosa, pues Gazprom podría no firmar contratos con los últimos en llegar.
Si Rusia aduce falta de capacidad, su suministro podría volverse más costoso e inestable, salvo con aquellos países que se muestren dispuestos a comprometerse con su gas.
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
V. Putin
Creo que de lo que se ha hablado es de impedir que gobiernos extranjeros controlen empresas en sectores estratégicos...Nurgle escribió:
Un signo de que los tiempos estan cambiando, la canciller alemana ha propuesto incluso blidar ciertas empresas, todo un ejemplo de libertad economica, que luego exigimos a los demas.
Pero nada de los inversores extranjeros.
以毒攻毒
"Respica te, hominem te memento."
"Respica te, hominem te memento."
Articulo publicado en el Pais sobre Rusia donde curiosamente no se nombra al KGB, ni el polonio, ni Chechenia, ni siquiera a la mafia rusa.
Esta perdiendo facultades el Pais
http://www.elpais.com/articulo/economia ... geco_4/Tes
Esta perdiendo facultades el Pais
http://www.elpais.com/articulo/economia ... geco_4/Tes
Camarada Lobo sabe a quien se come y no le pregunta a nadie si puede comerselo.
V. Putin
V. Putin
Este chiste es bueno .. me lo apunto, PETERHOFF.PETERHOFF escribió:La prensa económica, trata a Rusia, y casi todos los paises con bastante imparcialidad...
-----
Otra:
¿Libre mercado?... jejejeLa UE estudia restringir el acceso de Rusia al mercado energético europeo
10:59 | 19/ 09/ 2007
Bruselas, 19 de septiembre, RIA Novosti. El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, y el comisario europeo de Energía, Andris Piebalgs, concederán este miércoles en Bruselas una rueda de prensa conjunta para anunciar las medidas que se supone adoptar para proteger el mercado energético europeo de la llamada inversión extranjera "no comercial".
Las medidas de salvaguarda, preparadas por la CE, están dirigidas ante todo contra los inversores rusos, llegaron a la conclusión compartida los analistas. En su relación con terceros países que limitan a las compañías europeas el acceso libre a los mercados energéticos nacionales, las autoridades de Bruselas se regirán por el "principio de reciprocidad", comunicaron medios de prensa europeos.
"Para proteger el carácter abierto de nuestro mercado es preciso establecer las normas rígidas de adquisición de activos por las compañías de los países fuera de la UE. Ser abiertos no significa ser ingenuos", manifestó José Manuel Barroso, citado por el diario "Financial Times".
Según el rotativo, Europa teme que Rusia canalice a la adquisición de las participaciones estratégicas en las empresas industriales europeas los superbeneficios, derivados de la venta de hidrocarburos.
saludos
Vamos a ver, hasta donde yo sé y pese a lo que se diga en los periódicos, lo que se impide es que el GOBIERNO RUSO sea dueño de empresas estratégicas en Europa, no que ciudadanos rusos sean accionistas. Yo lo veo lógico, y si usted quiere, podemos discutir los motivos.elmoro escribió:
¿Libre mercado?... jejeje
saludos
En realidad la polémica se desató en un primer momento acerca de China.
Friedrich Hayek, en su libro "Camino de Servidumbre" sienta las bases del modo en que hay que entender el liberalismo desde finales de la WWII. Él no afirma que el estado deba abstenerse de TODA ACCIÓN, lo que dice es que el estado debe garantizar la libertad de mercado.
Le parece a usted lógico permitir el GOBIERNO RUSO, que controla ya buena parte de la producción permitirle también que controle la distribución en Europa???
以毒攻毒
"Respica te, hominem te memento."
"Respica te, hominem te memento."
-
Pepe Visarión Acero
- Moderador
- Mensajes: 2748
- Registrado: 11/04/2006 07:59
- Ubicación: En un Volga negro
A) Porque daría lugar a una situación monopolística, contraria a los principios de la UE.lazareto escribió:¿Por qué no?AMB escribió:Le parece a usted lógico permitir el GOBIERNO RUSO, que controla ya buena parte de la producción permitirle también que controle la distribución en Europa???
B) Porque en la UE estamos luchando para reducir el papel del estado en la Economía...
C) Porque el gobierno ruso ha usado la energía como arma de presión, y no creo que nadie quiera darle mas "palanca" a alguien que actúa de esa manera para que le presione.
D) Porque el estado ruso tiene medidas aún mas restrictivas.
以毒攻毒
"Respica te, hominem te memento."
"Respica te, hominem te memento."