El articulista habla de declive actual de Rusia. Pero tú mismo reconoces que ha mejorado desde los 90, ergo está en un proceso de mejora (por supuesto que insuficiente, pero mejora) Ahora bien, la UE y EEUU acabarán siendo en muchos aspectos una caricatura de la Rusia de Yeltsin. Naturalmente, una cosa son Grecia o España y otra Alemania o Austria, pero en la antigua URSS tampoco ha sido lo mismo comparar a Bierlorrusis y Rusia con Ucrania o las repúblicas centroasiáticas o unos "tigres bálticos" que se han quedado en "mininos esmirriados".Chepicoro escribió:Saludos
(...)
Kozhedub escribió:
> Las protestas contra Asad eran más que legítimas hasta que los de siempre tuvieron
> que meter la pezuña para dejar claro quién quiere mandar en la zona (y cada vez
> manda menos).
Eso de cada vez menos mandan en la zona... honestamente no lo puedo ver, Gadaffi ha sido removido,
Tras ocho meses de bombardeos, cuando en Túnez y Egipto bastaron dos de protestas pacíficas para derrocar a los títeres occdientales (no así a sus regímenes, ojo, en ambos casos hablamos de revoluciones truncadas y que aún siguen abiertas, sobre todo en el país del Nilo). Actualmente el CNT afronta protestas violentas incluso en Bengazhi y choques constantes entre las distintas facciones tribales que lo constituyen o que no se han alineado con él. Libia está en un estado de Guerra Civil larvada, y conforme el pueblo vea confirmada la catadura moral del Gobierno Kissling que se le ha impuesto, es evidente que la cosa irá a peor.
impusieron un cambio de rêgimen en Irak,
El objetivo de la invasión era la imposición de un gobierno afin que cediera los recursos del país y el establecimiento de una base militar permanente como avanzada contra Iran. Ambos se han visto frustrados: el gobierno chií es proiraní (se ha alineado a favor del gobierno sirio en la actual crisis, siguiendo los dictados de Teherán), se ha negado a mantener a las tropas de EEUU en su suelo bajo el paraguas de inmunidad legal y ha subastado los recursos del país no sólo entre compañías yanquis, sino también entre estados ajenos a la coalición invasora como China o Rusia, que han conseguido algunas de las partes más suculentas de la tarta petrolífera. La diferencia es que no han tirado 3 billones de dólares a un pozo sin fondo como sí han hecho los EEUU aquí y en Afganistán. En el caso afgano la intervención, por de pronto, les ha costado además perder a un aliado prioritario en la zona, Pakistan. Esto no es un triunfo, es un desastre.
Hezbolla ya no ocupa el sur de Lîbano,
Ya, ni Israel, quien de paso fue vapuleado por la guerilla chií en la guerra de 2006, cuando intentó reocupar el país y limpiarlo de grupos proiraníes.
la mayor parte de los paaîses del golfo es cliente de Estados Unidos o Europa al momento de comprar armas.
Países que en algunos casos tienen ya problemas muy serios con su población.
Vamos que solo veo a Siria y a Irân abiertamente opuestos a las polîticas por occidentales.
E Irak y Líbano, mientras Egipto se va desenganchando forzadamente del grupo, Bahrein sigue en estado, digamos, "de inquietud", Pakistán cada vez más hostil, y Afganistán incontrolado. De los objetivos marcados en cinco años apenas ha caído alguno y encima con un lustro de retraso sobre el plan previsto.
Por otra parte, las protestas contra Asad no me parece que pierdan legîtimidad por algûn apoyo en el exterior, eso no cambia el hecho de que el rêgimen de Asad no da una salida democrâtica para la sociedad y en la prâctica su familia es una dinastîa en el poder. Que hay otros estados en medio oriente tan poco democrâticos como Siria cierto, pero igualmente eso no quita legitimidad a las protestas.
A una parte de esas protestas, sí. Y al régimen que saldría del triunfo de las mismas, también.
Kozhedub escribió:
> En serio, lo de Rusia en declive (¿lo de EEUU qué es?)
Nurgle escribió:
> Podemos comparar, solamente el PIB ruso ha crecido un 4,3% en el 2011, el Europeo
> apenas un 1%; Europa
Cierto pero Europa parte de una base mucho mâs grande que la de Rusia, Para que Rusia alcance a la UE o a Estados Unidos en el tamaño de su economîa necesitarîa mantener tasas de crecimiento del 8 al 10% durante dêcadas (como esta logrando China y aun asî no se sabe si mantendrâ el ritmo).
Y para que alcance sus tasas de deuda y déficit por cuenta corriente debería poner en el gobierno otra vez a Yeltsin y dejarse asesorar por los Chicago Boys, y ambas cosas parecen altamente improbables. Al paso que vamos, Rusia no necesita crecer al 10% para pescarnos, basta con que nosotros sigamos decreciendo mientra hacemos frente al pago de dudas monstruosas con intereses draconianos e implantamos reformas decimonónicas que ya están haciendo que en algunas regiones de la unión vean reducida su tasa de esperanza de vida mientras crece la mortandad.
Y luego esta el tema de la poblaciôn que comparte con la mayor parte de Europa... pero no con Estados Unidos.
Lo de relativo declive pues si lo comparamos con el 98 es indudable que Rusia ha mejorado en todos los niveles... pero si lo comparamos con el 89 cuando el paîs tenîa otro nombre, es indudable que Rusia sufrio el mayor desastre que haya sufrido un paîs en tiempos de paz, asî que todo es relativo a sobre que periôdo tomemos la comparaciôn.
Y lo que queda.
Saludos.
¡Como es posible! un 22,44% no es un 4.3%. 
