La gestión de Yeltsin ¿positiva para Rusia?

[Pepe Visarión Acero]

Tras el fallecimiento del Presidente Ruso Yeltsin, os invito a una encuestilla...

[RKKA]

Ultima opcion

[casarusia]

El pueblo ha hablado.

[moe]

Hombre te sobran todas las opciones menos las dos últimas.

[cuzmich]

Un vez ví por la tele como Putin en el Cremlin condecoraba a una actriz y esta, agradeciendole, dijo: "Le estoy muy agradecida porque nos hizo respetar a la figura del Presidente..." Creo que es muy simptomatico y aclara todo...
Fue el primer presidente de Rusia y fue un personage MUY contradictorio. Entre las elecciones que teniamos entonces creo que fue la figura menos nefasta... Y elegir entre dos males siempre es todo un desastre...

[Vladiвосток]

En el diario "El País", Carlos Taibo reponde a los internautas. Yeltsin, la URSS, y otras preguntas:
Preguntas a Carlos Taibo

[Vladiвосток]

Esta mañana en un programa de televisión se decia es que Yeltsin tenía que dirigir una Rusia que tenía una «falta de costumbre democrática».
Ni que en los países donde existe un sistema democrático cada ciudadano tuviese un "Doctor Honoris Causa en Democracia" ni que en esos países este sistema hubisese existido siempre ni que los sistemas democráticos se eligen hoy y son ya eficaces mañana.
En el mismo programa se extrañaban de porque Yeltsin eligió a Putin como sucesor. Se vé que esa parte de la Historia de Rusia no la conocen muy bien.

El diario "La Razón" titula un artículo sobre Yeltsin, Héroe ruso, villano soviético. Ni lo uno ni lo otro.

Para mi, el lugar que le corresponde en la Historia a Boris Yeltsin, es nunca mejor dicho un lugar. Ocupó el primer cargo de Presidente de Rusia.

Una frase acertada, por lo que se ajusta a la realidad de los hechos: "supo destruir muy bien y no supo construir nada". Y no es de extrañañar, funcionarios del Kremlin comentaron a periodistas españoles cuando cubrian una reunión con el presidente Aznar, que el presidente Yeltsin sólo dedicaba al día dos horas en sus auntos del Kremlin.
No podía dedicar más tiempo debido a sus problemas de salud.

El periódico "El País" ofrece, como artículo, un resumen de una conversación mantenida con el ex presidente Gónzalez:
Opinión de Felipe Gónzalez -ex presidente del Gobierno de España

[alberto]

¿Cómo puede ser que el hilo tenga unas 250 lecturas y sin embargo haya 1000 votos? La mayoría es más que aplastante pero, como informático, me ha llamado la atención.

[Pepe Visarión Acero]

Es que el pueblo ha hablado...

[casarusia]

¿Cómo puede ser que el hilo tenga unas 250 lecturas y sin embargo haya 1000 votos? La mayoría es más que aplastante pero, como informático, me ha llamado la atención.

Si que es curioso, si

[alberto]

jajaja, me ha costao darme cuenta que lo habías editao a mano. Te ha sobrao un cero, habría sido menos sospechoso

[casarusia]

Es que no sirvo para manipular la información.... tengo mucho que aprender de los grandes maestros, mecachis.

[Nurgle]

En el siguiente articulo, el autor sostiene la tesis que el actual crecimiento económico de Rusia poco tiene que ver con la gestión de Putin y si mucho con la de Yeltsin
http://www.diariolasamericas.com/news.php?nid=27873
a mi modo de ver el autor (como muchos otros) falsea los datos para sostener su idea
por ejemplo cuando afirma:

Para 1998, Rusia ya había logrado una masa crítica de mercados y empresas privadas, mientras que la crisis financiera de ese año funcionó como una catarsis que obligó al gobierno a abolir los subsidios empresariales que mantenían un déficit presupuestario devastador de aproximadamente el 9% del PBI.

La crisis económica se produce sustancialmente porque la mayor fuente de ingresos del estado eran los créditos extranjeros, en el momento que no puede pagar estalla la crisis, se devalúa la moneda y la población pierde lo poco que tenia (Todo un éxito en política financiera), desde 1991 no existian subsidios a las empresas, de manera que estas tenian que pagar a sus empleados en especias, incluso el estado no pagaba los pedidos, ni los sueldos, ni las pensiones etc. etc.

Por ende, la historia total de éxito ya existía a principios de 1999, un año antes de que Putin entrara a escena.

Producto de la devaluación del rublo, pero de efectos económicos limitados sin una política económica coherente.

Paralelamente, sin embargo, Putin eliminó de manera sistemática la rudimentaria democracia que había construido Yeltsin. El Estado asumió el control de un canal de televisión tras otro con varios pretextos. Lo mismo sucedió con los principales periódicos. La falsificación de las elecciones pasó a ser la norma.

Efectivamente antes no hacia falta como pertenecían a los Gusinky y a los Berezovsky de turno estaban aseguradas. Y a día de hoy todavia no se ha disuelto el parlamento democráticamente elegido a cañonazos.

De hecho, las empresas estatales hoy producen una tercera parte del petróleo de Rusia y el crecimiento de producción se ha desplomado, ya que los propietarios de empresas privadas –la fuente del dinamismo del sector- hoy tienen miedo de invertir en nueva capacidad

Falso en 2006 la producción del petróleo creció en mas del 2% colocando a Rusia como el primer productor mundial ese año. Según datos del servicio ruso de estadística en 2006 la inversión extrajera en Rusia alcanzo el record de 30.mil millones $

El gobierno celebra esta renacionalización, aunque ésta haya reducido el crecimiento industrial de Rusia del 8,3% en 2004 al 4% en los últimos dos años.

Falso, el crecimiento en 2004 fue del 7,4%, en 2005 del 6,4%, y en 2006 del 6,7%, como se puede ver no parece que haya habido un descenso del crecimiento del PIB muy brusco y mas si se tiene en cuenta la reducción en la inflación que paso del 12% en 2003 a menos del 9% en 2006

Ninguno de los grandes sistemas públicos –la educación, la atención sanitaria o el ejército- ha sido reformado y el régimen manifiesta poco interés en hacerlo.

Precisamente esos sectores se encuentran inmersos en los proyectos de interés social recibiendo una financiación suplementaria (habrá que esperar para ver los resultados)

El Kremlin está más bien preocupado por la rentabilidad y el valor de las empresas dominadas por el Estado que controla. No sorprende que todos los indicadores de corrupción hayan estado subiendo desde que Putin recibiera el poder de manos de Yeltsin,

Este dato que si es cierto, siempre me ha parecido llamativo, cuando todo el mundo sabe que en los noventa se produjo el mayor latrocinio de la historia. Se saqueo todo lo saqueable, en fin grandes misterios de la historia. Respecto a las empresas no hace si no lo que todas las corporaciones, asegurar la rentabilidad de sus inversiones, Capitalismo en estado puro.

Putin y sus amigos de la KGB de San Petersburgo están sentados a salvo sobre toda esta riqueza, gracias a su gobierno autoritario y al control sobre todos los órganos de seguridad. Un aparato tan poderoso no puede retirarse a una vida tranquila en una dacha como hizo Yeltsin –tendría que privatizar todo antes-, lo cual implica que Putin no tiene otra alternativa que quedarse en el cargo, más allá de que diga que no persigue un tercer mandato presidencial. Pero si se aferra al poder contrariamente a la constitución, su popularidad podría desmoronarse fácilmente, en especial porque su política económica prosperó gracias a la suerte, no las reformas.

Si Yeltsin se pudo retirar tranquilamente fue gracias al decreto de Putin dandole inmunidad no precisamente a que fuese un santo. Y posiblemente lo mismo pasara con Putin (como paso con Nixon en los EEUU o Felipe Gonzalez en España, ningún gobierno persigue a su antecesor)

[Kozhedub]

No había visto el hilo hasta hoy. Pero bueno, aparte lo abultado de la cifra, creo que si hubiera mil y pico votos el resultado sería ése, poco más o menos

Conste que no me he pensado la opión ni una décima de segundo.

¡Saludos!

[традиция]

Buenos días. Soy nuevo en este foro y he seleccionado la última opción del cuestionario (Yeltsin fue nefasto). Yeltsin introdujo una política neoliberal y privatizadora en Rusia, destrozando la economía de los obreros y creando miles de pobres, de niños desamparados y de prostitución. Yeltsin llegó a convertir a la gran nación rusa en una país muy próximo a la situación económica de cualquier país del tercer mundo. El ejército quedó abandonado, el programa espacial... en fin, todo fue nefasto. A los que amábamos la URSS, cuando veíamos por TV a ese borracho infecto, nos entraban ganas de coger un avión y entrar al Kremlin para darle un par de tortas a ese idiota que solo supo ser un títere de los EE.UU.

Gracias a Dios, Putin parece que está sabiendo rescatar algo de aquella gran gloria soviética. Pero aún se echan en falta presidentes como Stalin (a pesar de todas sus luces y sus sombras).

Un saludo