Tenemos una cierta tendencia a observar los hechos pasados con la mirada actual, estaremos de acuerdo que los EEUU representaron la primera democracia constitucional del mundo (por antiguedad), en eso estaremos de acuerdo, la primera dende se marcaron los derechos inalienables del hombre ¿no?Eso y la gran colectivización de 1929, las deportaciones, las masacres, las represiones y la mayor hambruna de la historia provocada por la mano del hombre hasta el momento, fueron hechos individuales, con responsables individuales, eso, eso, sino fuera porque el que mandaba y su cúpula de vampiros fueron los que dirigieron todo el cotarro desde el principio hasta el final
Podríamos hacer un estudio serio de cuantos reos sufrieron deportaciones y trabajos forzados en los EEUU en el periodo, no se pongamos de 1918, por poner, a 1945, fueron millones, en un régimen de vida bestial, tampoco se ha hecho nunca un estudio serio sobre cuantos reos murieron, por la brutalidad del trato de los guardias, por la mala alimentación, por la ley de fugas, etc.
Podemos hablar de las leyes racistas que subsistieron en los EEUU hasta entrados los 70 del pasado siglo, leyes segregacionistas, que prohibían el matrimonio entre miembros de distintas razas.
Podemos hablar de cuantos ciudadanos de los EEUU de origen japonés fueron deportados desde 1941 a campos de concentración en los desiertos, conducidos en vagones de ganado y retenidos allí contra su voluntad, vigilados por guardias armados, con orden de dispara en caso de fugas. Ciudadanos que en el mejor de sus casos perdieron sus propiedades al ejecutar los bancos el impago de las hipotecas.
Podemos hablar del autentico genocidio que se perpetro a los aborígenes en las llamadas reservas, donde el impacto del hambre, la pobreza, el alcohol, las malas condiciones higiénicas, la corrupción de los funcionarios de la Agencia de asuntos indios, hizo que en e unas decenas de años su población cayese de mas de un millón a escasamente unos centenares de miles.
Dices que dudas sobre el impacto de los bombardeos, pues yo no, fue de las acciones mas crueles e inútiles de la 2ª G.M. sin ninguna otra finalidad que causar daño a la población civil.
Y estamos hablando de la mayor democracia del mundo, con garantía de derechos humanos, (menos mal). Pero esto era algo que se hacia en esa época y esta enmarcado en esa época, intentar juzgarlo bajo el prisma del 2007.
Eso es falso, la mayor hambruna de la historia la provocaron los ingleses en la India a finales del XIX cuando obligaron a los campesinos a dejar sus cultivos tradicionales, para cultivar opio, que luego se introducía en China, causaron millones de muertos, pero como eran morenos,o negros hindues, nadie se tomo la molestia en censarlos.y la mayor hambruna de la historia provocada por la mano del hombre hasta el momento,
Los mismos que persiguieron a los tasmanes hasta la extinción, que promulgaron leyes como la que permitía a las autoridades quitarles sus hijos a los aborígenes australianos( se mantuvo en vigor hasta los años 80)y entregárselos a familias blancas que los utilizaban de mano de obra esclava.
Los mismo que mutilaban a las niñas hindues para que no pudiesen tejer con la rueca y asi obligarles a comprar tejidos ingleses.
Los mismos que forzaron a los americanos a bombardear Dresde, y muchas ciudades alemanas con el único objetivo de castigar al pueblo alemán.
, que estaba casi perdido para Alemania; si mi memoria no me falla, en esos momentos casi toda Polonia era suya), y a la postre se suponía que estaría cargado hasta los topes de civiles en lo que se supone que fue lo que todo el mundo sabía desde el principio: un transanlántico, y de los más famosos.
¿no?. Y los polacos despidieron a los alemanes con flores, llorando de emoción (cuando un amigo se va, algo se pierde en el alma), ni por un momento pensaron en darle la nacionalidad polaca. A los checos tambien les dieron tierras, porque algunos millones salieron de los Sudetes. ¿Fue el "Zar Rojo Stalin" quien dio la orden de deportación, o la tomaron por inicitava propia los polacos y Checos?
.
) los rusos si podian se cargaban a 406 tanques, 150000 soldados de infateria, 14 baterias de artilleria y todo avión que volase (pajaro que vuela a la cazuela)... si podian, la guerra era total y era licito luchar por tierra mar y aire, o es que los rusos por algun tipo de convenio lo tenian prohibido, por tierra si, por aire tambien, por mar no, un poco de seriedad. El barco era un objetivo legitimo y como tal se le ataco, que hubiese civiles a bordo fue responsabilidad del capitan, que permitio que embarcasen, sabiendo que estaban en guerra y en zona de guerra, que el riesgo fuese minimo hasta entonces, no quiere decir que no existiese.
Si consideras que fue solo esto, demuestras que andas "algo flojo" de historia (cosa que no me extraña para nada, si solo lees libros que has citado). De todas formas, por ejemplo en la contraofensiva sovietica en Moscu, Wermacht tenia 1.708 mil soldados, el Ejercito Rojo tenia 1.100 mil soldados. ¿Que te parece?