Cierre y fusión de RIA Novosti y la Voz de Rusia

[Vsego]

Saludos,

¿Como se puede interpretar esto? Parece que se lia fuerte...

Publicado en Ria novosti.

El diario Kommersant comenta hoy la sorprendente reorganización del sector mediático anunciada la víspera por el Kremlin, en particular, la inesperada liquidación de RIA Novosti para formar sobre su base un engranaje propagandístico con el controvertido periodista Dmitri Kiseliov al frente.
El nuevo organismo, Rossiya Segodnia, que absorberá también a la emisora La Voz de Rusia, se encargará de dar cobertura internacional a la política del Estado y la vida social del país, según el decreto de Vladímir Putin publicado en la web del Kremlin. El jefe de la Administración Presidencial, Serguéi Ivanov, mencionó entre otros motivos la necesidad de racionalizar y reducir el gasto de asignaciones presupuestarias en los medios estatales.
De momento no está del todo claro cómo afectará el cambio al seguimiento informativo de los Juegos de Sochi 2014 en los que RIA Novosti, en proceso de liquidación desde ayer, tenía el rango de agencia anfitriona, ni cuáles de sus múltiples proyectos o divisiones, como la agencia de información judicial Rapsi o la de noticias económicas Prime, tendrán continuidad en la nueva estructura.
Algunos politólogos como Alexéi Makarkin, citado por el diario Kommersant, opinan que RIA Novosti tuvo demanda “como baluarte de un régimen liberal cuando se promovían las ideas, hoy no requeridas, de modernización, reinicio e integración de Rusia en la corriente global”.
El nuevo rumbo refleja la actual correlación de conservadores y liberales en la sociedad rusa, que es de 80 a 20, señala Nezavisimaya Gazeta. La decisión del presidente ruso busca consolidar a las élites y al electorado en torno a los valores conservadores, y el nombramiento de Dmitri Kiseliov encuadra en este esquema.
El diario recuerda que Kiseliov demostró en los últimos meses una lealtad incondicional al Kremlin y la disposición de luchar contra los oponentes que impugnaban sus controvertidas leyes sobre la propaganda gay o la restricción de adopciones internacionales.
El diputado Dmitri Gorovtsov, miembro de la fracción Rusia Justa, dijo que “muchos embajadores rusos pedían crear una estructura parecida a la agencia soviética APN para transmitir a Occidente información positiva sobre Rusia, habida cuenta de que los actuales medios rusos se permiten criticar al régimen”.
“Habrá propaganda directa pero el régimen no le ve alternativa”, dijo.
El politólogo Borís Makárenko cuestiona de antemano la eficacia del nuevo engranaje propagandístico: “Si la política del país objetivamente no coincide con los valores occidentales, no hay manera de enmendarlo aunque se establezca una decena de agencias y se inyecte en ellas la mitad del presupuesto”.
También el director del Centro Levada, Lev Gudkov, piensa que la medida será mal vista y hasta contraproducente en el exterior:
“Las encuestas en Occidente demuestran que la actitud benévola hacia Rusia disminuye constantemente. Regresamos al sistema soviético del control y la censura de los medios, su transformación en portavoces de la postura oficial”, dijo.

[Kozhedub]

No me parece una buena medida, pero tampoco creo que las cosas cambien demasiado. Sin ser seguidor acérrimo de Novosti, nunca han expuesto una línea críticia con el Kremlin, y en ese sentido han sido siempre bastante neutros, cuando no directamente progubernamentales. En todo caso lo erróneo ha sido escenificar el proceso de esta manera. Y en cuanto a la impopularidad de Rusia, se referirá a lo sumo al ámbito occidental, y creo que Putin ya da esa batalla por perdida desde hace tiempo por dos motivos: porque sabe que haga lo que haga seguirán hablando mal de él y porque, en el fondo, le importa un pimiento.

Saludos.

[Nurgle]

No me parece una buena medida, pero tampoco creo que las cosas cambien demasiado. Sin ser seguidor acérrimo de Novosti, nunca han expuesto una línea críticia con el Kremlin, y en ese sentido han sido siempre bastante neutros, cuando no directamente progubernamentales. En todo caso lo erróneo ha sido escenificar el proceso de esta manera. Y en cuanto a la impopularidad de Rusia, se referirá a lo sumo al ámbito occidental, y creo que Putin ya da esa batalla por perdida desde hace tiempo por dos motivos: porque sabe que haga lo que haga seguirán hablando mal de él y porque, en el fondo, le importa un pimiento.

Saludos.

En la edicion en castellano, aunque se les notaba un cierto regusto "liberasta" (nalvanite) para mi gusto; en la edición inglesa es un nido de liberastas, que a mi en realidad se me hacia increible, si un medio privado quiere tener su linea y hechar pestes de su pais, me parece muy bien, pero con el dinero de todos los ciudadanos para pagar a panfleteistas como Konstantin Eggert en su columna "Due West,"que es exactamente lo que dice : un púlpito que proclamar incesantemente cómo Rusia apesta, por qué RT debe ser cerrada y Assange encarcelado, y porque Rusia deberia entregarse al oeste y Saakashvili es el mejor estadista del milenio, pues no, si el medio que tiene un pais para vender su imagen al exterior solo sirve para dar razones a quien te esta machacando constantemente, es como el que tiene un arma para defenderse y se esta constantemente disparando al pie con ella.
Por ciert, la calidad democratica de tales sujetos se les ve cuando intentan negar la libre expresión de otros.

[Vsego]

Saludos,


Este individuo, Konstantin Eggert, no es el que tiene una medalla de la reina inglesa y el que dirigia la BBC Russia? Porque me suena haber leido un articulo suyo en Rusia hoy en el que casi vomito... En fin, que si la edicion inglesa es como tu la pintas, Nurgle, entonces ya tardan en cerrar y/o fusionar y meter un poco mas de control. Personalmente no me canso de decir (y mira que les da rabia) en los foros de la prensa nacional que EN RUSIA HAY MUCHA MAS LIBERTAD INFORMATIVA PARA NOTICIAS INTERNACIONALES QUE EN EEUU O EUROPA.

Saludos.

[Nurgle]

Saludos,


Este individuo, Konstantin Eggert, no es el que tiene una medalla de la reina inglesa y el que dirigia la BBC Russia? Porque me suena haber leido un articulo suyo en Rusia hoy en el que casi vomito... En fin, que si la edicion inglesa es como tu la pintas, Nurgle, entonces ya tardan en cerrar y/o fusionar y meter un poco mas de control. Personalmente no me canso de decir (y mira que les da rabia) en los foros de la prensa nacional que EN RUSIA HAY MUCHA MAS LIBERTAD INFORMATIVA PARA NOTICIAS INTERNACIONALES QUE EN EEUU O EUROPA.

Saludos.

Soy consciente y te sigo, yo por desgracia he sido baneado en multitud de ocasiones y ya ni lo intento
Un saludo